Casos practico de

Economia
 Caso 2:
Explique como afecta el establecimiento de un salario
mínimo en el mercado laboral
Explique cómo afecta el establecimiento de un salario mínimo en el mercado laboral.
El establecimiento de un salario mínimo en el mercado laboral puede tener varias implicaciones y efectos
en diferentes aspectos económicos y sociales. Aquí se describen algunas maneras en que puede afectar a
diferentes partes involucradas:
 Trabajadores de bajos ingresos: Trabajadores de bajos ingresos: Uno de los efectos más evidentes del
salario mínimo es que puede aumentar los ingresos de los trabajadores de bajos ingresos. Esto puede
permitirles cubrir sus necesidades básicas, mejorar su calidad de vida y reducir la pobreza en la fuerza
laboral. Sin embargo, también puede resultar en la disminución del empleo o la reducción de horas de
trabajo, ya que algunos empleadores pueden enfrentar costos adicionales y optar por contratar a
menos empleados o reducir sus horas para compensar el aumento del salario mínimo.
 Empleadores: El establecimiento de un salario mínimo puede tener un impacto en los empleadores,
especialmente aquellos que tienen un alto porcentaje de empleados remunerados con salarios
mínimos. El aumento de los costos laborales puede hacer que los empleadores reduzcan sus
márgenes de beneficio o que enfrenten mayores costos de producción. Competitividad empresarial: El
establecimiento de un salario mínimo puede tener implicaciones en la competitividad empresarial.
Por un lado, puede nivelar el campo de juego para las empresas, ya que establece un piso salarial que
todas deben cumplir, lo que evita la competencia basada en salarios extremadamente bajos.
 Inflación: El establecimiento de un salario mínimo puede tener efectos en la inflación, ya que puede
aumentar los costos laborales para las empresas, lo que a su vez puede resultar en un aumento de los
precios de bienes y servicios. Esto puede tener un impacto en la capacidad de compra de los
consumidores y en la economía en general.
 Desigualdad: El establecimiento de un salario mínimo puede tener
implicaciones en la desigualdad económica. Puede ayudar a reducir la brecha
salarial entre los trabajadores de bajos ingresos y los trabajadores mejor
remunerados, lo que puede contribuir a una mayor equidad en la distribución
del ingreso. Sin embargo, también puede haber efectos no deseados, como la
pérdida de empleos para los trabajadores con menor nivel de habilidades o
experiencia, lo que puede agravar la desigualdad en algunos casos.
 Economía informal: El establecimiento de un salario mínimo también puede
tener un impacto en el cumplimiento y en la economía informal. Puede haber
casos en los que los empleadores eludan el pago del salario mínimo o recurran
a la economía informal para evitar los costos asociados. Esto puede tener
efectos negativos en el cumplimiento de las regulaciones laborales y en la
capacidad de los trabajadores de acceder a beneficios y protecciones laborales.
 El establecimiento de un salario mínimo en el mercado laboral también puede
tener implicaciones en el subempleo. El subempleo se refiere a situaciones en
las que los trabajadores están empleados en trabajos que no utilizan
plenamente sus habilidades o que no proporcionan suficientes horas de
trabajo para sustentar sus necesidades económicas.Por otro lado, algunos
argumentan que el establecimiento de un salario mínimo puede aumentar el
subempleo, ya que los empleadores pueden responder reduciendo las horas
de trabajo o eliminando empleos para compensar los mayores costos
laborales. En particular, los empleadores con márgenes de beneficio ajustados
o en sectores con alta competencia pueden verse obligados a reducir costos
laborales, lo que puede resultar en un aumento del subempleo o la creación de
empleos informales sin regulación laboral.Es importante tener en cuenta que
el impacto del salario mínimo en el subempleo puede depender de diversos
factores, como el nivel del salario mínimo, las condiciones económicas y
laborales del país o región en cuestión, y las políticas y regulaciones laborales
existentes. La relación entre el salario mínimo y el subempleo puede ser
compleja y se requiere un análisis cuidadoso para evaluar los efectos
específicos en cada situación.
Cambio en los precios de la gasolina
1. Con la información proporcionada calcule la elasticidad precio
demanda de la gasolina. ¿Cuál es su interpretación del resultado?
 La elasticidad precio demanda de la gasolina se puede calcular utilizando la fórmula:
Elasticidad precio demanda = (Porcentaje de cambio en la cantidad demandada) / (Porcentaje de
cambio en el precio) En este caso, se menciona que si los precios de la gasolina subieran de 3 a 4
dólares por galón y las compras de gasolina en EE.UU. habrían caído solo alrededor del 5%. Esto
implica que el porcentaje de cambio en la cantidad demandada es -5% y el porcentaje de cambio
en el precio es 33.33% (1 dólar de aumento en el precio de 3 a 4 dólares, que es un aumento del
33.33%).
Por lo tanto, la elasticidad precio demanda de la gasolina sería:Elasticidad precio demanda = -
5% / 33.33% = -0.15La interpretación del resultado es que la elasticidad precio demanda de la
gasolina es inelástica, ya que su valor es menor a 1. Esto significa que un cambio en el precio de
la gasolina tiene un impacto relativamente pequeño en la cantidad demandada de gasolina en
EE.UU., ya que la caída en la cantidad demandada es solo del 5% ante un aumento del 33.33% en
el precio. Los conductores estadounidenses son clasificados como los menos sensibles a los
cambios en los precios de la gasolina, lo que indica que su demanda de gasolina es menos sensible
a las variaciones en el precio.
2. Imagine que el gobierno decide fijar el precio de la gasolina por
debajo del equilibrio de mercado. Grafique y explique cuáles
serían las consecuencias de dicha decisión.
 Si el gobierno decide fijar el precio de la gasolina por debajo del equilibrio de mercado, esto generaría un precio artificialmente bajo de la gasolina. En
un gráfico de oferta y demanda, esto se representaría con una línea de demanda que intersecta a la línea de oferta por debajo del punto de equilibrio de
mercado. Las consecuencias de esta decisión podrían ser las siguientes:
 Escasez de gasolina: Con un precio fijado por debajo del equilibrio de mercado, la cantidad demandada de gasolina aumentaría, ya que los consumidores
buscarían aprovechar el precio más bajo. Sin embargo, la cantidad ofrecida de gasolina por los productores sería menor, ya que el precio no es
suficientemente atractivo para ellos.
 Esto generaría una escasez de gasolina, ya que la cantidad demandada sería mayor que la cantidad ofrecida.
 Mercado negro: Ante la escasez de gasolina, es posible que se genere un mercado negro, en el cual la gasolina se venda a precios más altos que el precio
fijado por el gobierno. Esto podría llevar a la ilegalidad y a la aparición de intermediarios que aprovechen la situación para obtener ganancias
adicionales.
 Distorsión en la asignación de recursos: El precio fijado por debajo del equilibrio de mercado distorsiona la asignación eficiente de recursos, ya que no
refleja el equilibrio entre la oferta y la demanda. Esto puede llevar a una asignación ineficiente de recursos, con una sobre demanda de gasolina a un
precio artificialmente bajo y una oferta insuficiente por parte de los productores.
 Pérdida de ingresos para los productores: Con un precio fijado por debajo del equilibrio de mercado, los productores de gasolina enfrentarían márgenes
de beneficio reducidos o incluso perdidas, lo que podría desincentivar la producción y afectar la viabilidad económica de los productores de gasolina.
Esto podría tener consecuencias negativas en la inversión, el empleo y la innovación en el sector de la gasolina.
 Reducción de ingresos fiscales: Si el gobierno fija un precio por debajo del equilibrio de mercado, es posible que los ingresos fiscales generados por los
impuestos sobre la gasolina sean menores, ya que se estaría vendiendo a un precio más bajo. Esto podría afectar los ingresos del gobierno y tener
implicaciones en la financiación de programas y servicios públicos.
 En resumen, fijar el precio de la gasolina por debajo del equilibrio de mercado podría tener consecuencias negativas, como escasez, mercado negro,
distorsiones en la asignación de recursos, pérdida de ingresos para los productores y reducción de ingresos fiscales. Es importante considerar los efectos a
largo plazo y las implicaciones económicas, sociales y fiscales antes de tomar decisiones de política pública en relación con la fijación de precios de la
gasolina.
Caso 2: Aerolínea Star Perú
 Para determinar si aumentar la tarifa a US$ 145 en los vuelos nocturnos de la Aerolínea Star Perú es una decisión económica
favorable, necesitamos considerar la elasticidad-precio de la demanda.
 La elasticidad-precio de la demanda es una medida de la sensibilidad de la demanda de un bien o servicio ante cambios en su
precio.
 Si la elasticidad es mayor a 1, significa que la demanda es elástica, es decir, que los cambios en el precio tienen un impacto
significativo en la cantidad demandada.
 Si la elasticidad es menor a 1, significa que la demanda es inelástica, es decir, que los cambios en el precio tienen un impacto
menor en la cantidad demandada. En este caso, la elasticidad-precio de la demanda es de 1.5, lo que indica que la demanda es
elástica. Esto significa que un aumento en el precio de los vuelos nocturnos de Star Perú puede resultar en una disminución
proporcionalmente mayor en el número de pasajeros.
 Para determinar si el aumento de la tarifa a US$ 145 es favorable desde un enfoque económico, debemos comparar los ingresos
adicionales generados por el aumento de la tarifa con la posible disminución en el número de pasajeros debido a la elasticidad de
la demanda. Supongamos que el número de pasajeros se reduce en un 1% debido al aumento de la tarifa.
 Esto significa que el nuevo número de pasajeros sería: Nuevo número de pasajeros = Número de pasajeros original - (Elasticidad
de la demanda x % de aumento en la tarifa x Número de pasajeros original)Nuevo número de pasajeros = 3,000 - (1.5 x 1% x
3,000)Nuevo número de pasajeros = 3,000 - 45Nuevo número de pasajeros = 2,955
 Entonces, si la tarifa se aumenta a US$ 145, el nuevo número de pasajeros sería 2,955. Multiplicando este número por la nueva
tarifa, obtenemos los ingresos totales proyectados: Ingresos totales proyectados = Nuevo número de pasajeros x Tarifa promedio
Ingresos totales proyectados = 2,955 x US$ 145Ingresos totales proyectados = US$ 428,175 En comparación, si mantenemos la
tarifa original de US$ 120, los ingresos totales serían:Ingresos totales con tarifa original = Número de pasajeros x Tarifa promedio
Ingresos totales con tarifa original = 3,000 x US$ 120Ingresos totales con tarifa original = US$ 360,000Por lo tanto, el aumento de
la tarifa a US$ 145 resultaría en ingresos totales proyectados de US$ 428,175, mientras que mantener la tarifa original de US$ 120
resultaría en ingresos totales de US$ 360,000. Esto significa que aumentar la tarifa a US$ 145 es una decisión económica
favorable, ya que resultaría en mayores ingresos totales para la Aerolínea Star Perú, incluso teniendo en cuenta la elasticidad-
precio de la demanda. Sin embargo, es importante tener en cuenta otros factores, como los costos adicionales asociados con el
aumento de la tarifa, la competencia en el mercado, y otros factores externos antes de tomar una decisión final. Además, es
importante llevar a cabo un análisis más detallado y considerar otros escenarios posibles antes de implementar cualquier cambio
en la tarifa. Esto incluye evaluar el impacto en los costos operativos, la demanda de los competidores, la respuesta de los
clientes y otros factores relevantes para tomar una decisión informada. En resumen, aunque el aumento de la tarifa a US$ 145
puede parecer una decisión económica favorable basada en la elasticidad-precio de la demanda, es esencial considerar todos los
factores relevantes y realizar un análisis completo antes de implementar cualquier cambio en la tarifa en la Aerolínea Star Perú.