Prisiòn Preventiva - Henrry Coronado-1

Doctorado en Derecho y Ciencia Política y Magíster en
Ciencias Penales - Universidad Nacional Mayor de San

Marcos - Lima Perú. Fiscal Adjunto Provincial
Anticorrupción del Distrito Fiscal de Lima. Especialista
en Derecho Probatorio Penal – Universidad Castilla La
Mancha – España. Especialista en Prueba testifical
desde el Razonamiento Probatorio y la Psicología del
Testimonio- Universidad de Girona – España.
Especialista en Delitos Contra la Administración
Pública – Pontificia Universidad Católica del Perú.
Especialista en Lavado de activos y Crimen
Organizado – Medellín Colombia. Especialista en
Contraexamen Avanzado por Californía Wester School
of Law E.U.A. Conferencista nacional e internacional –
HENRRY CORONADO SALAZAR hpasionpenal@gmail.com
“PRISIÓN PREVENTIVA
ASPECTOS PRÁCTICOS-
TEMA
LA PRISIÓN PREVENTIVA
NCPP
Henrry Coronado Salazar

Presupuestos materiales para la prisión preventiva
Art. 268 del NCPP
- En el transcurso del debate, si las defensas afirman hechos, estas afirmaciones deben estar
acompañados por sus propios elementos de convicción. (Defensa afirmativa). Casación Nº353-2011
4
Si uno de los presupuestos no se
cumple, no procede la medida de
prisión preventiva.

GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
Elementos de convicción
Datos, indicios, obtenidos de los medios de investigación que debe describir la existencia de un hecho delictivo, y
esta debe tener una conexión con el imputado.
Es la información recolectada por el Fiscal, que debe ser aparejada a su requerimiento y que describa la existencia de
un delito en sus aspectos subjetivos y objetivos y su vinculación con el imputado.
 El debate de los elementos de convicción tiene como base de discusión a la imputación concreta.
a) EXISTENCIA DEL HECHO: Elementos de convicción.
b) VINCULACIÓN CON EL IMPUTADO: No basta cualquier imputación, tiene que ser una que lo vincule con un ALTO
GRADO DE PROBABILIDAD, de tal manera que estemos casí seguros que es el autor o responsable. (Sindicación
efectuado por el agraviado, testigos).
6
• Primero: Tiene que existir conexión de los elementos de convicción con el imputado. Es decir los
elementos de convicción deben vincular a la persona como autor o participe del delito.
• segundo: La vinculación tiene que ser directa o probable del hecho con la actuación del imputado.
• Tercero: El primer presupuesto no representa juicio de certeza, sino más bien, un juicio de
probabilidad, vale decir, en esta no existirá valoración de medios probatorios del juicio oral, sino más
bien, estandarización de medios de probatorios de la investigación preparatoria.
• cuarto: En cuanto al nivel de sospecha que se requiere, para imponer una prisión preventiva es de
sospecha grave. Es decir, se exige un elevado índice de certidumbre y verosimilitud acerca de la
intervención del encausado en el hecho delictivo. Por ejemplo para la comisión del delito de robo
agravado: 1) Declaración de la víctima; 2) acreditación del bien sustraído; 3) Certificado médico
legal de la víctima; 4) declaración de testigos presenciales; 5) Videos; etc.
7
 Sino no concurre el primer presupuesto material, no correspondería examinar o tomar en cuenta los demás
presupuestos materiales, restringiendo ello a dictar mandado de comparecencia simple.
 Solo si concurre, el primer y segundo presupuesto, corresponde evaluar el tercero, relativo al peligro
procesal y de esa manera tener la posibilidad de dictar comparecencia restrictiva o en su defecto prisión
preventiva.
CASACIÓN 1143-2019-APURÍMAC (INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA DEL ARTÍCULO 268 DEL CPP)
8
 Para acreditar el primer presupuesto, no BASTA, con que existan “meros indicios” o sospechas genéricas del
delito.
 Se requiere “indicios sólidos” de que el delito se haya cometido y que el procesado será condenado.
9
10
TÉCNICA PROBATORIA
ASPECTO PRÁCTICO PARA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA: PRIMER PRESUPUESTO
a)
b)
Elemento c)
de ¿Cuáles son los fundados d)
Posibilidad
convicción elementos de convicción? e)
a)
Elemento
de
b) Probabilidad
convicción ¿Cuáles son los graves c) (sospecha grave)
elementos de convicción? d)
e)
11
A modo de ejemplo:
“Caso violación sexual en estado inconsciencia”
Fundados Graves
a) Pericia psicológica a) Certificado médico legal

b) Declaración de la agraviada b) Certificado de dosaje etílico
c) Fotos, etc c) Pericia de Alcoholemia
d) Pericia toxicológica
e) Pericia de restos de ADN
f) El imputado no quiso declarar
12
b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad; y
PROGNOSIS DE LA PENA
Es una valla normativa, que debe superar el delito imputado, (mayor a 4 años) y por otro lado hace
referencia al efecto que deberá afrontar, esto es, la pena que le espera al imputado, al ser impuesto luego
del proceso penal si llegará a establecerse más allá de la duda razonable, su responsabilidad penal.
La proyección de la pena probable debe ser el resultado de la suficiencia probatoria, de lo contrario

estaríamos sujetos a un requisito puramente formal.
Aquí debe analizarse la pena, incluido con el sistema de tercios, con las eventuales atenuantes y/o
agravantes que hubieren.
Elementos personales señalados por los artículos 45 y 46 del Código Penal.
13
A modo de ejemplo:
14
c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita
colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la
averiguación de la verdad (peligro de obstaculización) Exp. 1091-2002 HC/TC Caso: Silva
Checa F.J
PELIGRO PROCESAL
Esta se puede presentar en cualquiera de sus dos manifestaciones, según el caso concreto
Peligro de fuga Peligro de obstaculización
Henrry Coronado Salazar 15

16
Presupuestos materiales para la prisión preventiva
Art. 268 del NCPP
Mag. Henrry Coronado Salazar

El peligro procesal en la
prisión preventiva
Mag. Henrry Coronado Salazar

La piedra angular de la prisión preventiva es el peligro
procesal. Lo que justificará la privación de la libertad,
sin una debida valoración probatoria propia de la
etapa de juzgamiento.
El peligro procesal hace alusión al periculum in mora,

que constituye un presupuesto de toda medida
cautelar que hace referencia a los riesgos que se
deben prevenir para evitar la frustración del proceso
derivados de la duración de su tramitación.
Mag. Henrry Coronado

19 Salazar
c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización)
Exp. 1091-2002 HC/TC Caso: Silva

Checa F.J
PELIGRO PROCESAL
Esta se puede presentar en cualquiera de sus dos manifestaciones, según el caso concreto
Peligro de fuga Peligro de obstaculización

20 Salazar
21 Salazar
Debe precisarse que los presupuestos
procesales como la pena probable y arraigo,
por sí solos no cobran relevancia para la
configuración de peligro procesal, por cuando,
deben ser apreciados en forma conjunta, con
otros supuestos. Sentencia TC Nº
4780-2017/PHC/TC F.J. 117.

22 Salazar
Para calificar el PELIGRO DE FUGA, el Juez tendrá en cuenta (Artículo
269 del CPP)
1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio,

residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o
trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto.
2. La gravedad de la pena que se espera, como resultado del
procedimiento.
3. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud
voluntaria del imputado para repararlo
4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en
otro procedimiento anterior, en la medida que indique su
voluntad de someterse a la persecución penal.
5. La pertenencia del imputado a una organización criminal o su
reintegración a las mismas.

23 Salazar
PELIGRO DE FUGA (ART. 269 NCPP)
El peligro de fuga es un concepto valorativo, que requiere
de un núcleo descriptivo.
- La intención del imputado de eludir la justicia.
- No sometimiento del imputado al procedimiento
penal ni a la ejecución.
En este presupuesto: PELIGRO DE FUGA
• (Aquí se va valorar)
• Asistencia a diligencias
• Cumplimiento de reglas de conducta
• Voluntad dilatoria
• Comportamiento en otros procesos
• Declaración de contumacia
• Falta de pago de caución
• Conducta fuera del tipo penal pero que ocurren con
inmediatez. Ejm. Fuga del lugar de los hechos.

24 Salazar
En el peligro de fuga, se determina a partir del
análisis de una serie de circunstancias que pueden
tener lugar antes o durante el desarrollo del proceso
penal y que se encuentran relacionadas, entre otros,
con el arraigo domiciliario, familiar y laboral del acto
en la localidad del órgano judicial que lo procesa,
aspectos que crean juicio de convicción al juzgador
en cuanto a la sujeción del actor al proceso.

25 Salazar
 En el tercer presupuesto del peligro procesal, no
bastas “meras conjeturas”, se requieren datos
objetivos.
 Debe demostrarse no solo que hay posibilidad de
fuga sino que el procesado piensa hacer uso de
estas.
 Se debe tomar en cuenta tanto los antecedentes
del imputado como las circunstancias del caso
particular
 La solo imputación de pertenecer a una
organización criminal no es suficiente para probar
el peligro procesal.

26 Salazar
¿Cómo debe acreditar el peligro procesal,
de fuga el Ministerio Público?

27 Salazar
28 Salazar
29 Salazar
30 Salazar
31 Salazar
Para calificar el PELIGRO DE FUGA, el Juez tendrá
en cuenta (Artículo 270 del CPP)
1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o

falsificará elementos de prueba.
2. Influirá para que coimputados, testigos o peritos
informen falsamente o se comporten de manera
desleal o reticente.
3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.

32 Salazar
PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art. 270 NCPP)
(Criterio numerativo no taxativo)
Es la facultad que tiene el investigado que se encuentra en libertad para interferir
de cualquier modo en la actividad de investigación del MP.
ES DECIR, LA INTENCIÓN DE PERTURBAR LA ACTIVIDAD PROBATORIA
- El peligro de obstaculización esta referido a que el agente destruirá, modificará, ocultará, alterará, suprimirá o
falsificará elementos de prueba, esto implica que el propio agente o tercero obstaculice, impida o dificulte, vale
decir, haga más difícil la búsqueda de fuente de prueba o la incorporación de prueba al proceso penal.
Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo razonable de que el imputado:
1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.

2. Influir para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal.
3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.

33 Salazar
1. Cuando se argumente el peligro de obstaculización, este va
tener como condición se acredite que el peligro de la
actividad ilícita del imputado sea concreto y fundado.
Ejemplo: El testigo declara haber sido amenazado o se intenta

destruir documentos relevantes. En este caso, el testigo
tendrá que ofrecer la información que acredite su alegación o
sospecha. En el segundo, tendrá que acreditarse el acto de
obstrucción.

34 Salazar
En ese sentido, el peligro de obstaculización, son las
conductas activas directas o indirectas del imputado sobre
los órganos y las fuentes de prueba que pueden demostrar
cómo puede ser perjudicado el proceso por la conducta del
imputado, que se puedan ejecutar “Actos de obstrucción
probatoria”. Acuerdo Plenario Nº 01-2019-CIJ-116.
El peligro de obstaculización, por otro lado se encuentra

vinculado a la injerencia del procesado en libertad
ambulatoria respecto del resultado del proceso, mediante la
influencia directa del actor en la alteración, ocultamiento o
desaparición de los medios probatorios, en la conducta de las
partes o peritos del caso que incida en el juzgador a efectos
de un equivoco resultado del proceso.

35 Salazar
¿Cómo debe acreditar el peligro
procesal, de obstaculización el
Ministerio Público?

36 Salazar
TÉCNICA
PROBATORIA
ASPECTO PRÁCTICO PARA AUDIENCIA DE

PRISIÓN PREVENTIVA:
TERCER PRESUPUESTO PELIGRO DE
OBSTACULIZACIÓN

37 Salazar
¿Cómo debe desacreditar la defensa el
peligro procesal en una prisión preventiva?

38 Salazar
HENRRY CORONADO SALAZAR
Parte práctica
1. HECHO FÁCTICO
¿Indique un medio de prueba idóneo para

desbaratar el peligro de obstaculización en la
audiencia de prisión preventiva?
1. Arraigo domiciliario.
2. Arraigo familiar. ¿Qué documento acreditaría el arraigo?
3. Arraigo laboral.
39
PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA
El principio de proporcionalidad constituye un método de contención a la imposición irracional de la prisión

preventiva, pues pretende reducir los márgenes de irracionalidad y de injerencia procesal sobre la libertad de un
imputado, a quien se presume inocente.
Esta estructurado por tres sub principios:
1) IDONEIDAD.
2) NECESIDAD
3) PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO.

10/25/2023
41
IDONEIDAD:
Hace referencia a la adecuación de los medios escogidos para la consecución del fin perseguido.
El sub principio de Idoneidad se refleja en el razonamiento, de si la prisión preventiva, es el único medio

para sujetar al investigado al proceso penal.
Supone dos exigencias:

1. La legitimidad constitucional del fin.
2. La idoneidad de la prisión preventiva para lograr ese fin.
La idoneidad, exige una relación de adecuación de medio a fin, de donde el medio de la preventiva, debe
ser idóneo para alcanzar el fin constitucional.
Debe señalarse que prima facie, esta medida siempre será adecuada para tal finalidad, por lo que se requiere
sea verificada en la perspectiva si es la única medida posible.
(1;2)
10/25/2023
42
IDONEIDAD:
Debe señalarse el fin que se procura alcanzar con la imposición de la prisión preventiva.
- Cautelar el riesgo de fuga del procesado y asegurar el éxito de la averiguación de la verdad.

- Este juicio de idoneidad tiene carácter técnico, pues no es una evaluación de mera posibilidad de alcanzar
el objetivo cautelar, sino que tiene que ser el medio idóneo en sentido técnico práctico.

10/25/2023
43
NECESIDAD
- Este sub principio constituye un filtro de contención que se expresa cuando no sea posible la
aplicación de otra alternativa coercitiva.
- Aquí se trata de comprobar, la posibilidad de utilizar medidas alternativas, menos gravosas, pero
de la misma eficacia que la prisión preventiva.

10/25/2023
44
PROPORCIONALIDAD PROPIAMENTE DICHO

- Este sub principio evalúa la magnitud del impacto que se causará al imputado con la prisión
preventiva.
- El sub principio de proporcionalidad en sentido estricto, implica la habilitación de la prisión

preventiva solo cuando el grado de realización del fin cautelar sea por lo menos, superior o
equivalente al grado de afectación del derecho a la libertad personal.

10/25/2023
45
El Juez debe considerar todas las situaciones que se desprenden de cada caso, siendo estas:
1. La dimensión y complejidad de la investigación

2. La gravedad y extensión del delito imputado
3. La dificultad y cantidad de los actos de investigación que se requieran.
4. La necesidad o no de realizar actos de cooperación judicial internacional.
5. La obligación de realizar actividades periciales
6. La presencia o ausencia, además del comportamiento procesal de los imputados.
7. El riesgo de fuga y las posibilidades de riesgo de obstaculización.

Duración de la medida 272/274
CPP
5
10/25/2023
47
Jurisprudencia de la Prisión
Preventiva

10/25/2023
48
Preventiva

10/25/2023
49
Preventiva

10/25/2023
50
Criterios obligatorios sobre la prisión

preventiva Acuerdo Plenario N°
01-2019/CIJ-116
1. SOSPECHA FUERTE.
- El término sospecha debe entenderse, en sentido técnico jurídico, como el estado de conocimiento intermedio de
diferente intensidad, a partir de datos inculpatorios obtenidos durante el curso de las averiguaciones del delito.
- No basta con que existan “meros indicios” o “sospechas genéricas” del delito.
- Se requieren indicios sólidos de que el delito se haya cometido y de que el procesado será condenado.
- La sospecha fuerte es mas intensa que la sospecha suficiente, se sustenta sobre una base más extrecha de resultados
investigativos provisionales. En el curso de las investigaciones se determinará si esa sospecha fuerte se mantiene o se
relativiza o excluye.

10/25/2023
51

01-2019/CIJ-116
2. PELIGRO PROCESAL (RIESGO DE FUGA U OBSTACULIZACIÓN)
- No basta meras conjeturas, se requieren datos objetivos
- Debe demostrarse no solo que hay posibilidades de fuga, sino que el procesado piensa hacer uso de estas.
- Se debe tomar en cuenta tanto los antecedentes del imputado como las circunstancias del caso particular
- La sola imputación de pertenecer a una organización criminal no es suficiente para probar el peligro procesal.

10/25/2023
52

01-2019/CIJ-116
3. PLAZO
- La sobrecarga de la fiscalía no puede usarse para fijar el plazo de la prisión preventiva.
- Se deben tomar en cuenta elementos como la complejidad de la investigación, la gravedad del delito y el
comportamiento procesal del imputado.
4. AUDIENCIAS.
- No debe tener una duración excesiva.
- Las intervenciones de las partes deben concentrarse en la parte nuclear de sus argumentos.
- Los jueces debe garantizar que se respete el tiempo de intervención otorgado a las partes.

10/25/2023
53
3. PLAZO
- La sobrecarga de la fiscalía no puede usarse para fijar el plazo de la prisión preventiva.
- Se deben tomar en cuenta elementos como la complejidad de la investigación, la gravedad del delito y el
comportamiento procesal del imputado.
4. AUDIENCIAS.
- No debe tener una duración excesiva.
- Las intervenciones de las partes deben concentrarse en la parte nuclear de sus argumentos.
- Los jueces debe garantizar que se respete el tiempo de intervención otorgado a las partes.

10/25/2023
54
CASACIÓN N° 50-2020/TACNA.
De fecha 3 de mayo del 2021
- El riesgo de evasión del imputado se acredita en la medida en que el hecho imputado

sea de mayor gravedad y, por tanto, la futura pena a imponer sea más grave. Empero,
este criterio no debe ser el único, más aún dado el estado del procedimiento, sino que
debe conjugarse, con las circunstancias concretas del caso – naturaleza del delito y
específica actividad del imputado en su comisión y las personas del imputado o
circunstancias de arraigo (familia, personas a su cargo, domicilio o vecindad, trabajo
estable o actividad que le permita ingresos, reputación o fama, etc), así, por lo demás, lo
determino la Sentencia Sargin del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 8 de
junio de 1995.

10/25/2023
55
CASACIÓN N° 50-2020/TACNA.
De fecha 3 de mayo del 2021
- El arraigo debe ser entendido como el establecimiento de una persona en un lugar por
su vinculación con otras personas o cosas. La falta de arraigo no comporta por sí misma
un peligro de fuga, pero sí permite presumirlo cuando se combina con la gravedad del
delito y otros factores relevantes. El arraigo, entonces, como se ha afirmado, es un
criterio racional que limita el riesgo de fuga sólo basado en el criterio aritmético de la
prognosis de la pena, salvo que se trate de delitos capitales o especialmente graves
siempre que, por lo menos, consten determinados factores de riesgo, aunque menos
intensos.

10/25/2023
Conclusiones finales
56
 Requisitos: Legalidad, proporcionalidad, excepcionalidad, jurisdiccionalidad y motivación de la resolución

que imponga.
 Características: debe ser instrumental, provisional y estar destinada a procurar al aseguramiento del
proceso penal (mediante la evitación de los riesgos de huida y/o entorpezamiento de la actividad probatoria)
 Debe aplicarse subsidiariamente frente a las demás medidas cautelares personales: debe verificarse el
cumplimiento de los requisitos exigidos por el artículo 268 del CPP, y que no exista una medida cautelar
menos intensa pero igualmente eficaz para lograr su fin.

10/25/2023
57
• Los presupuestos de la prisión preventiva, cuando los invoca el MP, tiene que acreditarlos en forma
correlativa, íntegra.
• Para poder obtener una resolución favorable para los intereses de su patrocinado el abogado defensor
debe acreditar sobre todo, el presupuesto referido al peligro procesal de fuga o de obstaculización o
ambos, es decir, debe acreditar el arraigo domiciliario, familiar, laboral, etc, con documentos que resulten
que resulten irrefutables y descarten el peligro procesal sostenido por el fiscal.

Prisión preventiva
HENRRY CORONADO SALAZAR
Acreditar el peligro
CIERRE
procesal
Peligro procesal Conclusiones

10/25/2023
59
10/25/2023
60

10/25/2023
61
MUCHAS GRACIAS DIOS,

MUCHAS BENDICIONES
PARA TODOS!!!
AMEN, AMEN, AMEN.

Prisiòn Preventiva - Henrry Coronado-1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prisiòn Preventiva - Henrry Coronado-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Doctorado en Derecho y Ciencia Política y Magíster en

Ciencias Penales - Universidad Nacional Mayor de San

Henrry Coronado Salazar

Henrry Coronado Salazar

CASACIÓN 1143-2019-APURÍMAC (INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA DEL ARTÍCULO 268 DEL CPP)

ASPECTO PRÁCTICO PARA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA: PRIMER PRESUPUESTO

a) Pericia psicológica a) Certificado médico legal

La proyección de la pena probable debe ser el resultado de la suficiencia probatoria, de lo contrario

Elementos personales señalados por los artículos 45 y 46 del Código Penal.

Peligro de fuga Peligro de obstaculización

Henrry Coronado Salazar 15

Mag. Henrry Coronado Salazar

Mag. Henrry Coronado Salazar

El peligro procesal hace alusión al periculum in mora,

Mag. Henrry Coronado

Exp. 1091-2002 HC/TC Caso: Silva

Peligro de fuga Peligro de obstaculización

Mag. Henrry Coronado

Mag. Henrry Coronado

1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio,

Mag. Henrry Coronado

Mag. Henrry Coronado

Mag. Henrry Coronado

Mag. Henrry Coronado

Mag. Henrry Coronado

1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o

Mag. Henrry Coronado

1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.

Mag. Henrry Coronado

Ejemplo: El testigo declara haber sido amenazado o se intenta

Mag. Henrry Coronado

El peligro de obstaculización, por otro lado se encuentra

Mag. Henrry Coronado

Mag. Henrry Coronado

ASPECTO PRÁCTICO PARA AUDIENCIA DE

Mag. Henrry Coronado

Mag. Henrry Coronado

¿Indique un medio de prueba idóneo para

El principio de proporcionalidad constituye un método de contención a la imposición irracional de la prisión

Henrry Coronado Salazar

El sub principio de Idoneidad se refleja en el razonamiento, de si la prisión preventiva, es el único medio

Supone dos exigencias:

- Cautelar el riesgo de fuga del procesado y asegurar el éxito de la averiguación de la verdad.

Henrry Coronado Salazar

Henrry Coronado Salazar

PROPORCIONALIDAD PROPIAMENTE DICHO

- El sub principio de proporcionalidad en sentido estricto, implica la habilitación de la prisión

Henrry Coronado Salazar

1. La dimensión y complejidad de la investigación

Henrry Coronado Salazar

Henrry Coronado Salazar

Henrry Coronado Salazar

Henrry Coronado Salazar

Criterios obligatorios sobre la prisión

Henrry Coronado Salazar

Criterios obligatorios sobre la prisión

Henrry Coronado Salazar

Criterios obligatorios sobre la prisión

Henrry Coronado Salazar

Henrry Coronado Salazar

- El riesgo de evasión del imputado se acredita en la medida en que el hecho imputado

Henrry Coronado Salazar

Henrry Coronado Salazar