1

MEDIOS DE
PRUEBA

Tulio Villacorta Calderón

 2

LA PERICIA
• Los peritos son aquellas personas que por su
conocimiento especializado de naturaleza científica,
técnica, artística o de experiencia calificada, pueden
brindar una explicación y mejor comprensión de algún
hecho objeto de prueba (art. 172°.1 CP).
• Para ello es necesario que sean designados en forma
expresa por el fiscal o el juez, no siendo preciso este
requisito cuando se trate de organismos especializados
como los que establece el artículo 173°.2. Las
operaciones periciales y sus comprobaciones deben
constar en un informe (art. 178° CP).
 3

Artículo 172.-
Procedencia

La pericia
Se podrá No regirán las
procederá
reglas de la
siempre que, para ordenar una prueba pericial
la explicación y pericia cuando para quien
mejor
comprensión de corresponda declare sobre
aplicar el hechos o
algún hecho, se
artículo 15 del circunstancias
requiera
que conoció
conocimiento Código Penal. espontáneamente.
especializado.
 4

El informe de los peritos oficiales contendrá:

• a)El nombre, apellido, domicilio y Documento
Nacional de Identidad del perito, así como el
número de su registro profesional en caso de
colegiación obligatoria.
• b)La descripción de la situación o estado de
hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el
peritaje.
• c)La exposición detallada de lo que se ha
comprobado en relación al encargo.
 5

• d)La motivación o fundamentación del examen

técnico.
• e) La indicación de los criterios científicos o
técnicos, médicos y reglas de los que se sirvieron
para hacer el examen.
• f)Las conclusiones.
• g)La fecha, sello y firma.

2. El informe pericial no puede contener juicios

respecto a la responsabilidad o no responsabilidad
penal del imputado en relación con el hecho
delictuoso materia del proceso.
 6

Examen pericial
• El examen o interrogatorio del perito en la
audiencia se orientará a obtener una mejor
explicación sobre la comprobación que se haya
efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre
los fundamentos y la conclusión que sostiene.
Tratándose de dictámenes periciales emitidos por
una entidad especializada, el interrogatorio podrá
entenderse con el perito designado por la entidad.
 7

• En el caso de informes periciales

oficiales discrepantes se promoverá, de
oficio inclusive, en el curso del acto oral
un debate pericial.
• En el caso del artículo 180.2, es
obligatorio abrir el debate entre el perito
oficial y el de parte.
 8

EL CAREO

El careo es el enfrentamiento entre dos o

más personas cuando sus dichos
discrepan.

• Es considerado tanto en el Nuevo Código

Procesal Penal, como en el anterior como un
medio de prueba importante introducido
durante el juicio oral.
 9

Artículo 182.- Procedencia

uando surjan • De igual manera • No procede el careo

ontradicciones entre procede el careo entre entre el imputado y la
declarado por los agraviados o entre víctima menor de
graviados, imputados testigos o éstos con los catorce años de edad,
testigos. primeros. salvo que quien lo
represente o su defensa
lo solicite
expresamente.
 10

Reglas del careo

EL juez toma en cuenta las declaraciones
del careo preguntándoles si las modifican o
confirman.

El MP Y DEMAS SUJETOS PROCESALES

PUEDEN INTERROGAR A LOS PARTICIPANTES
DEL CAREO
 11

RECONOCIMIENTO DE PERSONAS,
FOTOGRAFÍAS Y COSAS

• El reconocimiento es una diligencia que permite

identificar a una persona, por sus rasgos propios, voz,
fisonomía, movimientos, etc., mediante acto físico, video
o fotografía, otorgando elementos para el desarrollo de
una línea investigativa determinada. Dicha diligencia
Reconocimiento de también permite reconocer cosas, voces, sonidos y
personas , fotografías cuanto pueda ser objeto de percepción sensorial.

y cosas

Objetivo: Fortalecer la actuación policial y fiscal respecto

a la realización de la diligencia de reconocimiento de
personas, fotografías y cosas.
 12

Reconocimiento de personas

Quien participa en el Cuando el imputado no

reconocimiento describe a la
persona aludida y se le pone otras
personas con aspectos semejantes,
se le preguntará si la persona
referida se encuentra en dicho
grupo de personas.
pudiere ser traído, se
podrá utilizar su
fotografía u otros
registros, observando las
mismas reglas
análogamente.
 13

Durante la
Cuando varias personas
investigación
deban reconocer a una sola,
preparatoria deberá
cada reconocimiento se
presenciar el acto el
practicará por separado, sin Si fuere necesario
defensor del
que se comuniquen entre sí. identificar a otras
imputado o, en su
Si una persona debe personas distintas
defecto, el Juez de
reconocer a varias, el del imputado, se
la Investigación
reconocimiento de todas procederá, en lo
Preparatoria, en
podrá efectuarse en un solo posible, según las
cuyo caso se
acto, siempre que no reglas anteriores.
considerará la
perjudique el fin de
diligencia un acto
esclarecimiento o el
de prueba
derecho de defensa.
anticipada.
LA INSPECCIÓN 14

JUDICIAL
Para
averiguar el
hecho o
individualizar
a sus
partícipes.

Consiste en
examinar
personas
lugares y
rastros
 15

Esta diligencia es ordenada por el Juez o dispuesta por el Fiscal

durante la investigación preparatoria. La diligencia de
Inspección Judicial permite la percepción inmediata del lugar
donde ocurrió el delito, de la persona o de las cosas, o situaciones
de hecho que constituyen objeto de prueba en un proceso, con la
finalidad de adquirir un mayor conocimiento de tales aspectos lo
cual abonará favorablemente en
el esclarecimiento del hecho investigado.
 16

RECONSTRUCCIÓN DE
LOS HECHOS
• Medio de prueba que reproduce o
reconstruye el delito o parte. Es
dinámico según lo informado por los
imputados, testigos o agraviados.

Reconstrucción de
hechos.
 17

DIFERENCIA ENTRE
ACTOS DE PRUEBA Y DE
INVESTIGACIÒN
 18

ACTOS DE
ACTOS DE PRUEBA
INVESTIGACIÓN

BUSQUEDA DE ELEMENTOS ACTUACIÓN DE LOS

DE CONVICCIÓN MEDIOS PROBATORIOS
SUFICIENTES PARA ANTE EL JUEZ Y SOMETIDO
ACREDITAR EL DELITO A CONTRADICCIÓN

DURANTE EL JUICIO
DURANTE LA ETAPA DE ORAL, O DE MANERA
INVESTIGACIÓN ANTICIPADA O
PRECONSTITUIDA
 19

El profesor Ortells Ramos nos detalla y esquematiza las

diferencias entre actos de investigación y actos de prueba:

• El acto de investigación • La eficacia de los actos de

forma parte de la
investigación judicial y
sirve a sus funciones,
mientras el acto de
prueba se integra en el
juicio oral y sirve al fin
de éste.
investigación permiten proveer el
fundamento necesario para dictar
resoluciones sobre medidas
cautelares, peticiones, incidentes,
archivo o apertura del juicio oral.
La eficacia de los actos de prueba
es la de servir de fundamento a la
sentencia.
 20

• También se • Las proferidas • Los actos probatorios

relaciona con sobre las medidas determinan la
la calidad de cautelares o la de sentencia y la plena
resoluciones apertura del juicio convicción de la
fundadas en oral, no requiere responsabilidad penal
actos de que la autoridad permite una resolución
investigación judicial tenga condenatoria, mientras
y actos de convicción de la que un juicio de mera
prueba. responsabilidad del probabilidad debe
procesado. conducir a una
absolución.
 21

Deben respetarse en los actos de prueba los

principios de inmediación y contradicción.

Los actos de investigación no pueden tener

eficacia jurídica de actos de prueba salvo que
aquellas no puedan reproducirse en juicio oral.

El principio de aportación de parte permite una

mejor separación de funciones de la tarea
fiscal, la defensora y la jurisdiccional (art.
155º. 2). Sólo por excepción legalmente
establecida se admitirán pruebas de oficio.
22