“IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y

SALUD EN EL TRABAJO PARA MITIGAR

RIESGOS EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA
METALURGICA - UNCP”
PRESENTADO POR:
-DAVID ALBERTO QUISPE TURPO
-JOSE ENRIQUE SARAVIA QUISPE
- JHON HANDER USCAMAYTA
-JUAN ANDREE TACORA ZAGA
- JOSUÉ GUSTAVO TURPO CHIQUE
RESUMEN
• EL PRESENTE TRABAJO TUVO COMO OBJETIVO GENERAL UNA PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN DE UN PLAN DE
SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO; CON LA FINALIDAD DE MITIGAR O DISMINUIR LOS RIESGOS EN LA FACULTAD DE
INGENIERÍA METALÚRGICA Y DE MATERIALES.

• EN PRIMER LUGAR, SE EFECTUÓ UN DIAGNÓSTICO LÍNEA BASE DE LA SITUACIÓN INICIAL DE LA FACULTAD FIMM-UNCP
POR CADA ÁREA EN ESTUDIO Y LOS LABORATORIOS DE INVESTIGACIÓN. SE IDENTIFICARON QUE LAS ÁREAS DE
SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO ERAN LAS QUE NO PRESENTABAN PROPUESTAS NI ALTERNATIVAS DE UN SISTEMA
DE SALUD Y SEGURIDAD, ESTAS ERAN LOS LABORATORIOS DE INVESTIGACIÓN Y LAS AULAS DE CLASES, ESTO DEBIDO A
LA CANTIDAD DE PRODUCTOS Y SERVICIOS DEFECTUOSOS Y PÉRDIDAS OPERATIVAS, ASÍ COMO UNA MALA GESTIÓN DE
SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO. EN EL PROCESO DE REALIZACIÓN DE ENCUESTA SE CONTÓ CON LA PARTICIPACIÓN
DE 93 PERSONAS, ENTRE DOCENTES, ESTUDIANTES Y PERSONAL ADMINISTRATIVO Y RESPONSABLES DE ÁREAS.
INTRODUCCIÓN
• DE ACUERDO A LO ANTERIOR, LA PRESENTE INVESTIGACIÓN BASADO EN FILOSOFÍAS DE CONDUCTAS SOBRE EL
DESARROLLO DE UNA PROPUESTA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE UN PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
Y LA MITIGACIÓN DE RIESGOS BASADO EN LA LEY DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO, LEY N° 29783.

• EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN REALIZADO PROPONE LA PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN DE UN PLAN DE

SEGURIDAD, REALIZANDO UN DIAGNÓSTICO CON LA TOMA DE UNA ENCUESTA A LOS ACTORES LUEGO
SENSIBILIZANDO Y CAPACITANDO PARA QUE MEDIANTE UNA CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS CONTRASTEMOS
ESTA, VERIFICANDO QUE LA PROPUESTA DE UN PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO TIENE UNA RELACIÓN
CON LA MITIGACIÓN O DISMINUCIÓN DE LOS RIESGOS EN LOS AMBIENTES Y LABORATORIOS DE INVESTIGACIÓN
EN LA FIMM-UNCP
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
• 1.-FUNDAMENTACIÓN DEL PROBLEMA.
LA FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y DE MATERIALES DE LA UNCP PARA DEMOSTRAR SU COMPROMISO CON LA
SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO DE TODOS LOS MIEMBROS QUE LO COMPONEN TALES COMO DIRECTIVOS,
SUPERVISORES Y TRABAJADORES Y EN CUMPLIMIENTO DE LA LEY N°29783 (LEY DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
SIENDO NUESTRA ACTIVIDAD EL DE PROCESAMIENTO DE MINERALES Y CONSIENTE DE LA MAGNITUD DE LOS APORTES AL
DESARROLLO NACIONAL Y MUNDIAL, ES NECESARIO 16 EVALUAR LA GESTIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO CON LA
FINALIDAD DE ELIMINAR Y MITIGAR LOS RIESGOS EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y DE MATERIALES DE LA
UNCP 2020 A FALTA DE ESTA Y BUSCANDO LA EQUIDAD RESPECTO A LAS NECESIDADES ACTUALES DE CRECIMIENTO DE LA
FACULTAD FIMM-UNCP
• 2.-FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ, DENTRO DE SU ESTRUCTURA CUENTA CON LA FACULTAD DE INGENIERÍA
METALÚRGICA Y DE MATERIALES CUYO CENTRO DE DESARROLLO SON LAS AULAS UBICADAS EN EL PABELLÓN “E” Y LABORATORIOS DE
INVESTIGACIÓN EN CIUDAD UNIVERSITARIA, QUE SE ENCUENTRA UBICADO EN LA PROVINCIA DE HUANCAYO, DISTRITO DE EL TAMBO
ESTA FACULTAD NO CUENTA CON UN PROGRAMA IMPLEMENTADO DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO, CUENTA CON AMBIENTES
ENTRE AULAS DE CLASE Y LABORATORIOS EN UN 50% DEFICIENTES CON POCA SEÑALIZACIÓN Y SIN UN PROGRAMA DE SEGURIDAD,
ENTONCES SE HACE LA NECESIDAD DE MEJORAR EL DESEMPEÑO DE SUS ACTIVIDADES EN LO CONCERNIENTE A LA SEGURIDAD Y SALUD
EN EL TRABAJO , SE SABE LA IMPORTANCIA DE PROTEGER A TODAS LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN INVOLUCRADAS EN LAS
INSTALACIONES DE LA FIMM Y LABORATORIOS DE INVESTIGACIÓN, TANTO ESTUDIANTES, DOCENTES, ADMINISTRATIVOS Y VISITANTES
LA POBLACIÓN Y MUESTRA (UNIDAD DE ANÁLISIS) ESTÁ CONSTITUIDA LOS PROCESOS O ACTIVIDADES DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
METALÚRGICA Y DE MATERIALES”, MEDIANTE LA PARTICIPACIÓN DE UNA POBLACIÓN DE 389 PERSONAS ENTRE 18 DOCENTES,
ADMINISTRATIVOS, ESTUDIANTES Y OTROS, CON UNA MUESTRA DE 93 PERSONAS
PROBLEMAS Y OBJETIVOS
• PROBLEMA GENERAL.
¿CÓMO SE REALIZARÍA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO PARA LA
MITIGACIÓN DE LOS RIESGOS EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA-UNCP 2021?

• OBJETIVO GENERAL
IMPLEMENTAR EL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO PARA LA MITIGACIÓN DE LOS RIESGOS LABORALES
EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA-UNCP 2021
HIPÓTESIS: GENERAL Y ESPECÍFICOS
• HIPÓTESIS GENERAL
-LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO PARA LA MITIGACIÓN DE LOS RIESGOS LABORALES EN LA
FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA UNCP 2021 ES FACTIBLE Y VIABLE.

• HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
- LA REALIZACIÓN DEL DIAGNÓSTICO SITUACIONAL RESPECTO AL SISTEMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO PARA LA
MITIGACIÓN DE LOS RIESGOS LABORALES EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA UNCP 2021, ES FACTIBLE Y VIABLE.
-LA EVALUACIÓN DEL ASPECTO SITUACIONAL REFERIDO A LA SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO PARA LA MITIGACIÓN DE RIESGOS
LABORALES EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA UNCP 2021 ES FACTIBLE Y VIABLE.
-LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE PROTECCIÓN DE LA SALUD PERMITIRÁ MITIGAR LOS RIESGOS LABORALES EN LA FACULTAD DE
INGENIERÍA METALÚRGICA UNCP 2021.
IDENTIFICACIÓN DE LAS VARIABLES

• VARIABLE 1
IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

• VARIABLE 2
MITIGACIÓN DE RIESGOS LABORALES
 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
• TIPO DE INVESTIGACIÓN
TENIENDO EN CUENTA LOS OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN Y LA NATURALEZA DEL PROBLEMA PLANTEADO, LA
INVESTIGACIÓN DESARROLLADA ES APLICADA. ESTA INVESTIGACIÓN BUSCA EL CONOCER PARA HACER, PARA
ACTUAR, PARA CONSTRUIR, PARA MODIFICAR.

• NIVEL DE INVESTIGACIÓN
LA INVESTIGACIÓN DESARROLLADA ES DESCRIPTIVA-EXPLICATIVA.

• METODO DE LA INVESTIGACIÓN
EL ESTUDIO CORRESPONDE AL TIPO DE INVESTIGACIÓN DESCRIPTIVA
• DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
EL DISEÑO QUE SE UTILIZARÁ PARA EL PRESENTE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN CORRESPONDE AL DISEÑO
DESCRIPTIVO.
SE APLICÓ EL DISEÑO DESCRIPTIVO SIMPLE Y EL DISEÑO PRE-EXPERIMENTAL (DISEÑO DE UN GRUPO
SOLO DESPUÉS).
POBLACIÓN Y MUESTRA

DENOMINADO TAMBIÉN OBJETO EMPÍRICO DE LA INVESTIGACIÓN, ESTÁ DEFINIDO POR EL PROBLEMA

ESPECÍFICO A INVESTIGAR, QUE PUEDE SER UNA ZONA O NIVEL DE LA REALIDAD SOCIAL, UN GRUPO O
CONJUNTO DE PERSONAS Y SU CONTEXTO GEOGRÁFICO Y AMBIENTAL EN EL QUE SE HALLA INMERSO. POR
TANTO, EL UNIVERSO DE NUESTRA INVESTIGACIÓN QUEDÓ CONFORMADO POR LOS DOCENTES,
ADMINISTRATIVOS Y ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y DE MATERIALES
• POBLACION
LA POBLACIÓN ES EL “CONJUNTO DE INDIVIDUOS QUE COMPARTEN POR LO MENOS UNA CARACTERÍSTICA, SEA UNA CIUDADANÍA
COMÚN, LA CALIDAD DE SER MIEMBROS DE UNA ASOCIACIÓN VOLUNTARIA O DE UNA RAZA, LA MATRÍCULA EN UNA MISMA
UNIVERSIDAD, O SIMILARES”
EN EL CASO DE LA INVESTIGACIÓN, LA POBLACIÓN ESTARÁ CONFORMADA POR LOS TRABAJADORES, DOCENTES, ADMINISTRATIVOS
Y ESTUDIANTES

• MUESTRA
“LA MUESTRA ES UNA PARTE PEQUEÑA DE LA POBLACIÓN O UN SUBCONJUNTO DE ESTA, QUE SIN EMBARGO POSEE LAS PRINCIPALES
CARACTERÍSTICAS DE AQUELLA. ESTA ES LA PRINCIPAL PROPIEDAD DE LA MUESTRA (POSEER LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS
DE LA POBLACIÓN) LA QUE HACE POSIBLE QUE EL INVESTIGADOR, QUE TRABAJA CON LA MUESTRA, GENERALICE SUS RESULTADOS A
LA POBLACIÓN”
CON LA POBLACIÓN ESTABLECIDA CON UN NIVEL DE CONFIANZA DEL 95%, NIVEL DE PRECISIÓN 5%, VARIANZA DE 0.5 Y ERROR DE
ESTIMACIÓN DE 9% SE OBTUVO UNA MUESTRA SERÁ DE 93 PERSONAS ENTRE TRABAJADORES, DOCENTES, ADMINISTRATIVOS Y
ESTUDIANTES.
•A). TAMAÑO MUESTRAL
• EL TAMAÑO MUESTRAL SE DETERMINÓ MEDIANTE LA SIGUIENTE FÓRMULA:

DONDE:

• N: TAMAÑO MUESTRAL
• P: PROPORCIÓN DE TRABAJADORES Y ESTUDIANTES FIMM-UNCP
• Q:1-P
• Z: VALOR DE DISTRIBUCIÓN NORMAL PARA UN NIVEL DE CONFIANZA AL 95%
PARA ESTE CASO Z = 1.96

• E: ERROR DE ESTIMACIÓN MÁXIMA TOLERABLE.

PARA EL CASO E =4 %
• CON RESPECTO A P, ASUMIMOS P = 0.04 (%) CON LO CUAL DETERMINAMOS EL TAMAÑO DE LA MUESTRA.

• “LUEGO DE OBTENER EL TAMAÑO DE MUESTRA PARA LA POBLACIÓN INFINITA, ESTE SE CORRIGE PARA EL CASO DE POBLACIÓN FINITA, DONDE
EL TAMAÑO POBLACIONAL VIENE DADO POR 389 ENTRE DOCENTES, ADMINISTRATIVOS, 52 TRABAJADORES, ESTUDIANTES Y EXTERNOS
DISTRIBUIDOS EN DIFERENTES ÁREAS”. LA CORRECCIÓN SE OBTIENE MEDIANTE LO SIGUIENTE:

• POR TANTO SE OBTUVO N = 74. VALOR QUE FUE INCREMENTANDO EN 25% POR PÉRDIDAS MUÉSTRALES, TENIENDO UN TAMAÑO MUESTRAL DE
93 UNIDADES.
•B) TAMAÑO MUESTRAL POR ÁREA
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATO

• “EN PRIMER LUGAR, SE TENDRÁ EN CUENTA EL DISEÑO Y ELABORACIÓN DEL MARCO TEÓRICO, DONDE SE
CONSIDERARÁ LAS FICHAS BIBLIOGRÁFICAS, DE RESUMEN, DE PÁRRAFO, ASIMISMO LAS ENCUESTAS;
QUE NOS SERVIRÁN PARA ESTRUCTURAR EL MARCO TEÓRICO REFERENCIAL Y CONCEPTUAL DE LA
PRESENTE INVESTIGACIÓN”.
TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS.

• “PARA LA ELABORACIÓN Y PROCESAMIENTO DE DATOS SE UTILIZARÁN LOS MODELOS TABULARES

NUMÉRICOS Y GRÁFICOS, ADEMÁS EL USO DE LOS SOFTWARES APLICATIVOS COMO EL SPSS V.20.00 Y EL
MS-EXCEL V. 2010” ”; DONDE SE CONSIDERARÁ.
• LAS MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL (LA MEDIA ARITMÉTICA, LA MEDIANA Y LA MODA), DE DISPERSIÓN
(LA VARIANZA Y LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR Y EL COEFICIENTE DE VARIABILIDAD). LAS DE FORMA: LA
ASIMETRÍA Y LA KURTOSIS.
• LOS ESTADÍGRAFOS DE LA ESTADÍSTICA INFERENCIAL COMO LA PRUEBA “R” DE PEARSON Y LA PRUEBA
“T” PARA INVESTIGACIONES CORRELACIONALES.
CONTRASTACIÓN DE HIPOTESIS
SEGÚN: HIPOTESISESTADISTICAONLINE.BLOGSPOT.COM, DICE: “SE TRATA PUES, DE EXTRAER CONCLUSIONES A PARTIR DE UNA MUESTRA
ALEATORIA Y SIGNIFICATIVA, QUE PERMITAN ACEPTAR O RECHAZAR UNA HIPÓTESIS PREVIAMENTE EMITIDA, SOBRE EL VALOR DE UN
PARÁMETRO DESCONOCIDO DE LA POBLACIÓN”. EL MÉTODO QUE SEGUIREMOS ES EL SIGUIENTE:
1. ENUNCIAR LA HIPÓTESIS
2. ELEGIR UN NIVEL DE SIGNIFICACIÓN A Y CONSTRUIR LA ZONA DE ACEPTACIÓN, INTERVALO FUERA DEL CUAL SÓLO SE ENCUENTRAN EL
A100% DE LOS CASOS MÁS RAROS. A LA ZONA DE RECHAZO LA LLAMAREMOS REGIÓN CRÍTICA, Y SU ÁREA ES EL NIVEL DE SIGNIFICACIÓN.
3. VERIFICAR LA HIPÓTESIS EXTRAYENDO UNA MUESTRA CUYO TAMAÑO SE HA DECIDIDO EN EL PASO ANTERIOR Y OBTENIENDO DE ELLA EL
CORRESPONDIENTE ESTADÍSTICO (MEDIA O PROPORCIÓN EN NUESTRO CASO).
4. DECIDIR. SI EL VALOR CALCULADO EN LA MUESTRA CAE DENTRO DE LA ZONA DE ACEPTACIÓN SE ACEPTA LA HIPÓTESIS Y SI NO SE
RECHAZA.
POSIBLES ERRORES EN EL CONTRASTE DE HIPÓTESIS

• “SI RECHAZAMOS UNA HIPÓTESIS CUANDO DEBIERA SER ACEPTADA, COMETEMOS UN ERROR DEL TIPO I, MIENTRAS QUE SI LA
ACEPTAMOS DEBIENDO SER RECHAZADA DIREMOS QUE HEMOS COMETIDO UN ERROR DEL TIPO II. MINIMIZAR LOS ERRORES NO
ES UNA CUESTIÓN SENCILLA, UN TIPO SUELE SER MÁS GRAVE QUE OTRO Y LOS INTENTOS DE DISMINUIR UNO SUELEN PRODUCIR
EL AUMENTO DEL OTRO. LA ÚNICA FORMA DE DISMINUIR AMBOS A LA VEZ ES AUMENTAR EL TAMAÑO DE LA MUESTRA”.

• LA PROBABILIDAD DE COMETER UN ERROR DEL TIPO I ES EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA Α, UNA PROBABILIDAD DE COMETER UN
ERROR DEL TIPO II DEPENDE DEL VERDADERO VALOR DE Μ Y DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA.
CAMPANA DE GAUSS:
• LA NOCIÓN DE CAMPANA DE GAUSS ALUDE A LA REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE UNA DISTRIBUCIÓN ESTADÍSTICA
VINCULADA A UNA VARIABLE. DICHA REPRESENTACIÓN TIENE LA FORMA DE UNA CAMPANA.

• ESTA CAMPANA MUESTRA CÓMO SE DISTRIBUYE LA PROBABILIDAD DE UNA VARIABLE CONTINUA. LA CAMPANA
DE GAUSS ES, EN ESTADÍSTICA, LA REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA DISTRIBUCIÓN NORMAL DE UN GRUPO DE
DATOS. LA CURVA ADQUIERE UNA FORMA ACAMPANADA Y SIMÉTRICA RESPECTO A UN ÚNICO PARÁMETRO

• EL COEFICIENTE DE APUNTAMIENTO MIDE LA CONCENTRACIÓN DE VALORES EN TORNO A LA MEDIA Y LA LONGITUD

DE LAS COLAS DE LA DISTRIBUCIÓN. SE TOMA COMO REFERENCIA LA DISTRIBUCIÓN NORMAL (CAMPANA DE
GAUSS).
ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
• DIAGNOSTICO
PARA REALIZAR EL DIAGNÓSTICO Y UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL, PRIMERO HAREMOS UNA
ENCUESTA PARA SABER LA SITUACIÓN Y ANALIZAREMOS DE ACUERDO AL NÚMERO DE ENCUESTADOS LA
REALIDAD DE NUESTROS LABORATORIOS.
• ENCUESTA DE DIAGNOSTICO
• TABLA DE RESPUESTAS DE LA ENCUESTA
ANALISIS DE RESULTADOS
• LA POBLACIÓN
EN LA PRESENTE INVESTIGACIÓN, LA POBLACIÓN FUE CONFORMADA POR 93 PERSONAS, DOCENTES, ADMINISTRATIVOS Y
ALUMNOS DE LA FACULTAD DE 78 INGENIERÍA METALÚRGICA Y DE MATERIALES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CENTRO DEL
PERÚ.

• TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

TÉCNICAS: SE UTILIZÓ LA ENCUESTA ESTRUCTURADA
INSTRUMENTOS: SE EMPLEÓ UN CUESTIONARIO PARA EVALUAR EL SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRADO Y UNA ESCALA DE
OBSERVACIÓN DE INFRAESTRUCTURA ADECUADA.
DESCRIPCIÓN DEL INSTRUMENTO: EL CUESTIONARIO CONSTA DE 2 PARTES: SISTEMA DE GESTIÓN E INFRAESTRUCTURA
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DE LOS INSTRUMENTOS
EMPLEADOS

• CONFIABILIDAD
LA CONFIABILIDAD SE HALLÓ EMPLEANDO EL COEFICIENTE DE CORRELACIÓN DE ALFA DE CROMBACH
RESULTANDO DICHO COEFICIENTE: 0,831237372 79 QUE INDICA UNA CONFIABILIDAD ALTA EN
RELACIÓN A LA PRIMERA PARTE DE LA ENCUESTA QUE EVALÚA LOS SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRADO
COMPROBACIÓN DE HIPÓTESIS

• HIPÓTESIS GENERAL
-H0 : LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO PARA LA MITIGACIÓN DE LOS
RIESGOS LABORALES EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA-UNCP 2021 NO ES FACTIBLE NI VIABLE.
-H1 : LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO PARA LA MITIGACIÓN DE LOS
RIESGOS LABORALES EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA-UNCP 2021 ES FACTIBLE Y VIABLE.
• CONTINGENCIA PARA LA RELACIÓN ENTRE LA IMPLEMENTACIÓN DE UN
PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO Y LA MITIGACIÓN DE RIESGOS
•ESQUEMA DE CAMPANA DE GAUSS
ESQUEMA PARA LA DECISIÓN ESTADÍSTICA

A PARTIR DE LA OBTENCIÓN DE LA X2 CUADRADA TEÓRICA QUE FUE DE 7.8147 DE ACUERDO A TABLAS, CON 3
GRADOS DE LIBERTAD, Y A UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA DE 95% Y UN ERROR DEL 5%=0.05, POR TANTO SE
APRUEBA LA HIPÓTESIS ALTERNA PLANTEADA Y RECHAZA LA HIPÓTESIS NULA.
 CONCLUSIONES
• SE IMPLEMENTÓ MÉTODOS DE CONTROL, PROGRAMAS DE SEGURIDAD Y PLANES DE EMERGENCIA Y EVACUACIÓN, ASÍ COMO
EL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO, CON LA FINALIDAD DE MITIGAR LOS RIESGOS LABORALES CON LA
PARTICIPACIÓN DE TODOS LOS INTEGRANTES DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA METALÚRGICA Y DE MATERIALES LOGRANDO
MEDIANTE LA SENSIBILIZACIÓN EL COMPROMISO DE LOS INVOLUCRADOS EN LA REDUCCIÓN DE RIESGOS.

• SE REALIZÓ EL DIAGNÓSTICO SITUACIONAL RESPECTO A LOS AMBIENTES Y CONOCIMIENTO DE LOS ACTORES: DOCENTES,
ADMINISTRATIVOS Y ESTUDIANTES MEDIANTE UNA ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE ANÁLISIS DE RIESGOS,
CONSIDERANDO LAS INDICACIONES DEL REGISTRO DE PELIGROS Y RIESGOS ASOCIADOS. CONCLUYENDO QUE NOS
ENCONTRAMOS EN UN INICIO EN CUANTO A LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO.

• LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE PREVENCIÓN, DISMINUYE EL PORCENTAJE DE RIESGOS LABORALES TANTO EN LOS
ACTORES COMO EN LOS VISITANTES A NUESTRA CASA SUPERIOR DE ESTUDIOS.