Universidad Nacional de tumbes

TEMA: El Método Científico

Docente: Dra María Edith Solis Castro

INTEGRANTES:
• Medina García Karoline Melani
• Lule Maza Hussein
• Espinoza Rojas Jenssy
• Yacila porras Valeria
• Cruz Rugel María Valeria
• Morán Risco Priscila
• Cobos Roque Walter
• Abanto Pérez Milton Leonardo
• Rodríguez Noblecilla Jenner
• Saldarriaga Peña Jean
• Idrogo Becerra Sebastián
• Sullón Hasta Eduardo
• Moscol Girón Martín
• Peña Marcelo Diego
• Pacheco Farias Jaime
• Mendoza Mires Bruce
• Aguayo Preciado Ramiro
• Vera Flores Jhosse
 En la ciencia una verificación definitiva resultaba imposible como método para certificar un enunciado. Sin embargo, basta un resultado falso para desecharlo.
El sentido común y el conocimiento científico se caracterizan por ser críticos, aspiran a la coherencia, se adaptan a los hecho, y no caer en suposiciones.

Es un conjunto sistemático de conocimientos

sobre la realidad observable, obtenidos
mediante el método de investigación
INVESTIGACIÓN científico..

CIENTÍFICA
Es un proceso riguroso y
sistemático que busca
Método científico
descubrir la verdad sobre el
mundo natural a través de la
observación, la
experimentación y la
verificación empírica.
FASES

Fase de
experimentación: Difusión de
Fase de documentación:
Recolección, análisis e resultados:
Estado del arte y
interpretación de datos Comunicación
discusión
publica
 FALSACIÓN VERSUS PARADIGMA
VERIFICACIÓN

Las investigaciones del Círculo de Viena fueron el último Conjunto de conceptos,

intento de encontrar un estatuto epistemológico de carácter creencias y practicas
Pueden influir en diversas
“venerable” para la ciencia. compartidas que forman una
áreas del conocimiento
forma de ver y entender el
mundo

Tras la victoria de la filosofía analítica el criterio significatividad se

derrumba de manera ruidosa.
Según la filosofía la ciencia,
Finalmente se creó un principio “débil”, donde un enunciado sólo tiene fue propuesta por físico, Palabra ciencia utilizada por
significado cognitivo si su verdad o falsedad puede ser comprobada filosofo e historiador Thomas 1° vez en una conferencia
mediante observaciones empíricas. Samuel Kuhn (1922-1996) sobre “La teoría esencial”

DEMARCACIÓN CIENTÍFICA
En 1962 “The Structure of
El filósofo Karl Popper: Scientific Revolutions” se
_Partía del supuesto de que no hay método infalible. desarrolla un aspecto más
_Cometeremos errores dinámico de la ciencia y una
_Lo importante es el esfuerzo sin término por corregirlos visión dramática de la misma
_Proponía tomar la falsabilidad y no la verificabilidad como criterio.
Demarcación entre lo que es ciencia y lo que no lo es.
 Contra el método
• Paul Feyerebend Cuestiona la eficacia de los métodos
científicos y argumenta que los científicos a menudo violan
sus propias reglas.
• Aboga por un "anarquismo metodológico"
• Debe ser lo suficientemente flexible para permitir que
cualquier idea o enfoque sea considerado válido.

CONCLUSIONES
A raíz del historicismo de la ciencia nos vamos dando cuenta que no ha sido absoluta, a
ido cambiando, de tal forma que se va estructurando mejor a la fiabilidad de la ciencia,
por ejemplo: La evolución desde el siglo pasado con los términos de falsación,
demarcación y paradigma.