CATEDRÁTICO: LIC. PEDRO ANTONIO MISS RAMÍREZ.

TEMA: LA APLICACIÓN DEL DERECHO

• La aplicación del Derecho
• El Ejercicio del Poder Judicial.
• El uso de los recursos retóricos en las decisiones judiciales
• Libertad y arbitrariedad en las decisiones judiciales
• Autoridad y legitimidad de la autoridad judicial
• El ejercicio del poder judicial y su manifestación en el deber de resolver los casos, el deber de
motivar los fallos y aplicar el derecho.
• Justificación interna y externa de las decisiones judiciales. El control de las decisiones judiciales y la
argumentación jurídica.
• Repertorio de los principales argumentos en la aplicación de las normas jurídicas
 Alumnos:

Lizbeth Pérez Pérez

Mayté Jiménez Valencia
Saturnino Valencia Hernández
Nayeli Jerónimo Morales
Tercer Semestre

Septiembre 2019
 6.1 LA APLICACIÓN DEL DERECHO
La aplicación del Derecho significa su tránsito desde

Regla Decisión
General Particular
APLICACIÓN
O como dice Kelsen: O
INTERPRETACIÓN
Grada Grada
Superior inferior

(Sentencias judiciales, resoluciones administrativas, Constitución, Tratados internacionales, normas

Individuales, a los ciudadanos mediante su conducta, etc.)
 6.2 EL EJERCICIO DEL PODER JUDICIAL: LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS LEGALES Y LAS
REGLAS DE LA LÓGICA

Las normas legales son reglas u ordenamientos que regulan el

comportamiento humano, dictadas por una autoridad competente
de acuerdo a un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae
aparejado una sanción. Generalmente, impone deberes y confiere
derechos.

La lógica nace como una serie de métodos y reglas para poder

distinguir dentro de la filosofía los razonamientos correctos de los
incorrectos.
 6.3 EL USO DE LOS RECURSOS RETÓRICOS EN LAS DECISIONES JUDICIALES

Retórica, es el arte de elaborar discursos gramaticalmente correctos,

elegantes, y sobre todo persuasivos.

• Arte o técnica del saber sobre los argumentos que buscan

persuadir.
• Arte de la refutación y la confirmación.
• Estudia los medios de persuasión.
• La retórica utiliza razonamientos entimemáticos

Palabras clave:
• Persuadir
• Silogismo
• Entimemático
• Premisa
 6.3 EL USO DE LOS RECURSOS RETÓRICOS EN LAS DECISIONES JUDICIALES

Las partes en el proceso legal ofrecen soluciones distintas para

resolver el caso, pero ello no significa que una de estas
argumentaciones sea correcta (y por lo tanto legal), o que las otras
sean argumentaciones incorrectas (y por lo tanto no son legales). Lo
que en verdad ocurre es que las partes construyen los hechos y
construyen el sentido de las normas de manera diferente porque,
en primer lugar, la materialidad de la ley es el lenguaje y, por ello,
no hay relación directa entre el signo lingüístico y el objeto
nombrado (solo hay evocaciones). Los hechos son interpretaciones,
por consiguiente, son construcciones personales. De eso trata el
uso de la retórica en las decisiones judiciales.
 6.4 LIBERTAD Y ARBITRARIEDAD EN LAS DECISIONES JUDICIALES

Según la Real Academia Española, libertad es “la facultad natural

que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no
obrar, por lo que es responsable de sus actos.” Dicha definición
es un acercamiento a lo que es la composición de lo que implica
un derecho, entre hacer o no hacer, es decir el tener la
oportunidad de escoger.

La arbitrariedad según la RAE es el “acto o proceder contrario a

la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el
capricho.”

“Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.”

Art. 9 Declaración Universal de los Derechos Humanos.
 6.4 LIBERTAD Y ARBITRARIEDAD EN LAS DECISIONES JUDICIALES

Los jueces poseen potestad decisoria, que los faculta para resolver la
cuestión sometida a su conocimiento, no solamente para ponerle
punto final, sino para tomar decisiones durante el curso del proceso
en vistas a ese resultado definitivo.
La sentencia es sin dudas la decisión judicial por excelencia, pues
resuelve las cuestiones objeto del litigio ya sea condenando o
absolviendo al demandado en los procesos penales, o reconociendo
o desconociendo lo pretendido por el demandante en los civiles. En
los casos de sentencia de primera instancia, apelables, esta sentencia
no pone fin definitivamente al proceso, sino que será revisada, y una
vez que se agoten las instancias de apelación recién pasará en
autoridad de cosa juzgada.
 6.5 AUTORIDAD Y LEGITIMIDAD EN LAS DECISIONES JUDICIALES

La autoridad judicial es la que se encarga de dirimir (resolver, solucionar) las controversias del orden judicial
entre los particulares ò un particular y el estado, a través de la aplicación e la ley al caso concreto, el artículo 94
constitucional nos señala quien es la autoridad jurisdiccional” dice: se deposita el ejercicio del poder judicial de la
federación en una Suprema Corte de Justicia, en un Tribunal Electoral, en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito
y en Juzgados de Distrito.

La administración, vigilancia y disciplina del poder judicial de la federación, con excepción de la suprema corte
de justicia de la nación, estarán a cargo del consejo de la judicatura federal en los términos que, conforme a las bases que
señala esta constitución, establezcan las leyes.
La suprema corte de justicia de la nación se compondrá de once ministros y funcionara en pleno o en salas.
El consejo de la judicatura federal determinara el número, división en circuitos, competencia territorial y, en su caso,
especialización por materia, de los tribunales colegiados y unitarios de circuito y de los juzgados de distrito.
 6.5 AUTORIDAD Y LEGITIMIDAD EN LAS DECISIONES JUDICIALES

CODIGO DE ETICA DEL SERVIDOR PUBLICO

Artículo 94 CPEUM DEL PODER JUDICIAL DE ESTADO DE
TABASCO
 6.6 EL EJERCICIO DEL PODER JUDICIAL Y SU MANIFESTACIÓN EN EL DEBER DE
RESOLVER LOS CASOS, EL DEBER DE MOTIVAR LOS FALLOS Y EL DEBER DE
APLICAR EL DERECHO.

Deber de resolver los casos

Los problemas concretos planteados
• La situación fáctica por el proceso decisorio se clasifican en:
(reconstrucción de los hechos • Problemas relativos a la prueba de
acaecidos), tal como es hechos (quaestio facti): el juzgador
percibida por los Proceso depende de las pruebas, elementos
participantes. decisorio emanados directa o indirectamente de
la realidad a investigar.
• Los valores predominantes del • Problemas relativos a la aplicación de
núcleo social en el que se las normas (quaestio iuris): para
produce aquella situación. aplicar una norma, lo primero que se
hace es tomar conocimiento de ella.
• Las normas jurídicas en vigor
en la sociedad considerada.
 6.6 EL EJERCICIO DEL PODER JUDICIAL Y SU MANIFESTACIÓN EN EL DEBER DE
RESOLVER LOS CASOS, EL DEBER DE MOTIVAR LOS FALLOS Y EL DEBER DE
APLICAR EL DERECHO.
Como las normas se encuentran escritas en lenguajes naturales y, por lo tanto, plagada de dificultades, su ámbito de
aplicación resulta generalmente discutible. La vaguedad y ambigüedad, por ejemplo, no siempre permiten distinguir
de modo inequívoco el sentido pretendido de una determinada formulación de la norma.
 6.6 EL EJERCICIO DEL PODER JUDICIAL Y SU MANIFESTACIÓN EN EL DEBER DE RESOLVER LOS
CASOS, EL DEBER DE MOTIVAR LOS FALLOS Y EL DEBER DE APLICAR EL DERECHO.

Deber de motivar los fallos

• Las resoluciones judiciales constituyen un

principio general del ordenamiento
constitucional y una exigencia de todos los
ordenamientos procesales. Derecho
• Facilita un adecuado ejercicio del derecho de de
defensa de quienes tienen la condición de defensa o
partes en el proceso, a la vez que constituyen
un control riguroso de las instancias judiciales derecho al
superiores cuando se emplean los recursos recurso
pertinentes.
• Garantiza que la solución brindada sea
consecuencia de una aplicación racional del
ordenamiento, y no el fruto de la
arbitrariedad o capricho en el ejercicio de la
administración de justicia.
 6.6 EL EJERCICIO DEL PODER JUDICIAL Y SU MANIFESTACIÓN EN EL DEBER DE RESOLVER
LOS CASOS, EL DEBER DE MOTIVAR LOS FALLOS Y EL DEBER DE APLICAR EL DERECHO.

Deber de aplicar el derecho

• La existencia del deber de motivación de

las decisiones judiciales, constituye un
elemento esencial del derecho
fundamental a un debido proceso.
• Esta es la única manera que la solución
de un caso concreto trascienda y genere
paz.
 6.7 JUSTIFICACION INTERNA Y EXTERNA DE LAS DECISIONES JUDICIALES. EL
CONTROL DE LAS DECISIONES JUDICIALES Y LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

• Validez formal de la
decisión de un juez.
• Coherencia lógica de
JUSTIFICACIÓN una resolución
INTERNA judicial.
• Determina el paso de
las premisas
• Uso del silogismo
 6.7 JUSTIFICACION INTERNA Y EXTERNA DE LAS
DECISIONES JUDICIALES. EL CONTROL DE LAS DECISIONES
JUDICIALES Y LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

El que • Según el artículo 175 del CPT al que con ánimo de dominio y
sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarle, se
apodere de una cosa mueble ajena se le impondrá…
robe será • El artículo 175 del CPT protege el patrimonio como bien
jurídico.
penado

• Fundamentación razonable,
JUSTIFICACIÓN adecuada y suficiente, conforme al Está probado • El vigilante de un edifico vio que Juan despojó
de su celular a Pedro el día x

EXTERNA debido proceso. que Juan ha • Juan fue intervenido en ese momento por un
elemento policial
• Justificación de la decisión del juez
• Juicio sobre la racionalidad robado • Juan ha confesado su delito
• Pedro ha acreditado la propiedad de su celular

Juan será Debido proceso

penado (Fundado y motivado)
 6.7 JUSTIFICACION INTERNA Y EXTERNA DE LAS DECISIONES JUDICIALES. EL
CONTROL DE LAS DECISIONES JUDICIALES Y LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

El control de las decisiones

judiciales exige que se haya usado en su
redacción un lenguaje comprensible, sin
abuso de la jerga judicial.
Constituye la mejor garantía para
que el propio juez, a sabiendas de que su
decisión será valorada por las partes, los
tribunales superiores y los ciudadanos,
se esfuerce en dar lo mejor de sí.
 6.8 REPERTORIO DE LOS PRINCIPALES ARGUMENTOS EN LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS
Para una argumentación racional de las decisiones jurídicas resulta indispensable estudiar y conocer las reglas existentes en
la aplicación de los distintos tipos de argumentos. En ese sentido y conocimiento de los denominados argumentos jurídicos
especiales forma parte de la búsqueda de esta racionalidad argumentativa. Los argumentos a contrario y a fortiori nos
demuestran la posibilidad real de contar con mecanismos adecuados para la fundamentación y justificación de las
decisiones jurídicas.
“A contrario”. Si bien el argumento a contrario se encuentra estrechamente relacionado con la analogía, no tiene afinidad
con la misma, más bien es, “como su propio nombre indica, el recurso contrario aquélla” se trata de un argumento por el
que se ha “dado un enunciado normativo que predica una calificación normativa de un término perteneciente a un
enunciado destinado a un sujeto o a una clase de sujetos, se debe evitar extender el significado de aquel término de tal
modo que comprenda a sujetos o a clases de sujetos no estricta y literalmente incluidos en el término calificado por el
primer enunciado normativo.
Los argumentos “a fortiori” también tienen una relación y diferencias con el razonamiento analógico. Para establecer estas
convergencias y divergencias, veamos, ante todo, su definición: Es el argumento dado en un enunciado normativo que
predica una obligación u otra cualificación normativa de un sujeto o de una clase de sujetos, debe concluir se que valga
(que sea válido, que exista) otro enunciado que predique la misma cualificación normativa de otro sujeto o clase de sujetos
que se encuentran en una situación tal que se merecen, con mayor razón que el primer sujeto o clase de sujetos, la
cualificación que el enunciado otorga a los primeros.
 6.8 REPERTORIO DE LOS PRINCIPALES ARGUMENTOS EN LA
APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

1. Argumento de autoridad
2. Argumento analógico
3. Argumento sistemático
4. Argumento de equidad o equitativo
5. Argumento a fortiori
6. Argumento a contrario
7. Argumento psicológico
8. Argumentos de los que responden negativamente
9. Argumentos de los que responden positivamente
10. Argumento teleológico