Pasos para la interpretación de los resultados

del Inventario Multifásico de la personalidad

de Minnesota-2 (IMPM-2)

Esta presentación fue elaborada por

Carlos R. Hernández, doctorante en
Ciencias Psicológicas de la Universidad
de la Habana.
Esta presentación solo tiene fines docentes
en las materias que imparte en el área de
la evaluación de la personalidad. Es
imprescindible que el profesional de la
psicología cuando hago uso de este
instrumento en su ejercicio profesional
utilice el manual original editado por la
empresa TEA Ediciones,
http://web.teaediciones.com/Inicio.aspx
 El MMPI fue creado en 1942 por Starke R.
Inventario Hathaway, Psicólogo Clínico y J. Charnley Mackinley,
neuropsiquiatra.

Multifasico
de la
El MMPI evalúa la personalidad normal y patológica mediante:
Escalas de validez, escalas clínicas, subescalas
clínicas de Harris Lingoes, escalas de contenido,
personalidad escalas suplementarias y escalas de los cinco de
personalidad psicopatológica (psy-5).
de El MMPI Se puede administrar de forma individual y

Minnesota-2 colectiva.

(IMPM-2) El MMPI se administra a sujetos mayores de 18

años, que hayan aprobado el 8vo. Curso de
primaria.
Escalas del MMPI-2:
 
El MMPI-2 tiene 5
Escalas:
I. Escalas de Validez
II. Escalas Clínicas o 
Básicas
III.Escalas Suplementarias
IV. Escalas de Contenido
V. Sub escalas de Harris-
Lingoes
VI.Escalas de los cinco de
personalidad
psicopatológica (psy-5).
El Test MMPI-2 está
compuesto por los siguientes
materiales:
 
 Manual de corrección
Cuadernillo de
preguntas
 Hoja de respuestas
 Clave de asceso (PIN)
El cuadernillo de preguntas
tiene 567 ítems, las escalas
básicas se evalúan con las
primeras 370 preguntas.
I. Las Escalas de
Validez: II. Escalas Clínicas o
• ¿: Omisiones Básicas
• VRIN :(Inconsistencia de • Escala Hs: Hipocondría
respuestas variables) (1)
• TRIN :(Inconsistencia de • Escala D: Depresión (2)
las respuestas verdadero)
• Escala Hy: Histeria (3)
• F: Infrecuencia
• Escala Pd: Desviación
• Fb: F Posterior Psicopática (4)
• FP: Psicopatología • Escala Mf : Maculidad-
infrecuente. Feminidad (5)
• FBS: Validez de los • Escala Pa: Paranoia (6)
Síntomas
• Escala Pt: Psicastenia (7)
• RBS: Sesgos de
respuestas • Escala Sc: Esquizofrenia
(8)
• L: Virtudes inusuales
• Escala Ma: Hipomanía
• K: Correctora (9)
• S: Auto representación • Escala Si: Introversión
superlativa Social (0)
 Descripción de las Escalas

Las Escalas de Validez son:

 ¿Interrogante
• Esta escala se obtiene a través de las preguntas dejadas de contestar en el cuestionario.

Implicaciones

• Cuanto más alta sea la puntuación en la Escala ¿más débil será la capacidad de discriminación de las
escalas del test.
• Si el número de ítems dejados de contestar excede de 30, el registro del test debe ser considerado como
altamente sospechoso o completamente invalido
• El evaluado puede omitir un gran número de ítems por varias razones:
• Los depresivos pueden encontrar las tareas de responder a los ítems como algo pesado y difícil.
• Los sujetos con un pobre nivel de lectura pueden tener dificultad para comprender algunas de las frases más
complejas.
• Algunas personas pueden evitar responder a ítems que sienten que son demasiado reveladores de sus
problemas particulares.
 PD Problemas de Posibles causas de Consecuencias para la interpretación
validez del esta puntuación
protocolo

igual Las Deficiencias Analizar el contenido de los ítems

o mayor puntuaciones lectoras o con el omitidos o con doble respuestas para
de 30 de algunas idioma. detectar posibles teas subyacentes. El
escalas Psicopatología impacto depende de la escala. En escalas
pueden no grave. con mas del 10% de ítems omitidos, la
ser validas Obsesividad. ausencia de esta elevación no es
interpretable. Puntuaciones elevadas en
estas escalas pueden subestimar la
relevancia o gravedad de problemas
asociados.

11-29 Las Omisión selectiva Analizar el contenido de los ítems

puntuaciones de respuestas. omitidos o con doble respuestas para
Ommisones ¿ de algunas de
las escalas
detectar posibles temas subyacentes. El
impacto depende de la escala. En escalas
mas cortas con mas de un 10% de ítems omitidos o
pueden no con respuestas invalidas, la ausencia de
ser validas. elevación no es interpretable.
Puntuaciones elevadas en estas escalas
pueden subestimar la relevancia o
gravedad de problemas asociados.

0-10 Ninguno La persona  en el caso que hubiera ítems omitidos,

evaluada puede analizar su contenido para detectar
haber omitido posibles temas subyacentes.
algún ítem que no
se aplicara a su
caso o que no
pudiera
responder.
Escala Inconsistencia de las respuestas variables VRIN
Evalúa respuestas inconsistentes o contradictorias, intensional o no.
Alto numero pone en peligro la interpretación del perfil.
Elevación puede estar relacionada a problemas de lectura, cognitivos o intelectuales
Puntuación Problemas de validez del Posibles causas de esta puntuación Consecuencias para la interpretación
T protocolo
Mayor o igual a Protocolo invalido Deficiencias lectoras o lingüísticas. El perfil de los resultados en el MMPI-2 no es
80 debido a excesivo de Limitaciones cognitivas o interpretable.
respuestas de intelectuales. Errores en la
inconsistencia en las anotación o grabación de la
respuestas variables respuestas.
65-79 El perfil es valido pero Falta de atención. El perfil de los resultados en el MMPI-2 es
la persona ha Deficiencias lectoras o lingüísticas.
probablemente interpretable. No obstante, se
respondido con cierta Limitaciones cognitivas o
debe incluir una advertencia sobre la presencia
inconsistencia en intelectuales. Errores en al de cierto nivel de inconsistencia en sus
algunos casos. anotación de las respuestas. respuestas. Conforme la puntuación T mas se
acerque a 79, mayor deberá ser la precaución
en la interpretación debido al mayor nivel de
inconsistencia.
La limitación de las puntuaciones de las escalas
de validez y de las escalas sustantivas debe
hacerse con cierta precaución.
40-64 Hay indicios de La persona evaluada ha sido capaz En lo que se refiere a la escala VRIN , el
coherencia en als de comprender y responder de protocolo es interpretable.
respuestas. forma coherente y con sentido a
los ítems de la prueba.
30-39 Hay indicios de gran La persona evaluada ha En lo que se refiere a las escala VRIN, el
coherencia en las respondido a las prueba de  un protocolo es interpretable.
respuestas . modo reflexivo y particularmente
coherente y deliberado.
 Escala TRIN
Puntuación Problemas de validez del protocolo Posibles causas de esta Consecuencias para la interpretación
T puntuación
Mayor o el protocolo es invalido porque muestra un Patrón de El perfil de los resultados en el MMPI-2 noes
igual a 80 arcado patrón fijo de respuestas aquiescencia o interpretable.
independiente del contenido los ítems. respuestas fija en
Si aparece una V al lado de la puntuación sus contestaciones.
típica(p. ej. 80V) indica que es un patrón fijo
de respuestas “verdadero” si aparece una “F”
al lado de la puntuación típica (p. ej. 80F)
indica que es un patrón fijo de respuestas
“falso”.
65-79 El protocolo es valido, si bien esta Presencia de cierto El perfil de los resultados en el MMPI-2 es
caracterizado por cierto patrón de patrón de probablemente interpretable. No obstante,
aquiescencia o patrón fijo de respuestas aquiescencia o debe incluir una advertencia sobre la
independiente del contenido de los ítems. respuestas fija en presencia de cierto nivel de aquiescencia en
Si aparece una “V” al lado de una puntuación sus contestaciones. sus respuestas. Conforme la puntuación T
típica (p. ej. 80V) indica un cierto patrón fijo mas se acerque a 79, mayor deberá ser la
de respuestas “verdadero” si aparece una “F” precaución en la interpretación debido al
al lado de la puntuación típica (p. ej. 80F) mayor nivel de aquiescencia.
indica un cierto patrón fijo de respuestas La interpretación de las puntuaciones de las
“falso”. escalas de validez y de las escalas sustantivas
debe hacerse con cierta precaución.
50-64 No hay evidencias indicativas de un patrón En lo que se refiere a la escala TRIN , el
fijo de respuestas insensible al contenido de protocolo es interpretable.
los ítems.
 Escala infrecuencia F
En contexto clínico de paciente hospitalizados o ingresados.

PuntuacionT Problemas de validez Posibles causas de esta Consecuencias para la interpretación

del protocolo puntuación
Mayor o El perfil de los Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual a 100 resultados inconsistentes . inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
probablemente sea Psicopatología grave. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
valido. Exageración de respuestas inconsistentes).
síntomas. Si se descartan estos patrones de respuestas inconsistentes, se debe consultar la
puntuación Fp.
Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango normal (T Fp entre menor 70) esta
elevación en F probablemente será debida a la presencia de una psicopatología grave.
Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango elevado (T Fp entre 70 y 99) es probable
que la persona evaluada haya incrementado en cierto grado su sintomatología
exagerándola como una llamada de auxilio o petición de ayuda.
Si la puntuación T en Fp es superior a 99 (T Fp mayor a 99),es probables que la persona
evaluada este exagerando su sintomatología en un intento de presentarse como mas
afectada de lo que esta en realidad.

80-99 El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
probablemente es inconsistente. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
valido, si bien es Psicopatología severa. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
posible que se Llamada de atención y respuestas inconsistente).
encuentre algo masificación de los Si se descantan estos patrones, es posible que la persona evaluada este magnificand0
exagerado. problemas. en cierto grado sus problemas probablemente como una llamada de auxilio o de
atención.
55-79 Protocolo En lo que se refiere a la escala F, el protocolo es interpretable.
probablemente
valido
Igual o Posible presencia de Se deberán analizar en primer lugar las escalas de defensividad, en especial la escala
menor de cierta defensividad L, para determinar si la persona evaluada puede estar, minimizando o negando la
54 en sus respuestas existencia de problemas o síntomas psicopatológicos.
 Escala infrecuencia F
En contexto clínico de paciente externos (consulta clínica).
Puntuación Problemas de validez Posibles causas de esta Consecuencias para la interpretación
T del protocolo puntuación

Mayor o El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual a 90 probablemente sean inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
validos Psicopatología grave. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
Exageración de respuestas inconsistente).
síntomas. Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe consultar la
puntuación en Fp.
Si la puntuación T Fp esta dentro del rango normal(T Fp menor de 70 esta elevación en
F probablemente será debida a la presencia de una psicopatología grave.
Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango elevado (T Fp esta dentro del rango
elevado (T Fp entre 70 y 99), es probable que la persona evaluada haya incrementado
en cierto grado su sintomatología exagerándola como una llamada de auxilio o una
petición de ayuda.
Si la puntuación T en Fp es superior a 99 (T Fp mayor a 99), es probable que la persona
evaluada este exagerando su sintomatología en un intento de presentarse como mas
afectada de los que esta en realidad.

70-89 El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
probablemente es inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T
valido, si bien es Psicopatología severa. en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
posible que se Llamada de atención y respuestas inconsistente).
encuentre algo magnificación de los Si se descartan estos patrones, es posible que la persona evaluada este magnificando
exagerado. problemas. en cierto grado sus problemas probablemente como una llamada de auxilio o de
atención.
55-69 Protocolo En lo que refiere a la escala F, el protocolo es interpretable.
probablemente valido
Igual o Posible presencia de Se deberán analizar en primer lugar las escalas de defensividad, en especial la escala
menor a 54 cierta defensividad en L, para determinar si la persona evaluada puede estar minimizando o negando la
sus respuestas. existencia de problemas o síntomas psicopatológicos.
 Escala infrecuencia F
En contexto no clínico sin sospecha a priori de psicopatología clínica).

Puntuación Problemas de validez del Posibles causas de Consecuencias para la interpretación

T protocolo esta puntuación
Mayor o El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual a 80 probablemente sean inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones
validos Psicopatología grave. T en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
Exageración de respuestas inconsistente).
síntomas. Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe consultar la
puntuación en Fp.
Si la puntuación T Fp esta dentro del rango normal(T Fp menor de 70 esta elevación
en F probablemente será debida a la presencia de una psicopatología grave.
Si la puntuación T en Fp esta dentro del rango elevado (T Fp esta dentro del rango
elevado (T Fp entre 70 y 99), es probable que la persona evaluada haya
incrementado en cierto grado su sintomatología exagerándola como una llamada de
auxilio o una petición de ayuda.
Si la puntuación T en Fp es superior a 99 (T Fp mayor a 99), es probable que la
persona evaluada este exagerando su sintomatología en un intento de presentarse
como mas afectada de los que esta en realidad.

65-79 El perfil de resultados
probablemente es valido, si
bien es posible que se
encuentre algo exagerado.
Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones
Psicopatología T en cualquiera de estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
severa. respuestas inconsistente).
Llamada de atención Si se descartan estos patrones, es posible que la persona evaluada este
y magnificación de magnificando en cierto grado sus problemas probablemente como una llamada de
los problemas. auxilio o de atención.

40-64 Protocolo probablemente En lo que refiere a la escala F, el protocolo es interpretable.

valido
Menor o Posible presencia de cierta Se deberán analizar en primer lugar las escalas de defensividad, en especial la
igual 39 defensividad en sus escala L, para determinar si la persona evaluada puede estar minimizando o
respuestas. negando la existencia de problemas o síntomas psicopatológicos.
 Escala F posterior (Fb)
Puntuación Problemas de validez Posibles causas de Consecuencias para la interpretación
T del protocolo esta puntuación
EN CONTEXTO
CLINICO

Igual o mayor a El perfil de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
110 resultados inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
probablemente sean Psicopatología Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, habrá que
validos grave. analizar la puntuación T de Fb en relación con la puntuación de T de F.
Exageración de Si la puntuación T en Fb es notablemente superior a la puntuación T en F
síntomas. (mas de 29 puntos de diferencia en puntuaciones T), podría considerarse
Cambio de estilo que ha habido un cambio significativo en el estilo de respuesta de la
de respuesta. persona evaluada a los últimos ítems del test. Por lo tanto, las escalas cuyos
ítems se encuentran en esta parte posterior de la prueba (las pruebas de
contenido) no deberían ser interpretadas.
Igual o mayor a El perfil de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
90 resultados inconsistentes. inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
probablemente sean Psicopatología Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, habrá que
EN CONTEXTO validos grave. analizar la puntuación T de Fb en relación con la puntuación de T de F.
NO CLINICO Exageración de Si la puntuación T en Fb es notablemente superior a la puntuación T en F
síntomas. (mas de 29 puntos de diferencia en puntuaciones T), podría considerarse
Cambio de estilo que ha habido un cambio significativo en el estilo de respuesta de la
de respuesta. persona evaluada a los últimos ítems del test. Por lo tanto, las escalas cuyos
ítems se encuentran en esta parte posterior de la prueba (las pruebas de
contenido) no deberían ser interpretadas.
 Escala Psicopatología
infrecuente (Fp)
Puntuación Problemas de validez del Posibles causas de Consecuencias para la interpretación
T protocolo esta puntuación

Igual o El perfil de resultados Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones
mayor a probablemente sea invalido. inconsistentes. de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
100 Exageración de obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T en cualquiera de
síntomas. estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
respuestas inconsistentes).
Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente,
es probable que la persona evaluada este exagerando su
sintomatología en un intento de presentarse como mas
afectada de lo que esta en realidad.

70-99 El perfil de resultados Llamada de atención Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones
probablemente esta y magnificación de de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
exagerado, si bien puede ser los problemas. obtenidas en VRIN y TRIN (puntuaciones T en cualquiera de
valido. estas escalas superiores a 79 invalidaran los resultados por
respuestas inconsistentes).
Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente,
es posible que la persona evaluada este magnificando sus
problemas probablemente como una llamada de auxilio o
de atención.

Igual o Protocolo Probablemente . En lo que se refiere a la escala Fp, el protocolo es

menor a 69 valido interpretable.
 Escala de validez de los síntomas (FBS)

PuntuacionT Problemas de validez del Posibles causas de Hipótesis interpretativas

protocolo esta puntuación
Mayor o Esta presente una Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
igual a 100 combinación muy inusual inconsistentes. respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
de respuestas asociadas a la Exageración de obtenidas en VRIN y TRIN.
presentación de síntomas síntomas Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se
somáticos o cognitivos no somáticos o debe tener en cuenta que esta combinación de respuestas es
creíbles, incluso en cognitivos. poco común incluso en individuos con problemas médicos
personas con problemas sustanciales que alegan síntomas creíbles.
médicos graves y Las puntuaciones de las escalas deben interpretarse teniendo
objetivamente en cuenta que probablemente reflejen una exageración de la
documentados. sintomatología.
80-99 La posible exageración de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
síntomas viene indicada por inconsistentes. respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones
una combinación inusual Problemas obtenidas en VRIN y TRIN.
de respuestas asociadas a médicos o Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se
la presentación de síntomas significativos o debe tener en cuenta que esta combinación de respuestas
somáticos o cognitivos no múltiples. puede darse en individuos con problemas médicos sustanciales
creíbles. Exageración de que alegan síntomas creíbles, pero también pueden reflejar
quejas somáticas exageración. Las puntuaciones de las escalas deben
o cognitivas. interpretarse teniendo en cuenta esta advertencia.
Menor o Protocolo probablemente En lo que se refiere a la escala FBS, el protocolo es
igual 80 valido. interpretable.
 Escala Sesgo de respuesta (RBS)
Puntuación Problemas de validez del Posibles causas de Hipótesis interpretativas
T protocolo esta puntuación
Mayor o La exageración de Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
igual a 100 síntomas viene inconsistentes. respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en
indicada por la Exageración de VRIN y TRIN.
presencia de una problemas de Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe
combinación de memoria. tener en cuenta que la combinación de respuestas dada por la
respuestas muy inusual persona evaluada y que ha motivado esta evaluación en RBS es muy
que se encuentra infrecuente incluso en personas con problemas emocionales
frecuentemente destacados. Las puntuaciones en las escalas relacionadas con
asociada a quejas de problemas cognitivos o de memoria deben interpretarse teniendo en
problemas de memoria cuenta esta advertencia.
poco creíble.
80-99 La posible exageración Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
de síntomas viene inconsistentes. respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en
indicada por la Problemas VRIN y TRIN.
presencias de una emocionales Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe
combinación de destacados. tener en cuenta que la combinación de respuestas puede indicar la
repuesta inusual que se Exageración de presencia de exageración de síntomas de problemas memoria
encuentra problemas de aunque también puede aparecer en personas con problemas
frecuentemente memoria. emocionales relevantes. Las puntuaciones en las escalas
asociada a quejas de relacionadas con problemas cognitivos o de memoria deben
problemas de memoria interpretarse teniendo en cuenta esta advertencia.
poco creíble.
Menor de Protocolo En lo que se refiere a la escala RBS el protocolo es interpretable.
80 probablemente valido.
 Escala Virtudes inusuales L:
En contextos clínicos
Puntuación Problemas de validez del protocolo Posibles causas de Hipótesis interpretativas
T esta puntuación
Mayor o El protocolo probablemente sea
igual a 80 invalido. La defensividad viene
indicada por la presentación que
la persona hace de si misma de
forma extraordinariamente
favorable, negando tener
defectos o carencias de menor
importancia que la mayoría de
las personas reconoce.
65-79 El protocolo puede ser invalido.
La posible defensividad viene
indicada por la presentación que
la persona evaluada hace de si
misma de forma
extraordinariamente favorable,
negando tener defectos o
carencias de menor importancias
que la mayoría de las personas.
Menor o Protocolo probablemente valido.
igual a 64
Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
inconsistentes inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en
(patrón fijo de especial si se observan puntuaciones T superiores a 79F en TRIN.
respuesta falso). Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en
Presentación cuenta que este nivel de autorepresentación tan positiva es muy poco común en
la mayoría de las personas y refleja un marcado patrón de defensividad y un
defensiva, protocolo del MMPI-2 probablemente invalido. La ausencia de puntuaciones
disimuladora o de altas en las escalas sustantivas no es interpretable. Además, las puntuaciones
minimización de altas que aparecieran en las escalas sustantivas podrían ser subestimaciones del
síntomas. nivel real de la problemática del evaluado en dichas escalas.
Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
inconsistentes inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
(patrón fijo de Puntuaciones T en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderadas
respuestas falsos). elevaciones en L como consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas
Educación falsas.
Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en
tradicional. cuenta que este nivel de autopresentación tan positiva de si misma es poco
Presentación común en la mayoría de las personas y puede reflejar una presentación
defensiva, defensiva poco sofisticada. Conforme mayor se la elevación en L mas probable
disimuladora o de es que las puntuaciones en las escala del MMPI-2 no reflejen adecuadamente la
minimización de possible psicopatología presente en la persona evaluada.
síntomas. La ausencia de Puntuaciones altas en las escala sustantivas debe interpretarse
con precaución. Además, las Puntuaciones altas que aparecen en las escala
sustantivas podrían ser subestimaciones del nivel real de problemática del
evaluado en dichas escalas.
No obstante, niveles moderados de elevación en la escala L pueden aparecer en
personas que han crecido en un ambiente de valores tradicionales
particularmente rígido.
En lo que se refiere a la escala L el protocolo es interpretable.
 Escala Virtudes inusuales L: en contextos no clínicos
Puntuaciones Utilidad del Perfil Posibles causas de Hipótesis interpretati vas
T esta puntuación
Mayor o El protocolo probablemente sea Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual invalido. La defensividad viene inconsistentes (patrón inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial si se
a 80 indicada por la presentación que fijo de respuesta falso). observan puntuaciones T superiores a 79F en TRIN.
la persona hace de si misma de Presentación defensiva, Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en cuenta que
forma extraordinariamente disimuladora o de este nivel de auto representación tan positiva es muy poco común en la mayoría de las
favorable, negando tener minimización de personas y refleja un marcado patrón de defensividad y un protocolo del MMPI-2
defectos o carencias de menor síntomas. probablemente invalido. La ausencia de puntuaciones altas en las escalas sustantivas
importancia que la mayoría de no es interpretable. Además, las puntuaciones altas que aparecieran en las escalas
las personas reconoce. sustantivas podrían ser subestimaciones del nivel real de la problemática del evaluado
en dichas escalas.
70-79 El protocolo puede ser invalido. Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
La posible defensividad viene inconsistentes (patrón inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN. Puntuaciones T
indicada por la presentación fijo de respuestas en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderadas elevaciones en L como
que la persona evaluada hace falsos). consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas falsas.
de si misma de forma Educación tradicional. Si se descartan estos patrones de respuesta inconsistente, se debe tener en cuenta que
extraordinariamente favorable, Presentación defensiva, este nivel de autopresentación tan positiva de si misma es poco común en la mayoría
negando tener defectos o disimuladora o de de las personas y puede reflejar una presentación defensiva poco sofisticada. Conforme
carencias de menor minimización de mayor se la elevación en L mas probable es que las puntuaciones en las escala del
importancias que la mayoría de síntomas. MMPI-2 no reflejen adecuadamente la possible psicopatología presente en la persona
las personas reconoce. evaluada.
65-69 Pueden existir ciertas dudas Presentación de si Es probable que la persona evaluada haya respondido al protocolo minimizando sus
sobre la validez del protocolo. misma problemas y dificultades psicológicas. Esto puede producir una cierta infraestimación de
mayoritariamente sus problemas.
positiva y favorable. Niveles moderados de elevación en L también pueden aparecer en personas educadas
en un ambiente de valores tradicionales.
60-64 Protocolo probablemente valido Presentación defensiva La persona evaluada ha negado ciertas faltas menores o defectos habituales
de si misma de forma probablemente creyendo que es lo mejor para sus intereses en la evaluación.
sencilla, rudimentaria y Niveles moderados de elevación en L también pueden aparecer en personas educadas
poco sofisticada en un ambiente de valores tradicionales.
Igual o Protocolo probablemente valido En lo que se refiere a la escala L el protocolo es interpretable
menor 59
 Escala correctora K: en contextos clínicos

Puntuaciones Problemas de Posibles causas de esta Hipótesis interpretati vas

T validez del puntuación
protocolo
Mayor o igual El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
a 65 puede ser inconsistentes (patrón respuestas inconsistentes a partir de las respuestas obtenidas en VRIN y
invalido. fijo de respuestas falsa). TRIN, en especial si se observan puntuaciones T superiores a 79 F en
Presentación defensiva, TRIN.
disimuladora o de Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada
minimización de puntuación T en la escala K refleja un patrón de respuestas defensivo
síntomas. que puede hacer que el protocolo sea invalido.
40-64 El protocolo
probamente
válido.
Menor de 40 El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de
puede ser inconsistentes ( patrón respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN
invalido. fijo de respuestas y TRIN, en especial si se observan puntuaciones T superiores a 79V en
verdadero). TRIN.
Exageración de síntomas. Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes y si
simultáneamente aparecen altas puntuaciones en las escalas de
infrecuencia (f, Fp), la baja puntuación T en K pudiera ser reflejo de un
patron de exageración de síntomas.
 Escala correctora K: en contextos no clínicos

Puntuaciones Utilidad del Perfil Posibles causas de esta Hipótesis interpretati vas
T puntuación

Mayor o igual El protocolo puede ser Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
a 75 invalido. Respuestas inconsistentes inconsistentes a partir de las respuestas obtenidas en VRIN y TRIN, en especial si
(patrón fijo de respuestas se observan puntuaciones T superiores a 79 F en TRIN.
falsa). Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada puntuación
Presentación defensiva, T en la escala K refleja un patrón de respuestas defensivo que puede hacer que el
disimuladora o de protocolo sea invalido.
minimización de síntomas.
65-74 El protocolo puede ser Respuestas inconsistentes Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
invalido. ( patrón fijo de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN.
falsa). Puntuaciones T en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderada elevaciones
Presentación defensiva, en K como consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas falsa.
disimuladora o de Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada puntuación T
minimización de síntomas en la escala K puede reflejar un moderado patrón de respuestas defensivo.
moderada. Conforme mayor se el valor de la puntuación T mas probable es que el perfil del
MMPI-2 no refleje adecuadamente el novel de sintomatología psicopatológica
presente en la persona evaluada.
40-64 El protocolo
probablemente valido.
Menor a 40 El protocolo puede ser Respuestas inconsistentes Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
valido. ( patrón fijo de respuestas inconsistentes a partir de las puntuaciones obtenidas en VRIN y TRIN, en especial
verdadero). si se observan puntuaciones T superiores a 79V en TRIN.
Exageración de síntomas. Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes y si simultáneamente
aparecen altas puntuaciones en las escalas de infrecuencia (f, Fp…), la baja
puntuación T en K pudiera ser reflejo de un patrón de exageración de síntomas
 Escala autorepresentacion superlative S: en
contextos clinicos

Puntuacion Problemas de validez Posibles causas de esta Hipótesis interpretativas

T del protocolo puntuación
Mayor o El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de
igual a 70 puede ser inconsistentes patrones de respuestas inconsistentes a partir de las
invalido. (patrón fijo de respuestas obtenidas en VRIN y TRIN, en especial si se
respuesta falsa). observan puntuaciones T superiores a 79 F en TRIN.
Presentación Si se descartan la presencia de respuestas
defensiva, inconsistentes, la elevada puntuación T en la escala S
disimuladora o de refleja un patrón de respuestas defensivo que puede
minimización de hacer que el protocolo sea invalido.
síntomas.
Igual o Protocolo
menor a 69 probablemente
valido.
 Escala autorepresentacion superlative S: en
contextos no clinicos

PuntuacionT Problemas de Posibles causas de Hipótesis interpretativas

validez del esta puntuación
protocolo
Mayor o El protocolo puede Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
igual a 75 ser invalido. inconsistentes inconsistentes a partir de las respuestas obtenidas en VRIN y TRIN, en
(patrón fijo de especial si se observan puntuaciones T superiores a 79 F en TRIN.
respuesta falsa). Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada
Presentación puntuación T en la escala S refleja un patrón de respuestas defensivo que
defensiva, puede hacer que el protocolo sea invalido.
disimuladora o de
minimización de
síntomas.
70-74 El protocolo Respuestas Se deberá analizar en primer lugar la existencia de patrones de respuestas
puede ser inconsistentes inconsistentes a partir de las respuestas obtenidas en VRIN y TRIN.
invalidado. (patrón fijo de puntuaciones T en TRIN entre 65F y 79F pueden provocar moderadas
respuesta falsa). elevaciones en S como consecuencia de un cierto patrón fijo de respuestas
Presentación falsa.
defensiva, Si se descartan la presencia de respuestas inconsistentes, la elevada
disimuladora o de puntuación T en la escala S refleja un moderado patrón de respuestas
minimización de defensivo. Conforme mayor sea el valor de la puntuación T mas probable es
síntomas moderada. que el perfil del MMPI-2 no refleje adecuadamente el nivel de sintomatología
psicológica presente en la persona evaluada.
Igual o Protocolo
menor a 69 probablemente
valido.
Escala de Hipocondria 1 Hs

Puntuación Posibles hipótesis interpretativas sobre la persona evaluada

T
Muy alta mayor Quejas somáticas extremas y en ocasiones raras o extravagantes.
o igual a 75
Posible presencia de delirios somáticos.
Alta Presencia de quejas somáticas que pueden ser generales o difusas o
65-74
específicas a un determinado sistema corporal. Preocupaciones por los
problemas de salud. Puede desarrollar síntomas somáticos en
situaciones de estrés.
Moderada Quejas somáticas, personas insatisfecha, infeliz, exceptiva, pesista,
55-64
inmadura, quejosa, demandante.
 Escala depresion: D

Puntuación Hipótesis interpretativas

T

Muy al alta mayor Depresión clínica. La persona se siente desesperanzada y pesimista. Puedes
o igual a 75 estar preocupada por sentimientos de culpa, ideaciones sobre la muerte y el
suicidio. Puede tener también sentimientos de inutilidad y falta de valía.
Alta Disfórica. Se siente insatisfecha con su vida. Carece de energía y presenta
65-74 quejas somáticas. Puede mostrarse ansiosa, introvertida, retraída, con un
rango restringido de intereses y con una falta de confianza en si misma.
Moderada Insatisfecha con su vida. Puede mostrarse introvertida, retraída, con un rango
55-64 restringido de intereses y con falta de confianza en si misma.
 Escala Histeria de conversion: Hy

PuntuacionT Hipótesis interpretativas

Muy alta mayor o Quejas somáticas extremas. Considere la posibilidad de un trastorno
igual a 80 conversivo. Reacciona al estrés desarrollando síntomas somáticos. Los
síntomas pueden desaparecer cuando el estrés disminuye.
Alta Quejas somáticas. Carece de insight sobre las causas de sus síntomas.
65-74 Muestra escasa energía y puede sentirse triste o ansiosa.
Moderada 55-64 Quejas somáticas. Puede presentarse como una persona inmadura, con
negación , exigente y absorbente, muy centrada en si misma,
sugestionable y demandante de relaciones sociales y afectuosa.
 Escala Desviacion psicopatica: Dp

PuntuacionT Hipótesis interpretativas

Muy alta mayor o Conducta antisocial, problemas con la ley.
igual a 75
Alta Muestra rechazo a la autoridad y pueda que tenga problemas con la ley, así
65-74 como problemas familiares o de pareja, problemas de rendimiento escolar
o académico y un malogrado historial laboral. Puede mostrarse impulsiva,
irritatable hostil, impaciente y con escaso criterio o juicio.
Moderada 55-64 Poco convencional, inmadura, centrada en si misma, con relaciones
superficiales, extrovertida y energética.
Escala Masculindad-femenidad: para varones: Mf

PuntuacionT Hipótesis interpretativas

Alto No sigue el rol masculino tradicional o estereotipado en cuanto a
mayor o igual a 65 intereses, pasatiempos, aficiones o preferencias. En caso de
puntuaciones muy altas en esta escala, y si hay otras informaciones
que así lo sugiera, puede indagarse si este hecho puede causarle
algún tipo de problemas o dificultades en sus relaciones.
Baja menor de 45 Muestra los intereses masculinos convencionales.
Escala Masculindad-femenidad: para mujeres: Mf

Puntuación Hipótesis interpretativas

T
Alta mayor o No sigue el rol femenino tradicional o
igual a 65 estereotipado en cuanto a intereses,
pasatiempos, afines o preferencias. En caso de
puntuaciones muy altas en estas en esta escala,
y si hay otras informaciones que así lo sugiera,
puede indagarse si este hecho puede causarle
algún tipo de problemas o dificultades en sus
relaciones.
Baja Muestras los intereses femeninos
Menor de 45 convencionales.
Escala Paranoia: Pa

Puntuación Hipótesis interpretativas

T
Muy alta mayor o igual Síntomas psicóticos, incluyendo
a 75 alteraciones del pensamiento, delirios
de persecución e ideas de referencia.
Alta Suspicaz, puede sentirse maltratada,
65-74 siendo excesivamente sensible y
susceptible a las opiniones de los
otros. Puede culpar a los otros,
manteniendo un estilo hostil y
litigante y mostrándose lábil
emocionalmente.
Moderada Excesivamente sensible. Puede ser
55-64 precavida, desconfiada, propensa al
enfado y resentida.
Escala Psicastenia: Pt

Puntuacion Hipótesis interpretativas

T
Muy alta mayor Extremadamente agitación y confusión a nivel psicológico (p.
o igual a 75 ej., miedos, ansiedad, tensión, depresión), presencia de
pensamientos intrusivos, problemas para concentrarse,
miedo a perder la cabeza o volverse loca, síntomas obsesivo-
compulsivos.
Alta Ansiedad y depresión moderada, fatiga, agotamiento,
65-74 insomnio, puede sentirse culpable.
Moderada Ansiosa, tensa, incomodada, insegura y carente de confianza
55-64 en si misma, meticulosa e indecisa, tímida e introvertida.
Escala Esquizofrenia: Sc

PuntuacionT Hipótesis interpretativas

Muy alta Pensamiento desorganizado y confuso, con la presencia de
mayor o igual alucinaciones o delirios. Presenta escasa capacidad de juicio y un
a 75 contacto con la realidad seriamente afectado. Este patrón de
sintomatología también puede estar causado por el abuso de
ciertas sustancias o por otras condiciones medicas (p. ej., epilepsia,
derrame cerebral o traumatismo craneoencefálico).
Alta Creencias poco usuales, comportamientos excéntricos y
65-74 extravagantes, retraimiento social, fantasía y ensueños excesivos,
miedo generalizado y ansiedad, tristeza, animo depresivo, quejas
somáticas.
Moderada 55- Escaso interés en otras personas, se sienten poco competentes e
64 inseguras, así como poco afectivas.
Escala Hipomania: Ma

Puntuación Hipótesis interpretativas

T
Muy alta mayor o Síntomas maniacos, entre los que se pueden incluir
igual a 75 la presencia de una actividad excesiva y sin miedo o
dirección, alucinaciones, delirios de grandez,
confusión y fuga de ideas.
Alta Energía excesiva, carente de direcciono sentido.
65-74 Desorganización conceptual. Valoración de si misma
poca realista, con baja tolerancia a la frustración e
impulsividad.
Moderada 55-64 Energética, gregaria, extrovertida, rebelde, creativa,
emprendedora, busca la novedad y cosas
emocionantes.
Escala introversion social: Si

PuntuacionT Hipótesis interpretativas

Muy alta Retraimiento extremo. Persona insegura e indecisa.
mayor o igual
a 75
65-74 Introvertida, sobre controlada emocionalmente,
pasiva y dócil.
55-64 Tímida, asustadiza, carece de confianza en si
misma, responsable y persona formal y de
confianza.
Menor o igual Extravertida, sociable, gregaria, amistosa.
45