Esquema del Delito en

el Código Penal
colombiano
 Esquema del delito adoptado en Colombia

¿Cuál es el Esquema
del delito adoptado
en Colombia?
a) Causalismo
b) Neoclásico
c) Finalista
d) Funcionalista
e) Otro
 Esquema del delito adoptado en Colombia

Exposición de motivos del proyecto de Código Penal

(Ley 599 de 2000)
La FGN (Dr. Alfonso Gómez Méndez) radicó ante el
Congreso de la República el proyecto el 4/8/1998
Se orientó el proyecto por no encasillar la normatividad
en alguna corriente dogmática en especial
La idea general es que la doctrina y la jurisprudencia
perfilen la ubicación y permitan flexiblemente la
adecuación de la interpretación a la evolución de
modernas corrientes.
Esquema Ecléctico parcialmente Funcionalista (2001)

CONDUCTA TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD

-Fuente humana -Elementos del tipo -A. Material -Imputabilidad

Subjetiva
(Lesividad)

objetiva

objetiva
-Exteriorización -Causalidad -A. Formal -Exigibilidad de
(acción u omisión) (Ausencia Otra Conducta
-Imputación objetiva causales -Conciencia de la
-Dominabilidad justificación)
(Previsibilidad, ilicitud.
voluntariedad y conciencia)
-Dolo - Conoc. hechos
- Voluntad
Subjetiva

-Culpa
-Preterintención
-Elementos subjetivos especiales
Esquema Ecléctico parcialmente Funcionalista (2001)

¿Porqué el esquema del delito colombiano es ecléctico

con una tendencia parcial hacia el funcionalismo?
Su tipicidad objetiva es una mezcla entre el
funcionalismo moderado y radical
 Su tipicidad subjetiva y culpabilidad parecieran calcadas
del finalismo Welzeniano
La configuración de la conducta y la antijuridicidad
conservan la estructura muy próxima al modelo
Neoclásico de los años 1920.
Esquema Ecléctico parcialmente Funcionalista (2001)
Fundamentos jurisprudenciales:
C.S.J. SP352-2021-Rad. 52857 CSJ SP9235-2014

C.S.J. SP41749, 24/07/2017 C.S.J. SP38904, 26/06/2013

C.S.J. SP47862, 27/09/2017 C.S.J. SP32606, 24/10/2012

C.S.J. SP47100, 18/01/2017 CSJ SP, Rad. 29655, 21 Oct. 2009

C.S.J. 41245, 29/06/2016 C.S.J. SP31763, 21/07/2009

C.S.J SP43033, 05/03/2014 CSJ, SP, Rad. 27357, 22/05/2008

Elementos del Delito y Hechos Jurídicamente Relevantes (HJR)
Ejemplo: Art. 365 Ley 599 de 2000 “Porte Ilegal de armas”

Normatividad Hipótesis de HJR

Lugar En la ciudad de Cali, en la carrera 4 con calle
Art. 14 CP 10 esquina, frente al restaurante “La
Territorialidad Sevillana”

Tiempo El día 22 de julio de 2021, siendo las 08:45

Art. 26 CP Tiempo de a.m.
la conducta punible
Elementos del delito y Hechos Jurídicamente Relevantes (HJR)

Normatividad Hipótesis de HJR

Conducta (Art. 9 C.P.)
 Fuente humana  El señor ANDRÉS PÉREZ
 Exteriorización  llevaba en la pretina del pantalón lado izquierdo un
(acción u omisión) revólver
 Dominabilidad  Previendo la ilegalidad de su actividad, queriendo
(Previsibilidad, hacerlo y consciente de su actuar
voluntariedad y
conciencia)
Elementos del delito y Hechos Jurídicamente Relevantes (HJR)

Normatividad Hipótesis de HJR

Tipo objetivo (365)
 El que  El señor ANDRÉS PÉREZ (identificado con CC
10.548.320) iba caminando,
 Sin permiso de  sin tener salvoconducto para el porte de armas,
autoridad competente
 Porte  siendo sorprendido cuando llevaba en la pretina
del pantalón lado izquierdo
 Arma de fuego de  un revólver marca Llama, calibre 38 especial,
defensa personal pavonado, con sus guarismos de identificación
borrados
Elementos del delito y Hechos Jurídicamente Relevantes (HJR)

Normatividad Hipótesis de HJR

Tipo subjetivo
 Art. 22 Dolo
 Conocimiento de los hechos
constitutivos de la infracción
penal
 y querer su realización
 El señor ANDRÉS PÉREZ actuó
dolosamente por cuanto
 Conocía que llevaba consigo un
revólver
 Y quiso hacerlo
Elementos del delito y Hechos Jurídicamente Relevantes (HJR)

Normatividad Hipótesis de HJR

Art. 11 Antijuridicidad Con su conducta el señor ANDRÉS
PÉREZ
 Lesión o puesta en peligro  Puso en peligro efectivo
efectivo

 Sin justa causa  Sin justa causa

 El bien jurídicamente tutelado  El bien jurídicamente tutelado de la
en la ley penal seguridad pública
Elementos del delito y Hechos Jurídicamente Relevantes (HJR)
Normatividad
Juicio de reproche de culpabilidad
Art. 12, 33, 32 # 8, 9 y 11
 Imputabilidad
 Conciencia de la antijuridicidad
 Exigibilidad de otra conducta
Hipótesis de HJR
 El señor ANDRÉS PÉREZ
 Tiene la capacidad de comprender la
ilicitud o de determinarse con esa
comprensión
 Conocía que portar un arma de
fuego sin permiso de autoridad
competente es prohibido por la ley
penal
 Le era exigible obrar de otra manera