“SEGURIDAD CIUDADANA ”

LEY N° 27936
 CONDICIONES DEL
EJERCICIO DE LA
LEGÍTIMA DEFENSA

ART. 1. Modifica legitima defensa.-

• ART. 20. Causas eximentes.- Necesidad racional del medio
empleado para impedirla o repelerla.
• Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad
de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la
intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y
los medios de que se disponga para la defensa.
• Artículo 2°.- Evaluación de la legítima defensa 
• Una vez invocada la legítima defensa debe
ser materia de evaluación y decisión por
parte del Ministerio Público, para efectos de
abstenerse de ejercer la acción penal, de
formular acusación o de retirar la acusación
ya emitida.
• Artículo 3°.- Medida cautelar
• Ante la invocación de legítima defensa, el Juez al haber recibido la
denuncia determinará la necesidad de abrir instrucción pudiendo no
hacerlo. En el supuesto de decidir la apertura de instrucción, impondrá
mandato de comparecencia, cuando existan indicios válidos de legítima
defensa.

• Artículo 4°.- Aplicación extensiva

• Lo dispuesto en los artículos 2° y 3° de esta Ley se aplicará para el inciso 8
del artículo 20° del Código Penal, dentro de lo que corresponda a este
supuesto.
• El acápite b del inciso 3) del artículo 20 del Código Penal, se refiere a la
necesidad del medio empleado en el requisito de la legítima defensa. Se
precisa que la legítima defensa se deriva de las circunstancias, la
intensidad, la peligrosidad de la agresión y el criterio de proporcionalidad.
En esto último se toma en cuenta los medios equivalentes (arma blanca
con arma blanca, arma de fuego con arma de fuego)
 
• Ejemplo, una persona conduciendo su vehículo llega a la estación de
automóviles de un mercado en compañía de su esposa que está en estado
de gestación. Desciende del mismo cuando sorpresivamente aparecen tres
sujetos con arma blanca. Dos de ellos se abalanzan sobre el conductor y un
tercero amedrenta a su esposa. En estas circunstancias el conductor del
vehículo logra sacar de su cinto el revólver que legalmente porta logrando
disparar contra uno de los asaltantes, dejándolo herido y huyendo los otros
dos sujetos.

• Ante estos hechos el fiscal en la etapa de investigación preliminar debe

evaluar la existencia o no de causas de justificación, pudiendo archivar la
denuncia (artículo 2 de la Ley 27936).

• En el caso anterior, el conductor del vehículo es conducido por la Policía a la

comisaría del sector para que se realice las investigaciones del caso como
presunto autor de delito de lesiones, señalándose en el atestado la
concurrencia de la legítima defensa, lo cual es evaluado por el Fiscal quien
dispone el archivamiento del caso. Si se abre instrucción, el juez deberá solo
disponer mandato de comparecencia, si existen indicios válidos de legítima
defensa (art. 3 de la ley 27936)
• Una persona (Julio García) ha sido denunciada por otra (Luís Corrales) por
ocasionar lesiones con arma de fuego a Carlos Delgado. Julio García refiere
que efectuó el disparo porque Luís Corrales junto con otro sujeto ingresaron a
su vivienda para robar portando armas blancas. Iniciada la instrucción por
delitos de lesiones graves, el juez dispone comparecencia por obrar indicios
que indicarían la existencia de una legítima defensa.

• El nuevo procedimiento establecido para los casos de legítima defensa,

también se extiende para el supuesto de actuar en cumplimiento de un deber
de función (regulado en el inciso 8 del artículo 20 del Código Penal).

• Si se presenta este caso cuando los efectivos policiales intervienen en

diligencias y son objeto de denuncia por un presunto exceso en el uso de la
fuerza, con la nueva ley aprobada, el fiscal deberá evaluar si el efectivo
policial actuó en cumplimiento del deber y si ello queda establecido, deberá el
fiscal archivar la investigación y no denunciar ante el juez.
• Un equipo policial es designado para auxiliar a un
juez a fin de llevar a cabo un desalojo. Durante el
desarrollo de la diligencia unos sujetos se
atrincheran en la vivienda lo que obliga a los
efectivos policiales a emplear su material
lacrimógeno y sus varas, logrando retirar a los
sujetos que impedían el desalojo. Antonio Alvarado,
uno de los ciudadanos que impedía el desalojo
denuncia a los efectivos policiales por abuso de
autoridad (Art.376 CP), dicha denuncia es archivada
por el fiscal porque han actuado en cumplimiento de
su deber.
• FLAGRANCIA DELICTIVA  
• Ley que modifica el artículo 259º y su entrada en vigencia, así como la del artículo 260º del
CPP, aprobado por el decreto legislativo Nº 957, referidos a la detención policial y arresto
ciudadano en flagrante delito, respectivamente. 
• Artículo 1º.- Modificación del artículo 259º del Código Procesal Penal, aprobado por el
Decreto Legislativo Nº 957
• Modificase el artículo 259º del Código Procesal Penal, aprobado por el Decreto Legislativo Nº
957, en los siguientes términos:
• “Artículo 259º.- Detención Policial en flagrancia (Modificada por Ley Nº 29569
entró en vigencia el 26-08-2010)
• La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial, a quién sorprenda en
flagrante delito. Existe flagrancia cuando:
• 1. El agente es descubierto en la realización del hecho punible.
• 2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.
• 3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después
de la perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona que
haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o equipos con
cuya tecnología se haya registrado su imagen, y es encontrado dentro de las
veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible.
• 4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después de la
perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel o que
hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en si mismo o en su
vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho delictuoso
“Artículo 260° Arresto Ciudadano (Nuevo CPP Dec. Leg.
Nº 957)
 
1.En los casos previstos en el artículo anterior, toda
persona podrá proceder al arresto en estado de
flagrancia delictiva.
2.En este caso debe entregar inmediatamente al
arrestado y las cosas que constituyan el cuerpo del
delito a la Policía más cercana. Se entiende por
entrega inmediata el tiempo que demanda el dirigirse
a la dependencia policial más cercana o al Policía que
se halle por inmediaciones del lugar. En ningún caso
el arresto autoriza a encerrar o mantener privada de
su libertad en un lugar público o privado hasta su
entrega a la autoridad policial. La Policía redactará un
acta donde se haga constar la entrega y las demás
circunstancias de la intervención.
• Artículo 2º.- Incorporación del inciso 6) a la primera disposición final
del Código Procesal Penal, aprobado por el Decreto Legislativo 957
• Incorporase el inciso 6) a la primera disposición final del Código
Procesal Penal, aprobado por el D.L. Nro. 957 y modificada por Ley
28671, Ley que modifica la entrada en vigencia del Código Procesal
Penal, y dicta normas complementarias para el proceso de
implementación nuevo código procesal penal.

• “Primera.- Vigencia del Código Procesal Penal

• (…)
• 6. Los Artículo 259º y 260º entran en vigencia en todo el país el 1 de
julio de 2009.”
• Congreso, 28 de mayo 2009. Casa de Gobierno, 08 de junio 2009.