SISTEMAS PROCESALES

PENALES

SON CATEGORÍAS
Sistema Procesal Penal.- PEDAGÓGICAS.- Permiten
- Es un conjunto de principios y entender y aplicar las leyes
reglas que rigen un penales de acuerdo al modelo de
Estado vigente.
determinado ordenamiento
jurídico en la solución de
conflictos de naturaleza penal. NO EXISTEN MODELOS
- El sistema procesal penal IDEAS PROCESALES PUROS.- Los
constituye el pensamiento BASICAS modelos procesales siempre
abstracto del derecho adjetivo, necesitan de peculiaridades
propias de otros procesos.
mientras que el modelo
procesal penal constituye la
parte material o concreta que MANTIENEN UNA
viabiliza el sistema procesal RELACION DIRECTA CON
penal. EL SISTEMA POLITICO
ESTATAL.- Siempre están
relacionados con el modelo
político vigente en un
gobierno estatal determinado.
 EVOLUCION DE LOS
SISTEMAS PROCESALES
PENALES

A lo largo de la historia el proceso penal se

encontrado regido por tres sistemas procesales
de singulares características, siendo:

SISTEMA SISTEMA
SISTEMA MIXTO
ACUSATORIO INQUISITIVO

Se inicia en
Se Inicia Se inicia en
el periodo
en Grecia la edad
Post
y Roma Media
Iluminista
 SISTEMA
ACUSATORIO

Fue el primero que conoció la

historia de los sistemas procesales
penales

ANTECEDENTES Se inicio en la Grecia antigua, en el

HISTORICOS DATOS último siglo de Roma llegando hasta
el siglo XIII ( primeras décadas de la
edad media) .

Inicialmente es impulsado por el

ciudadano ofendido por el delito
La carga de la prueba recae sobre
la parte acusada.
DATOS Igualdad entre las partes
procesales
Publicidad y oralidad de los
juicios.
Pasividad del Juez, la sentencia era
una expresión de la soberanía popular.
 SISTEMA
ACUSATORIO

La Jurisdicción estuvo ejercida

por una Asamblea o Jurado
Popular.
No se admitía la doble instancia, la
CARACTERISTICAS DATOS sentencia tenia calidad de cosa
DETERMINANTES Juzgada, solo existía la gracia y el
perdón.

El acusado gozaba generalmente de

libertad mientras duraba el proceso

La acusación es formulada por un

órgano distinto al que Juzga.

PRINCIPIO Las partes procesales conocen la

ACUSATORIO CONSISTE acusación.

La prohibición de la reformatio in
peius.
 SISTEMA
INQUISITIVO

Se remonta al derecho Romano Imperial,

inicios de la santa inquisición, estuvo
ANTECEDENTES durante toda la edad media, desde el
HISTORICOS DATOS Siglo XIII hasta el Siglo XVIII.
Aparece dentro de un estado despótico y
autoritario. “ Lo que quiere el rey tal
quiere la ley”, “ Toda justicia emana del
rey”

La acción fue ejercida por un procurador

real vinculado al régimen oligárquico,
mediante una denuncia secreta
La jurisdicción era un poder intrínseco al
Monarca o Príncipe, y en ciertas
CARACTERISTICAS DATOS ocasiones era delegado a sus
BASICAS funcionarios.
El Juez se constituye como dueño
absoluto del proceso, acumulando una
pluralidad de funciones,( Investiga y
Juzga a la vez).
 EL SISTEMA
INQUISITIVO

El procedimiento era
secreto, escrito y
CARACTERISTICAS discontinuado.
DETERMINANTES DATOS

Ausencia de oralidad.

Pluralidad de Instancias

Presunción de Culpabilidad
mas no de inocencia( la
detención era la regla y la
libertad la excepción)
 SISTEMA MIXTO

Surge con el triunfo de la Revolución

Francesa (1789), primando el
ANTECEDENTES pensamiento de la “ ILUSTRACION
DATOS (Beccaria, Montesquieu y Voltaire)
HISTORICOS

El proceso penal se divide en dos partes:

1) La Instrucción (secreta y escrita) , 2) El
Juicio Oral ( contradictoria y pública)

Se fortalecen los derechos

fundamentales de la persona
humana.

Se materializo en el Código de
Instrucción Criminal Francés de 1808.
( Llego a América Latina por dos vías:
1) Las Leyes de Enjuiciamiento
Criminal Españolas de 1872 y 1882, 2)
Código Italiano de 1930.
 SISTEMA MIXTO

LA ACCION PENAL PUBLICA ES

CARACTERISTICAS EJERCIDA POR EL MINISTERIO
BASICAS DATOS PUBLICO

LA JURISDICCION ES EJERCIDA
DURANTE LA INSTRUCCIÓN POR
UN JUEZ UNIPERSONAL( JUEZ DE
INSTRUCCIÓN), MIENTRAS QUE
EN EL JUICIO ORAL POR UN
TRIBUNAL COLEGIADO
DURANTE LA INSTRUCCIÓN
PREPARATORIA EL JUEZ ES EL
DIRECTOR DE LA INVESTIGACION,
MIENTRAS QUE EL FISCAL Y LAS
PARTES SOLO PUEDEN PROPONER
PRUEBAS QUE AQUEL PRACTICARA SI
SON UTILES Y PERTINENTES,
DURANTE EL JUICIO EL JUEZ ACTUA
COMO ARBITRO Y LAS PARTES SON
PROTAGONISTAS
 SIXTEMA MIXTO

El procedimiento tiene dos etapas, 1) La

CARACTERISTICAS instrucción Preparatoria ( escrita ,
DETERMINANTES DATOS reservada y sin contradicción), 2) El
Juicio Oral, ( Oral, público y
contradictorio)

Existe pluralidad de instancias, es

decir la sentencia es recurrible.

El imputado es sujeto de derecho

mas no objeto de derecho,
admitiéndose medidas privativas
de libertad pero como excepción,
pues la regla es la libertad.
 EL SISTEMA PROCESAL
PENAL EN AMERICA
LATINA

ANTECEDENTES Durante el siglo XIX la mayoría de

DATOS países latinoamericanos adoptaron los
HISTORICOS
modelos mixtos e inquisitivos

Se acentuó el culto a lo escrito , ingresando

cada día con mayor fuerza el sistema
inquisitivo , donde lo secreto y la limitación
de derechos era la regla , mas la libertad y el
derecho de defensa irrestricto era la
excepción

Para Iberoamérica se creo el “ Código

Procesal Tipo” en el año 1988,
asimilando este código una estructura
influenciada por el sistema mixto.
 El proceso era iniciado de
DURANTE EL oficio por el Inca o el
I DATOS
INCANATO Curaca

La confesión era mediante la

tortura asimismo no existía
pluralidad de instancia al no
haber apelación de sentencia

El juzgamiento se llevaba a cabo

en un solo acto y al instante se
ejecutaba la sentencia, en
presencia de testigos.

No existía el rito escritural,

es decir no había
codificación, mas lo que
prima era la costumbre y la
oralidad.
 EL SISTEMA PROCESAL
PENAL EN EL PERU

Existían dos tipos de procesos que

coexistían, el español y el
II DURANTE LA indígena, empero prevaleció el
CONQUISTA DATOS español, existió codificación ,
siendo:

LA NOVÍSIMA
LA RECOPILACIÓN LA NUEVA RECOPILACIÓN DE
DE LAS LEYES DE
INDIAS .- Fue un
RECOPILACIÓN 1805.-
DE 1567.- Emitida Consiste en una
conjunto de normas
por la corona nueva recopilación de
procedimentales
española con la las leyes anteriores
dadas por la corona
finalidad de evitar el con la finalidad de
española para
desorden legislativo fortalecer el dominio
gobernar América.
Domino la y poderío de la corona
Domino la
escritura, el secreto española. Domino la
escritura, el secreto
de los procesos y la escritura, el secreto
de los procesos y la
tortura de los procesos y la
tortura.
tortura
 EL SISTEMA PROCESAL
PENAL EN EL PERU

LA CONSTITUCION DE CADIZ
III DE 1812.- Resulta ser el antecedente
DURANTE
DATOS legal del inicio de la vida republicana
LA REPUBLICA del Perú, asimilando los pensamientos
liberales de la Revolución Francesa.

EL REGLAMENTO
PROVISIONAL DEL 17 DE
MARZO DE 1821.- Promulgado por
José de San Martin , estableciéndose: “
Las Leyes, Ordenanzas y Reglamentos
contrarios a las ideas de libertad e
independencia quedaban derogadas.

LA PRIMERA CONSTITUCION
POLITICA DEL PERU (12-11-1823).-
Se estableció que en un proceso judicial
deberían existir jurados, quienes estaban
sujetos para su elección a un reglamento.
 EL SISTEMA PROCESAL
PENAL EN EL PERU

EL CODIGO DE
ENJUICIAMIENTO EN MATERIA
IV LA CODIFICACION
DATOS PENAL DE 1863.-
PROCESAL PENAL
EN PERU EL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS EN MATERIA
CRIMINAL DE 1920.-
EL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES
DE 1940.-

EL CODIGO PROCESAL
PENAL DE 1991.-

EL CODIGO PROCESAL
PENAL DE 2004.-
 EL CODIGO DE
ENJUICIAMIENTO EN MATERIA
PENAL DE 1863
-La acusación era sustentada por el
Ministerio Fiscal.
- Existió la Reversidad de la acción,
acción
se castiga al denunciante con la
misma pena del imputado, cuando se
demuestra que denuncio falsamente.
El proceso tenia dos -La jurisdicción era
etapas: jerarquizada( Juez de
1)Sumario.- Paz, Juez e Primera
Destinado a Instancia, Corte
descubrir el delito y Superior y Suprema.
la persona del CODIGO -El proceso se
delincuente. 1863 iniciaba con el auto
2)Plenario.-
Plenario.- cabeza del proceso.
Destinado a - Existió medios
comprobar la impugnatorio como
culpabilidad o la apelación , la
inocencia del consulta y el recurso
imputado. de nulidad.

-La investigación fue secreta y escrita.

-Se buscaba la verdad.
-Cuando habían vacios se recurría al
Código de Enjuiciamiento Civil.
 EL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS EN MATERIA
CRIMINAL DE 1920

- Se aprobó por Ley Nº 4019 del

02 de Enero de 1920.
-El proceso se divide en
Instrucción y Juicio.

-El proyecto fue

preparado por -Inicialmente
Mariano H. existió Jueces y
Cornejo. CODIGO Jurado, pero
1920 luego se suprimió
-La Acción el jurado.
pública era - Tuvo un
ejercida por el
carácter
Ministerio Fiscal.
acusatorio mixto.

- La Prueba estuvo revestida

de garantías.
 EL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES
DE 1940
-La prueba es valorada por un
criterio de conciencia.
- Tiene un corte inquisitivo,
influenciado por el Código de
Enjuiciamiento Francés de 1808. -El Decreto Ley Nº 17110
-Aprobado por ley Nº 9024
y fue coetáneo con el promulgado el 1969, el
Código Penal e 1924.- código asume un corte
-El proceso tenia dos fases, inquisitivo , creándose
la Instrucción ( dirigida CODIGO el proceso sumario o
abreviado para los
por el Juez instructor) y 1940 delitos menos graves.
juzgamiento ( Tribunal
- Aparece el Decreto
Correccional).
- El proceso se inicia por Legislativo Nº 124,
solicitud del Ministerio donde el proceso
Público-. sumario no tiene juicio
oral, es escrito y secreto.
-Existió pluralidad de instancias,
tanto para un proceso sumario
como ordinario.
-El proceso sumario es
inconstitucional.
 EL CODIGO PROCESAL
PENAL DE 1991

-El proceso tiene dos etapas,

investigar ( Ministerio Público) y
Juicio Oral (juez).
- La prueba es recabada con
garantías constitucionales.
-Se promulgo
-Aparecen medidas
mediante Decreto
Leg. Nº 683 del 27 de de solución de
Abril de 1991. conflictos anticipadas
- Resalta las ideas de al Juicio Oral, como
CODIGO Principio de
un modelo 1991
acusatorio. Oportunidad.
- Identifica de manera - Ingreso en vigencia
clara los roles de parcialmente algunos
investigar ( Fiscal) y artículos como el 2,
Juzgar ( Juez). 135, 136, 137 y 138)
-Aparece la prueba
anticipada.
- Se regula la confesión
sincera.
 EL CODIGO PROCESAL
PENAL DE 2004

El Art. 43º Constitución Política de 1993 establece: El

modelo de Estado es: “ ESTADO DEMOCRATICO DE
DERECHO”

El Estado Democrático de Derecho , tiene como

SISTEMA forma de organización : República democrática,
JURIDICO social, independiente y soberana.
PERUANO
El sistema jurídico se adscribe a un sistema
garantista y de orden constitucional , teniendo
como centro de protección y custodia al ser
humano.

El campo de análisis responde al respecto de los

derechos fundamentales que tienen vinculación
con Tratados Internacionales de un esquema
liberal.
 FORMAS DE ORGANIZACIÓN
CONSTITUCIONAL DE
NUESTRO SISTEMA JURIDICO

El elemento democrático aparece como base a

los limites del Ius Puniendi , refiriéndose al
A) REPUBLICA respeto de la dignidad humana , igualdad e
DEMOCRATICA identidad, apareciendo en este contexto
justificados los principios de Humanidad de
Penas, Culpabilidad y Proporcionalidad.

En este rubro el Estado a través del Sistema

B) REPUBLICA Jurídico busca lograr una convivencia social ,
razón por la cual recure a instrumento legales
SOCIAL
entre ellos el Derecho Penal , apareciendo los
Principios de Subsidiaridad , Fragmentariedad
del Derecho Penal, así como el principio de
exclusiva protección de bienes jurídicos.
C) REPUBLICA En este rubro se encuentra precisado que los
INDEPENDIENTE Y Jueces se encuentran sujetos única y
SOBERANA exclusivamente a la ley peruana y a los Tratados
Internacionales de los que es parte el Perú,
asimismo los ciudadanos y extranjeros se
someterán a la ley peruana en la medida que
estén obligados a cumplirla.