JURISPRUDENCIA

José Enrique
Alanis Alcibar
DEMANDA
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LA
ADMISIÓN DE LA PRESENTADA POR EL
PADRE DE UN MENOR DE EDAD POSIBLE
VÍCTIMA DE UN DELITO, POR PROPIO
DERECHO Y EN REPRESENTACIÓN DE SU
HIJO ES LEGAL, CON INDEPENDENCIA DE
QUE LA MADRE SEA QUIEN EJERZA LA
CUSTODIA DEL NIÑO, YA QUE DURANTE
EL DESARROLLO DEL JUICIO SE REQUIERE
PROTEGER EN TODA SU AMPLITUD SU
INTERÉS SUPERIOR.
 CRITERIO JURÍDICO

Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que al estar en juego el interés superior
del menor hijo del quejoso, su ámbito de protección no puede analizarse en un auto de
trámite; además, la recurrente inadvierte que el quejoso promovió juicio de amparo por
propio derecho y en representación de su hijo, lo que implica un mayor escrutinio, dado
el carácter de menor de edad de éste, así como de posible víctima de un delito; por
tanto, la admisión de la demanda de amparo se estima legal, con independencia de que
la madre sea quien ejerza la custodia del niño, en atención a la teleología de las
normas referidas a la suplencia de la queja deficiente, a los criterios emitidos por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como a los compromisos internacionales
suscritos por el Estado Mexicano, que buscan proteger en toda su amplitud los
intereses de menores de edad, aplicando siempre en su beneficio la suplencia de la
deficiencia de la queja, la cual debe operar desde la demanda hasta la ejecución de
sentencia, incluyendo omisiones en el escrito inicial, insuficiencia de conceptos de
violación y de agravios y recabar pruebas oficiosamente, esto es, en todos los actos
que integran el desarrollo del juicio, para lograr el bienestar del menor de edad.
 HECHOS
Durante el régimen de convivencias derivadas de un
divorcio, el hijo menor de edad le manifestó a su
padre que su madre lo maltrataba; debido a que ésta
era responsable de ejercer los cuidados y atención del
infante, la denunció por violencia familiar;
posteriormente, ella lo denunció por retención de
menores, decretándose la medida cautelar en libertad
consistente en la prohibición de convivencia con su
hijo, contra la cual promovió juicio de amparo
indirecto, por propio derecho y en representación del
menor de edad. Contra la admisión de la demanda la
madre interpuso recurso de queja.
 JUSTIFICACIÓN.
Lo anterior, porque la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis
aislada 1ª. LXXXIII/2015 (10ª.), de título y subtítulo: “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR COMO
ELEMENTO DE INTERPRETACIÓN EN EL ÁMBITO JURISDICCIONAL.”, señaló que el principio
del interés superior del menor de edad debe informar todos los ámbitos de la actividad estatal que
estén relacionados directa o indirectamente con éste, lo que necesariamente implica que la
protección de los derechos del niño se realice a través de medidas reforzadas o agravadas, ya
que sus intereses deben protegerse siempre con una mayor intensidad; asimismo, en la tesis de
jurisprudencia 1ª./J. 25/2012 (9ª.), de rubro

“INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO.”, precisó que el concepto de interés superior
del niño que interpretó la Corte Interamericana de Derechos Humanos y aceptó el Estado Mexicano,
implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como
criterios rectores para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos
a la vida del niño; además, en la tesis de jurisprudencia 1ª./J. 191/2005, de rubro
PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA
NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE.”,
indicó que la suplencia de la queja deficiente es una institución cuya observancia deben respetar los
Jueces y Magistrados Federales, la cual debe ser total, es decir, no se limita a una sola instancia ni a
conceptos de violación y agravios, pues su alcance comprende desde el escrito inicial de demanda
hasta el periodo de ejecución de la sentencia, en caso de concederse el amparo. Dicha suplencia opera
invariablemente cuando esté de por medio, directa o indirectamente, la afectación de la esfera jurídica
de un menor de edad, sin que para ello sea determinante la naturaleza de los derechos familiares que
estén en controversia o el carácter de quien o quienes promuevan el juicio de amparo o, en su caso, el
recurso de revisión, atendiendo a que el interés jurídico en las controversias susceptibles de afectar a la
familia y, en especial, a menores de edad, no corresponde exclusivamente a los padres, sino a la
sociedad, quien tiene interés en que la situación de los hijos quede definida; de hecho, en la tesis de
jurisprudencia 1ª./J. 44/2014 (10ª.),

De título y subtítulo: “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONFIGURACIÓN COMO CONCEPTO

JURÍDICO INDETERMINADO Y CRITERIOS PARA SU APLICACIÓN A CASOS CONCRETOS.”, destacó
que para valorar el interés superior del menor de edad, en ocasiones se impone un estudio comparativo y
beligerante entre varios intereses en conflicto, por lo que se tendrán que examinar minuciosamente las
circunstancias específicas de cada caso para poder llegar a una solución estable, justa y equitativa,
especialmente para el niño, cuyos intereses deben primar frente a los demás que puedan entrar en juego,
procurando la concordancia e interpretación de las normas jurídicas en la línea de favorecerlo; principio
consagrado en el artículo 4º. Constitucional; finalmente, en la tesis de jurisprudencia 1ª./J. 31/2014 (10ª.),
“INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES Y
ATRIBUCIÓN DE LA GUARDA Y CUSTODIA.”,
señaló que todas las medidas sobre el cuidado
y educación de los hijos deben ser adoptadas
teniendo en cuenta el interés de éstos, no el de
los padres, pues no son las condiciones
psicológicas o afectivas de los progenitores las
que determinan las medidas a adoptarse, sino
exclusivamente el bien de los hijos; criterio que
vincula tanto a los órganos jurisdiccionales
como al resto de los poderes públicos e,
incluso, a los padres y ciudadanos, de manera
que han de adoptarse medidas que sean más
adecuadas a la edad de los menores, para ir
construyendo progresivamente el control
acerca de su situación personal y proyección
de futuro, evitando siempre que el niño pueda
ser manipulado y buscando, por el contrario, su
formación integral e integración familiar y social
Registro digital: 2024649

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Undécima Época

Materia(s): Común

Tesis: I.9º.P.42 P (11ª.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

Tipo: Aislada