EXP.

N°019718-10-2011

ALUMNOS:

• OLIVA REYNA,DANIEL
• LINDO PAUCAR,SANDY CURSO: DERECHO
• OCHOA HUAMANI JHANEL TRIBUTARIO II
• VALER LEON SUSI ANGELA
• CERRON VELASQUEZ PAOLA

Es una apelación interpuesta por JORGE IVAN
SEGURA MATICORENA con Registro Único de
Contribuyente (RUC) N° 10165852104 contra la
resolución ficta denegatoria de la reclamación contra
la Resolución de Multa N° 074020020001, girada por
la Intendencia Regional Lambayeque de la
Superintendencia Nacional de Administración
Tributaria, en sustitución de la sanción de cierre de
establecimiento por haber incurrido en la infracción
tipificada en el numeral 1 del articulo 174° del Código
Tributario.
CONSIDERANDO
:
❑ De acuerdo con el numeral 2 del articulo 144° del citado
código, modificado por Decreto Legislativo N° 953, cuando se
formule una reclamación ante la Administración Tributaria y
ésta no notifique su decisión en el plazo de veinte (20) días
hábiles respecto a las resoluciones que establecen sanciones
de comiso de bienes, internamiento temporal de vehículos y
cierre; el interesado puede considerar desestimada la
reclamación, pudiendo interponer apelación ante el Tribunal
Fiscal, si se trata de una reclamación y la decisión debía ser
adoptada por un órgano respecto del cual puede recurrirse
directamente al Tribunal Fiscal.
 MOTIVOS POR LOS CUALES NO SE
PUDO EJECUTAR LA SANCIÓN DE
CIERRE:
1. NUMERAL 1 DEL ART. 174 DEL TUO DEL CODIGO TRIBUTARIO,
DONDE SE INFIERE QUE CONSTITUYE INFRACCION NO EMITIR O NO
OTORGAR COMPROBANTES DE PAGO, DISTINTOS A LA GUIA DE
REMISION.

2. DE CONFORMIDAD CON EL ART. 4 DEL REGLAMENTO DEL FEDETARIO FISCALIZADOR, ENTRE LAS FUNCIONES SE
ESTIPULAN LAS DE EJECUTAR LAS SANCIONES DE CIERRE TEMPORAL DE ESTABLECIMIENTOS.

2. DE CONFORMIDAD CON EL ART. 5 DEL REGLAMENTO DEL FEDETARIO FISCALIZADOR, SE DEBE PERMITIR LA
PLENA ACREDITACION Y CLARA COMPRENSION DE LOS HECHOS COMPR0OBADOS POR EL FEDETARIO
LEGISLADOR.
En el campo de aplicación de sanciones

se tomó en cuenta a la sentencia N°

2192-2004-AA/TC

Por ello en el presente caso, se analiza si las resoluciones de multas giradas en sustitución de sanciones de
cierre temporal del establecimiento u oficinas de profesionales independientes se encuentran debidamente
motivada si solo hace referencia al acta que levantó el fedatario fiscalizador en el que dio cuenta de las
circunstancias que sustentan dicha sustitución
DECISIÓN Se declara INFUNDADA la apelación

de acuerdo al art 154 del TUO del código tributario , la

presente resolución constituye precedente de
observancia obligatoria , disponiéndose su publicación en
el diario oficial el peruano”

no se incurre en causal de nulidad

por falta de motivación