COMPETENCIA

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

LA POTESTAD JURISDICCIONAL
 La potestad jurisdiccional es:
 1.- Aquella función atribuida constitucionalmente a
algunos órganos del estado por medio de la cual se
busca la actuación del derecho al caso concreto a fin

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

de lograr la efectiva tutela de las situaciones jurídicas
de los particulares.
 2.- La sanción de determinadas conductas antisociales.

 3.- Y la efectividad del principio de jerarquía

normativa por medio de decisiones definitivas y que
son ejecutables, logrando con ello la paz social en
justicia.
2
LA POTESTAD JURISDICCIONAL Y LA
COMPETENCIA
 La potestad jurisdiccional es ejercida por aquellos
órganos a los cuales la constitución les confiere
dicha potestad, PERO ello no significa que puede

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

ser ejercida en cualquier ámbito.
 La constitución atribuye la jurisdicción, pero es la
ley la que establece dentro de que ámbito es valido
el ejercicio de la función jurisdiccional. Art 5 y 6
inc 1CPC
 La competencia precisamente tiene que ver con
esos ámbitos en los que resulta valido el ejercicio
de la función jurisdiccional. 3
 ELLO NOS LLEVA A ENTENDER LO SIGUIENTE:
1.- No es posible ni correcto identificar jurisdicción con
competencia. Ya que la noción de jurisdicción se refiere a
la potestad estatal, mientras que la noción de competencia
tiene que ver con el ámbito dentro de los cuales el ejercicio
de dicha facultad es valido.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 No es lo mismo decir que un juez no tiene jurisdicción a que
un juez no tiene competencia.
 No tener jurisdicción supone no poder realizar la actividad
procesal valida.
 Una sentencia dictada por un juez que no tiene
jurisdicción es una sentencia inexistente.
 Una sentencia dictada por un juez que no tiene
competencia es una sentencia nula.
4
 2.- No es correcto afirmar que la
competencia es una parte o porción de la
jurisdicción.
 De esta forma un juez ejerce a plenitud la
potestad jurisdiccional con todos sus

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

atributos que ella supone.
 Sin embargo esa potestad no puede ser
ejercida válidamente sino en determinados
ámbitos que la ley señala.

5
NOCION DE COMPETENCIA
 La competencia es la aptitud que tiene un juez para
ejercer válidamente la función jurisdiccional.
 De esta forma la competencia es un presupuesto de validez

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

de la relación jurídica procesal, por tal todo acto realizado
por un juez incompetente, será nulo.
 Las reglas que rigen la competencia actúa como el derecho
que tienen las partes a que el conflicto de intereses o la
incertidumbre jurídica sean resueltos por un tercero
imparcial e independiente.

6
 Un firme régimen de competencia crea
seguridad jurídica.
 El demandante sabe a que juzgado se
puede o debe dirigir su demanda.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 El demandado en todo caso se puede
preparar, en que lugar eventualmente
debe contestar la demanda.

7
 JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL
CARACTERES DE LA
COMPETENCIA

8
ES DE ORDEN PUBLICO

 Es de orden público en la medida que los criterios

para asignarla se sustentan en razones de interés

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

general.
 Supone el desarrollo o actuación de un juez
natural.
 Sus reglas determinan el ámbito dentro del cual se
ejerce una potestad asignada constitucionalmente a
un órgano del estado.

9
LEGALIDAD
 Las reglas de la competencia se fijan y determinan
por ley. SECCION PRIMERA TITULO II CPC.
(art 5 a 47 )

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 Esto no es sino una expresión mas del derecho a un
juez natural.
 El juez que conoce del caso debe ser
predeterminado por la ley, con el fin de asegurar
su plena independencia en el ejercicio de la
potestad jurisdiccional.
 Este principio se encuentra establecido en el
artículo 6 CPC. 10
IMPRORROGABILIDAD
 Las normas que determinan la competencia son
imperativas. Siendo así, las reglas que establecen y
modifican la competencia se encuentran sustraídas de la

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

voluntad de las partes, debiendo estas atenerse
previamente a la competencia determinadas por ellas.
 La improrrogabilidad rige para todos los criterios de
determinación de la competencia, salvo para el criterio
territorial.
 Las partes si pueden modificar las reglas de competencia
territorial previstas por la ley.
 Por regla general la competencia no es prorrogable, en
materia territorial si, salvo en los casos en que la ley 11
expresamente disponga que no sea prorrogable.
 En materia territorial la prorroga de la
competencia puede ser expresa o tacita.
 Sera expresa cuando manifiestamente las partes
deciden someterse a un juez distinto al previsto
legalmente.
 Sera tacita para el demandante cuando decide

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

proponer su demanda ante un juez distinto al
previsto en la ley. Y para el demandado cuando
comparece al proceso sin hacer reserva de ello o
cuando deja transcurrir el plazo que tenia para
cuestionar la competencia sin hacerlo.

12
INDELEGABILIDAD
 Es también una manifestación del carácter de orden
público, tiene que ser ejercida por el órgano al cual se le
atribuye, Ello no quita que en algunos caso no pudiendo ser

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

delegada por su titular a otro distinto.
 un juez pueda comisionar la realización de algunos actos
procesales a otro.
 Este fenómeno se conoce como el instituto de la comisión y
no supone una delegación de competencia, sino solo el
encargo que recibe un juez de otro para realizar algunos
actos procesales que, por razones fundamentales de orden
practico, el juez que comisiona no puede realizar.
13
 Ejemplo, una diligencia a realizarse en una localidad
distinta en la que se encuentra el juez que conoce del
proceso puede ser comisionada por otro juez.
 El instituto de la comisión tiene que ver con la
colaboración y facilitación del ejercicio de la
función jurisdiccional.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 Ejemplo, notificación de un exhorto, cuando un
juez remite un exhorto para que otro juez sea el
que notifique, lo hace no porque no sea competente
para notificar en otro distrito judicial, sino porque al
no tener los instrumentos para hacerlo, solicita a otro
juez de igual grado que lo diligencie.

14
INMODIFICABILIDAD
 Esta es otra de las características de la competencia
vinculada al derecho del juez natural.
 Tiene que ver con la predeterminación del juez que debe

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

conocer el proceso.
 Una vez que la competencia ha sido determinada, ella no
puede variar en el transcurso del proceso, aun cuando
varíen las circunstancias de hecho o de derecho que
sirvieron para determinarla.
 La razón de ello es evitar cualquier tipo de injerencia en los
procesos a través de intencionados cambios de jueces que se
pudieran producir, lo que pondría en riesgo las garantías de
imparcialidad e independencia de los jueces. 15
 El CPC en su articulo 8 ha optado por el criterio el
cual la competencia se determina en función de las
circunstancias de hecho o de derecho existente al
momento de presentar la demanda, una vez
ocurrido esto la competencia no puede ser
modificada.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 La competencia que no puede ser modificada es la
fijada al momento de la interposición de la
demanda, pues ese es el principio recogido en el art
8 CPC y que garantiza de mejor manera los fines
que se desean alcanzar con el derecho al juez
natural, la predeterminación legal y con ella la
independencia e imparcialidad de los jueces.
16