MÉTODO

DE MAGNITUD

DE RIESGO
MAGNITUD DE RIESGO MR
EXPRESADO POR EL PRODUCTO DE: (1)

MR= P x E x C

(1). INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS PRÁCTICO DE RIESGOS PARA

LA ADMINISTRACIÓN DE SEGURIDAD, TOMADO DE “TÉCNICAS
AVANZADAS DE EVALUACIÓN DE PROGRAMAS DE SEGURIDAD”.
ATLANTA, GEORGIA, EE.UU.
PARÁMETRO PROBABILIDAD
SE PUEDE ENTENDER COMO EL GRADO DE
INMINENCIA O RAREZA DE OCURRENCIA DEL DAÑO
Y SUS CONSECUENCIAS, DADA LA PRESENCIA
DEL FACTOR DE RIESGO SE MIDE CON UNA
ESCALA DE VALORES DE 10 (INMINENTE)
HASTA 0.1 (PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE)
PROBABILIDAD

SITUACIÓN: ESCALA:

A. El Resultado más probable si se da la situación de riesgo 10

B. Es muy posible 50% 6

C. Sería una consecuencia rara 3

D. Sería una consecuencia remota pero posible (se sabe que ocurrido) 1
E. Sería una consecuencia extremadamente remota, pero concebible
(no ha ocurrido nunca en muchos años de exposición) 0.5

F. Prácticamente imposible (1 x 10”)

0.1

Esta asignación de valores se basa en la experiencia, en condiciones similares

en otras partes y en la empresa misma, analizadas objetivamente.
PARÁMETRO EXPOSICIÓN

SE DEFINE COMO LA FRECUENCIA CON QUE LOS

TRABAJADORES O LA ESTURCTURA ENTRA EN

CONTACTO CON EL FACTOR DE RIESGO Y SE MIDE

CON UNA ESCALA DE VALORES ENTRE 10 Y 0.5

PARÁMETRO CONSECUENCIAS
SE DEFINE COMO EL RESULTADO (EFECTO) MÁS PROBABLE DEBIDO AL
FACTOR DE RIESGO EN CONSIDERACIÓN, INCLUYENDO DATOS
PERSONALES Y MATERIALES. EL GRADO DE SEVERIDAD DE LAS
CONSECUENCIAS SE MIDE POR UNA ESCALA DE 20 A 1.
EXPOSICIÓN

SITUACIÓN

EXPOSICIÓN CONTÍNUA 6
(Muchas veces al día)
10

EXPOSICIÓN FRECUENTE
6
(Aproximadamente 1 vez por día)
EXPOSICIÓN

SITUACIÓN

EXPOSICIÓN OCASIONAL 6
3
(I vez por semana a 1 vez por mes)

EXPOSICIÓN IRREGULAR
2
(1 vez por año)
EXPOSICIÓN
SITUACIÓN

EXPOSICIÓN RARAMENTE 6
1
(Se sabe que ha ocurrido)

EXPOSICIÓN REMOTAMENTE
POSIBLE (No se sabe que ha
0.5
ocurrido, pero se considera remota)
MÉTODO DE MAGNITUD DE RIESGO MR
CATÁSTROFE: NUMEROSAS
MUERTES, GRANDES DAÑOS

(DE US$ 1.000,000.00) GRAN

DAÑO A LA PRODUCCIÓN

20.0

VARIAS MUERTES: O DAÑOS

(US$ 500,000 A 1.000.000)

5.0
MÉTODO DE MAGNITUD DE RIESGO MR

LESIONES CON INCAPACIDAD

DAÑOS HASTA (US$1.000

5.0

PEQUEÑAS HERIDAS:

CONTUSIONES Y DAÑOS

1.0
CON BASE EN LOS VALORES NUMÉRICOS QUE ARBITRARIAMENTE SE HAN FIJADO
PARA EFECTOS DE
ESTE MÉTODO, LA INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS
PUEDE SER EXPRESADA DE LA MANERA SIGUIENTE:

MAGNITUD DELRIESGO DESCRIPCIÓN DEL RIESGO

MAYOR DE 100 EL RIESGO ES MUY ALTO, POR LO
CUAL SE DEBE CONSIDERAR QUE
LA EJECUCIÓN DE LA OPERACIÓN
REQUIERE DE LA APLICACIÓN DE
MEDIDAS DE SEGURIDAD
ESTRICTAS Y PARTICULARES
De 100 a 200 EL RIESGO ES ALTO Y REQUIERE
CORRECCIÓN DE INMEDIATO

De 50 a 100 EL RIESGO ES SUSTANCIAL

Y NECESITA CORRECCIÓN

De 10 a 20 EL RIESGO ES POSIBLE
Y RECLAMA ATENCIÓN

Menores de 10 EL RIESGO ES ACEPTABLE EN EL ESTADO

ACTUAL
ESCALAS

Magnitud del riesgo Acción

Mayor de 250 CORRECCIÓN

INMEDIATA

De 100 a 249 ATENCIÓN URGENTE

LO ANTES POSIBLE

De 0 a 99 ATENCIÓN PROGRESIVA
Y VIGILANCIA
MAGNITUD DEL RIESGO Y PRIORIDADES

1 Limpiador de ventanas en
1500 a 250
tercer piso, sin cinturón de
Corrección inmediata
seguridad; se cuelga con
una mano y se inclina hacia
afuera.

2 Trabajadores expuestos a
249 a 100
benceno por arriba del nivel
Atención lo antes posible
de acción y más de 40 horas por
semana.

3 Falta de protección en sistemas 99 a 00

en movimiento de máquinas
Atención progresiva
formadoras.
y vigilancia
GRACIAS
POR SU
ATENCIÓN