LA IMPUGNACIÓN Y

REHABILITACIÓN DE
TESTIGOS
Prof. Jorge A. Pérez López
 LA IMPUGNACIÓN DE TESTIGOS
 Técnica del contraexamen destinada a desacreditar al testigo o su testimonio, mediante preguntas y otros medios, al testigo adverso,
y así debilitar ante los ojos del juez tanto la credibilidad de un testigo como la fuerza de su testimonio.
ÁMBITOS PARA ATACAR LA CREDIBILIDAD DE UN TESTIGO
 Inconsistencia con el resto de la evidencia.
 Inconsistentes con sus declaraciones previas.
 Inconsistentes con documentos en que haya tenido participación.
 Inconsistentes con su propia declaración realizada en juicio.
 Inconsistentes con el sentido común.
 Inconsistentes con la lógica.
 Inconsistentes con otras versiones presentadas en el juicio.
 Prejuiciosas.
 Poco creíbles por tener interés en el juicio.
 Poco creíbles por su incapacidad para observa y percibir.
 Poco creíbles por su incapacidad para recordar.
 Poco creíbles por tener antecedentes anteriores.
 Poco creíbles por haber realizado actos negativos anteriores.
 Poco creíbles por inconsistencias con lo no realizado.
 Poco creíbles por omisiones.
TÉCNICAS PARA DESACREDITAR A UN TESTIGO O SU TESTIMONIO
 Por declaración inconsistente o contradictoria y por omisiones. Ambos tipos de impugnación facultan al abogado
durante el juicio oral para leer partes o parte de la declaración o informe previo del testigo. 4 etapas:
a) Confirmar o comprometer
 El testigo se comprometa con la versión que ha dado de los hechos y que va a ser contrastada. Jamás deberá hacerse
una pregunta abierta para lograr que el testigo se comprometa con lo que acaba de señalar, ya que inmediatamente el
testigo explicará la inconsistencia o contradicción. Repetir el examen directo y usar una frase que recuerde la
información que es materia de confrontación.
b) Acreditar
 Realización de preguntas que establezcan las bases suficientes para entender que la primera declaración del testigo o
imputado es la verdadera y que en el juicio el testigo o imputado está dando una versión poco confiable.
c) Solicitar al tribunal autorización para exhibir una declaración previa o informe del testigo.
 Para ayudar a la memoria del respectivo acusado o testigo.
 Para demostrar.
 Superar contradicciones.
 Para solicitar las aclaraciones pertinentes.
d) Confrontar al testigo con su declaración o informe.
 Se le exhibe al testigo s declaración previa en que consta el hecho inconsistente o contradictorio con lo declarado
durante el juicio oral, y se le realizan preguntas en orden a que admita la declaración como suya. Luego de la lectura de
parte de la declaración por parte del testigo o perito que demuestra la contradicción o inconsistencia.
FACTORES RELEVANTES PARA VALORAR EL TESTIMONIO DE UN TESTIGO
A) La percepción
B) La memoria
C) La narración
D) La sinceridad
 El hecho materia de impugnación debe ser de tal importancia que la contradicción
descubierta no admita explicaciones y al exponerse el tribunal comience a desconfiar de
lo señalado por el testigo.
 Usar frases y palabras precisas y correctas al momento de impugnar: si la declaración
previa del testigo es la verdadera y la entregada durante el juicio oral la falsa o
equivocada, al momento de referirnos a la declaración previa debemos referirnos a ella
como “su testimonio” y al momento de referirnos a la nueva versión entregada por el
testigo durante el juicio oral, señalar “su nueva versión” o “la última versión señalada por
usted a los jueces” o más radical aún “según la supuesta nueva forma como habrían
sucedido los hechos”.
MODALIDADES DE IMPUGNACIÓN
a) Impugnación de la credibilidad de un testigo o perito con declaraciones previas inconsistentes.
b) Impugnación de la credibilidad de un testigo en caso de omisiones.
 Si la omisión tiene relevancia necesaria.
 Si la omisión debió ser consignada por el testigo en su declaración.
c) Impugnación por la existencia o inexistencia de cualquier prejuicio, interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.
d) Impugnación por falta de capacidad de observar, percibir o recordar.
d) Impugnación por condena del delito, sentencia (convicción).
e) Impugnación por el carácter o conducta en cuanto a veracidad y mendacidad.
f) Impugnación por contradicción.
g) Impugnación por el comportamiento del testigo mientras declara y la forma en que lo hace.
h) Impugnación de peritos mediante uso de tratados o informes.
 Atacar la idoneidad del perito, el rigor técnico o científico de sus conclusiones.
 Falta de experticia.
 Interés o parcialidad.
 Contraste con el peritaje propio.
 Calificaciones.
 Con sus propios informes o tesis.
 Con publicaciones bibliográficas.
PREPARACIÓN DE LA INCONSISTENCIA ANTES DEL JUICIO
 El abogado luego de la lectura de todos los antecedentes debe
determinar las inconsistencias que el testigo tenga en las diversas
declaraciones que haya prestado en la investigación o documentos en
que haya participado.
 Preparar físicamente la inconsistencia. La selección precisa del o los
documentos en los que se consignan los diversos hechos
contradictorios o inconsistentes.
 LA REHABILITACIÓN DE TESTIGOS
 Rehabilitar a un testigo significa devolverle credibilidad mediante prueba de
carácter veraz o prueba relacionada al contenido de su testimonio que,
directamente o indirectamente, explique o niegue la prueba impugnatoria
anterior.
ETAPAS PARA LA PRESENTACIÓN DE LA PRUEBA DE REHABILITACIÓN
1. En el contrainterrogatorio del testigo que ha sido impugnado en el directo.
2. En el redirecto del testigo que ha sido impugnado en el contrainterrogatorio.
3. En el directo del nuevo testigo que es llamado en refutación del testigo utilizado
para impugnar.
4. Al reabrirse el caso después e que las partes lo han sometido.
EL INTERROGATORIO REDIRECTO COMO MEDIO DE
REHABILITACIÓN
1. Negar, por voz del testigo atacado, el hecho impugnatorio que salió a relucir
en el contrainterrogatorio.
2. Explicar por voz del testigo atacado, el hecho impugnatorio de manera que
este de desvanezca.
3. El uso de manifestaciones previas consistentes, dependiendo del ataque a que
fue sometido el testigo en el contrainterrogatorio.
4. La presentación de prueba documental, de prueba demostrativa (real o
ilustrativa) o científica que tenga el propósito de corroborar su testimonio
directo; y
5. La presentación de prueba de carácter o de conducta específica.
OTRAS MEDIDAS DE REHABILITACIÓN
1. Corroborar el testimonio impugnado
 En ocasiones, la parte contraria tacha o pone en duda el testimonio de un testigo mediante
cualquiera de los medios de impugnación. La parte oferente del testimonio original puede
ofrecer prueba independiente que corrobore el contenido del testimonio impugnado. Una
segunda versión independiente –otro testigo presencial, por ejemplo- que confirma la
originalmente declarada por el primer testigo.
2. Refrescar la memoria del testigo
 Mediante el uso de un escrito se pretende que el testigo declare empleándolo como medio
para refrescar su memoria.
3. Refutar la prueba impugnatoria de la parte contraria
 Estrategia contra una prueba de impugnación es el refutar o negar la misma.
4. Ofrecer evidencia sobre carácter veraz del testigo impugnado
 Uso de la prueba de rehabilitación sobre el carácter veraz de este.
PREPARACIÓN DE LA INCONSISTENCIA ANTES DEL JUICIO
 El abogado luego de la lectura de todos los antecedentes debe
determinar las inconsistencias que el testigo tenga en las diversas
declaraciones que haya prestado en la investigación o documentos en
que haya participado.
 Preparar físicamente la inconsistencia. La selección precisa del o los
documentos en los que se consignan los diversos hechos
contradictorios o inconsistentes.
https://www.youtube.com/watch?v=WEAd-H4iLWE
https://www.youtube.com/watch?v=u_h-N1GbD2E