Teoría de la justicia de

John Rawls
GRUPO 05: SÓCRATES

Integrantes:
● ALBORNOZ SOTO, Juan Anthony
● BEDÓN ROSARIO, Antonio Stefano
● LÓPEZ NOLASCO, César Luis
● NINAN GUTIERREZ, Yeshua Emanuel
● VILCHEZ ESTEBAN, Rodrigo Fabian

LIMA, julio 2022

 ÍNDICE
01 Introducción y resumen

02 Argumentación

03 Conclusiones

04 Bibliografía
RESUMEN E
INTRODUCCIÓN
 Introducción
Se tiene en consideración la justicia establecida, impuesta y concebida mediante las luchas sociales del
pueblo en el transcurrir de la historia, así como término impuesto y puesto a respeto por las diferentes
culturas, como lo son los romanos en atenea como su ejemplo más claro; con la finalidad de ahondar más en
el tema y reforzar las ideas bases que se tenían en relación a este trabajo se buscaron definir las ideas que
tenía John Rawls bajo su enfoque de la teoría de la justicia, añadiendo las definiciones, especificaciones y
características que este concebía dentro de su estudio, ordenando tales ideas, y estableciendo una serie de
conclusiones y agradecimientos respectivos estipulados en la colocación de la bibliografía, dentro del
presente informe.
Argumentación
 Teoría de la justicia

División de la teoría de la justicia

Interpretación de la situación inicial

Razonamiento acerca de la adopción de estos principios

Principios de justicia para instituciones, individuos, etc

Jonh Rawls
Instituciones y justicia formal

Objeto primario de los principios de la justicia

Concepto de institución

Objeto abstracto y realización de acciones

Principios de justicia

Establecimiento de reglas

Bentham y Smith

Ejemplo hipotético

Justicia formal
 Dos principios de justicia

Cada persona tiene el Desigualdades ventajosas para

mismo derecho todos

Cada persona tiene el mismo derecho al esquema más Las desigualdades sociales y económicas habrán de ser
extenso de libertades básicas que sea compatible con un conformadas de modo tal que a la vez se espere
esquema semejante de libertades para los demás razonablemente que sean ventajosas para todos, se vinculen
a empleos y cargos asequibles para todos.

● Libertades básicas iguales ● Frases ambiguas

● Ejemplos ● Principios aplicados a la
● Aplicación de las libertades con estructura de la sociedad
límites y compromisos ● Distribución del ingreso y riqueza
● Injusticia ● Formación de organizaciones
● Concepción general de la justicia
 Interpretación del segundo principio

“Ventajas para todos” e

“igualmente asequible para
todos”

Los sentidos son independientes uno de otro,

el principio tiene cuatro significados posibles.
Suponiendo que el primer principio de igual
libertad mantenga todo el tiempo el mismo
sentido, tenemos entonces cuatro
interpretaciones de los dos principios. Éstas
se indican en el siguiente cuadro:
La igualdad democrática y el principio
de diferencia
La interpretación democrática, tal y como lo
sugiere el cuadro, se obtiene combinando el
principio de la justa igualdad de oportunidades
con el principio de diferencia. Este principio
suprime la indeterminación del principio de
eficiencia al especificar una posición particular
desde la cual habrán de juzgarse las
desigualdades económicas y sociales de la
estructura básica.
 Tendencia a la igualdad

Justa igualdad a la sociedad meritocrática

Principio de la conservación

Principio de la diferencia

La naturaleza distribuye las ventajas o desventajas de forma

justo o injusta
Principio para las personas principio
de la imparcialidad

Enfocado en principios de las personas

Principio de la imparcialidad
CONCLUSIONES
● Se establece que todos los valores sociales
deben ser distribuidos de forma equitativa
con excepción a cuando uno de estos redunde
y/o actúe negativamente en ventaja de otros
 BIBLIOGRAFÍA
● Rawls, J. (2004). A theory of justice. In Ethics
(pp. 229-234). Routledge.
MUCHAS
GRACIAS