DD.

HH
Derecho a la verdad

Integrantes: Josué Agresoth, Julio Molinares, Yoiner

Redondo, Nicolás Núñez
Pilares de la Justicia
Transicional
• Tres pilares fundamentales soportan los procesos de justicia
transicional que se basan en los principales instrumentos de
derechos humanos: la verdad, la justicia y la reparación. Estos
pilares, junto con las garantías de no repetición, conforman un
mecanismo único e indivisible que permite fortalecer el
proceso de democratización y reconciliación nacional,
conceder mayor valor a las instituciones y procurar la
materialización de los deberes del Estado mediante la
protección, la promoción y el respeto de los derechos
humanos y del derecho internacional humanitario,
restaurando así la confianza entre el Estado y sus ciudadanos
Verdad , Justicia , Reparació n
•  La reparación del daño ocasionado implica, de un lado, el
pago al demandante de una satisfacción equitativa para
compensar tanto el daño material como el moral cuando
una restitutio in integrum no es posible. Pero, además, para
evitar que una violación similar ocurra en el futuro
• La justicia se concentra en la reparación por los daños
derivados de hechos victimizantes específicos. (Este tipo de
justicia se conoce comúnmente como justicia correctiva, la
cual tiene un fuerte efecto restaurativo). 
•  la verdad sobre lo ocurrido, lograr su reparación y definir la
situación jurídica de los responsables en aras de alcanzar la
reconciliación nacional
Resolució n 168 y 165
• En su resolución 9/11, el Consejo de Derechos Humanos pidió
a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para
los Derechos Humanos que preparase un estudio completo, a
fin de presentarlo al Consejo en su 12o período de sesiones,
sobre las prácticas óptimas para el ejercicio efectivo del
derecho a la verdad, en particular las prácticas relacionadas
con los archivos y los expedientes de violaciones manifiestas
de los derechos humanos, así como los programas de
protección de los testigos y otras personas que tomen parte
en juicios por tales violaciones.
• El ejercicio del derecho a la verdad solo se puede alcanzar
efectivamente cuando las víctimas de las violaciones de
derechos humanos pueden hacer valer sus derechos e iniciar
el proceso de superar su pasado. La protección de los archivos
y los expedientes de violaciones manifiestas de los derechos
humanos, así como la protección de los testigos y otras
personas que tomen parte en juicios por tales violaciones son
elementos que se refuerzan mutuamente y resultan esenciales
para asegurar el ejercicio efectivo del derecho a la verdad.
• La Nación tiene el derecho de conocer la verdad sobre los
hechos o acontecimientos injustos y dolorosos provocados por
las múltiples formas de violencia estatal y no estatal. Tal
derecho se traduce en la posibilidad de conocer las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales ellos
ocurrieron, así como los motivos que impulsaron a sus
autores. El derecho a la verdad es, en ese sentido, un bien
jurídico colectivo inalienable. Al lado de la dimensión
colectiva, el derecho a la verdad tiene una dimensión
individual, cuyos titulares son las víctimas, sus familias y sus
allegados.
Derecho a la verdad
• El derecho a la verdad debe buscarse tanto a través de
procedimientos judiciales como no judiciales. El Estado debe
intentar establecer la verdad acerca de los abusos y
violaciones independientemente de si los juicios penales son
posibles de forma inmediata.
• Esclarecer la verdad “hasta donde sea posible” incluye el
intento de establecer:
• • La identidad de los perpetradores.
• • Las causas que condujeron a los abusos.
• • Las circunstancias y hechos de las violaciones.
• • El destino final y ubicación de las víctimas en el caso de
desapariciones forzadas7.
Aspectos del derecho a la
verdad
• El derecho a la verdad reconocido explícitamente como respuesta
a las desapariciones forzadas se aplica también a otras
violaciones graves. Algunos de sus aspectos se van aceptando en
forma creciente a nivel internacional:
• • Se vincula al derecho a un recurso efectivo e incluye el derecho
a una investigación efectiva y a la verificación de los hechos y la
presentación pública de la verdad, y el derecho a la reparación.
• • Las víctimas y sus familias tienen el derecho imprescriptible a
saber la verdad acerca de las circunstancias en las que ocurrieron
las violaciones a los derechos humanos.
• • Está vinculado con el derecho de los familiares y comunidades a
conmemorar y a hacer duelo por las pérdidas humanas en formas
que sean culturalmente adecuadas y dignas.
• • Además de las víctimas individuales y sus familiares, las
comunidades y la sociedad entera también tienen el derecho
de saber la verdad acerca de las violaciones de los derechos
humanos
• .• Algunos sistemas legales consideran que el derecho a la
verdad hace parte integral de la libertad de información y la
libertad de expresión.
• • No es posible invocar amnistías para prohibir la investigación
de ciertos crímenes internacionales incluyendo ciertos
crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio.
Así, la prohibición de amnistías para dichos crímenes también
está relacionada con el derecho a la verdad, en tanto se
relaciona con la verificación de los hechos en cuestión.
• • El Estado tiene el deber de preservar la evidencia
documental que sirva para la conmemoración y el recuerdo así
como de proteger y garantizar el acceso adecuado a los
archivos con información sobre este tipo de violaciones.
Doble dimensió n del derecho a
la verdad
• En el derecho colombiano, la doble caracterización de los
derechos fundamentales fue introducida por la Corte
Constitucional desde sus primeros fallos. Baste como prueba
de ello citar un aparte de la Sentencia T-596 de1992, en la cual
el mismo juez constitucional intenta describir esta
cualificación, cuan-do manifiesta: «los derechos
fundamentales no incluyen sólo derechos subjetivos y
garantías constitucionales a través de los cuales el individuo se
defiende frente a las actuaciones de las autoridades públicas,
• también incluye deberes positivos que vinculan a todas las
ramas del poder público.No sólo existe la obligación negativa
porparte del Estado de no lesionar la esfera in-dividual,
también existe la obligación posi-tiva de contribuir a la
realización efectiva detales derechos. La razón jurídica que
expli-ca este compromiso positivo del Estado seencuentra en
el mandato constitucional, se-gún el cual el Estado
colombiano se fundaen el valor de la dignidad humana, lo
cualdetermina, no sólo un deber negativo de nointromisión
sino también un deber positivode protección y mantenimiento
de condicio-nes de vida digna»
Comisió n interamericana de
derechos humanos
• En el ámbito interamericano, la Comisión Interamericana de
DerechosHumanos abordó la cuestión del derecho de los
familiares a conocer la suertecorrida por los seres queridos
víctimas de desaparición forzada desde finalesde la década de
1970, en el marco de las dictaduras del Cono Sur92. Desde
1986y en relación con la suerte corrida por los menores
desaparecidos o sustraídosde sus padres desaparecidos
durante el régimen militar en Argentina, laComisión
Interamericana aseveró que las normas del Derecho
InternacionalHumanitario, y más particularmente el Protocolo
I de los Convenios deGinebra, “establecen el derecho de las
familias a conocer la suerte que hancorrido sus miembros”93.
• Así mismo, fue fundando jurídicamente el derecho a la verdad
en los derechosa la protección de la ley, a las garantías
judiciales, a la protección judicial ya la información. Así, la
doctrina establecida por la Comisión Interamericana lo largo
de varias décadas la llevaría a fundar igualmente el derecho a
la verdad en la normatividad interamericana de derechos
humanos
• El derecho a conocer la verdad con respecto a los hechos que
dieron lugar a las graves violaciones de los derechos humanos
que ocurrieron en El Salvador, así como el derecho a conocerla
identidad de quienes participaron en ellos, constituye una
obligación que el Estado debe satisfacer respecto de las
familias de las víctimas y a la sociedad en general. Tales
obligaciones surgen fundamentalmente de lo dispuesto en los
artículos 1 (1), 8 (1), 25 y 13 de la Convención»98.
• La Comisión Interamericana ha señalado que, además de los
familiares de las víctimas directamente afectados por una
violación a los derechos humanos, también la sociedad en
general es titular del derecho a ser
debidamenteinformada101. Así, como principio general, la
Comisión Interamericana ha considerado que “[t]oda sociedad
tiene el irrenunciable derecho de conocerla verdad de lo
ocurrido, así como las razones y circunstancias en las que
aberrantes delitos llegaron a cometerse, a fin de que esos
hechos vuelvan a ocurrir en el futuro”102.