“Año del Fortalecimiento de la Soberanía

Nacional”.
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS
EL PROCESO SUMARISIMO , EL
PROCESO URGENTE , TUTELA
DIFEERNCIADA , MEDIDAS
AUTOSATISFACTIVAS
 DOCTOR  , EL PROCESO
  : AUGUSTO BENJAMIN GUTIERREZ PEREZ
MONITORIO
PRESENTADO POR:
• CARDENAS HINOSTROZA , Brighit Elvira
• ESCOBAR ROJAS, KENNEDY
• MEZA ROJAS ,HAROL
• PARIONA QUISPE,BRANDON GRUPO N° 8
• VELASCO HUAMANI , EDGAR
 EL PROCESO SUMARISIMO : REGLAS , PLAZOS ,
COMPETENCIA

SOBRE EL PROCESO DE COGNICIÓN EN

GENERAL
• Las acciones de cognición comprenden a los procesos de conocimiento (arts. 475 al
485 CPC), abreviado (arts. 486 al 539 CPC) y sumarísimo (arts. 546 al 607 CPC).

EL PROCESO SUMARÍSIMO:

El proceso sumarísimo, acorde con el avance de la disciplina procesal, debe contar

con los espacios mínimos para el ejercicio correcto de un debido proceso
  REGLAS PARA FIJAR LA VÍA PROCEDIMENTAL
 COMEPETENCIA
Artículo 547.- Competencia
• Son competentes para conocer los procesos sumarísimos indicados en los incisos 2)
y 3), del artículo 546, los Jueces de Familia. En los casos de los incisos 5) y 6), son
competentes los Jueces Civiles.
• Los Jueces de Paz Letrados conocen los asuntos referidos en el inciso 1) del
artículo 546.
• En el caso del inciso 4) del artículo 546, cuando la renta mensual es mayor de
cincuenta Unidades de Referencia Procesal o no exista cuantía, son competentes
los Jueces Civiles. Cuando la cuantía sea hasta cincuenta Unidades de Referencia
Procesal, son competentes los Jueces de Paz Letrados.
• En el caso del inciso 7) del artículo 546, cuando la pretensión sea hasta diez
Unidades de Referencia Procesal, es competente para sentenciar el Juez de Paz y
hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal para resolver mediante
conciliación; cuando supere esos montos es competente el Juez de Paz Letrado
 NORMA SUPLETORIA

• Artículo 548.- Normatividad supletoria

Es aplicable a este proceso lo dispuesto en el Artículo 476, con las
modificaciones previstas en este Capítulo.
Según el artículo 476 del cpc
• Artículo 476.- Requisitos de la actividad procesal
 PLAZOS ESPECIALES DEL EMPLAZAMIENTO
◦ Artículo 550.- Plazos especiales del emplazamiento

Artículo 435.- Emplazamiento a demandado indeterminado o incierto o

con domicilio o residencia ignorados
 Inadmisibilidad o improcedencia
◦ Artículo 551.- Inadmisibilidad o improcedencia
◦ El Juez, al calificar la demanda, puede declarar su inadmisibilidad o
improcedencia, con arreglo a lo dispuesto por los Artículos 426 y 427,
respectivamente.
◦ Según el artículo 426 del CPc
◦ Artículo 426.- Inadmisibilidad de la demanda
Señala el artículo 427 del CPc
◦ Artículo 427.- Improcedencia de la demanda.
 EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
◦ Artículo 552.- Excepciones y defensas previas
◦ Las excepciones y defensas previas se interponen al contestarse la
demanda. Solo se permiten los medios probatorios de actuación inmediata.
Cuestiones probatorias
◦ Reza el artículo 553 del CPc
◦ Artículo 553.- Cuestiones probatorias
◦ Las tachas u oposiciones sólo se acreditan con medios probatorios de
actuación inmediata, que ocurrirá durante la audiencia prevista en el
Artículo 554.
Audiencia única
◦ Expresa el artículo 554 del CPc
◦ Artículo 554.- Audiencia única
Actuación
De acuerdo con el artículo 555 del CPC
Artículo 555.- Actuación
Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas previas, el Juez
ordenará al demandante que las absuelva, luego de lo cual se actuarán los medios
probatorios pertinentes a ellas. Concluida su actuación, si encuentra infundadas las
excepciones o defensas previas propuestas, declarará saneado el proceso. El Juez,
con la intervención de las partes, fijará los puntos controvertidos y determinará los
que van a ser materia de prueba.
Apelación
De conformidad con el artículo 556 del CPC
Artículo 556.- Apelación
La resolución citada en el último párrafo del Artículo 551, la que declara fundada una
excepción o defensa previa y la sentencia son apelables con efecto suspensivo,
dentro de tercer día de notificadas. Las demás son sólo apelables durante la
audiencia, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo de aplicación el
Artículo 369 en lo que respecta a su trámite.
Regulación supletoria
• Según el artículo 557 del CPC
• Artículo 557.- Regulación supletoria
• La audiencia única se regula supletoriamente por lo dispuesto en
este Código para la audiencia de prueba.
Trámite de la apelación con efecto suspensivo
• Artículo 558.- Trámite de la apelación con efecto suspensivo
De acuerdo con el mencionado artículo 376 del CPC
• Artículo 376.- Plazo y trámite de la apelación de autos con
efecto suspensivo
• La apelación contra los autos a ser concedida con efecto
suspensivo, se interpone dentro de los siguientes plazos
 IMPROCEDENCIAS
◦  A tenor del artículo 559 del CPC:
◦ Artículo 559.- Improcedencias
◦ En este proceso no son procedentes:
1.- La reconvención.
2.- Los informes sobre los hechos
 PROCESOS URGENTES

El punto de vista clásico o tradicional, los denominados procesos urgentes

se referían únicamente a las medidas cautelares que se dictaban en el
marco de un proceso principal.

Actualmente se afirma que los procesos urgentes no se agotan con las

medidas cautelares, siendo su campo de acción mucho más amplio porque
CONCE también lo urgente está presente en ciertas pretensiones que recaen
directamente sobre los aspectos sustanciales o de fondo.
PTO
En el XVIII Congreso Nacional de derecho procesal Se declaró que la
categoría de proceso urgente es más amplia que la del proceso cautelar así
la primera comprende también las denominadas medidas autosatisfactivas
y resoluciones anticipatorias .
Dentro del proceso urgente es posible qué se incluye a diversas especies
como:
 
1 2 Decisiones
Cautelares clásicas
anticipatorias

Habeas data 6 7 3 Autosatisfactivas

5 4 Acciones de amparo
 habeas Corpus

Acciones de cumplimiento
El proceso urgente en sentido amplio se puede obtener :
EN FORMA
PROVISORIA
1
Es necesario que se transmite
otro proceso principal al cual
se encontrará subordinado.
es el caso de la clásica
medida cautelar y de la tutela
anticipatoria
EN FORMA
DEFINITIVA 2
Qué se agota en sí mismo, no requiriendo
otro proceso al cual subordinarse es el
caso de la medida autosatisfactiva.  a su
vez la forma definitiva se puede
alcanzar a través de: 
• Una resolución dictada con Bilateralidad
previa, dónde la parte emplazada ejerce su
derecho de defensa antes de que el órgano
jurisdiccional emita su decisión definitiva
• Una resolución dictada sin bilateralidad
previa dónde se emplaza transitoriamente
la posibilidad de ejercicio del derecho de
defensa por Parte de la persona emplazada
para después de la decisión del órgano
jurisdiccional
CLASES DE EL PROCESO URGENTE

Son conocidos Como presupuestos para la obtención de medidas

cautelares la velocidad en el derecho y el peligro en la demora,  
exigiendo se en la contracautela como requisito para la ejecución de
la tutela cautelar las mismas . 

clásica La alteración de efectividad de las medidas cautelares se presenta

cuando los justiciables se ven obligados a instaurar procesos
principales para poder estar en condiciones de solicitar en los mismos
pedidos cautelares cuya sustancia es lo único que les interesa.
Aspectos saltantes de las medidas cautelares :
 Se ordenan sin oir
previamente a la parte
contraria
•El juez toma su decisión en
base a los hechos que afirman
su cita ante y a las pruebas que
para acreditar los aporta con
su petición Porta razón y con la
finalidad de preservar la
igualdad de las partes
litigantes se exige que el
peticionante ofrezca y otorgue
una contraté la para garantizar
el pago de los daños y
perjuicios que pudiera causar a
su contraria por haber
obtenido la medida abusando o
excediéndose del derecho que
la ley le otorga.
Son provisionales Son accesorias
•La medida obtenida puede ser •Porque no tienen un fin en sí
modificado dejada sin efecto misma, sino que son procesos
en cualquier momento del sirvientes del proceso principal.
proceso que cambia las de ahí qué se sostiene que son
circunstancias que se tuvieron instrumentos del instrumento
en cuenta al decretarla  a la
inversa, la denegatoria no
impide que sea concedida
posteriormente si varían los
hechos o se completan los
requisitos para su procedencia. 
 En algunas latitudes se han implementado mecanismos
procedimentales que permiten al juez adoptar una decisión anticipada
sea definitiva o provisional sobre el merito de la litis

Son casos de videntes en cuanto al grado de convicción emergente

de los hechos constitutivos y fundamentalmente de la prueba
aportada, es evidencia y convicción también aparece cuando se está
la tutela en presencia de una falta de concentración sería o de maniobras de
orden malicioso o Temerario por parte del contradictor de la acción
anticipatoria interpuesta

Con esa conducta se afecta no solo al interés privado del actor sino
fundamentalmente al interés Público de la administración de Justicia
que se ve lesionado por la utilización del proceso para fines que no
son aquellos respecto de los cuales debe servir

Aquí es cuando surge como respuesta Inevitable lo que la doctrina

llama al fenómeno de la tutela anticipada que entre otros mecanismos
se nutre de las sentencias anticipadas.
 Peyrano Indica que la medida o Autosatisfactiva es un
requerimiento urgente formulado al órgano jurisdiccional por los
justiciables qué se agota de ahí lo des autosatisfactiva con su
despacho favorable no siendo entonces necesaria la iniciación
de una ulterior acción principal para evitar su caducidad o
la tutela satisfactiva decaimiento.

autónoma Las medidas autosatisfactivas son verdaderos procesos

principales urgentes que resuelven de modo definitivo conflictos
de intereses o incertidumbres jurídicas no siendo por tanto
provisorias ni accesorias de otro proceso
 TUTELA DIFERENCIADA
¿Qué es una tutela?
Así, Jesús Gonzales Pérez indica que “[el derecho a la tutela jurisdiccional
es el derecho de toda persona a que se le “haga justicia”; a que cuando
pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por un órgano
jurisdiccional, a través de un proceso con unas garantías mínimas”.
 ¿Dónde nace la tutela diferenciada?

• Nace en nuestra era, anticipando la nueva sociedad

Nace a consecuencia de la nueva ideología de

los derechos fundamentales y su posterior
constitucionalización
 • PROCESO DE
TUTELA PROCESOS CONOCIMIENTO
COGNITIVA COGNITIVOS • PROCESO
ABREVIADO
• PROCESON
SUMARISIMO

TUTELA • PROCESO
TUTELA PROCESOS DE
JURISDICCION EJECUTIVO
EJECUTIVA EJECUCION
AL • PROCESO DE
EJECUCION

TUTELA PROCESOS MEDIDAS

CAUTELAR CAUTELARES CAUTELARES
 Tutela diferenciada
• Definición: Es un proceso «Especial» «diferenciada» o
«específica» y se preocupa de la protección de la integridad del
derecho que se contrapone a la tutela declarativa resarcitoria.

• Defiende a los derechos «infunglibles» y «no intercambiables» y

de contenido no patrimonial.
 derechos
«infunglibles» No se puede cambiar

no patrimonial
Libertad
Que derechos defiende la tutela Derechos fundamentales
diferenciada de la persona

Tutela
Especial
¿Porqué las otras tutelas no diferenciada
defienden?
Tutela cautelar ineficaz

Tutela ejecutoria
Mucho
Tutela de tiempo
conocimiento
 Requisitos de la tutela diferenciada
- Probabilidad de que el solicitante sufrirá un daño
irreparable (irreparable harm ) si la “injuction” no es
acordada.
- Valorar la posible injusticia que se produzca con la
adopción de la “injuction” respecto a las dos partes
(balance of hardships) .
- El efecto o interés público que pueda producirse al
acordar la “injuction”
- Que la “injuction” provisional sea la forma de tutela
adecuada para la controversia.
 Tutela diferenciada

Derecho material
Tutela urgente o anticipada relacionar lesionado

Respuesta inmediata del órgano

jurisdiccional

Inhibir o prevenir un mayor daño

 Teorías
• Mauro Cappelletti, en que se postula por vez primera la
necesidad de establecer una “eficaz garantía jurisdiccional de
los derechos fundamentales y por tanto diferenciada o mejor
dicho adecuada a la naturaleza peculiar de tales derechos
• PROTO, Pisani:conforme la situación controvertida o se
recurre a la predisposición de técnicas típicas de cognición
sumarial
• Calamandrei llamara tutela sumarial no cautelar
TUTELA DIFERENCIADA TUTELA SUMARÍSIMA
El legislador adopte distintas El ordenamiento jurisdiccional
técnicas orgánico-funcionales con la especifica los plazos y
finalidad de asegurar la satisfacción emplazamientos
en tiempo propio de los derechos
privilegiados

Urgencia ordinario

Preventiva Solución

Defiende los derechos humanos Derechos de familia: divorcio,

alimentos
 EL PROCESO MONITORIO
RESOLUCION MINISTERIAL NRO. 0070-2018-JUS

Actualmente no existe en el Perú un proceso

monitorio; sin embargo, el proyecto de reforma del
Código Procesal Civil ha propuesto su incorporación y
se ha regulado dos clases de procesos monitorios.
 DEFINICIÓN
“un instrumento pensando para crear rápidamente un
título ejecutivo sin necesidad de un proceso pensado
ordinario previo, con la sola base de que la parte
interesada presente ante el tribunal un documento
con el que fundadamente pueda acreditarse una
deuda dineraria por cualquier importe, líquida,
determinada, vencida y exigible”
MONITORIO PURO

MONITORIO DOCUMENTAL
 CARACTERÍSTICA
PRINCIPAL

Inversión de la iniciativa
del contradictorio
ESPECIFICACIONES

• El proceso monitorio no es un sustituto del proceso

ordinario.

• El proceso monitorio no es un proceso de cognición

sumaria.

• No puede implicar la generación de títulos ejecutivos a

costa de los derechos procesales del ‘deudor’.
 CONCLUSION
A través del proceso monitorio se
genera un mecanismo que permite
conciliar los derechos de ambas
partes de una determinada
controversia crediticia.
 MEDIDAS
AUTOSATI SFACTIVAS

Nuestra legislación no la
contempla de manera directa,pero
se dan ciertos parecidos en los
casos de violencia familiar.
 C ONC
EPTO
Es un requerimiento urgente formulado al órgano jurisdiccional por los justiciables
que se agota —de ahí lo de autosatisfactiva— con su despacho favorable, no
siendo, entonces, necesaria la iniciación de una ulterior acción principal para evitar
su caducidad o decaimiento, no constituyendo una medida cautelar, por más que la
praxis muchas veces la haya calificado erróneamente como cautelar autónoma

El Xix congreso Nacional de Derecho Procesal de 1997 determina que la

sati sfacti va como,“una solución urgente no cautelar,despachable in
extremis,que procura aportar una respuesta jurisdiccional adecuada a una
situación que reclama una pronta y expedita intervención del órgano
jurisdiccional”.
 D IFERENCIAS ENTRE UNAMEDIDACAUTELARYSATISFACTIVA
Es autonomá a un proceso principal
La existencia de esta medida no
está supeditada a una
pretensión
Ulterior como vendría a serla
demanda. Por tanto,no requiere
de un proceso ordinario.
Finalidad Satisfecha con el
Cumplimiento inmediato de lo pedido
Basta que la necesidad,exigida en
el peti torio,sea entendible para
que fque su función fi nalize
Fuerte probabilidad del daño
No basta la verosimilitud en el
derecho,sino una probabilidad
Alta de que lo pedido sea atendible.
Tampoco se le puede definir como
una cautelar autónoma porque no
pertenece a la tutela cautelar sino
a la tutela de urgencia satisfactiva,
como se me mencionó en
Generalidades
 EJEMPLODELASMEDIDASAUTOSATISFACTIVAS

Luis es atleta de profesión,durante siete años ha entrenado

arduamente para competi r en las Olimpiadas que organiza su país de
origen. Por error de la secretaria de la Federación de Deporte no se
inscribió a Luis en el deporte de atleti smo sino en el de ciclismo,
situación que imposibilita su parti cipación al terminar el plazo para la
adecuada inscripción.

Ante ello,los abogados le explicaron a Luis que un proceso de

conocimiento demoraría aproximadamente dos años para que lo
reconozcan en condición de atleta y no ciclista,con la fi nalidad de
que ordenen su inscripción en el deporte adecuado. Pero la
competencia comienza en dos meses,y no en dos años como
demoraría la justi cia ordinaria.
01.
Nomen Iuris
Critica de Monroy
Palacios
“nomen ” del término
iuris
“autosatisfactiva”
 Ambito de aplicabilidad y presupuestos para su dictado

Las medidas
autosati sfacti vas se da n
para casos de “ u rge nc i a
pura ”y no basta u n Peyrano señala que debe existi r
si m pl e peligro en la una “fuerte probabilidad de que se
genere un grave perjuicio a un
dem o ra
justi ciable si los estrados judiciales
no h a c e n ya m i s m o lo co n d uc ente
a conjurarlo”.
 REQUISITOS
● - La urgencia impostergable se sustenta en el inminente peligro de
daño que sufrirá la persona si es que no se actúa con celeridad.
● - Función excepcional- la excepcionalidad se fundamenta que el
carácter urgente de lo exigido no puede ser concedido por otro ti po
de tutela[19]: sea medida cautelar,inhibitoria,etc.
● - Alta probabilidad de que el derecho material del solicitante sea
atendible- no basta la verosimilitud en la demora como es el caso de
la tutela cautelar.
● - Exigibilidad de contracautela sujeta al prudente arbitrio judicial- la
contracautela dependerá de los efectos ocasionados por el pedido.