Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
responsabilidad
Psicología Criminal
UdeO
Introducción
El hombre delinque por una serie de factores que lo fuerzan a obrar de este modo.
Psicoanálisis = hace al sujeto responsable de sus elecciones respecto a los
determinantes biológicos, psicológicos y sociales.
● Hay una elección y esta corresponde a escoger los actos criminales como la vía
de satisfacción de las pulsiones.
○ Pulsión: es la energía psíquica profunda que dirige la acción hacia un fin, descargándose al
conseguirlo.
Introducción
Planteamiento: anudamiento entre la culpa y el castigo.
● Un acto corresponde a una descarga pulsional, y en los actos criminales se
trataría de pulsiones agresivas.
● Freud = muchos actos están regidos por unas tendencias que lejos de producir
placer causan malestar, desequilibrios, apasionamientos.
○ Este tipo de tendencias explicarían aquello que el sujeto neurótico buscaría procurarse a través
de la realización de actos que van contra la moral y las normas establecidas.
Introducción
Búsqueda de algo que se ubica más allá del principio del placer, algo que causa en
el sujeto apasionamientos, tensiones, desenfrenos e impulsividades que van en
contra de dicho principio.
● El aparato psíquico sería regido por dos tendencias:
○ Principio del placer.
○ Pulsión de muerte (agresividad)
El psicoanálisis apunta a establecer, caso por caso, el tipo de goce particular que
se satisface en un acto criminal.
● ¿Por qué un sujeto opta por este tipo de elección?
● ¿por qué las vías de descarga de la agresión. constitutiva del ser humano,
toman en el criminal el camino de la transgresión?
Referentes teóricos
Pulsiones agresivas y culpabilidad
En la imposibilidad de ser felices, Freud descubre el sentimiento inconsciente de
culpa, la necesidad de castigo, lo cual se hace evidente bajo dos modalidades:
● Cuando la realización de un deseo largamente esperado se convierte en la
ocasión de enfermar, dicho sentimiento impide el disfrute del deseo cuando se
torna real.
● El sujeto se siente culpable cuando renuncia a su deseo y se somete a las
demandas del Otro.
Referentes teóricos
Freud nombra como superyó a esa instancia que se vuelve contra el yo, tratándolo
de este modo cruel y despiadado.
● La severidad del superyó no depende de las actitudes severas o los castigos
ejercidos en la realidad por los padres.
○ “en la formación del superyó y en la génesis de la conciencia moral cooperan factores
constitucionales congénitos, así como influencias del medio, del contorno objetivo {real}”
Referentes teóricos
El superyo también depende de las interpretaciones que haga el sujeto de las
exigencias externas y de las metas, proyectos, deseos e ideales por los cuales cada
persona inmersa en la cultura valora, respeta, transforma o destierra de su propio
código normativo aquello que lo estorba para cumplir con sus objetivos.
● Superyo = conciencia moral
Referentes teóricos
El sentimiento inconsciente de culpa constituye otra zona del superyó, inaccesible
al saber del sujeto.
● Empuja el sujeto a la realización de ciertos actos poco morales, agresivos, y/o
lascivos que van a causar fuerte malestar en el sujeto por no poder evitarlos.
● Freud: hay sujetos que sufren un doloroso sentimiento de culpa cuyo origen
ignoran, pero cuya intensidad afectiva los impulsa a cometer actos criminales,
con lo cual logran mitigar el dolor psíquico al asociar ese sentimiento de
culpabilidad con actos poco morales o criminales reales.
Referentes teóricos
Ejemplo: relato de uno de los victimarios en quien se hace evidente un sentimiento de
culpa respecto a su fracaso matrimonial —existente en el sujeto, pero ignorado por él
mismo— que lo impulsa a enrolarse en un grupo armado para cometer acciones
ilegales:
Cuando ella se fue, yo estaba desconsolado [...] ella empezó diciendo que teníamos
problemas, que ella no sentía nada al estar conmigo en el sentido marital, o sea sexual [...]
yo sin ella no tenía vida, nada tenía para mí sentido [...] Entonces yo me metí como más de
lleno a eso de los paras, ya nada me importaba. Como no era capaz de quitarme yo mismo
la vida, pues que me la quitara otro, en esos grupos eso puede suceder [...] Yo he visto cosas
terribles, cómo enfilaban a la gente e iban matando uno en uno [...] yo solo les manejaba los
carros cuando hacían incursiones o masacres [...] con la esperanza que así encontraría la
muerte.
Referentes teóricos
Señala Freud: “un incremento de este sentimiento de culpa inconsciente puede
convertir al ser humano en delincuente”.
● “tales fechorías se consumaban sobre todo porque eran prohibidas y porque a su
ejecución iba unido cierto alivio anímico para el malhechor. Este sufría de una
acuciante conciencia de culpa, de origen desconocido, y después de cometer
una falta esa presión se aliviaba. Por lo menos, la conciencia de culpa quedaba
ocupada de algún modo”.
Referentes teóricos
Lo paradójico en estos casos es que la culpa preexista al acto delictivo y no sea
consecuencia de este sino que, a la inversa, el acto sea impulsado por esta
culpabilidad superyoica.
Freud propone designar a estas personas como «delincuentes por conciencia de
culpa» y busca responder dos interrogantes:
1. ¿De dónde proviene ese sentimiento de culpa?
2. ¿Dicho sentimiento tiene participación regular en la comisión de actos
delictivos?
Referentes teóricos
¿De dónde proviene ese sentimiento de culpa?
Tensiones entre el superyó y el yo generadoras de conflictos.
○ Declarándose culpable
Referentes teóricos
Declinando su responsabilidad
● Obedece a la capacidad interpretativa, justificatoria, explicativa de lo
inconsciente, puesto que lo inconsciente malinterpreta.
● Algunos sujetos culpan al destino de aquello que les sucede, sin preguntarse
por su responsabilidad o implicación en la violencia que le ha correspondido
vivir.
● Ser responsible = asumir las consecuencias de las experiencias que le ha
correspondido vivir a un sujeto y de los actos que emprenda para librarse de
los efectos dañinos de tales vivencias.
Referentes teóricos
Ejemplo:
A todos nos hicieron tumbar al piso, con los dueños de la finca y todo y yo pensé en ese
momento que nos iban a matar. Uno sabe y ha oído de las masacres y sabe que la gente
la hacen poner en el piso y ahí tendi- dos les van disparando uno a uno; ese creí que era
el final de mi vida, fue un momento de mucho terror y miedo. Es algo que uno quiere
borrar de la mente, esos pensamientos que se le cruzaban a uno en la cabeza cuando
estaba ahí tendido, de por qué le tocaría ese destino, que uno qué era lo que había
hecho mal para verse en esa situación.
Referentes teórivos
Declarándose culpable
● Se precipita el sujeto al declararse por anticipado como culpable de la acción que ha o va a realizar.
Ejemplo:
Uno sí sabía, por el tipo de zapatos, que de todas formas esa gente debía ser de un grupo o de otro. Uno sí
era consciente de eso. Pero es que uno tampoco podía negarse porque ahí si lo cogían como que era del otro
grupo. Es que con esa gente uno no sabe cómo comportarse; hay que darles gusto porque si uno se niega
dicen que es por algo, entonces como ese era mi trabajo de hacer las botas era lo que hacía, yo sí sabía que
era un riesgo. Pero el problema fue que llegaron los sapos. Como en el pueblo siempre estaba saliendo y
entrando gente, yo no sospechaba ni estaba prevenido, uno no malicia que de pronto haya gente que esté
investigándolo a uno y llevando por ahí esos cuentos que uno le estaba vendiendo botas a gente de un
grupo o de otro [...] Después aparecí en un listado de 150 personas que pasaron los paras [...] Pero para uno
la guerrilla era como un respaldo, no los sentía amenazantes; sí hice botas para ellos, pero no le veía
problema porque ellos eran protectores de la gente del pueblo, solo que cuando llegaron los paras eso si se
volvió un problema.
Referentes teóricos
Ambas formas de protesta del yo frente a su responsabilidad implican una posición
de pasividad, ya que se ubica como objeto de la situación y no como un sujeto
agente de las decisiones que anteceden sus actos.
En otros casos puede ocurrir que el sujeto realice el acto y no se reconozca en él.
● Se puede reconocer como el autor del acto pero no comprende cómo pudo
realizarlo, no puede explicárselo.
● Puede comprender el carácter de su acción, ya sea prohibida, censurada u objeto
de castigo, su elección fue voluntaria, pero desconoce las motivaciones que lo
impulsaron a la realización del acto.
Conclusión
● Propuesta del psicoanálisis; interrogar la relación del sujeto con su acto,
buscando aquello que está en su origen, aquello que lo causa, que motiva o que
hace operar al sujeto.
● No implicarlo como sujeto en su acto es justificar su acto sólo por elementos
externos y escudar la responsabilidad del sujeto frente a sus decisiones.
● Cuando un sujeto adjudica solo a los condicionamientos exteriores la causa de
sus acciones escuda en ellos la responsabilidad de sus actos que pueden
exponerlo.
● Resiliencia = el sujeto que sufre a causa de una agresión tiene la posibilidad de
agenciar su vida desde su lugar como sujeto-agente, y se le reconoce como
responsable en la construcción y toma de decisiones que afectan su devenir.