Tema 3 Metodos de Interpretación

Tema 3
Métodos de
Interpretación
Ptr. Joel Frias Monduela

Tema 3 Métodos de Interpretación Lic. Joel Frias Monduela
Introducción
¡ No me apoyas…!
1. Método Literalista Introducción

2. Método Alegórico
3. Método Interpretación Dogmática
4. Método Interpretación Liberal
5. Método Histórico - Critico
6. Método Teológico Existencial
7. Método Histórico - Gramatical
Método Literalista
(Hiperliteralista) (Letrista)
El método Literalista descansa sobre el Postulado:
“ Un Texto Siempre ha de entenderse en su sentido Literal ”
Frase:
“La gota que derramó
el vaso”
El Hiperliteralismo hace caso omiso a los fundamentos del lenguaje y autoriza las más
Absurdas licencias para que el interprete derive a su antojo conclusiones
Exegéticas de una frase, palabra o letra.
* Excesiva Importancia “Mishna”
* Su creencia en la
Inspiración Mecánica
Hoy en día en predicaciones y en escritos de tipo devocional,

Se siguen tomando palabras o frases de la Escritura para sacar de
Ellas lecciones espirituales que pueden resultar edificantes, pero no
Se ajustan al verdadero significado del Texto.
Ejemplo
Mateo 25:14-30
El significado moderno de la palabra “talento” referido a una habilidad
Natural. Hecho que esta parábola es aplicada erróneamente a la mayordomía
De nuestras habilidades naturales.
Método Alegórico
“ La Alegoría es una ficción mediante la cual una cosa representa o simboliza otra distinta ”
Este método se distingue por una ausencia casi total respecto al contexto (a lo que el autor sagrado deseó
Comunicar y por la facilidad de caer en el subjetivismo del interprete.
“ Lo que importa en el fondo, no es lo que el hagiógrafo quiso expresar, sino lo que el interprete quiere decir”.
Filón Clemente Orígenes

Escuela de Alejandría
Ejemplo
Mostraremos una muestra del comentario Bíblico
de Filón Genesis 20:10-14
“Con estas palabras Moisés se propone bosquejar las virtudes particulares. Éstas también son cuatro:
Prudencia Templanza, valor y justicia. Ahora bien, el río principal, del cual salen los cuatro, es la virtud
genérica, a la que ya hemos Dado el nombre de bondad… La virtud genérica, tiene su origen en el Edén, que
es la sabiduría de Dios, y se regocija, Exalta y triunfa deleitándose y sintiéndose honrada exclusivamente en
su Padre, Dios.
Y las cuatro virtudes particulares Son ramas de la virtud genérica, que , a semejanza de un río riega todas las
buenas acciones de cada uno con un abundante
Caudal de beneficios.”
Estudio de Caso
Bernard Ramm comenta:
“La Maldición del Método Alegórico

es que oscurece
El verdadero significado de la palabra de
Dios”
Método Interpretación Dogmática

Punto esencial de una religión, una doctrina o un sistema de
¿Qué es el Dogma? pensamiento que se tiene por cierto y que no puede ponerse
en duda dentro de su sistema.
En la Iglesia católica, un dogma es una verdad absoluta, y

absolutamente segura sobre la cual no se cierne ninguna
duda.1Una vez proclamado solemnemente, ningún
dogma puede ser derogado o negado, ni por el Papa ni
por decisión conciliar.1Por eso, los dogmas constituyen
la base inalterable de toda la Doctrina católica y
cualquier católico está invitado a adherir, aceptar y creer
en los dogmas de una manera irrevocable.
El Dogma Católico Romanos
1. Dogma sobre Dios

2. Dogma sobre Jesucristo
3. Dogma sobre la creación del mundo
4. Dogma sobre el ser humano
5. Dogmas Marianos
6. Dogmas sobre el Papa y la iglesia
7. Dogmas sobre los sacramentos
8. Dogmas sobre las ultimas cosas
Método Interpretación Liberal

Sus Orígenes
“Pienso luego Existo”
Rene Descartes
En la época del
Renacentismo

Sus Orígenes Kant separó la razón de la fe, sin importar si sus antecedentes. Sólo lo que podía
ser demostrado por la razón o aprendido mediante el método científico debería ser
calificado como conocimiento. De este modo Kant, no solo quería asegurar el
avance de la ciencia, sino que también abrió una brecha entre la religión, que se
debía ocupar de las cuestiones de fe, y la experimentación científica, que
establecería las cuestiones de hecho.
Para justificar sus divergencias con el cristianismo ortodoxo, Kant dijo

que siempre que la Biblia difiere de nuestra razón, debemos ajustar el
texto a principios racionales. También formuló la distinción moderna
entre el pastor y el erudito. Si bien el clero está moralmente obligado a
defender las confesiones históricas de sus respectivas iglesias, los
eruditos serían libres de criticar y publicar sus hallazgos basados en
criterios modernos. Esta distinción estableció el precedente para un
doble estándar de verdad entre lo que la iglesia enseñaba basado en
la revelación bíblica y la teología emergente basada en criterios
racionales.

Friedrich Schleiermacher
“El padre de la teología liberal"
Para Schleiermacher la iglesia debía ser la mediadora entre la

conciencia de Dios en las generaciones posteriores. La formación
ministerial, para él, se trataba principalmente de estudios
académicos críticos. En lugar de enmarcar el ministerio como un
llamado espiritual piadoso, Schleiermacher propuso el ministerio
como una “profesión” que debía preparar a los ministros para ser
líderes de sus comunidades.

Friedrich Schleiermacher
“El padre de la teología liberal"
El método de interpretación Liberal niega todo

lo relacionado a lo sobrenatural, descansando
en el anti sobrenaturalismo y el racionalismo
científico, excluyendo la fe de la ciencia.
Método Histórico Critico

Su finalidad es descubrir el sentido de los textos bíblicos dentro del contexto de la historia de Israel en el
Antiguo Testamento y la iglesia en el Nuevo Testamento.
En cualquier caso se trata de llegar a la interpretación aplicando científicamente la razón histórica mediante sus
Mejores técnicas. Este objetivo es loable. El método correctamente utilizado y aplicado es útil.
1. Autor 2. Fecha en que el libro fue escrito

3. Fondo Histórico 4. Generó Literario
5. Peculiaridades Lingüísticas 6. Información Arqueológica
Y todo que de algún modo pueda contribuir a

Iluminar el texto y determinar su significado
El más grave defecto del método Histórico-Crítico es que el énfasis principal no se hace en la
Indagación histórica, sino en la crítica.
“Lo crítico era motor y acelerador del movimiento”
El método se había convertido en Historicismo, y asume los rasgos de

Una ideología.
Salta a la vista que tales conclusiones no sólo son contrarias al

Concepto evangélico de la Biblia y de su inspiración; son la negación
Del concepto mismo de revelación tal como lo hallamos en la propia
Escritura.
Método Teológico Existencial

(Neo - ortodoxia)
Karl Barth
Este método admite la existencia de errores de
diferente índole en la escritura, por lo que no
acepta la inerrancia Bíblica. La Biblia en si no es
revelación, sino testimonio de la revelación. Las
escrituras no es la palabra de Dios, aunque detrás
de sus palabras esta la palabra de Dios.
“Lo que realmente importa es oír la voz de Dios
a través del texto en actitud de fe”
Método Teológico Existencial

(Neo - ortodoxia)
El principio de totalidad es asimismo propugnado por los
neo-ortodoxos. Este método devalúa determinadas partes de
la escritura o les niega el carácter de inspiradas y útiles
Ninguna doctrina debe ser aceptada como realmente

Bíblica por el hecho de que pueda apoyarse en uno o
Varios textos sueltos de la Biblia.
Una doctrina merece reconocimiento cuando encaja
En la perspectiva global de la Escritura.
En esto se parece a la teología liberal.
Método Gramático - Histórico
Luciano de Antioquia
Tiene por objeto hallar el significado de un texto sobre la base de lo

que sus palabras expresan en su sentido llano y simple a la luz del
contexto histórico en que fueron escritas y su interpretación se efectúa
de acuerdo con las reglas semánticas y gramaticales comunes a la
exegesis de cualquier texto literario, en el marco de la situación del
autor y de los lectores de su tiempo.
Las Lenguas de la Biblia

Una interpretación a fondo de la escritura exige el solido conocimiento
De las lenguas en que sus libros fueron escritos, pues ninguna traducción
Puede expresar toda la plenitud de matices de los textos originales.
Los grandes exégetas bíblicos han de ser verdaderos lingüistas que dominen
El Hebreo, el Arameo y el Griego.
Hebreo Arameo Griego

* Análisis Lingüístico del texto

* Contexto y pasajes paralelos
* Lenguaje Figurado
* Tipos y Símbolos
* Estudio del Fondo Histórico
Muchas Gracias…

Tema 3 Metodos de Interpretación

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 3 Metodos de Interpretación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 3

Ptr. Joel Frias Monduela

1. Método Literalista Introducción

* Excesiva Importancia “Mishna”

Hoy en día en predicaciones y en escritos de tipo devocional,

Filón Clemente Orígenes

Bernard Ramm comenta:

“La Maldición del Método Alegórico

Método Interpretación Dogmática

En la Iglesia católica, un dogma es una verdad absoluta, y

El Dogma Católico Romanos

1. Dogma sobre Dios

Método Interpretación Liberal

Método Interpretación Liberal

Para justificar sus divergencias con el cristianismo ortodoxo, Kant dijo

Método Interpretación Liberal

Para Schleiermacher la iglesia debía ser la mediadora entre la

Método Interpretación Liberal

El método de interpretación Liberal niega todo

Método Histórico Critico

1. Autor 2. Fecha en que el libro fue escrito

Y todo que de algún modo pueda contribuir a

El método se había convertido en Historicismo, y asume los rasgos de

Salta a la vista que tales conclusiones no sólo son contrarias al

Método Teológico Existencial

Método Teológico Existencial

Ninguna doctrina debe ser aceptada como realmente

Método Gramático - Histórico

Tiene por objeto hallar el significado de un texto sobre la base de lo

Las Lenguas de la Biblia

Hebreo Arameo Griego

* Análisis Lingüístico del texto

También podría gustarte