BIOÉTICA

Docente: Leyla Pérez Canales

Licenciada en Filosofía
Master en Familia
 LEY DE HUME

• Distinción entre no- cognitivistas y • Ley de Hume: no se puede establecer una

cognitivistas. norma, un deber ser, de un hecho.
• 1. Solo los enunciados descriptivos
pueden ser verdaderos o falsos.

• II. Los enunciados normativo, no pueden

ser verdaderos o falsos.
 FALACIA NATURALISTA

• Moore: • MOORE SOSTIENE:

• Las conductas pueden ser definidas como • El bien, el valor, al no ser cosas, no son
buenas o malas. definibles, sólo se pueden intuir.

• “La bondad de una cosa, no es separable • De este modo, los no cognitivistas

de la misma cosa” porque no es definible. plantean, la falacia naturalista.
• = Dimensión ontológica
 METAFÍSICA

• ¿ Qué es el hombre?

• Plano materialista o reduccionista.

• Naturaleza, esencia, logos.

• Sentido teleológico.

• En efecto, la reducción de la realidad a un hecho

es lo que impide captar el paso del ser al deber
ser.
 MODELO SOCIOBIOLOGICO

• Evolución de normas y valores que permiten

el desarrollo de la sociedad.

• Evolución biológica y sociológica.

• Nuevo sistema de valores cambiante.

• La ética mantiene el equilibrio evolutivo y

adaptación.
 MODELO SOCIOBIOLOGICO

• Relativismo de la ética y todo valor humano.

• El rio de la evolución heraclitiana.

• No existe universalidad de valores ni

principios éticos.

• ¿Qué es licito?
 MODELO SUBJETIVISTA O LIBERAL-
RADICAL

• No- cognotivismo.

• La moral no se funda sobre hechos objetivos.

• Autonomía del sujeto.

• La libertad como referente supremo.

• El principio de autonomía sobre la normativa

social.
 MODELO SUBJETIVISTA O LIBERAL-
RADICAL
• El principio de autonomía sobre la normativa
social.

• Principio de tolerancia = no acepta

autolimitaciones.

• Autonomía moral cuando se puede ejercer.

• Ley del mas fuerte.

• Renuncia a la fundamentación ética.

 MODELO SUBJETIVISTA O LIBERAL- RADICAL

• El principio de autonomía sobre la normativa

social.

• Principio de tolerancia = no acepta

autolimitaciones.

• Autonomía moral cuando se puede ejercer.

• Ley del mas fuerte.

• Renuncia a la fundamentación ética.

 MODELO PRAGMÁTICO-UTILITARISTA

• Rechazo de la metafísica o alcance de

principios universales.

• Calculo de costos- beneficios.

• Bienes no subordinados= COSTOS

ENTRE DINERO Y EL VALOR DE LA
VIDA.
 MODELO PRAGMÁTICO-UTILITARISTA

• Principios utilitaristas:

• Maximizar la felicidad o el placer

minimizando el dolor.

• Curación de enfermedades mediante cálculos:

• Análisis costos- beneficios (ACB)
• Análisis costos- eficacia (ACE)
• Análisis calidad/ años de vida (ACA)
 MODELO PRAGMÁTICO-UTILITARISTA

• Suspensión de terapia bajo el calculo

costo-beneficio.

• Confronta factores no homogéneos:

• Salud v/s productividad.
• Terapia v/s disponibilidad de fondos.
• Productividad versus improductividad.
MODELO CONTRACTUALISTA

• Acuerdo inter subjetivo de la comunidad

ética.

• Facultad de decidir y llegar a acuerdos.

• Consenso sociológico.

• Carácter UTILITARISTA.
MODELO CONTRACTUALISTA

• Ejemplos de casos
 MODELO PRINCIPIALISTA

• Beauchamp y Childress. 

• Principio de autonomía
• Principio de beneficencia
• Principio no maleficencia
• Principio de justicia.

• No hay jerarquización
SÍNTESIS
 TALLER

• Crear en parejas un ejemplo por cada

modelo bioético.
I. a. Sociobiologico
II. b. Liberal- radical
III. C. Utilitarista-pragmático
IV. C. Contractualista
V. D. Principialista