Huachipato vs Sii

ALUMNO: IGNACIO OLIVARES

PROFESOR: SERGIO ENDRESS
AYUDANTES: ISIDORA ARRATIA
RUBÉN GALLARDO
MAURICIO RAMÍREZ
Índice
 Resumen del caso:
 Identificadores de la sentencia
 Hechos del caso
 Discusión de fondo
 Normas legales pertinentes
 Argumentos de la parte reclamante
 Argumentos del SII
 Decisión del tribunal
 Posición del alumno.
Identificadores de la sentencia
Caratulado: Club Deportivo Huachipato con Dirección regional SII Concepción

Tribunal Tributario y Aduanero de la región del Bío Bío.

Fecha: 12 de diciembre de 2016

Procedimiento general de reclamación

Reclamante: Club Deportivo Huachipato. Reclamado: SII.

RIT N.º GR-10-00130-2015.

Descriptores: Reclamo, liquidaciones, instituciones exentas por leyes especiales, rentas del
Art. 20 N.º 3 y 4.
 Hechos

Huachipato,
Corporación de
derecho privado sin Liquidación N.º 129
fines de lucro,
recibió ingresos por
publicidad en
revistas, canje y Liquidación N.º 116
estadios, y ventas de
artículos de suvenir.
 SII: Ingresos por
publicidad….

SII: Rentas del

20 N º 3 de la ley
de la renta…
Normativa legal
 Ley 8.834 de 1947.
 Art. 40 de la ley de la renta.
 Art. 20 N.º 3 de la ley de la renta.
 Art. 2 N.º 2 de la ley de impuesto a las ventas y servicios.
 Art. 26 del Código tributario.
 Discusión de fondo

Ley 8.834 de 1947

(¿Vigencia?)
Exención de impuesto de primera
categoría para instituciones deportivas
sin fines de lucro.

Art. 40 N.º 2 de la
ley de la renta.

Art. 20 N.º 3 de la ley de

Contra excepción del inciso segundo del la renta y las rentas
art. 40 de la ley de la renta. publicitarias.
Argumentos del contribuyente - Huachipato

Alega que la Ley N.º 8.834 del año 1947 establece una exención al impuesto a la
renta de primera categoría respecto de instituciones deportivas sin fines de lucro
como el club deportivo Huachipato

Indica que la exención contenida en la ley especial mencionada es de carácter

personal y no real, por lo que no importa el origen de los ingresos del contribuyente
para que queden exentos.

Prosigue argumentando que los ingresos del Club Deportivo Huachipato no se

pueden encuadrar dentro del artículo 20 de la Ley de la Renta, debido a que no es
una empresa publicitaria, sino que una entidad deportiva, no ofrece servicios de
publicidad.
Argumentos del SII

Los ingresos por publicidad de Huachipato se encuentran afectos a este

impuesto por disposición expresa de la ley, pues, provienen del ejercicio de
actividades del artículo 20 N.º 3 de la Ley de la Renta.

Agrega que no se requiere tener un giro exclusivo para ser una empresa de
publicidad, pues lo relevante es el servicio prestado, y no los medios para ello.

En ese orden de ideas, se cumple con los presupuestos jurídicos para aplicar la
contra excepción en virtud de la cual las rentas por publicidad de Huachipato están
gravadas con impuesto de primera categoría.
Decisión del reclamo
La ley 8.834 se encuentra vigente
Tribunal rechaza el reclamo de
Huachipato, confirmándose la
liquidación reclamada.
Huachipato recibe ingresos provenientes de
servicios publicitarios
Contribuyente emitió facturas afectas a IVA por
concepto publicidad
Considerando Octavo: Se cumple la hipótesis del
art. 40 inciso segundo, quedando fuera de la
exención.
Lo relevante no es el giro o la actividad, sino que
exista una organización empresarial que preste
servicios publicitarios.
Posición del alumno
El art. 20 N.º 3 grava las rentas de empresas publicitarias, lo cual debe
interpretarse restrictivamente dado que lo que esta en juego es la
contra excepción a una exención.

El club deportivo Huachipato no es una empresa, sino una

institución deportiva que tiene por objeto fomentar la actividad
deportiva.

De acuerdo con una interpretación sistemática del marco normativo

legal, según la propia C.S Huachipato no queda dentro de la
excepción a la exención (Rol N.º 6.510-18)