Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Integrantes :
• Aguinaga Orrego René Katherine
• Esteves Vásquez Elizabet Abigail
• Lecaros Calderón Cinzia Milagros
• Parraguez Salazar Santos
• Piscoya Ramírez César Augusto
• Puelles Gonzales Henry
2
3
1.A. ¿Cuáles son los hechos relevantes del caso?
Los hechos relevantes son:
A. Demandados: Existe una pareja de esposos: Paúl Frank Palomino
Cordero e Isabel Zenaida Castro Muñoz.
B. Esta pareja recibe en adopción a una niña Vittoria Palomino Castro,
producto de que Zenaida se convirtió en partícipe de lo que llamamos
“vientre de alquiler”, con el consentimiento de Paúl Frank Palomino.
C. Demandante: Giovanni Sansone.
D .Giovanni Sansone, luego de una prueba de ADN, demuestra que es el
padre biológico de la niña.
En el marco de la investigación, el caso en discusión describía a una pareja
que tomó la decisión de encargar a una mujer la gestación de un niño que
después de nacido debía ser entregado a la pareja comitente
(contratante). Este acuerdo fue convenido con el pago de una
determinada suma de dinero en favor de la mujer gestante. La
fecundación se realizó con el gameto del esposo comitente y el de la
mujer gestante, razón por la que, genéticamente, él era el padre del niño
concebido y la mujer subrogada era la madre.
4
1.B. ¿Cuáles son los hechos relevantes del caso?
Una vez nacido el bebé (fue una niña), esta fue entregada a la pareja
contratante, quienes iniciaron un proceso de adopción por excepción
para que legalmente se constituyera la filiación a su favor, sin
embargo, la madre genética o madre subrogada y su pareja se
arrepintieron de finalizar el proceso y desistieron de continuar con la
adopción. Luego de una serie de demandas y recursos en contra de
la adopción, la Corte Suprema determinó que todas las causales
carecían de sustento, «[…] y basado en el comportamiento de la
gestante y su pareja, dispuestos en un principio a renunciar a su hija
a cambio de dinero, resolvió que había de primar el interés superior
de la niña a que continúe viviendo con los demandantes, quienes,
sostuvo el Tribunal, le proporcionaban un ambiente adecuado. Por lo
que, concluyó, “arrancarla de su seno familiar a su corta edad
resultaría gravemente perjudicial”. Por estos motivos, declaró
infundado el recurso de casación».
5
2.-¿Qué normas son materia de debate o análisis?
Las normas que son materia de debate son el Art. IV del
Título Preliminar del Código Civil. Art 378°Inc 1 y 5 y 381°
Artículo 2, inciso 2, literal a) de la Constitución Política del
Perú.
Nadie está obligado a hacer lo que la Ley no manda, ni
impedido de hacer lo que ella no prohíbe.
Art. 7 de la Ley General de Salud
Asimismo se toma en cuenta para la decisión el Interés
Superior del Niño y el Adolescente, consagrado en el
artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes. Art 115° y 128° Inc. b del mismo cuerpo
normativo.
6
3.-¿Qué entendemos por útero subrogado?
7
3.-¿Qué entendemos por útero subrogado?
9
3.-¿Qué entendemos por útero subrogado?
10
4.-¿Qué significa interpretación extensiva?
Según Alzamora Valdez, Mario (1982) explica que es
cuando los términos de la ley expresan menos de lo que
el legislador quiso decir, y se trata de averiguar cuáles
son los verdaderos alcances de su pensamiento; por ello
es que concluye que “más que extensiva es esta
interpretación ‘integrativa’ puesto que su objeto es
referir la norma no a casos nuevos sino a aquellos que
contiene virtualmente, porque si así no fuera no sería
interpretación sino creación”
Alzamora Valdez, Mario (1982)“Introducción a la Ciencia del Derecho”.
Tipografía Sesator. Octava Edición. Lima, Perú.
11
5.-¿Qué significa interpretación analógica?
12
6.-¿La prohibición de una conducta o institución se puede presumir o inferir, vía interpretación?
13
7.-¿Qué la interpretación finalista?
14
Siguiendo a De Cossio, seria extraordinariamente peligroso convertir el
proceso de interpretación en algo puramente subjetivo, ya que el
contrato, una vez perfeccionado, cobra cierta autonomía e impone sus
propias exigencias, por lo que las palabras que tienen distintas acepciones
deben ser entendidas en la acepción más adecuada o conforme a la
naturaleza y a la finalidad del contrato. (Vidal Ramírez, 2011, p. 351)Por
tanto, entendemos por interpretación finalista a aquel método
hermenéutico, que se aplica luego de haber utilizado los previos (común
intención de las partes, buena fe y sistemático) y que tiene como objetivo,
primero, aclarar las dudas o ambigüedades que aún persistan y luego
encaminar el propósito práctico de las partes a la celebración del tipo
negocial que tuvieron en mente celebrar.
15
8.-El útero subrogado se encuentra prohibido en el Perú? ¿Por qué?
En el Perú no existe ninguna ley explicita que prohíba ni tampoco que la permita la
subrogación materna, de conformidad con lo dispuesto en el proyecto de Ley N.º
11082 del 4 de agosto de 2004, la tendencia general es la de prohibir toda forma de
maternidad subrogada en nuestro país.
Al no existir una penalización, lo que origina un vacío legal ha provocado que al año se
lleven a cabo 4500 gestaciones subrogadas en el país.
No obstante, se han desarrollado diversos proyectos de ley destinados a regular la
reproducción asistida, entre los que destacan el Nº 1722/2012-CR del Grupo
Parlamentario Nacionalista Gana Perú y el Nº 2003/2012-CR, del Grupo Parlamentario
Concertación Parlamentaria. Ambos tratan la reproducción asistida en general, sin
hacer hincapié en la gestación subrogada en particular.
El único que ha tratado en mayor profundidad el tema de la subrogación uterina es el
Proyecto de Ley N.º 2839/2013-CR.
Podemos llegar a la conclusión que no hay impedimento para una gestación subrogada,
por la sencilla razón que no existe ley que la prohíba, y lo que la ley no prohíbe esta
permitido. 16
9.- ¿Están de acuerdo del cómo se resolvió el caso? ¿Por qué?
SI, porque debe primar el Interés Superior de la Niña, quien se encuentra viviendo
con los pre adoptantes desde que contaba con nueve días de nacida, habiéndose
acreditado con los informes psicológicos y sociales que la menor se encuentra
viviendo en un adecuado ambiente familiar recibiendo el amor de madre de la
demandante, quien pese a no tener vínculos consanguíneos con la misma le
prodiga todo lo necesario para su desarrollo integral, y el amor de padre por parte
del demandante quien si es padre biológico de la menor, por lo que la carencia
moral de los demandantes que alega la recurrente no es tal justificándose el
accionar de los mismos por los imperiosos deseos de ser padres, conducta que no
puede ser reprochada dada la conducta que han demostrado al interior del
proceso y fuera de este con la menor, aunado a ello que la carencia moral que
alegan no ha sido advertida por el equipo multidisciplinario ni la Asistenta Social
del Poder Judicial.
17
¡Gracias!