UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO RODRÍGUEZ DE MENDOZA DE AMAZONAS

“Test de Proporcionalidad – Análisis de la Resolución N° 19 recaída en el Expediente N°

3158-2014-0-1801-JR-CI-01”

Maestrantes:
 Agapito Trigoso Chuquipiondo
 Analí Guisela Paucar Millones
 Heydy Shois Rodríguez Sopla
 Gabriela Vera Vallejos

2020
TEST DE PROPORCIONALIDAD

Test de razonabilidad

Test de razonabilidad o
Denominaciones
proporcionalidad

Test de igualdad
Ejemplo
Fundamento 52 – STC 0004-2006-PI/TC

Sobre la base del test de razonabilidad o proporcionalidad [STC 0027-

2006- AI/TC], este Colegiado considera pertinente aplicar el test de
igualdad, a través de seis pasos: verificación de la diferenciación
legislativa (juicio de racionalidad); determinación del nivel de intensidad
de la intervención en la igualdad; verificación de la existencia de un fin
constitucional en la diferenciación; examen de idoneidad; examen de
necesidad y examen de proporcionalidad en sentido estricto
CONCEPTO

PONDERACIÓN

la técnica mayormente utilizada por los jueces constitucionales para

dar una solución cuando se enfrentan ante un conflicto entre los
principios constitucionales
 ESTRUCTURA

idoneidad

necesidad
3 elementos

Proporcionalidad en sentido estricto

 Los peligros del principio de la proporcionalidad

El peligro de la irracionalidad y subjetividad. - La objeción de irracionalidad constituye la crítica más fuerte a la ponderación, la
misma que sirve de fundamento para las demás críticas en contra de la ponderación, que la acusan de ser un procedimiento subjetivo,
una figura retórica que esconde decisiones arbitrarias e incluso de ser un procedimiento mediante el cual se comparan magnitudes
inconmensurables.

Falta de claridad conceptual del principio de proporcionalidad.- Basado en el hecho que no ofrece criterios inteligibles para la
ponderación; es decir, que la aplicación del principio de proporcionalidad y la solución de problemas jurídicos a través de la
ponderación consiste en el ejercicio de una técnica de poder, mediante la cual se producen decisiones que no son susceptibles de
control desde un punto de vista jurídico; y, por consiguiente, resultan ser subjetivas e irracionales
La inconmensurabilidad.- Según ésta crítica, la aplicación del principio de proporcionalidad es irracional porque dentro de su marco
se trata de comparar dos magnitudes, las cuales no son susceptibles de comparación, en otros términos, lo que se trataría de hacer es
medir lo que no es susceptible de ser medido y en comparar lo incomparable.
 EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y LA
TÉCNICA DE LA PONDERACIÓN

Es una norma de
Optimización cuyo
ámbito de actuación
El principio de está esencialmente
proporcionalidad
delimitado a la
intervención
estatal en los derechos
fundamentales.
 Presupone un
conflicto o una
La ponderación colisión entre
derechos
fundamentales
 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

LIMITE

DEFINICIÓN FINALIDAD
 V. MARCO CONSTITUCIONAL

Artículo 200 in fine de la Constitución

“(…) Cuando se interponen acciones de esta

naturaleza en relación con derechos restringidos o
suspendidos, el órgano jurisdiccional competente
examina la razonabilidad y la proporcionalidad del
acto restrictivo. No corresponde al juez cuestionar
la declaración del estado de emergencia ni de
sitio”.
EL TEST DE PROPORCIONALIDAD

El juicio de proporcionalidad forma parte del

examen de ponderación. Ello no nos
debe llevar a confusión. Se trata de una
pauta metodológica que aplica nuestro
supremo intérprete.
¿Cuándo empezó a utilizar el Tribunal
Constitucional el principio de
proporcionalidad?

El auge en su utilización por parte de la

jurisprudencia constitucional nacional se
explica además a partir de los cambios
producidos en un ámbito de mayor
cobertura democrática, producto de la
democrática y la recomposición del TC
transición
peruano tras la huida de Fujimori y el
desmoronamiento de su régimen
dictatorial.