PRINCIPIOS DEL DERECHO

PENAL y de
PROCEDIMIENTO
UGC Junio 2021
I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
• 1. DESDE EL ÁMBITO
CONSTITUCIONAL RESPECTO AL
EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA:
Fundamento normativo:
Artículo 6:Los particulares sólo son
responsables ante las autoridades por
infringir la Constitución y las leyes. Los
servidores públicos lo son por la misma
causa y por omisión o extralimitación en
el ejercicio de sus funciones.
Artículo 121: Ninguna autoridad del
Estado podrá ejercer funciones distintas
de las que le atribuyen la Constitución y la
ley.
Explicación:
Implica el principio de legalidad que el
servidor público solo puede hacer aquello
que el ordenamiento jurídico el permita,
es decir solo puede desarrollar aquello
que la constitución, la ley o reglamento le
determine. En tal sentido la actuación del
CTI, Fiscalía, Ministerio Público y Juez
debe estar conforme al ordenamiento.
No se debe confundir con el principio de
no prohibición que conlleva que el
particular puede hacer todo aquello que
el ordenamiento no le prohíba.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
• 2. DESDE EL ÁMBITO PENAL:
Fundamento normativo:
Artículo 29: (..) “Nadie podrá ser juzgado sino
conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con
observancia de la plenitud de las formas propias
de cada juicio.
Explicación: Implica el principio de legalidad en
materia penal:
Que la conducta o hecho punible que se pretende
endilgar al individuo debe estar previamente
previsto en el ordenamiento como delito, antes de
que el sujeto la desarrolle. Es decir, hay una
prohibición de aplicación retroactiva de la conducta
punible.
Que la sanción, pena o consecuencia jurídica del delito deba estar
previamente contemplada en la norma penal antes que el sujeto haya
realizado la conducta punible.
“El principio de legalidad de las sanciones indica de un lado que
corresponde al legislador crear, modificar o suprimir los tipos penales y
establecer, modificar o suprimir sanciones. De otro significa también
que dicho señalamiento debe ser anterior al hecho que se pretende
sancionar.  No obstante, este último alcance del principio de legalidad
de las sanciones no es absoluto, pues una persona puede resultar
sancionada conforme a una ley que no estaba vigente al momento de
cometer el delito o la falta, siempre y cuando sea más favorable que la
que tenía vigencia en el momento en que se infringió la ley. C-922 de
2001).
Que el procedimiento penal, trámite de la indagación, investigación uy
juicio deba estar previamente definido al acto que se le endilga.
JUEZ NATURAL: Que la autoridad judicial debe estar previamente
definida al acto que se imputa
Es de aclarar que puede variar la competencia por:
1. Ruptura de la Unidad procesal.
2. Implicados sujetos a jurisdicción diferente.
3. Existencia de Fuero o renuncia al mismo.
 PRINCIPIO DE LEGALIDAD
• 3. ÁMBITO PROBATORIO: Principio de legalidad de la Nota 1: Cuando se demuestra que es una prueba que viola derechos
Fundamental y/o debido proceso aplica la regla de exclusión, tanto para
prueba ella como su derivada teoría de los frutos del árbol envenenado: Toda
Fundamento normativo: prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula
de pleno derecho, por la que deberá excluirse de la actuación procesal.
LEY 600 DE 2000: Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las
- PRUEBA ILEGAL: la que vulnera derechos pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su
fundamentales. Ejemplo afectación a la intimidad existencia
personal o familiar.
Nota 2: Se habla de prueba únicamente aquella que se debate y
- PRUEBA ILÍCITA. La que desconoce una formalidad controvierte en juicio oral, antes de esa audiencia se habla es de
de la prueba. elemento material probatorio, evidencia física e información legalmente
obtenida.

LEY 906 DE 2004: Nota 3: No confundir con las reglas de rechazo de las pruebas en
- PRUEBA ILEGAL: La que desconoce una formalidad materia penal que se dan cuando fiscalía viola su obligación de
de la prueba. descubrimiento.
- PRUEBA ILÍCITA: La que vulnera derechos Nota 4: Inadmisión de la prueba: cuando la prueba es impertinente,
fundamentales. inconducente, superflua, o cuando viola la cadena legal de custodia.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Prueba Impertinente: la que no guarda relación con el
hecho investigado.
4. La prueba técnica se controvierte por
4.1. Ataque a la idoneidad del perito:
Prueba inconducente: aquella que no cumple la aptitud
legal formación, experiencia o conocimiento
especializado.
Prueba superflua: prueba inútil e innecesaria.
4.2. Ataque al contenido del dictamen,
Eficacia de la prueba; la valoración de la prueba está error grave:
asociada a las siguientes subreglas:
- No conclusiones.
1. Igualdad de armas, fiscalía y defensa pueden recolectar
y aportar pruebas. - Conclusiones sin base técnica.
2. Inmediación: la prueba debe ser practicada y - Contradicciones del dictamen
controvertida al frente del juez
3. Eficacia: que el medio de prueba sea creíble, verosímil, - Equivocación en la fórmula científica
consistente, concordante, lógico y razonable.
II: Principio de favorabilidad
Fundamento normativo: art. 29 • Conforme con lo anterior, si bien las
C.P, normas procesales y de jurisdicción
y  competencia tienen efecto
“En materia penal, la ley permisiva general inmediato, el principio de
o favorable, aun cuando sea favorabilidad en materia penal se
posterior, se aplicará de puede aplicar no sólo en materia
preferencia a la restrictiva o sustancial sino también en materia
desfavorable” procedimental cuando las normas
instrumentales posteriores tienen
relevancia para determinar la
aplicación de una sanción más
benigna. (C-922 de 2001).
III: DEBIDO PROCESO DERECHO-
PRINCIPIO
Fundamento normativo: art. 29 C.P,
CONJUNTO DE GARANTÍAS JURIDICAS
APLICABLES A ACTUACIONES
JUDCIIALES Y ADMINISTRATIVAS:
1. Principio de legalidad del delito,
pena y procedimiento.
2. Juez natural.
3. Favorabilidad.
4. Presunción de inocencia: inversión
de la carga de la prueba.
5. Defensa técnica
6. Defensa material: contradicción
probatoria.
7. Non bis in ídem: nadie puede ser
juzgado dos veces por el mismo hecho
8. Proceso público.
9. Proceso sin dilaciones injustificadas:
mora judicial- excepción prescripción
de la acción penal.
10. Derecho a la segunda instancia-
impugnación del fallo.
11. Regla de exclusión.
Iv: principios de las sanciones penales y
funciones de la pena
Principios de las sanciones penales
1. Fundamento normativo: art. 3 del
código penal colombiano
2. La imposición de la pena o de la
medida de seguridad responderá a
los principios de necesidad,
proporcionalidad y razonabilidad.
3. El principio de necesidad se
entenderá en el marco de la
prevención y conforme a las
instituciones que la desarrollan.
Funciones de la pena:
1. La pena cumplirá las funciones de
prevención general, retribución justa,
prevención especial, reinserción social y
protección al condenado.
2. La prevención especial y la reinserción
social operan en el momento de la
ejecución de la pena de prisión.
Funciones de las Medidas de seguridad:En el
momento de la ejecución de la medida de
seguridad operan las funciones de protección,
curación, tutela y rehabilitación.
v: Conducta Punible-tipicidad
Conducta Punible:
1. Para que la conducta sea punible se
requiere que sea típica, antijurídica
y culpable. La causalidad por sí sola
no basta para la imputación jurídica
del resultado.
2. Para que la conducta del
inimputable sea punible se requiere
que sea típica, antijurídica y se
constate la inexistencia de causales
de ausencia de responsabilidad.
Tipicidad:
1. La ley penal definirá de manera inequívoca,
expresa y clara las características básicas
estructurales del tipo penal.
2. En los tipos de omisión también el deber tendrá
que estar consagrado y delimitado claramente
en la Constitución Política o en la ley.
Antijuridicidad: Para que una conducta típica sea
punible se requiere que lesione o ponga
efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien
jurídicamente tutelado por la ley penal.
Culpabilidad: Sólo se podrá imponer penas por
conductas realizadas con culpabilidad. Queda
erradicada toda forma de responsabilidad
objetiva.
vi: principios de dignidad, libertad, prelación
de tratados , igualdad, imparcialidad,
Dignidad: los intervinientes en el proceso penal serán
tratados con el respeto debido a la dignidad
humana.Principio de legalidad del delito, pena y
procedimiento.
LIBERTAD:
- Orden judicial
- La privación de la libertad es la excepción.
- Causales de privación: sentencia y/o medida de
aseguramiento.
- Captura, aprehensión, conducción.
- Respeto a los derechos del capturado
1. Conocer el motivo
2. A no ser incomunicacdo
3. Entrevistarse con su abogado
4. A guardar silencio
5. A ser objeto de tratos crueles, inhumanos o degradantes
Integración -Prelación de tratados internacionales:
1. Constitución Política.
2. Bloque de constitucionalidad; Sobre DIH,
Convención americana, Protocolos de ginebra y
Estatuto de Roma- Corte Penal Internacional.
3. Código penal Colombiano.
4. Otras normas integradoras como estatutos ejemplo
el tributario o financiero.
Igualdad:
1. No ser discriminado.
2. Enfoque diferencial.
3. Acciones afirmativas de protección en favor de
personas en condición de debilidad manifiesta.
Imparcialidad:
1. Objetividad en la búsqueda de la verdad y la justicia.
2. Causales de impedimento y recusación.
VII: derecho de las victimas, intimidad
Derecho de las víctimas Derecho a la intimidad: personal y
1. A recibir, durante todo el procedimiento, un trato familiar
humano y digno;
2. A una pronta e integral reparación de los daños 1. No podrán hacerse registros,
sufridos, a cargo del autor o partícipe del injusto o de allanamientos ni incautaciones en
los terceros llamados a responder en los términos de domicilio, residencia, o lugar de trabajo sin
este código;
orden judicial.
3. A ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas;
4. A que se consideren sus intereses al adoptar una 2. búsqueda selectiva en las bases de datos
decisión discrecional sobre el ejercicio de la computarizadas, mecánicas o de cualquier
persecución del injusto. otra índole, que no sean de libre acceso, o
5. A ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a cuando fuere necesario interceptar
la persecución penal; a acudir, en lo pertinente, ante
el juez de control de garantías, y a interponer los comunicaciones
recursos ante el juez de conocimiento, cuando a ello 3. Protección de los datos e información
hubiere lugar;
privada y sensible, autodeterminación
informativa.
4. No afectación del buen nombre y honra.