"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de

Independencia"

NECESIDAD DE CONTROL DE
RESPONSABILIDADES Y
CONTROL DE RIESGOS

Integrantes:
•Huaman Alama Erick
•Jaimes Espinoza Lizeth Docente:
•Merino Ruiz Jampool •Mg. CPC Isabel Cristina Tang Serquen
•Tapia Lopez Emellyn
En todo negocio y actividad económica en general, van a haber
riesgos, de diferente tipo y efecto. El reto está en identificarlos,
conocerlos y reconocerlos, surge la necesidad de gestionar
correctamente los riesgos para que esa evaluación resulte real al
momento de la ejecución de las acciones.

¿por qué esperar que eso suceda ? lo principal que se debe

hacer es atacar el riesgo desde su origen conociendo su
naturaleza.No se debe esperar que el riesgo genere
consecuencias para recién ahí actuar, eso resultaria muy
peligroso y perjudicial para el negocio, pudiendo nosotros
anticipar lo y tener la ventaja de poder desaparecer lo o
disminuir los efectos negativos

Al hablar de la naturaleza de los riesgos, el más común que

las empresas identifican sin mayor profundidad de análisis y
por su impacto muchas veces permanente y muy a corto
plazo, es el financiero.
RIESGOS DE LARGO PLAZO RELACIONADOS CON LA
PLANIFICACIÓ N ESTRATÉ GICA
podemos apreciar distintos tipos de riesgo por ejemplo tenemos el
principal que es el riesgo del negocio es cuando estos surgen por la
naturaleza de éste, se les conoce usualmente de doble vía y
especulativos, se dividen en: estratégicos y operacionales

los estratégicos son los riesgos de negocio especulativos se

relaciona más a largo plazo Porque estos dependen de las
decisiones que se tomen porque una mala decisión puede
causar un efecto negativo en la empresa

los operacionales que éstos se relacionan más a corto plazo y

estos pueden afectar en la imagen de la empresa. Aquí se
dividen en comerciales y de cumplimiento .

los de comerciales son aquellos que surgen por las variaciones en

corto plazo en las condiciones del negocio por ejemplo debilitamiento
de la venta. ahora en el cumplimiento se refiere a la deficiencia en
cuanto a la implementación de políticas y procedimientos en las
organizaciones cómo puede ser un fraude interno o externo que
causen perdidas de reputación a la empresa por los errores en la
ejecución y gestión
 tipos de riesgo

los riesgos financieros y eventos externos en los

financieros encontramos riesgos como de crédito, tasas de
interés, liquidez, apalancamiento y con respecto a eventos
externos por ejemplo riesgos de litigio o legales que
continuidad del negocio y regulatorio y político que
dañando la imagen de la empresa.

Para 2017, la Superintendencia del Mercado de Valores hizo

un informe sobre el cumplimiento del Código de Buen
Gobierno Corporativo para las Sociedades Peruanas aquí
algunos datos numéricos, teniendo en cuenta que fueron
216 empresas las que atendieron el cuestionario
 ¿El Directorio aprueba una política de gestión
integral de riesgos de acuerdo con su tamaño y
complejidad, romoviendo una cultura de gestión
de riesgos al interior de la sociedad, desde el
Directorio y la Alta Gerencia hasta los propios
colaboradores?
67 empresas respondieron que no
¿La política de gestión integral de riesgos
alcanza a todas las sociedades integrantes
del grupo y permite una visión global de los
riesgos críticos?
92 empresas respondieron que no
¿La sociedad cuenta con un sistema
de control interno y externo, cuya
eficacia e idoneidad supervisa el
Directorio de la Sociedad?
45 empresas respondieron que no
¿El auditor interno realiza labores de auditoría en
forma exclusiva, cuenta con autonomía, experiencia
y especialización en los temas bajo su evaluación, e
independencia para el seguimiento y la evaluación
de la eficacia del sistema de gestión de riesgos?
56 empresas respondieron que no
¿La sociedad mantiene una política de
renovación de su auditor independiente o de
su sociedad de auditoría?
92 empresas respondieron que no
En caso que dicha política establezca plazos
mayores de renovación de la sociedad de auditoría
¿el equipo de trabajo de la sociedad de auditoría
rota como máximo cada cinco (5) años?
100 empresas respondieron que no
• No existe una total identificación con la importancia y la
necesidad de ejecutar una completa y eficiente gestión de los
riesgos al interior de la organización. Puede suceder por la falta
de recursos para ello; o porque tratan de pegarse a lo
tradicional porque le da buen resultados sin riesgo ni un gasto
mayor y en ambos casos, se espera los mismos resultados
negativos.
• Sin embargo cuando ello no responde a una ejecución real en la
toma de decisiones y en la gestión de la empresa, y los riesgos se
manifiestan, los resultados pueden ser nefastos. La sola crisis de
Odebrecht, por ejemplo, a febrero de 2018 tenía a 169
proveedores, de sus 450, quebrados y se estima que a marzo sería
el 80% en esa situación.
EL DOCUMENTO, “DIRECTRICES DE LA OCDE SOBRE EL GOBIERNO CORPORATIVO DE
«LAS EMPRESAS PÚBLICAS IDEAS CLAVE RELACIONADAS CON LA GESTIÓN DE RIESGOS
Las empresas públicas deberían revelar la información
importante Principios de la OCDE sobre Gobierno Corporativo y,
además, centrarse en las áreas de interés especial
los directorios de las empresas públicas deberían constituir comités
,especialmente en lo que se refiere a la auditoría, gestión del
riesgo y remuneraciones
Como sucede en las grandes empresas necesitan crear un
sistema de auditoría interna. “La auditoría interna constituye
una actividad de consultoría que ofrece una garantía objetiva e
independiente.
Se pueden presentar graves dificultades cuando las empresas
públicas emprenden estrategias ambiciosas sin haber claramente
identificado, evaluado o informado debidamente sobre los riesgos
asociados a las mismas.
facilitar un informe de gestión de los directores junto con el
balance anual y remitirlo a los auditores externos observaciones
sobre la organización, desempeño financiero, factores de riesgo
importantes, acontecimientos significativos
los directorios de las empresas públicas deberían activamente
i)formular, supervisar y revisar la estrategia corporativa, enmarcados en
los objetivos corporativos generales.
ii) establecer indicadores de desempeño adecuados e identificar riesgos
clave
El manejar en forma eficiente los riesgos requiere de
muchas acciones y definición de roles de manera
continua y la implementación de todo un sistema.
Existen diversos modelos para ellos, pero el más
difundido es el llamado Enterprise Risk Management
(ERM) basado en la metodología COSO

Totalmente viable aplicar estas disposiciones para las empresas

netamente privadas. Código de Buen Gobierno Corporativo para las
Sociedades Peruanas, en su Principio 25 sobre el Riesgo y
Cumplimiento y el entorno del sistema de gestión de riesgos. se
señala que es el Directorio quien debe aprobar una política de
gestión integral de riesgos, Así mismo, define roles,
responsabilidades y promueve a toda la verticalidad de la estructura;
una cultura de gestión del riesgo
El manejar en forma eficiente los riesgos requiere de
muchas acciones y definición de roles de manera
continua y la implementación de todo un sistema.
Existen diversos modelos para ellos, pero el más
difundido es el llamado Enterprise Risk Management
(ERM) basado en la metodología COSO

Existe un riesgo que es importante tener en cuenta:

el riesgo reputacional, si este riesgo es manejado
incorrectamente se tendrá un resultado negativo en
la reputación empresarial. Tomás Garicano (2011) en
su trabajo “Buen Gobierno y Reputación Corporativa”

Aunque la Reputación Corporativa no se pueda medir

financieramente con precisión, la posibilidad de que
el valor de la empresa se pueda ver reducido
representa un riesgo clave del negocio. Podemos
definir el Riesgo Reputacional como el impacto,
favorable o desfavorable,
Ahí se relaciona el concepto mismo de reputación corporativa que hemos tratado al
inicio de este artículo. Según ello, estos stakeholders serán los que marcarán, al ser
hostiles, nivel de impacto del riesgo materializado, en la reputación corporativa. A
manera de ejemplo, podemos recordar dos escándalos de crisis globales:

Volkswagen
ENRON

Nos queda claro que la gestión de los

cuya crisis generó un impacto negativo en su
auditora, Arthur Andersen, una de las más grandes
a nivel mundial e dos de sus funcionarios a
quienes avalaron el fraude en papeles de la
internacional de energía la caída de Arthur
Andersen se debió a que sus clientes más grandes
decidieron dejar de serlo y en pocos días ya no
tenía respaldo
El fraude en el sistema de emisiones de los autos de
riesgos es importante para estar
Volkswagen y su mal manejo de este riesgo de la crisis
preparados ante cualquier contingencia,
misma, generó impactos que fueron en alguna medida
marcados por sus stakeholders, la pérdida deconfianza pues depende nivel de prevención y
y respaldo de los mismos, VW sufrió un 35% de preparación Su respuesta a ello marcará la
descenso en su cotización en Bolsa en la primera necesidad de ajustes mínimos,
semana de conocerse el evento. Así mismo, 6,500 reorganización o el inicio de su proceso de
millones de euros fue la provisión realizada por la liquidación.
compañía para gestionar la crisis; 51,000 millones de
euros
GRACIAS.