Materia: Teoría de la Ley Penal y del Delito

UNIDAD 5 | La Punibilidad
Actividad de aprendizaje 2
Las excusas absolutorias en el Código Penal Federal
Esquema, búsqueda web y opinión personal
Alumno: Reyes Camacho Palacios

Delitos que establecen
excusas absolutorias
Lesiones y homicidio
Artículo 321 Bis: No se procederá
contra quien culposamente ocasione
lesiones u homicidio en agravio de un
ascendiente o descendiente
consanguíneo en línea recta…,
¿Por qué?
Entiendo que el legislador consideró
que ya existe suficiente afectación
familiar; delito culposo, siempre y
cuando el sujeto activo se encuentre
bajo los efectos de bebidas
embriagantes, de estupefacientes o
psicotrópicos, sin que medie
prescripción médica que lo justifique o
que, dicho sujeto activo no auxiliase a
la víctima.
Aborto
Artículo 333: No es punible el aborto
causado sólo por imprudencia de la
mujer embarazada, o cuando el
embarazo sea resultado de una
violación.
Artículo 334: No se aplicará sanción
cuando de no provocarse el aborto, la
mujer embarazada o el producto corran
peligro de muerte…,
¿Por qué?
Lo anterior, se funda en la
consideración de que es ella la primera
víctima de su imprudencia…,
Delitos contra la vida y la integridad personal
Delitos que no Condiciones objetivas Condiciones subjetivas Condiciones objetivas Condiciones subjetivas
establecen excusas que aumentan la que aumentan la que disminuyen la que disminuyen la
absolutorias punibilidad punibilidad punibilidad punibilidad
Feminicidio Que la lesión deje al ofendido cicatriz; Si la víctima fuere alguno de los Que la lesión no ponga en peligro la Si las lesiones fueron inferidas en riña o
perturbe para siempre la vista, parientes. vida del ofendido. en duelo, según se trate del provocado
Entiendo que se debe a que estos disminuya la facultad de oír, entorpezca Si el occiso o suicida fue menor de edad o provocador.
delitos son dolosos. o debilite permanentemente una mano, o padeciere alguna de las formas de . Si el homicidio se comete en riña; si el
un pie, una pierna o cualquier otro enajenación mental. homicidio se comete en duelo.
¿Por qué? órgano; resulte una enfermedad segura Se tomará en cuenta quién fue el
El dolo significa la conciencia y voluntad o probablemente incurable, provocado y quién el provocador.
de realizar el tipo objetivo de un delito. inutilización completa o la pérdida de
Por ello, un delito tiene este carácter, un ojo, brazo, mano, una pierna o de un
cuando el sujeto activo lo comete pie o de cualquier otro órgano; quede
conociendo los elementos del tipo perjudicada para siempre cualquier
penal o previendo como posible el función orgánica o que el ofendido
resultado típico y, aun así, quiere o quede sordo, impotente o con alguna
acepta la realización del hecho descrito deformidad. Resulte incapacidad
por la ley. permanente para trabajar, enajenación
mental, pérdida de la vista o el habla o
de las funciones sexuales. Lesiones que
pongan en peligro la vida. Infiera
lesiones a los menores o pupilos bajo
su guarda. Responsable de una lesión
calificada.
Abandono de personas Si mediare violencia física o moral y
falte consentimiento para abortar.
Sin justificación, abandone a sus hijos o
cónyuge.
Si el abandono resultare alguna lesión o
la muerte.
Violencia
familiar
Al finalizar, realice una búsqueda de una nota periodística en la web, en la cual se haga referencia a una excusa absolutoria. Incluya el resumen de la nota y la
fuente donde fue consultada.
La jornada
Niegan derecho a abortar a joven violada
Sufrió ultrajes de su padrastro, en Guanajuato; omisiones de autoridades en el caso
Salamanca, Gto., 4 de mayo. La Procuraduría General de Justicia del Estado de Guanajuato (PGJEG) consignó el 27 de abril a Martín Rodríguez González, de 44
años de edad, por abusar sexualmente de su hijastra durante tres años; producto de esa violación, la menor de 15 años tiene tres meses de embarazo cumplidos.
La detención ocurrió el día en que la madre se enteró y pidió ayuda a la policía. La adolescente platicó lo sucedido y relató que su padrastro, además de violarla,
la amenazó con hacer daño a su progenitora si lo delataba. La madre de la afectada promovió una averiguación previa, pero no se le dio la opción de que la
víctima abortara, como lo prevé el Código Penal de Guanajuato.
El artículo 163 de esa norma expresa que “no es punible el aborto cuando sea causado por culpa de la mujer embarazada ni el procurado o consentido por ella
cuando el embarazo sea resultado de una violación”. La directora del Centro de Derechos Humanos Victoria Díez, Ángeles López García, señaló que esa opción
no fue planteada a la madre de la menor.
La activista expuso que, más allá de la nota publicada en los diarios locales como un hecho aislado, la situación conlleva una parte legal y de cumplimiento de
las instituciones, ya que “se violentaron los derechos humanos de la menor”. Ni la subprocuradora de Atención Integral Especializada (SAIE) ni la coordinadora
estatal de Atención a Víctimas del Delito, dependiente de la PGJEG, Beatriz Genoveva Galván Carrillo y Laura Edith Ortega Pérez, plantearon ese contexto legal
a la familia.
Ortega Pérez reconoció que ni la madre ni la menor fueron informadas de esa posibilidad y comentó que “en el estado no existe un procedimiento legal previsto
en el Código Penal” para dar aviso a la familia sobre la opción de interrumpir el embarazo, pues el marco legal prevé “una excusa absolutoria dentro del delito
de aborto”.
Opinión
Considero que es fundamental conocer cuáles son las excusas absolutorias (que son de índole estrictamente personal y se
encuentran expresamente señaladas en la Ley), en virtud de que, lo anterior, va en relación directa a la punibilidad y la
correcta impartición de la justicia, un aspecto decisivo para evitar ocasionar un daño o perjuicio mucho mayor, como pudimos
verlo en la nota periodística. Su importancia radica que ha pesar de que un acto típico, antijurídico, imputable a un autor y
culpable, no pueda ser asociado apena alguna.
Como futuros abogados, debemos tener presente que las excepciones respectivas no afectan al bien jurídico ni a la forma de
comisión del hecho, tampoco a la disposición del autor con respecto al derecho que el hecho manifiesta, sino que va más allá
del injusto y culpabilidad, aunque guardan relación con la persona del autor.
Bibliografía

https://www.jornada.com.mx/2008/05/05/index.php?section=estados&article=044n1est
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_120419.pdf
http://132.247.132.129/p1471/moodle/pluginfile.php/467/mod_resource/content/20/Teo_leypenal_delito/U_5/inserts/archivos/castellanos_u5a2_271
a274.pdf
http://132.247.132.129/p1471/moodle/pluginfile.php/467/mod_resource/content/20/Teo_leypenal_delito/U_5/inserts/archivos/pavon_u5a2_633a654.
pdf
http://132.247.132.129/p1471/moodle/pluginfile.php/467/mod_resource/content/20/Teo_leypenal_delito/U_5/inserts/archivos/urosa_u5a2_392a397.
pdf