EL TEXTO ARGUMENTATIVO

PRIMERA LECTURA
WORD
Los textos argumentativos son aquellos que desarrollan temas que se
prestan a controversia y que sostienen o defienden una posición (tesis)
a partir de una o varias razones (argumentos).
 Características del texto argumentativo

1. Su función principal es presentar una idea con la

finalidad de convencer.
2. Expone un tema y la postura respecto al mismo.
3. Los argumentos están lógicamente elaborados.
4. Utilizan un lenguaje claro y conciso.
 ELEMENTOS
LA TESIS
Es la idea principal de un texto argumentativo y consiste en una toma de
posición con respecto al tema. La tesis debe ser clara y ser formulada
como una oración.
LOS ARGUMENTOS
Son afirmaciones que aprueban, demuestran, sustentan la validez de la
tesis presentada.
FICHA DE EJERCICIOS N° 5
 TEXTO I

ISAAC:

Yo creo que los guachimanes deberían portar armas por su seguridad personal, ya que la delincuencia ha
llegado a un punto tan insostenible, que los ladrones pueden usar no solo armas blancas, sino también
pistolas y hasta metralletas. ¿Qué tipo de defensa contra estas armas constituiría un simple palito? Por otro
lado, es obvio que un guachimán armado infunde el suficiente respeto como para que los ladrones lo
piensen dos veces antes de intentar robar el lugar que este pueda estar cuidando.

FERNANDO:

¡Ni hablar! No es posible darle una responsabilidad tan grande como es portar un arma de fuego a una
persona que no ha recibido instrucción profesional sobre su uso, como si la han recibido, por ejemplo, los
policías; los guachimanes podrían usarlas indiscriminadamente y hacer más daño que bien. ¿Y qué pasaría
si los ladrones ven que lleva un arma? Dispararían sin pensarlo dos veces: el arma sería un pretexto para
convertirlos en un blanco fácil.
16 Tesis de Isaac:
Los guachimanes si deben portar armas de
fuego……………………………………………………………………………………………
………
……………………………………………………………………………………………………

17 Argumento central de Isaac:

Que los guachimanes deben de portar armas de fuego para
resguardar mejor la seguridad de la entidad donde trabajan como
su misma vida, ya que en una possible emboscada, podrian salir
heridos las personas que estan a su alrededor como el mismo.
18 Tesis de Fernando:
Los guachimanes no deben de portar armas de
fuego……………………………………………………………………………………………
………
……………………………………………………………………………………………………

19 Argumento central de Fernando:

Que los guachimanes no deben de portar armas de fuego
porque no solo lo utilizarian para efectos de trabajo sino tambien
lo utilizarian para efectos personales, asi causarian daño a muchas
20 Punto de discrepancia:
El uso de armas de fuego por parte de los
guachimanes…………………………………………………………………………………
…………………
……………………………………………………………………………………………………

21 Punto de coincidencia:
Al no portar un arma de fuego estarian en riezgo
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
22 Argumento que debilitaría el argumento central de Isaac:
Sobre la irresponsible utilizacion de armas de fuego por parte de
los guachimanes
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………

23 Argumento que debilitaría el argumento central de Fernando:

Estarian en peligo ante una posible emboscada por parte de los
maleantes………………………………………………………………………………………
……………
……………………………………………………………………………………………………
 TEXTO II
CONGRESISTA LIBERAL:
El empleador no puede ni debe tener derecho a revisar el correo
electrónico de sus trabajadores, pues esto significaría un atentado
contra el derecho de las personas a la privacidad de su
correspondencia. Actuar de esa manera sería como abrir las cartas
personales y eso sí está penado por la Ley. Por eso, propongo que se
prohíba a los empleadores tener acceso a los correos electrónicos de
sus empleados.
CONGRESISTA CONSERVADOR:
Tanto las máquinas como los servicios de correo son propiedad del
empleador, al que, además, no le interesa invadir la intimidad de
sus trabajadores, sino protegerse frente a problemas como el
traspaso de información importante a otras empresas o malos
manejos por parte de los empleados. El acceso a la
correspondencia electrónica sería simplemente un mecanismo de
control y por ello, debe ser permitido.
11 ¿Cuál es el argumento central del Congresista Liberal?

Respetar la privacidad de los empleados al querer tener acceso a los correos

electronicos
……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

12 ¿Cuál es el argumento central del Congresista Conservador?

Tener acceso a los correos electronicos de los empleados, ya que mediante ese
medio de comunicacion podrian estar pasando informacion confidencial a terceras
personas
……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………
13 ¿Cuál es el punto de discrepancia?

El acceso a la privacidad de los correos electronicos de los empleados por parte de los empleadores.
……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

14 ¿Qué premisa, de ser cierta, reforzaría la posición del Congresista Conservador?

a) La última encuesta del New York Times demostró cómo los trabajadores en Estados Unidos pasan
muchas horas de trabajo utilizando el correo electrónico.

b) En la empresa transnacional ACME, los traspasos de información a sus competidoras fueron detectados
al revisar los correos electrónicos de sus trabajadores.

c) En la legislación, los derechos del trabajador siempre se anteponen a los del empleador.

d) Interpol descubrió cómo la más grande cadena de corrupción en el mundo funcionaba vía Internet.

e) El derecho de propiedad es más importante que las libertades individuales.

15 ¿Cuál es el punto de discrepancia entre la Congresista Liberal y el Congresista Conservador?

a) Si el uso del correo electrónico por parte de los empleados durante las horas de trabajo debe ser
permitido o no.

b) Si el acceso al correo electrónico de otra persona debe ser sancionado por Ley o no.

c) Si es conveniente o no que los empleadores se comuniquen con sus trabajadores a través del
correo electrónico.

d) Si debe prohibirse o no a los empleadores el acceso a la correspondencia electrónica de sus

trabajadores.

e) Si el derecho a la privacidad de la correspondencia electrónica es parte de las libertades

individuales o no.
 TEXTO III
El Perú requiere de una fuente de energía sostenible y abundante. En el
presente, la humanidad ha logrado aprovechar la energía nuclear para
alcanzar el progreso y, si se toman las previsiones necesarias, esta es una
energía amigable. Asimismo, no cuenta con desventajas propias de otras
fuentes energéticas. Por ejemplo, la energía eólica depende de la fuerzas de
los vientos. También, la energía solar está supeditada al clima. Igualmente,
los combustibles fósiles son recursos no renovables. Finalmente, la
explotación de la energía hidráulica está siendo afectada por el calentamiento
global. Por ello, es necesaria la implementación de plantas nucleares en el
Perú.
1. ¿Cuál es el tema sobre el que opina el autor?
La Fuente de energia
__________________________________________________________
2. ¿Cuál es la tesis del autor?
Fuente de energia sostenible y abundante
__________________________________________________________
3. ¿Cuál es el argumento central?
Aprovechar la energia nuclear como como Fuente de energia
abundante y sostenible para alcanzar el
progreso___________________________________________________
______
4. ¿Cuál podría ser la idea que negaría la afirmación hecha en el texto?
Sobre el conocimiento necesario para poder explotar dicha energia de
manera correcta
He aquí el razonamiento de Enesidemo sobre la verdad reducido a su más simple expresión. Toda cosa es
sensible o inteligible; por lo tanto, la verdad, si existe, será sensible o inteligible. Pero no es ni lo uno ni lo otro
ni ambos a la vez. Por consiguiente, la verdad no existe. Este razonamiento parece irreprochable; pero es un
sofisma. ¿Dónde está la falla? El escéptico transforma ilegítimamente relaciones en identidades, relaciones en
cosas en sí. Razona como si la verdad, lo sensible, lo inteligible fueran seres, realidades; por lo menos, los
considera como propiedades positivas que poseerían los objetos que se llaman verdaderos o sensibles. Hay que
confesar que el lenguaje vulgar y aun el de los filósofos está en connivencia con él. ¿No hablamos a cada
instante de la existencia de la verdad? Los estoicos llegaban hasta hacer de la verdad un cuerpo. M. Basta, sin
embargo, un poco de reflexión para comprender que la verdad es una relación. Una cosa no encierra en sí misma
la propiedad de ser verdadera; la posee solo si está en presencia de un espíritu. La verdad supone dos términos:
una cosa que es y un pensamiento en el cual se representa. ¿Qué hay de sorprendente si, después de haber
considerado como cosa en sí lo que no puede considerarse sino como una relación, se llegue a probar que esta
cosa no existe? Es muy cierto que la verdad no existe, si por ello se entiende una realidad independientemente de
todo pensamiento. Y puede decirse otro tanto de lo sensible y de lo inteligible, que son también solo relaciones.
El escéptico entiende en un sentido absoluto identidades que solo se conceden como parciales y relativas.
De acuerdo con el sentido contextual, el término CONNIVENCIA implica
A) refutación.
B) confabulación.
C) acuerdo.
D) contubernio.
¿Cuál es el tema central del texto?
A) El carácter sofístico de todo escepticismo
B) La falaz negación escéptica de la verdad
C) Análisis lógicos de la concepción de verdad
D) El razonamiento lógico sobre las creencias
Determine cuál de los siguientes enunciados guarda incompatibilidad con el desarrollo
argumentativo del texto.
A) El carácter endeble de la argumentación de Enesidemo implica reformar el lenguaje ordinario.
B) El error del razonamiento de Enesidemo estriba en considerar que la verdad es como una cosa en
si.
C) La verdad tiene que entenderse como una relación entre un objeto y el contenido de un
pensamiento.
D) La falacia de los escépticos radica en su conceptualización de la verdad en términos absolutos.
Se infiere que el error escéptico se origina en pensar en la verdad como algo
A) histórico.
B) relativo.
C) lógico.
D) intrínseco.
Si un filósofo sostuviera que la verdad es algo por descubrir en el mundo,
A) sería presa fácil de la refutación escéptica.
B) tendría que construir un lenguaje matemático.
C) demostraría que la verdad es representación.
D) coincidiría plenamente con los escépticos.
Texto IV
Las cualidades humanas dependen de las individualidades, no del
género; es decir los valores (como la honestidad, responsabilidad,
justicia o respeto); y las virtudes (como la veracidad, paciencia,
sinceridad o laboriosidad) son humanas.
Por lo tanto, el varón o la mujer, usualmente presentan actitudes
guiadas por determinados valores o virtudes. Por ejemplo, los varones
tienen mayor capacidad para desarrollar proyectos a largo plazo,
porque tienen más paciencia que las mujeres. Asimismo presentan
cierta tendencia a la racionalización, la exactitud y el dominio técnico
sobre las cosas.
Mientras que otras cualidades son más notorias, pero no exclusivas, en
las mujeres como la espontaneidad, mayor facilidad para conocer a las
personas, la delicadeza en el trato, la capacidad de resistencia al dolor,
la intuición, la tenacidad. Entonces, las cualidades humanas son
inherentes a los varones y mujeres.
TESIS
Las cualidades del varon un de la mujer
ARGUMENTOS
Los varones si pueden realizar ciertas
actividades por su capacidad por su
paciencia y su dominio tecnico sobre las
cosas.
CONCLUSIONES
Tanto los varones como mujeres tienen
sus propias cualidades distintas para
poder realizar las cosas.

Las mujeres tambien tienen sus

cualidades como el trato a las personas,
la delicadeza y la capacidad de
Resistencia al dolor.