DERECHO INTERNACIONAL

PUBLICO Y PRIVADO
NOMBRE DEL PROFESOR:
LIC.LOPEZ RODRIGUEZ ALEJANDRA
VICTORIA.
EQUIPO INTEGRADO POR:
JOHANA ALIN LOZANO LOPEZ.
DIEGO DANIEL RIVERA HERNANDEZ.
PONENCIA.
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL
DERECHO INTERNACIONAL.

L
 CONTROVERSIA. ¿Que es una controversia y
cuándo se considera
U N A C O N T R O V E R S I A H A S I D O D E F I N I D A D E A C U E R D O A L A C O RT E

PERMANENTE DE JUSTICIA INTERNACIONAL, COMO “UN DESACUERDO SOBRE UN

Internacional?
P U N TO D E D E R E C H O O D E H E C H O , U N A C O N T R A D I C C I Ó N , U N A O P O S I C I Ó N D E
Cuando existe desacuerdo sobre puntos de hecho (políticos) o
TESIS JURÍDICAS O DE INTERESES ENTRE DOS PERSONAS”.
de Derecho (jurídicos) que producen una contradicción o
EL TÉRMINO CONTROVERSIA ES SINÓNIMO DE DIFERENDO, LITIGIO, divergencia en los intereses de distintos Estados.
D I S P U TA Y C O N F L I C T O , C U A N D O S O N I N T E R N A C I O N A L E S O P O N E N E N T R E S Í A D O S

E S TA D O S O D O S S U J E TO S D E D E R E C H O I N T E R N A C I O N A L .

PÁGINA 1
PÁGINA 2

L
 COMO EJEMPLO
UCRANIA ACUSA A RUSIA
DE FINANCIAR EL
TERRORISMO Y PIDE
A M PA R O A L T R I B U N A L D E
LA ONU.

“ R U S I A D I C E Q U E L U C H A C O N T R A E L T E R R O R I S M O Y R E S P E TA L O S
D E R E C H O S H U M A N O S , P E R O F I N A N C I A A L O S S E PA R AT I S TA S P R O R R U S O S Q U E
L U C H A N E N E L E S T E D E U C R A N I A Y ATA C A L A C U LT U R A L O C A L E N C R I M E A .

T R A S C A M B I A R D E M A N O S E N VA R I A S O C A S I O N E S D U R A N T E L A G U E R R A
C I V I L R U S A , C R I M E A F O R M Ó PA RT E D E L A R E P Ú B L I C A S O C I A L I S TA
SOVIÉTICA DE RUSIA DE 1921 A 1954 Y FUE DESPUÉS TRANSFERIDA A LA RSS
( R E P Ú B L I C A S O C I A L I S TA S O V I É T I C A D E U C R A N I A ) , Q U E E N 1 9 9 1 S E
INDEPENDIZÓ. AUNQUE NO SE RECONOCE A NIVEL INTERNACIONAL, CRIMEA
EN MARZO DE 2014 FUE ANEXIONADA A RUSIA.

PÁGINA 3

L
 EL DERECHO INTERNACIONAL
Y LA CARTA DE LAS NACIONES
UNIDAS

Imponen a los Estados la obligación de solucionar sus controversias internacionales por

medios pacíficos, sin recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza, pero no les imponen
determinados medios de solución. La elección de un medio determinado depende del
acuerdo de los Estados en litigio.

La práctica internacional ha establecido que los medios de solución pacifica de

las controversias internacionales son de dos clases:

Los “Políticos o Diplomáticos” que tienden a facilitar el acuerdo entre las partes
en litigio, siendo estos: la negociación directa, los buenos oficios, la mediación, la
investigación y la conciliación.

Y los “Jurídicos” que consisten en someter el litigio a un Tribunal

Internacional o Arbitral para que lo resuelva a través de una sentencia o de un laudo,
siendo estos: el arbitraje y la jurisdicción internacional (arreglo judicial).

PÁGINA 4
 “Controversia” puede ser entendido también como diferendo, litigio, disputa o
conflicto.

Es considerado internacional cuando se oponen entre sí dos Estados o sujetos

de Derecho Internacional.

La práctica internacional ha establecido que los medios de solución pacifica de

las controversias internacionales son de dos clases:

La investigación:

consiste en que las Partes pueden designar una comisión Internacional de

Investigación para que esclarezca los puntos de hecho sobre los cuales existe
una divergencia.

La conciliación:

una Comisión que procede al examen imparcial de una controversia y se

esfuerza por definir términos de arreglo susceptibles de ser aceptados por las
Partes.

PÁGINA 5
 EL ARTÍCULO 33 LA MEDIACIÓN
DE LA CARTA DE La mediación, por ejemplo, sitúa a las partes enfrentadas en una posición desde la cual ellas
LAS NACIONES mismas pueden resolver la controversia, gracias a la intervención de un tercero.

UNIDAS
ENUMERA LOS
SIGUIENTES EL ARBITRAJE
MÉTODOS PARA DEl arbitraje va aún más lejos, ya que la controversia se somete a la decisión o al fallo de un
tercero imparcial, para que se pueda conseguir un arreglo vinculante.Lo mismo sucede con el
EL ARREGLO arreglo judicial (el método que emplea la Corte Internacional de Justicia), salvo en el sentido de

PACÍFICO DE LAS que una corte está sometida a normas más estrictas que un tribunal arbitral, sobre todo en
cuestiones de procedimiento.
CONTROVERSIAS
ENTRE ESTADOS: LA MEDIACIÓN Y EL
ARBITRAJE
La mediación y el arbitraje han precedido al arreglo judicial en la historia. La primera ya se
conocía en la antigua India y en el mundo islámico, mientras que del segundo aparecen numerosos
ejemplos en la Grecia clásica, en China, en las tribus árabes, en el derecho consuetudinario
marítimo de la Europa medieval y en la práctica pontificia.

PÁGINA 6
 LOS MEDIOS POLÍTICOS O DIPLOMÁTICOS
ACIONES DIRECTAS, SON EL MEDIO
Las negoci

NORMAL PARA RESOLVER LAS

CONTROVERSIAS INTERNACIONALES, SE
DESARROLLAN NORMALMENTE POR VÍA
DIPLOMÁTICA Y
POR REGLA GENERAL ENTRE
PLENIPOTENCIARIOS NOMBRADOS POR LOS
ESTADOS EN LITIGIO,
INCLUSO PUEDEN LLEGAR A SER LOS
MINISTROS DE RELACIONES EXTERIORES E
INCLUSO
LOS JEFES DE ESTADO.

PÁGINA 7
 ESTO ES NORMAL EN LOS TRATADOS DE
SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS QUE
CONTEMPLAN EXPRESAMENTE EL RECURSO
DE LAS NEGOCIACIONES DIRECTAS, ALGUNOS
DE
ELLOS INCLUSO LLEGAN A ESTABLECER QUE
LAS PARTES DEBEN TRATAR DE SOLUCIONAR
UN
DIFERENDO ENTRE ELLAS MEDIANTE LA
NEGOCIACIÓN DIRECTA ANTES DE INVOCAR
OTROS
MEDIOS DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE
CONTROVERSIAS.

PÁGINA 8
 LOS MEDIOS JURÍDICOS LOS MEDIOS
JURÍDICOS DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE LAS
CONTROVERSIAS INTERNACIONALES SON EL
ARBITRAJE Y LA SOLUCIÓN JUDICIAL
(JUSTICIA
INTERNACIONAL), AMBOS TERMINAN CON LA
DECISIÓN OBLIGATORIA DE UN TRIBUNAL,
PERO
CON LA DIFERENCIA QUE EN EL ARBITRAJE
LAS PARTES CONSTITUYEN EL TRIBUNAL,
ESCOGEN LOS ÁRBITROS Y CONVIENEN EL
PROCEDIMIENTO; Y EN EL ARREGLO JUDICIAL
SE
PRESUPONE LA EXISTENCIA DE UN TRIBUNAL
O CORTE PERMANENTE PRECONSTITUIDO QUE
TIENE SUS PROPIOS JUECES Y REGLAS DE
PROCEDIMIENTO.
PÁGINA 9
 EL ARBITRAJE INTERNACIONAL, DE
CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 37 DE LA
Convención de La Haya sobre Solución Pacífica de los
Conflictos Internacionales
de 1907, tiene por objeto “la solución de los conflictos
entre Estados por
jueces de sU ELECCIÓN SOBRE LA BASE DEL
RESPETO AL DERECHO. EL RECURSO AL
ARBITRAJE IMPLICA LA OBLIGACIÓN DE
CONFORMARSE DE BUENA FE A LA SENTENCIA”.
POR
LO QUE, EL ARBITRAJE TIENE COMO
FUNDAMENTO EL CONSENTIMIENTO DE LOS
ESTADOS EN
LITIGIO, SIENDO LA SENTENCIA O LAUDO
ARBITRAL OBLIGATORIA, CONSTITUYENDO UN
MEDIO APROPIADO PARA LA SOLUCIÓN DE LAS
CONTROVERSIAS JURÍDICAS. EN LA PRIMERA
CONFERENCIA DE PAZ DE LA HAYA DE 1899, SE
SUSCRIBIÓ LA CONVENCIÓN PARA LA
SOLUCIÓN PACÍFICA DE LOS CONFLICTOS
INTERNACIONALES QUE FUE REVISADA POR LA
CONFERENCIA DE PAZ DE LA HAYA DE 1907, EN
LA QUE SE ESTABLECIÓ LA CORTE
PERMANENTE DE ARBITRAJE

PÁGINA 10
El arreglo judicial, consiste en la solución de
controversias por medio
de una sentencia obligatoria pronunciada por un
Tr i b u n a l P e r m a n e n t e d o t a d o d e
u n a e s t r u c t u r a l e g a l o r g á n i c a , e s d e c i r, u n a C o r t e
permanente preestablecida
que funciona de acuerdo con su propio estatuto o
tratado constitutivo.

La Corte está constituida por un cuerpo de magistrados

independientes,
elegidos sin tomar en cuenta su nacionalidad, de entre
personas que gozan de
alta consideración moral y que reúnen las condiciones
requeridas para el
ejercicio de las más altas funciones judiciales en sus
respectivos países o que
son jurisconsultos de reconocida competencia en
materia de derecho
internacional. Se compone de 15 jueces, de los cuales
no puede haber dos que
sean nacionales de un mismo Estado, ejercen su cargos
por nueve años y pueden
ser reelegidos. La Corte tiene su sede La Haya, Países
Bajos.
 PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
E L T I E N E D O S FA S E S : U N A E S C R I TA Y U N A O R A L .

L A FA S E O R A L

ESCRITA
ORAL
La fase escrita comprende la comunicación a la Corte y
comprende la intervención de
a las Partes de memoria,
agentes, abogados, consejeros, testigos y peritos, en
contramemorias, réplicas y en caso necesario dúplicas,
audiencias que por regla
así como de todos clase
general son públicas.
de documentos en apoyo a las mismas.

PÁGINA 12
 SENTENCIA
DE LA CORTE

A L i G U A L Q U E S U S D E M Á S D E C I S I O N E S , S E A D O P TA P O R M AY O R Í A D E V O T O S D E
L O S M A G I S T R A D O S P R E S E N T E S Y D E B E S E R M O T I VA D A , C U A L Q U I E R A D E L O S
MAGISTRADOS TIENE DERECHO A QUE SE AGREGUE A LA SENTENCIA SU OPINIÓN
I N D I V I D U A L O S U O P I N I Ó N D I S I D E N T E . L A S E N T E N C I A E S O B L I G AT O R I A ,
D E F I N I T I VA E I N A P E L A B L E , L A F U E R Z A O B L I G AT O R I A
D E L A S E N T E N C I A S E L I M I TA A L A S PA RT E S E N L I T I G I O Y A L C A S O Q U E H A S I D O
DECIDIDO. RESPECTO DE LA SENTENCIA ÚNICAMENTE PROCEDEN DOS RECURSOS:
E L D E I N T E R P R E TA C I Ó N O A C L A R A C I Ó N Y E L D E R E V I S I Ó N .

PÁGINA 13
 EL DE INTERPRETACIÓN
O ACLARACIÓN

PROCEDE EN CASO DE DESACUERDO SOBRE EL

sentido y alcance de la Sentencia, cualquiera de las partes puede solicitar su
interpretación a la Corte. El de revisión podrá interponerse cuando la
solicitud se funde en el descubrimiento de un hecho decisivo y nuevo, que al
pronunciarse la Sentencia era desconocido por la Corte y por la Parte que
solicita la revisión, siempre que su desconocimiento no se deba a negligencia.
La solicitud de revisión debe formularse dentro de seis meses después de
descubierto el hecho nuevo.

PÁGINA 14