JUICIOS POR ALIMENTOS

INTEGRANTES:
- Carrión Mendoza, Luis Angel
- Lecca Chávez, Claudia Nicole 5to B

- Zevallos Jaimes, Camila Masiel

2019
 JUICIOS POR ALIMENTOS

• El proceso de alimentos ha sido diseñado legalmente como un proceso célere

que tiene como finalidad que los beneficiarios obtengan lo indispensable para
cubrir sus necesidades básicas como alimentación, salud, vivienda y educación.
No obstante, la diversidad social, económica y cultural del país pone en
evidencia que no se ha logrado la satisfacción de estas necesidades en todos los
casos.
• La Defensoría del Pueblo tiene entre sus funciones la defensa de los derechos
fundamentales de la persona y, en esa medida, ha mostrado especial
preocupación por aquellos relacionados con el derecho de acceso a la justicia de
manera eficiente y oportuna, con especial énfasis en la protección de los
sectores más vulnerables de la población.
 ¿Quién demanda alimentos?

•A pesar de que ambos padres se encuentran en la responsabilidad de

brindar alimentos a sus hijos e hijas, en el presente estudio se advierte que
de 3512 expedientes de procesos de alimentos, las demandantes mujeres
suman 3347, representando el 95,3%; mientras que solo en un 4,4% de los
casos analizados a nivel nacional las demandas fueron presentadas por
hombres.
 ¿Para quién se demanda?

• Cabe recordar que el artículo 474° del Código Civil establece que la obligación
de proporcionar alimentos corresponde recíprocamente entre los cónyuges,
pero también entre los ascendientes y descendientes, y los hermanos. En ese
sentido, es válido que los demandantes requieran alimentos para sí mismos
en razón de vínculos distintos a la filiación. De la información obtenida, se
advierte que el 89% de los demandantes solicitaron alimentos para sus hijos e
hijas, mientras que el 5,4% lo solicitaron para sí mismos y el 5,1% para sí y
para sus hijos, conjuntamente. Así se revela que los hijos e hijas son los
principales beneficiarios de los procesos de alimentos. Por ello, resulta de
especial importancia que los mismos concluyan en tiempo y forma oportuna,
garantizando el cumplimiento de las prestaciones.
 ¿Qué se demanda?

• En el 92,8% de los casos estudiados, se demandó exclusivamente una

pensión de alimentos, lo que comprende no solo aquello que necesita el ser
humano para subsistir, sino todo lo que le permita asegurar su desarrollo
integral. Cuando se hace referencia a los alimentos, se debe reconocer un
conjunto de componentes. Uno de ellos es, efectivamente, la alimentación,
que es considerado como un derecho humano que permite a toda persona:
[...] tener acceso en todo momento a alimentos adecuados, inocuos y
nutritivos con pertinencia cultural, de manera que puedan ser utilizados
adecuadamente para satisfacer sus necesidades nutricionales, mantener
una vida sana y lograr un desarrollo integral […].
 ¿Cuál es el monto demandado?
• Del total de procesos en los que se demandó una mensualidad (3450), en el
43,3% el monto solicitado fue entre 1 y 500 soles; mientras que en el 37,8%
entre 501 y 1000 soles; y en el 16,8% fue por más de 1001 soles. En cuanto a
los procesos en los que se demandó devengados, se tiene que en el 21% el
monto demandado no supera los 1000 soles, mientras que en el 53,7% el
monto estuvo entre los 1001 y 5000 soles. Finalmente, en el 23,9% se
solicitaron más de 5000 soles. En el país, el 43,3% de las demandas analizadas
se encuentran dentro del rango que media entre 1 y 500 soles, mientras que
en Lima ese monto es reclamado en el 23,5% de los casos; con el rango que
va de 501 a 1000 soles ocurre algo similar. Las demandas por más de 2000
soles representan el 19,2% en Lima, pero solo el 3,7% de la media nacional.
 CASO N°1
 
 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE: 00140-2013-0-2801-JP-FC-02
MATERIA: ALIMENTOS
ESPECIALISTA: DARIO PANIAGUA PARIHUANA
DEMANDADO: GUTIERREZ ASCONA, ALBERTO CARLOS
DEMANDANTE: MARQUEZ TORRES, LIDIA CLELIA
Resolución Nº 23

SENTENCIA:
PRIMERO: Alimentos y los criterios para la fijación de la pensión alimenticia

- El derecho a alimentos es un derecho humano fundamental de atención prioritaria, conforme así

se sostiene en la Casación N° 597-2003 (1) “El derecho a alimentos, es un derecho humano
fundamental de atención prioritaria, puesto que se encuentra estrechamente ligado a la
subsistencia y desarrollo de la persona, por ello goza de protección, no sólo en la legislación
nacional sino en tratados internacionales, como la Convención sobre los Derechos del Niño
artículo 27°, del cual Perú es Estado parte”.
 
- El artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes y el artículo 472 del Código Procesal Civil
establecen los aspectos que comprende el derecho alimentario de un menor de edad,
entendiéndose que, alimentos es lo indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente; y, también alcanza a los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta
la etapa de postparto.
 
- Los criterios para fijar alimentos se hallan previstos en el artículo 481 del Código Civil,
estableciéndose que los alimentos son regulados por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor; no siendo
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.
SEGUNDO: Pretensión
 
La actora peticiona que el demandado cumpla con abonar una pensión alimenticia mensual y
adelantada de S/. 600.00 nuevos soles a favor de su menor hija.
 
TERCERO: Finalidad, carga y valoración de la prueba
 
- Conforme al artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones, concordado con el artículo 196, que dispone que la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos.
 
- Asimismo el artículo 197 del Código Procesal Civil, referido a la valoración de la prueba, indica
que todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisión.
 
Siendo así, a continuación se pasa a valorar la prueba incorporada válidamente y actuada en autos,
que produzca certeza en el Juzgador respecto de los puntos controvertidos y sirva para
fundamentar sus decisiones.
CUARTO: Análisis de la pretensión y de los medios probatorios
 
Del examen de la pretensión principal y los medios probatorios se determina que:
 
Entroncamiento Familiar:
 
El vínculo familiar respecto de la menor se encuentra acreditado con el Acta de Nacimiento que en copia certificada obra a fojas 03, en la que el obligado figura como padre
declarante de la menor ESTEFANI ALEJANDRA MARQUEZ GUTIERREZ. Habiéndose acreditado el entroncamiento familiar, se determina la existencia de la obligación
alimentaria que tiene el demandado respecto de su menor hija de conformidad con el artículo 6 de la Constitución Política del Perú, primer párrafo del artículo 93 del
Código de los Niños y Adolescentes, e inciso 1 del artículo 474 del Código Civil.
 
Necesidades de la menor alimentista:
 
Se tiene en cuenta que la menor tiene actualmente 13 años de edad, que se encuentra cursando estudios de nivel secundario en la Institución Educativa de Gestión Privada
“Mitchell & Porter”, la que al ser Institución Educativa de carácter privado es lógico irroga gatos por derecho de enseñanza, además que para el sustento de la menor la
demandante realiza gastos por compra de víveres entre otros que se desprenden de la declaración jurada de gastos por alimentos de fojas 05 a 06; quedando así
acreditadas sus necesidades, las que no requieren investigarse rigurosamente pues se presumen por la minoría de edad del acreedor alimentario, quien por la etapa de vida
en la que se halla requiere de alimentación balanceada, educación, medicinas, vestido, recreación, atención médica, entre otras necesidades esenciales propias de la edad
en la que se encuentra, las que para satisfacerlas requiere también del ineludible e impostergable aporte de su progenitor, de cuya obligación no se puede sustraer
teniéndose en cuenta que -según el artículo 235 del Código Civil- ambos padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos
a fin de asegurarles su óptimo desarrollo físico y psicológico.
 
Además, debe tenerse presente que con el hecho de que la actora tenga en su poder a la menor, se prueba que está bajo su cuidado, proporcionándole alimentación y
protección directa y por lo mismo cubriendo los gastos que implican su manutención y propiamente la suya, por lo que resulta perentoria y urgente la colaboración del
demandado.
 
Posibilidades económicas del obligado:
 
Que, no obstante que la contestación de la demanda ha sido rechazada, se han incorporado de oficio documentales ofrecidas, de las que se desprende:
 
1. De la declaración jurada de fojas 17 que la señora María Cristina Palomino Huamán, madre del demandado, declara que su hijo le acude con la suma de S/. 200.00 Nuevos
Soles de forma mensual.
2. Del Certificado Médico de fojas 18 se tiene que el demandado es portador de secuela de luxación gleno humeral derecho (hombro derecho), lo que se corrobora con la
historia clínica de fojas 19 a 20 y constancia de atención de fojas 22.
3. Con la declaración jurada de ayudante de fojas 21 se tiene que el demandado refiere desempeñarse como ayudante de construcción y soldadura con un ingreso mensual
de S/. 400.00 (Cuatrocientos Nuevos Soles). Declaración que se toma en cuenta de forma parcial al constituir declaración unilateral del demandado y no apoyarse en otro
medio probatorio.
QUINTO: Fijación de la pensión alimenticia.
 
Estando a lo expuesto precedentemente, resulta razonable fijar como pensión alimenticia la suma
de (S/. 300.00) TRESCIENTOS NUEVOS SOLES mensuales; pues con dicha suma -según el costo de
vida actual y las necesidades del alimentista, se garantizará el mínimo indispensable para la
alimentación, recreación, atención médica, vestido, entre otras necesidades del menor
alimentista.
 
SEXTO: Costas y costos
 
Que conforme el artículo 412 del Código Procesal Civil la parte vencida debe cumplir con el pago
de costas y costos que se hubieran generado a raíz del presente proceso a favor de la
demandante, sin embargo, siendo que la demandante cuenta con auxilio judicial y el demandado
no se ha opuesto a la pretensión, corresponde exonerarlo del pago de costas y costos.
 
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación.
FALLO:
 
1. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS, interpuesta por LIDIA CLELIA MARQUEZ TORRES en
representación de su menor hija ESTEFANI ALEJANDRA MARQUEZ GUTIERREZ en contra de ALBERTO CARLOS GUTIERREZ
ASCONA.
2. DISPONGO que el demandado ALBERTO CARLOS GUTIERREZ ASCONA, acuda a su menor hija ESTEFANI ALEJANDRA MARQUEZ
GUTIERREZ con una pensión alimenticia mensual ascendente a (S/. 300.00) TRESCIENTOS NUEVOS SOLES mensuales; pensión
que empezará a regir desde el día siguiente de la notificación con la demanda, en forma mensual y adelantada.
3. DISPONGO que la pensión alimenticia fijada sea pagada a través de cuenta bancaria del Banco de la Nación. CÚRSESE OFICIO.
4. Sin costas ni costos.
 
Y por esta mi sentencia así lo pronuncio mando y firmo.
 
REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.-
 
Con lo que terminó leída que fue la encontró conforme; procediendo a firmar conjuntamente con la señora Juez.- Doy fe.-
 
CASO N° 2
La demandante MARTINA SALAS ZUÑIGA y el demandado WILBERT CHOQQUE ZUÑIGA, y teniendo en cuenta
que la finalidad concreta del proceso, conforme lo dispone el artículo III del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, es la de RESOLVER UN CONFLICTO DE INTERESES CON RELEVANCIA JURIDICA; ha llegado la
estación procesal en la que la Juzgadora deba emitir su opinión final sobre el fondo de la litis, en efecto:
 
DE LA DEMANDA: Es materia de autos la demanda de fojas tres y siguientes, interpuesta por MARTINA SALAS
ZUÑIGA en representación de su menor hijo CRHISTIAN CHOQQUE SALAS contra WILBERT CHOQQUE ZUÑIGA
sobre Prestación de Alimentos.
 
PETITORIO: La pretensión de la demandante consiste, en que el demandado en su condición de padre y
obligado acuda con la suma de trescientos nuevos soles, en forma mensual.
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:
Del estudio de la demanda se tiene que la actora manifiesta haber sostenido una relación sentimental en el
año 1997, cuando se encontraba cursando el segundo grado de educación secundaria, y fruto de dicha
relación, procrearon al menor alimentista Crhistian Choqque Salas de once años de edad, el obligado desde
la concepción, y luego el nacimiento de su hijo descuido sus obligaciones, dejándolos en el abandono moral
y material, se fue a trabajar a la ciudad de Puno, motivo por el cuál en el año de 1998, ante el local de la
Demuna de Paruro, firmaron un acta de conciliación, donde voluntariamente reconoce al menor alimentista
y se comprometió por alimentos la suma de cincuenta nuevos soles en forma mensual, acta que no fue
cumplida hasta febrero del 2009, donde recién hace un depósito por la suma de doscientos nuevos soles, a
la fecha la actora cuenta con otra carga familiar una hija, con las actividades que realiza por ser ama de
casa, no le permite cubrir con los requerimientos mínimos de su hijo, en cambio el demandado a pesar de
contar con un trabajo estable no ha cumplido con acudir económicamente a su menor hijo, por lo que
solicita que en sede judicial, otorgue la pensión alimentaria demandada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA

Artículo 92º.-
“Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También
los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la
etapa de postparto.”

Artículo 94º.-
“Subsistencia de la obligación alimentaria.- La obligación
alimentaria de los padres continúa en caso de suspensión o
pérdida de la Patria Potestad.”
Artículo 472º.-
“Se entiende por alimentos lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y psicológica y recreación, según la situación y
posibilidades de la familia. También los gastos del
embarazo de la madre desde la concepción hasta la
etapa de postparto.

Artículo 474º.-
“Se deben alimentos recíprocamente:
1.- Los cónyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos.”
Artículo 477º.-
“Cuando sean dos o más los obligados a dar los alimentos,
se divide entre todos el pago de la pensión en cantidad
proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin embargo,
en caso de urgente necesidad y por circunstancias
especiales, el juez puede obligar a uno solo a que los preste,
sin perjuicio de su derecho a repetir de los demás la parte
que les corresponda.”

Artículo 481º.-
“Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos.”
Artículo 561.-
“Representación procesal.- Ejercen la representación procesal:
1. El apoderado judicial del demandante capaz;
2. El padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos
mismos sean menores de edad;
3. El tutor;
4. El curador;
5. Los defensores de menores a que se refiere el Código de
los Niños y Adolescentes;
6. El Ministerio Público en su caso;
7. Los directores de los establecimientos de menores; y,
8. Los demás que señale la ley. “
PARTE RESOLUTIVA:
“Por tales consideraciones, con la convicción y certeza otorgados por los hechos y medios probatorios, Administrando
justicia a nombre de la Nación, La Jueza del Juzgado de Paz Letrado de Paruro: FALLA: Declarando FUNDADA en parte la
demanda de fojas cinco y siguientes, interpuesta por MARTINA SALAS ZUÑIGA en representación de su menor hijo
CRHISTIAN CHOQQUE SALAS contra WILBERT CHOQQUE RAMOS sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS; Por Tanto:
ORDENO Y DISPONGO que el obligado cumpla con acudir en calidad de alimentos la suma de CIEN NUEVOS SOLES EN
FORMA MENSUAL, DE SUS INGRESOS ECONOMICOS del demandado, a favor de su hijo CRHISTIAN CHOQQUE SALAS, se
dé fiel cumplimiento Consentida y/o Ejecutoriada que quede la presente sentencia, sin costas ni costos; Así mismo se
pone en conocimiento del demandado, que ante el incumplimiento de la pensión alimentaria, se procederá con lo
dispuesto por la Ley 28970, Ley del Registro de deudores alimentarios morosos, a nivel nacional. Tómese Razón y
Hágase Saber”.