REALISMO

CIENTÍFICO
HOW SCIENCE TRACKS THE TRUTH
In defence of Scientific Realism
1999 - Stathis Psillos Angélica Cataño Valencia
Filosofía de la Ciencia
Maestría en Filosofía
Universidad de Caldas
REALISMO CIENTÍFICO
 “Si nuestra mejor ciencia no es la mejor guía para nuestros
compromisos ontológicos, nada lo es.”

 “¿Cómo es el mundo si una teoría científica es verdadera?

El mundo es de la forma en la que la teoría científica

(literalmente entendida) lo describe.”

 El realismo es la única filosofía que no hace del éxito de la

ciencia un milagro”

NMA: No Miracle Argument (Agumento del no-milagro)

Putnam-Boyd
IBE: Inference to the Best Explanation (IME)
EDR: Explanationist Defence of Realism. Boyd
 DEFENSORES DETRACTORES
John Jamieson Carswell Smart Bars Van Fraassen
“Si interpretamos las teorías de manera realista no hay necesidad de ‘coincidencias Duda del método científico que se
cósmicas’” usa para llegar a creencias
teóricas, “El colapso del
instructivismo eliminativista no
deja al realismo como única
opción racional.”

Grover Maxwell Fine

“Las predicciones son consecuencias de la verdad, o sus aproximaciones” “(…) cualquier cosa que pueda
hacer el realismo, el
instrumentalismo puede hacerlo
incluso mejor.”
Hilary Putnam
Argumento del no-milagro
Fiabilidad del método científico para producir acercamientos a la verdad.
Richard Boyd
Argumento del no-milagro
La mejor explicación para el éxito de predicciones de teorías científicas maduras es que esas
teorías son aproximadamente verdad, al menos en aspectos relevantes para su éxito
instrumental.

Ilkka Niiniluoto
 NMA, NO MIRACLE
ARGUMENT
Adecuación
Éxito empírico Aproximación a
empírica de la
de la Teoría Teoría
la Verdad

Objetivo principal: Defender que IME es confiable.

IME: INFERENCIA A LA MEJOR
EXPLICACIÓN
Razonamiento Abductivo
P Q
Q
_______ ¿ Argumento circular?
P