EL PRÍNCIPE DE MAQUIAVELO.

O EL PROBLEMA DE
LA SOBERANÍA EN LA ERA DE LA
GUBERNAMENTALIDAD
FOUCAULT.A
ANÁLISIS Y RESUMEN .
CIPA 3
INTEGRADO POR:
YUSETH MELINA HENAO RUEDA
JHOANIS GUEVARA FIGUEROA
JOSE ANTONIO MEZA DORIA
ANA VICTORIA SICILIANI MEZA
VERONICA SICILIANI MEZA
PALABRAS CLAVES

 GOBERNAR
 SOBERANIA
 GUBERNABILIDAD
EL ARTE DE GOBERNAR

El arte de gobernar va más allá de la obediencia a las leyes. Lo

que se propone es ''la recta disposición de las cosas, de las cuales
es menester hacerse cargo para conducirlas hasta el fin oportuno'' .
Gobernar es una gestión o administración de las ''cosas'', para lo
cual ya no se producen o utilizan leyes sino que se utilizan
tácticas o leyes como tácticas para ''disponer de las cosas''
Creo que ese nuevo arte de gobernar se caracteriza en esencia por la introducción de
mecanismos a la vez internos, numerosos, complejos, pero cuya función —en este
aspecto, si se quiere, se marca la diferencia con respecto a la razón de Estado— no
consiste tanto en asegurar un aumento de la fuerza, la riqueza y el poder del Estado, [el]
crecimiento indefinido del Estado, como en limitar desde dentro el ejercicio del poder
de gobernar.
DEL ARTE DE GOBERNAR A UN PASO DE LA
GUBERNAMENTALIDAD

Conviene recordar que Foucault abandona su teoría inicial de una genealogía de la biopolítica para dedicarse al
proyecto de una historia de la gubernamentalidad (Álvarez, 2009). En Lección del 1 de febrero de 1978 Foucault
(2006b) define la gubernamentalidad así:

Por gubernamentalidad entiendo el conjunto constituido por las instituciones, los

procedimientos, análisis y reflexiones, los cálculos y las tácticas que permiten ejercer
esa forma bien específica, aunque muy compleja, de poder que tiene por blanco
principal la población, por forma mayor de saber la economía política y por instrumento
técnico esencial los dispositivos de seguridad.
HABLEMOS DE SOBERANÍA.
Maquiavelo se preocupaba por la mecánica del gobierno, los medios con los que se puede fortalecer el
Estado, por lo que separa la política de lo moral al asumir que el fin del Estado justifica cualquier medio
que se utilize, de ahí su famosa frase "El fin justifica los medios". De este modo Maquiavelo propone la
existencia de un Estado absolutista en donde el monarca encarna la soberanía absoluta. Menciona que
todo el poder esta concentrado en el que maneja al Estado, o sea el monarca.
Ahora bien, teniendo en cuenta que Foucault (2006b) sostiene que aún en la era de la gubernamentalidad
el problema de la soberanía persiste y se agudiza y que el modo en que se trata de legitimar ese hecho de
la dominación soberana es con el eufemismo de la teoría del contrato, se puede afirmar que la respuesta
histórica y sin máscaras a la pregunta de Foucault sobre el fundamento y el papel de la soberanía en la era
de gubernamentalidad está justamente en donde se negó a encontrarla: en Maquiavelo.
EL PRÍNCIPE DE MAQUIAVELO

Reflexión teórica sobre los orígenes del poder y la

estructura del mismo, contradice la tradición filosófica del
pensamiento político antiguo en la cual la práctica política
se encuentra ensombrecida por la idealización de
gobiernos y ciudades utópicas.
Obra literaria escrita por Nicolás Maquiavelo, catalogado como un tratado político,
habla sobre las formas en que una persona puede obtener el poder, hace comparaciones
de lo que se estaba realizando y lo que se debería realizar, expuso tipos de estados
modernos y estrategias que deberían seguir los que buscan ejercer el poder, señalaba que
la mejor forma de ser aceptado por el pueblo era conservando sus costumbres y que cada
príncipe debería conducirse por su propia capacidad de gobernar. En conclusión, el para
el, el mandato no es sólo regido por la habilidad o riqueza si no que se requiere
satisfacer pautas para con el pueblo y como mantenerlas.
ANÁLISIS DE FOUCAULT SOBRE EL PRÍNCIPE
 Planteamiento por Michel Foucault en los que exploró las perspectivas de
otros autores del arte de gobernar
Foucault analizó varios manuales políticos que tenían como fin pedagógico
mostrarle a los príncipes/gobernantes su ideal de gobierno, que analizó el
libro el príncipe de Maquiavelo y expreso que no estaba de acuerdo que
recibieran su título a través de herencias o alianzas, ya que para el no era
algo natural si no forzado. Para Foucault el poder no estaba centrado en un
soberano individual si no que estaba dividido en una cantidad de espacios
en la sociedad.
GRACIAS.