DERECHO PENAL

SUBJETIVO:
PRINCIPIOS DEL
DERECHO PENAL

Lección Nº 2
 LÍMITES AL IUS PUNIENDI

IUS PUNIENDI: Es la facultad sancionadora del estado.

DERECHO PENAL SUBJETIVO: Es la expresión con que se designa el derecho subjetivo de

penar correspondiente al Estado. El derecho penal subjetivo SE OPONE, de esta manera, al
derecho penal objetivo, es decir, al constituido por las manifestaciones concretas de aquel
contenidas en las leyes penales. El concepto de derecho penal subjetivo está sujeto, por lo
tanto, a todas las objeciones teóricas que se han hecho a la teoría del derecho subjetivo. Sin
embargo, el concepto de derecho penal subjetivo tiene un sentido correcto si se lo considera
como el conjunto de condiciones que determinan la legitimidad de la amenaza y aplicación de
penas por parte del Estado. Estas condiciones tienen carácter constitucional y, por lo tanto, el
mayor rango normativo imaginable dentro del orden jurídico estatal.
 PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
El PRINCIPIO DE LEGALIDAD es
unaEsconsecuencia
un principio del
fundamental
principio más
en
general
los estados
de seguridad
de mocráticos,
jurídica,
basado
por el
a
cual
su veztoda
en ladecisión
divisiónestatal debe
de poderes,
basarse
siendo en las leyes
la sanción y nofacultad
de leyes en la
voluntad
del Poderarbitraria de los
Legislativo.
funcionarios gubernamentales.
 Este principio rige en materia penal,
concretado en el aforismo, “no hay crimen ni pena
sin ley que previamente lo haya contemplado
como tal” (“Nullum Crimen Nulla Poena Sine
Lege”). En la Constitución del Perú de 1993
vigente; en su artículo 2 inciso 24-d, nos indica
claramente al respecto, de acuerdo con las
exenciones y las sanciones que deberán estar
definidas por ley.
 PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN

El principio de intervención mínima, que forma parte

del principio de proporcionalidad o de prohibición del
exceso, cuya exigencia descansa en el DOBLE CARÁCTER
que ofrece el derecho penal:

a) El Ser un Derecho Fragmentario, en cuanto no se

protegen todos los bienes jurídicos, sino tan solo aquellos
que son más importantes para la convicción social,
limitándose además, esta tutela a aquellas conductas que
atacan de manera más intensa a aquellos bienes.
 EXCLUSIVA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS. Hay todo tipo
de intereses sociales, pero los que interesan para su protección al
Estado, deben ser únicamente aquellos que se denominan bienes
jurídicos.
Los bienes jurídicos a proteger por parte del derecho penal deben
ser importantes para toda la comunidad.

Tras analizar el Principio de Exclusiva Protección de

Bienes Jurídico-Penales como límite del IUS PUNIENDI,
debemos reconocer que en un Estado Democrático de
Derecho también se recurrirá a los Principios de
Humanidad, Resocialización y Proporcionalidad.
 PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.

El Principio de Culpabilidad, como garantía individual, se halla dentro del conjunto de

postulados esenciales a todo Estado Constitucional de Derecho, que operan como límites
de la potestad punitiva y se traducen en condiciones necesarias Tanto para la Atribución
Penal, como para Imposición de la Pena.

MIR PUIG considera que bajo la expresión Principio de Culpabilidad, se pueden

incluir diferentes límites del Ius Puniendi que tienen en común exigir como
presupuesto de la pena, que pueda culparse a quien la sufre del hecho que la motiva.
 El reconocimiento de la vigencia de un derecho penal de
culpabilidad por el hecho, importa el respeto a la dignidad
humana y asegura a los habitantes que solo serán sancionados
por sus acciones (o en todo caso por sus omisiones) pero no en
razón de sus ideas, creencias, personalidad o supuesta
peligrosidad, que han sido el fundamento de los sistemas
represivos impuestos por los regímenes autoritarios.
 El PRINCIPIO DE CULPABILIDAD supone la determinación de la IMPUTACIÓN
SUBJETIVA sobre la base de que el hecho le “corresponde” al autor, que no hay
imputación por meros resultados, distinguiendo culpabilidad de azar o casos fortuitos
y diferenciando además, los grados de participación en el delito; congruente con ello,
hacer proporcionales las consecuencias jurídicas con esos grados de participación.

Se incluyen así como competentes del principio de culpabilidad, al principio

de personalidad de las penas, al principio de responsabilidad por el hecho, al
principio de dolo o culpa (nullum crime sine culpa) y al principio
de imputación personal o culpabilidad en sentido estricto.
 Responde
Para ello se
imprescindible
sanciones
a lalimita

establecerlas
privación
exclusivame
idea de
utilización desmedida
que
su evitar

que conllevan
o una
uso a una
que no es de
e imponerlas
nterepara
bienes jurídicos
stricción
una
proteger
libertad.valiosos.
lo
otralascosa

de la
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
1. La exigencia de adecuación a fin: impli ca
SIGNIFICADO Y CONTENIDO: el principio de
que bi en el juez o el l egislador tiene que
proporci onali dad suel e estudiarse desde dos
elegir la medida o sanción que sea adecuada
sentidos, el ampl io y el estricto, pero este
para alcanzar el fin que l a justifica. Para ell o
último se encuentra recogi do dentro del
han de tener en cuenta el bien jurídico que se
pri mero. Por tanto, l a proporci onali dad en
tutel e. La pena optima ha de ser cuali tativa y
sentido amplio engl oba tres exigencias:
cuantitativamente adecuada al fin.
 2. La Exigencia de Necesidad de Pena: si
se
a. Limpone
a Ex igenc iauna pena
de menor innecesaria
injerencia posible osede
comete una
intervención injusticia
mínima: es dec ir, grave,
la sanciónpara
que se que
impongala
ha de ser la menos grave posible de las que tengamos a
pena sea necesaria tiene que darse 3
disposic ión. Este requisito ha de exigirse tanto en el
Rmomento
EQUISITOS: (los últi mos
de la culminación dosabstrac
de la pena dirigidas
ta (o
sobre todo
determinac ión al legislador,
en abstracto de la al J uez
pena: 10 asolo en
15 años)
como enlalamfijac ión deen
edida la pena
queentiene
conc reto (11 años).
que
individualizar)
 b.c.LaLaExigencia
Exigencia dede Subsidiariedad:
Fragm entariedad: quierelo
que deci r que el
significa Derecho
que al l egiPenal solo
sl ador ha de
penal no le
interveni r de manera resi dual , cuando se
compet e castigar t odos l os del itos sino
demuestre que el resto de mecani smos del
sólo aquel los que vay an cont ra bi enes
ordenamiento jurídico han fracasado en l a
jurídicos susceptibles de prot ección penal
tutela de un bien jurídi co agredi do. En 1ª
yi nstancia
que solo se recurre
nunca al DP frente
debe i ntervenir a los
el Derecho
at aques más
Penal, solgrav
o en es e i ntratio.
última olerabl es.
 3. La Proporcionalidad en Sentido Estricto:
se exige básicamente al juez, para que éste
reali ce un jui ci o de ponderación o valoración
donde valore l a carga o gravedad de l a pena
(la cual tiene que venir dada por
determi nados indicios: gravedad conducta,
bien a proteger, etc.) y el fin que persigue con
esa pena.
GRACIAS