Scribd
Cargar
332 vistas9 páginas

Recurso de Casación #1817 - 2018

El recurso de casación trata sobre un caso de robo agravado en grado de tentativa. El Tribunal Supremo declaró inadmisible el recurso de casación del imputado y confirmó su condena. El imputado alegó que no ejerció violencia, pero el Tribunal consideró que los hechos configuraban el delito. El Tribunal motivó su decisión indicando que el recurso carecía de fundamento de acuerdo con el Código Procesal Penal.

Cargado por

CamiloPeñaQuispe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
332 vistas9 páginas

Recurso de Casación #1817 - 2018

El recurso de casación trata sobre un caso de robo agravado en grado de tentativa. El Tribunal Supremo declaró inadmisible el recurso de casación del imputado y confirmó su condena. El imputado alegó que no ejerció violencia, pero el Tribunal consideró que los hechos configuraban el delito. El Tribunal motivó su decisión indicando que el recurso carecía de fundamento de acuerdo con el Código Procesal Penal.

Cargado por

CamiloPeñaQuispe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PPTX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

RECURSO DE CASACIÓN

N° 1817 -2018/HUAURA
1. De la Cruz Zoleto, Selene
2. Lozano Rafaile, Fernando
3. Peña Quispe, Julio
4. Ruiz Mariño, Rocio
5. Terrones Cotrina, Oscar
6. Sotelo Bautista, Pool
1. Hechos en que consiste el caso:

La señora Betssy Verónica


Jara Huamantica se
encontraba transitando en Testigo: Newman
horas de la noche, cuando
Thomas Rivadeneyra
fue interceptada por el
encausado Oscar Requejo Santisteban (efectivo
Palacios en compañía de
policial).
dos personas más (no
identificados).
2. Itinerario procesal seguido
Flagranci
a

Primera
Casación
Instancia

Segunda
Instancia
3. Pretensiones de
las partes
En cuanto a la pretensión del encausado
Requejo Palacios, su recurso de
casación se sustentó en el artículo 429,
incisos 3 y 4, del Código Procesal Penal:
infracción de precepto material y
violación de la garantía de motivación
(al no tenerse en cuenta la declaración
del testigo de descargo y al no existir
una valoración idónea acerca de la
violencia empleada por el imputado.
4. Cuál es el problema jurídico principal.- Artículo 429, incisos 3 y
4, del Código Procesal Penal: infracción de precepto material y
violación de la garantía de motivación.

5. Decisión (fallo) que toma el Tribunal.- Declaró inadmisible el


recurso de casación por consiguiente nulo el auto admisorio y condenó
al imputado recurrente al pago de las costas del recurso desestimado.

6. Motivación jurídica de la decisión.- El artículo 428 apartado 2


literal a del CPP, el cual prescribe que el recurso carece de fundamento.
7. Parte critica.-

Por más que el imputado haya alegado


que no ejerció violencia sobre a persona
sino sobre el objeto, no le quita merito
que existieron elementos que
configuraron el delito de robo agravado,
por ende estamos de acuerdo con la
DECISIÓN emitida por la Corte
Suprema y con la DECISIÓN emitida
en segunda instancia que declaró como
autor del Delito de Robo Agravado en
grado de Tentativa.
8. Contexto jurídico del caso
Robo Agravado en grado de Tentativa (Art. 188 y 189 C.P).

a) Relevancia de la sentencia b) Análisis de la Resolución del


problema jurídico
• La sentencia emitida por la Corte
Suprema tiene relevancia al • Debería ser un análisis crítico, que
precisar la configuración del ponga de relieve las fortalezas y
delito de Robo Agravado en debilidades del razonamiento
cuanto al elemento de la violencia seguido por el Tribunal.
empleada.
Análisis de la
resolución

¿Está adecuadamente ¿Cuáles son los ¿Qué aspectos


determinado el criterios ¿Qué principios se deberían haberse
régimen jurídico interpretativos manejan? tenido en cuenta en la
aplicable? seguidos? argumentación?

¿Existe la debida
¿La solución resulta ¿Cuáles son las ¿Se podría haber
correlación entre los
congruente con lo que consecuencias del llegado a otra solución
hechos y la solución
pedían las partes? fallo? más justa?
adoptada?
GRACIAS

También podría gustarte