UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO ENCARGADO
TEMA:

LA PRUEBA ANTICIPADA

CURSO:

TEORIA DE LA PRUEBA

DOCENTE:

Abg. VILCA CHAVEZ Belinda

PRESENTADO POR:
 LOPEZ LLANO, JUAN LENNIN
 COAQUIRA COAQUIRA, WENDY SHOMARA
 TRELLES PACCO, JENNIFER
 TOLEDO CACERES, KATHERINE AMELIA
 MIRANDA MARCELO NEIL ANDY
 ILAQUITA DURAN, NITZA

1
Contenido
DEDICATORIA ..................................................................................Error! Bookmark not defined.
INTRODUCCIÓN ...............................................................................Error! Bookmark not defined.
PRUEVA ANTICIPADA EN EL PROCESO CIVIL ...................................Error! Bookmark not defined.
CAPÍTULO I ......................................................................................Error! Bookmark not defined.
1.1.- CONCEPTO DE PRUEBA ANTICIPADA ..................................Error! Bookmark not defined.
1.2.- REQUISITOS: ...................................................................Error! Bookmark not defined.
1.3 TRAMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA .......Error! Bookmark not defined.
1.4 AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA. ...............................Error! Bookmark not defined.
1.5 APELACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA.............. Error! Bookmark not
defined.
1.6 PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA.............................Error! Bookmark not defined.
1.7 OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO .....................Error! Bookmark not defined.
1.8 FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA ....................................Error! Bookmark not defined.
1.9 REGLA GENERAL DE LA PRUEBA ANTICIPADA ...........................Error! Bookmark not defined.
CAPITULO II .....................................................................................Error! Bookmark not defined.
PRINCIPIOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA .....................................Error! Bookmark not defined.
2.1 PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA.............................Error! Bookmark not defined.
2.1.1 NECESIDAD DE LA PRUEBA. ............................................Error! Bookmark not defined.
2.1.2 COMUNIDAD DE LA PRUEBA. .........................................Error! Bookmark not defined.
2.1.3 PUBLICIDAD DE LA PRUEBA. ...........................................Error! Bookmark not defined.
2.1.4 PROHIBICIÓN DEL JUEZ DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO. ... Error! Bookmark
not defined.
2.2 OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO .............Error! Bookmark not defined.
2.3 EL TIEMPO DE LA PRUEBA: LA PRUEBA ANTICIPADA Y EL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA
.........................................................................................................Error! Bookmark not defined.
2.4 VALORACIÓN ANTICIPADA Y JUICIO DE ADMISIBILIDAD PROBATORIA. . Error! Bookmark not
defined.
2.5 SUPUESTOS DE VALORACIÓN ANTICIPADA DE LA PRUEBA ......Error! Bookmark not defined.
2.6 CASOS LÍMITE DE VALORACIÓN ANTICIPADA Y EXCEPCIONES A LA PROHIBICIÓN .........Error!
Bookmark not defined.
CONCLUSIONES ...............................................................................Error! Bookmark not defined.
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................Error! Bookmark not defined.

2
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DEDICATORIA

El presente trabajo se lo dedicamos a Dios

quién supo guiarnos por el buen camino, darme
fuerzas para seguir adelante y no desmayar en los
problemas que se presentaban, enseñándome a
encarar las adversidades y no desfallecer en el intento.

3
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

INTRODUCCIÓN

La actividad probatoria en el proceso penal se regula de acuerdo a los principios recogidos en

los Tratados Internacionales, la Constitución Política y del Nuevo Código Procesal Penal,
referidos a la legalidad de la obtención de la prueba, eficacia jurídica, unidad de prueba,
interés público de la función de la prueba, igualdad de oportunidad para la prueba, publicidad
de la prueba, formalidad y legitimidad de la prueba, oralidad en la actuación de la prueba,
contradicción de la prueba, inmediación de la actuación de la prueba, concentración de la
prueba, libertad de la prueba, pertinencia y conducencia de la prueba, inmaculación de la
prueba, la carga de la prueba y apreciación de la prueba.

En el Nuevo Código Procesal Penal del 2004, el legislador ha considerado a la Prueba

Anticipada en forma explícita desde el artículo 242º al 246º, con las sumillas de supuestos de
prueba anticipada, requisitos de la solicitud, trámite de la solicitud, audiencia de la prueba
anticipada y la apelación.

4
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PRUEVA ANTICIPADA EN EL PROCESO CIVIL

CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1.1.- CONCEPTO DE PRUEBA ANTICIPADA
Constituye la actuación del medio probatorio (testimonial, examen de perito,
confrontación, reconocimientos, inspecciones y reconstrucciones) antes del
juzgamiento, por razones de urgencia circunstancial, con observancia de las debidas
garantías y principios de publicidad, oralidad y contradictorio; con la finalidad de
asegurar su valoración al momento de resolverse.
Al respecto el Doctor Pedro Angulo Arana, refiere que la anticipación constituye una
operación jurisdiccional que surge motivada por circunstancias ajenas a los sujetos
procesales, cuyo derecho a la prueba resulta amenazado, ya que la prueba que les
favorece, naturalmente debería efectuarse en su momento formal, cuando ya no podría
obtenerse. Así esta prueba, por circunstancias especiales del caso, no puede
desarrollarse en el espacio establecido para efectuarse, el juicio oral, presentándose su
especial actuación, con las formalidades exigidas, antes de dicha etapa.
1.2.- REQUISITOS:
 Sólo podrá solicitarse la actuación de la prueba anticipada durante la
Investigación Preparatoria o Etapa Intermedia del proceso penal, no podrá
solicitarse durante el desarrollo de las diligencias preliminares, es decir, es
necesario haber emitido y comunicado al Juez de la Investigación Preparatoria,
la Disposición Fiscal de Formalización y Continuación de la investigación
Preparatoria, o antes de la causa al Juzgado Penal siempre que exista tiempo
suficiente para realizarla en debida forma; lógicamente no es necesaria durante
el Juzgamiento ya que es la etapa regular para la actuación de las pruebas. La
solicitud de la prueba anticipada, por parte de cualquiera de los sujetos
procesales, se presenta ante el Juez de la Investigación Preparatoria, como una
de sus facultades. Se deberá precisar la prueba específica a actuar, los hechos
que constituyen su objeto y las razones de su importancia para la decisión en el
Juicio, los sujetos procesales intervinientes y domicilios procesales para la
respectivas notificaciones de parte de persona del Juzgado; explicar las
circunstancias de su procedencia, que no permitan su actuación en el Juicio. La
asistencia del Fiscal es obligatoria a la audiencia de prueba anticipada, a fin de
exhibir el expediente fiscal para su examen inmediato de por el Juez.

 La urgencia circunstancial, ya sea por las condiciones de las personas,

situaciones de la naturaleza y el transcurso del tiempo; determinan su apresurada
actuación de la prueba por actuar, en estos casos ya sea una urgencia
propiamente dicha de abreviación de los términos temporales, un peligro
inminente de pérdida del elemento probatorio y testimonios especiales, en caso
de peligro de muerte o viaje inminente.

5
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

 La importancia de la prueba y sus razones deben ser fundamentadas por el sujeto

procesal solicitante, para que sea admitida y actuada por el Juez de la
Investigación Preparatoria, bajo las mismas formalidades que en el Juicio Oral.

 Imposibilidad de actuación posterior, debiendo determinarse las causas o las

circunstancias que justifican su actuación anticipada de la prueba y no
permitirán la actuación en la etapa regular del juzgamiento del proceso penal.
Además de la imposibilidad material de su actuación de la prueba, se señala
como causas objetivas las presiones, amenazas o recompensas a los testigos o
peritos, por alguna de las partes o terceros interesados.
1.3 TRAMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA
Luego de recibida la solicitud de actuación de prueba anticipada, el Juez de la
Investigación Preparatoria correrá traslado por dos días a los demás sujetos procesales.
Dos días posteriores, el Juez decidirá si acoge la solicitud de prueba anticipada, o si
aplaza la diligencia indicando el plazo respectivo.
En caso de urgencia y peligro inminente de pérdida del elemento probatorio y su
actuación, el Juez dispondrá su actuación inmediata, sin dilaciones e incluso sin traslado
y con la participación de Abogado Defensor de oficio para que controle el acto, si
resulta imposible comunicar su actuación a la defensa de parte.
Salvo la actuación probatoria en caso de urgencia, esta no se actuará antes del décimo
día de la citación a todos los sujetos procesales sin excepción. Cuando es el caso de
actuación probatoria de vari5as pruebas, se llevarán a cabo en una audiencia única,
salvo su realización resulte manifiestamente imposible.
1.4 AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA.
En la audiencia necesariamente se requiere la participación del Fiscal y el Abogado
Defensor del Imputado y se realizará en acto público (principio de publicidad). En caso
de los demás sujetos procesales deberán ser citados obligatoriamente y tendrán el
derecho a estar presentes en el acto. Además las pruebas serán actuadas cumpliéndose
con las formalidades para el juzgamiento. En caso que la actuación de las pruebas no se
concluyan en la misma audiencia, puede ser aplazada para el día siguiente hábil, salvo
que su desarrollo requiera un plazo mayor, sucesivamente será aplazada hasta su
culminación en forma continua. El acta, los objetos y documentos agregados al
cuaderno de prueba anticipada serán remitidos al Fiscal, en donde los defensores pueden
conocerlos y obtener copias.

1.5 APELACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA.

Procede recurso de apelación con efecto devolutivo (no suspende el trámite del
expediente principal, llamado la investigación preparatoria o el desarrollo de la etapa
intermedia) contra las siguientes resoluciones emitidas por el Juez de la Investigación

6
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Preparatoria; la que decreta la actuación de la prueba anticipada, la que desestima o la

que disponga el aplazamiento de su actuación; así como, la que decida la actuación de la
prueba bajo el supuesto de urgencia.
1.6 PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA
1.6.1 NECESIDAD DE LA PRUEBA.
Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se requiere que sea demostrada por las
pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el juez.
1.6.2 COMUNIDAD DE LA PRUEBA.
También, se le conoce como principio de adquisición de las pruebas. Una vez admitido
el medio probatorio ofrecido por las partes, ésta pertenece al proceso, no siendo posible
el desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios probatorios pasan
a ser de la comunidad de las partes
1.6.3 PUBLICIDAD DE LA PRUEBA.
Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de
objetarlas, si fuera el caso. También, en otro sentido, se considera que este principio
sustenta la motivación de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer cómo se
han valorado los medios probatorios.
1.6.4 PROHIBICIÓN DEL JUEZ DE APLICAR EL CONOCIMIENTO
PRIVADO.
Está vedado que el juez supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o
circunstancial que tenga de los hechos.e) Contradicción de la prueba. Es la aplicación
del principio procesal de la contradicción. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y
discutir las pruebas ofrecidas de la contraparte.
1.7 OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones.
El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos. LA CARGA DE LA
PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada.
La ley, en determinadas situaciones, determina qué parte debe probar. V. gr., en la
responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su
autor (artículo 1969 del Código Civil), esto es, al demandado; en la responsabilidad
contractual, la prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por
la inejecución de la obligación, o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso
(artículo 1330 del precitado Código), es decir, al actor.

7
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

1.8 FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA

(ARTÍCULOS 284 A 299)
La prueba anticipada tiene dos finalidades:
a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.
b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento de
documentos. Se tramita como proceso no contencioso. La competencia por razón de
grado, cuantía y territorio, corresponde al juez que va a conocer la demanda próxima a
interponerse (artículos 33 y 297). Es fundamental que el solicitante exprese la
pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada
(artículo 284 in fine). Las disposiciones relativas a la actuación de los medios
probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. El
emplazamiento puede ser con citación (que es lo normal) o sin citación (inaudita parte),
sustentado en razones de garantía y seguridad, especificando el petitorio de la futura
demanda (artículo 287). Entre los artículos 290 a 295 se precisan los supuestos de los
medios probatorios que se pueden actuar anticipadamente.
El emplazado sólo puede oponerse fundándose en que la solicitud no reúne los
requisitos generales indicados en el artículo 284 (ausencia de la pretensión genérica de
lo que se va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada), además los
especiales del medio probatorio solicitado o si la actuación fuese imposible. Si el
emplazado no cumpliera con lo solicitado, se aplicarán los siguientes apercibimientos
(artículo 296).
1.9 REGLA GENERAL DE LA PRUEBA ANTICIPADA
La regla general de la actividad probatoria es que se realice en el juicio oral, pero sin
embargo existe una excepción, se permite la práctica fuera del juicio en casos en que
por dificultad externa o imposibilidad de practicar la prueba en acto de juicio (Art 657.3
LECrim), por ejemplo: el riesgo de muerte de un testigo.
Se distingue de otras excepciones como la prueba preconstituida en que ésta se practica
en la fase de Instrucción sumarial y cuando se llega el juicio oral es imposible su
reproducción. (Art 730 LECrim); Pero en cambio la prueba anticipada se practica en la
fase del juicio oral, pero antes de abrirse las sesiones, y en presencia del propio Tribunal
ante quien se desarrolla posteriormente el juicio.
 Proposición (Escritos de calificación provisional)
 Practica
No existen normas específicas, pero de los principios rectores deduce:
 Debe practicarse a la presencia del Tribunal constituido en audiencia pública
con la asistencia de las partes y el Secretario.
 Se cumplen todas las garantías que aseguren la observancia de los principios de
publicidad, oralidad, inmediación y contradicción.

8
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

 La intervención de las partes será la misma que les correspondería en la práctica

ordinaria del medio de prueba si tuviere lugar en el acto del juicio oral.
 Se observaran todas las reglas comunes propias de cada medio probatorio.
El resultado se documentara por el Secretario en la correspondiente acta que se
extenderá con forma a las previsiones del Art 743 LECrim. (Será leída y firmada por los
intervinientes después de hacerse en ella las rectificaciones que fuere procedente). Se
forma un todo que se extiende posteriormente con motivo del juicio.

CAPITULO II
PRINCIPIOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA
2.1 PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA
2.1.1 NECESIDAD DE LA PRUEBA.
Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se requiere que sea demostrada por las
pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el juez.
2.1.2 COMUNIDAD DE LA PRUEBA.
También, se le conoce como principio de adquisición de las pruebas. Una vez admitido
el medio probatorio ofrecido por las partes, ésta pertenece al proceso, no siendo posible
el desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios probatorios pasan
a ser de la comunidad de las partes.
2.1.3 PUBLICIDAD DE LA PRUEBA.
Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de
objetarlas, si fuera el caso. También, en otro sentido, se considera que este principio
sustenta la motivación de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer cómo se
han valorado los medios probatorios.
2.1.4 PROHIBICIÓN DEL JUEZ DE APLICAR EL CONOCIMIENTO
PRIVADO.
Está vedado que el juez supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o
circunstancial que tenga de los hechos.e) Contradicción de la prueba. Es la aplicación
del principio procesal de la contradicción. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y
discutir las pruebas ofrecidas de la contraparte.
2.2 OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones. El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos. LA
CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos

9
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

hechos. Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será

declarada infundada.
¿Qué es la inversión de la carga de la prueba? La ley, en determinadas situaciones,
determina qué parte debe probar. V. gr., en la responsabilidad extracontractual, el
descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor (artículo 1969 del Código
Civil), esto es, al demandado; en la responsabilidad contractual, la prueba del dolo o de
la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecución de la obligación, o
por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso (artículo 1330 del precitado Código),
es decir, al actor.
¿Qué hechos no requieren probanza? (190 C.P.C.): Hechos no controvertidos,
imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia; las presunciones juris et de jure.
El derecho nacional no se prueba; sí requieren probarse la costumbre y el derecho
internacional privado.
2.3 EL TIEMPO DE LA PRUEBA: LA PRUEBA ANTICIPADA Y EL
ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA
Dado que existe el peligro de que una prueba no pueda practicarse si hay que esperar el
tiempo necesario para que se llegue a la fase procedimental establecida para la práctica
de la misma, se prevé la institución del aseguramiento o adelantamiento de la prueba es
decir, se prevé legalmente la adopción de medidas que permitan practicar la prueba en
su momento, e incluso proponerla y practicarla antes del momento procesal en principio
previsto, incluso antes de que se inicie el mismo proceso (artículo 293 LEC).
De este modo en el artículo 293 LEC se establecen los casos y las causas de
anticipación de la prueba, los cuales fundamentalmente se reducen a la existencia de un
temor fundado de que como consecuencia de la situación de las personas o del estado de
cosas relevantes en la prueba de que se trate, los actos de prueba no puedan realizarse en
el momento procesal generalmente previsto.
En el artículo 293.2 LEC se prevé incluso que la petición de actos anticipados de
prueba se solicite cuando el proceso aún no se ha iniciado, siendo competente para ello
el Órgano Jurisdiccional que lo sea para el asunto principal, que deberá controlar de
oficio, su jurisdicción y competencia objetiva, al igual que la territorial que se fundara
en normas imperativas, sin que sea admisible la declinatoria. Si la solicitud de prueba
anticipada se formula pendiente el proceso, la competencia corresponderá para la
misma, al Órgano Jurisdiccional que esté conociendo, como es obvio.
Si el Órgano Jurisdiccional considera fundada la petición de anticipación de la prueba,
y además la considera pertinente y útil, acordará que se practique la misma antes del
juicio o vista, y efectuando el Secretario Judicial el señalamiento oportuno (artículo
294.2 LEC). El artículo 295 LEC regula la práctica de la prueba anticipada, en función
de que sea antes de la interposición de la demanda, o bien una vez esté pendiente el
proceso, si bien en todo caso, con la posible contradicción legalmente prevista por el
tipo de medio de prueba de que se trate.

10
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Si se practica la prueba anticipada antes de la interposición de la demanda, y la

demanda no se interpone en el plazo de dos meses desde que la prueba anticipada se
practicó, el artículo 295.3 LEC establece que se negará a la misma valor probatorio,
salvo que se acredite que por fuerza mayor u otra causa de análoga entidad no pudo
iniciarse el proceso dentro de dicho plazo.
Por otra parte, hay que señalar que es posible que la prueba anticipada pueda
practicarse de nuevo, a instancia de parte, si en el momento procedimental previsto para
la proposición de la prueba, fuera posible llevarla a cabo (artículo 295.4 LEC).
La custodia de los materiales de las actuaciones de prueba anticipada, corresponde al
Secretario Judicial de Órgano Jurisdiccional que acordara la prueba hasta que se
interponga la demanda (artículo 296 LEC).
Diferentes de la prueba anticipada son las medidas de aseguramiento de la prueba.
Dichas medidas tienen la finalidad de que en el momento procesal ordinario, sea posible
practicar una prueba pertinente y útil. Sin embargo, la prueba anticipada supone como
hemos visto, adelantar la práctica de la prueba. Las medidas de aseguramiento de la
prueba son innominadas es decir, numerus apertus. Por tanto, las medidas de
aseguramiento de la prueba son todas las que resulten útiles para evitar que como
consecuencia de conductas o acontecimientos naturales, se destruyan o alteren objetos
materiales o estados de cosas, de tal forma, que en su momento no tenga sentido
proponer o resulte imposible practicar una prueba. Legalmente se establece que las
medidas pueden consistir en disposiciones para la conservación de cosas o situaciones o
para hacer constar fehacientemente su realidad y características. Para ello se podrán
dirigir también mandatos de hacer o no hacer, bajo apercibimiento de proceder, en caso
de infringirlos, por desobediencia judicial (artículo 297 LEC).
Estas medidas pueden decretarse respecto a personas distintas al solicitante e incluso
ajenas al proceso. El Órgano Jurisdiccional las acordará a través de providencia, y para
que las acuerde deberán cumplimentarse los requisitos explicitados en el artículo 298
LEC. Para decidir sobre la adopción de las medidas de aseguramiento de la prueba, el
Órgano Jurisdiccional podrá aceptar el eventual ofrecimiento que el solicitante de la
medida haga de prestar garantía de los daños y perjuicios que la medida pueda irrogar
(artículo 298.2 LEC).
Igualmente, el Órgano Jurisdiccional podrá acordar a través de providencia en lugar de
la medida de aseguramiento, la aceptación del ofrecimiento que haga la persona que
habría de soportar la medida a prestar, de prestar caución suficiente para responder de la
práctica de la prueba cuyo aseguramiento se proceda, de la forma prevista en el artículo
64.2 LEC (artículo 298.3 LEC).
Como es obvio, el ofrecimiento por la parte procesal de garantía para responder de los
daños y perjuicios que pudiera irrogar la medida de aseguramiento, y el ofrecimiento de
caución que haga la persona que tenga que soportar la medida, son ofrecimientos
voluntarios, que el Órgano Jurisdiccional aceptará o no, libremente, lo cual no implica
arbitrariedad.

11
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Finalmente tenemos que observar que la jurisdicción y competencia para el

aseguramiento de la prueba, se determina de la misma manera que la prueba anticipada.
2.4 VALORACIÓN ANTICIPADA Y JUICIO DE ADMISIBILIDAD
PROBATORIA.
La valoración anticipada de la prueba encuentra su razón de ser en el juicio de
admisibilidad probatoria. Mientras la primera apenas es objeto de regulación, el juicio
de admisibilidad probatoria sin embargo sí que se contempla con mayor o menor
extensión por los distintos ordenamientos, si bien no con la profundidad que hoy se
merece, habida cuenta que se trata de una materia que goza de especial protección por
afectar a derechos fundamentales.
Si la prueba supone un juicio sobre la certeza de un hecho y tiene como consecuencia la
fijación formal del hecho como cierto, la admisión de la solicitud de prueba entraña un
juicio que tiene por objeto no un hecho sino una apariencia de realidad (de que lo que se
afirma puede ser cierto), pues de lo contrario el juzgador estaría prejuzgando los hechos,
que es lo que se trata de evitar con la prohibición de valoración anticipada de la prueba.
Sin perjuicio de precisiones posteriores y en coherencia con lo anterior, cuando se habla
de prohibición de valoración anticipada se trata por un lado de que el tribunal no afirme
a priori que una determinada práctica probatoria dará éste u otro resultado o
simplemente que no será probado lo que se afirma, y asimismo, por otro lado, que de
serlo no le habrá de convencer, por inmenso que sea el "ejercicio de su exclusiva.
2.5 SUPUESTOS DE VALORACIÓN ANTICIPADA DE LA PRUEBA
Se pueden distinguir, al menos, dos supuestos de valoración anticipada de la prueba: en
primer lugar, la anticipación (o predicción) del resultado de practicar la "prueba que se
propone", y en segundo lugar, la anticipación del valor de ese resultado para la
convicción judicial.
La primera formulación comprendería la valoración negativa de las posibilidades de
realización y resultado de una prueba todavía no practicada, de modo que aquí la
prohibición de valorar anticipadamente la prueba obligaría al tribunal, al decidir sobre la
práctica probatoria, a no negar su eventual resultado.
La segunda formulación viene referida normalmente a una valoración anticipada de la
prueba en base a la que ya ha sido practicada, de modo que aquí la prohibición de
valoración probatoria anticipada vendría a significar que el tribunal no debe anticipar,
en contra del solicitante, la práctica probatoria solicitada con fundamento en el resultado
de la prueba practicada hasta ese momento.

12
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

2.6 CASOS LÍMITE DE VALORACIÓN ANTICIPADA Y EXCEPCIONES A

LA PROHIBICIÓN
Partiendo de la distinción entre el esclarecimiento de los hechos y la convicción sobre
los mismos, puede afirmarse que aunque la prohibición de anticipar el valor de las
pruebas impida al tribunal rechazar una solicitud de prueba por entender que los hechos
están suficientemente esclarecidos, debe no obstante excepcionarse el supuesto en el
que se pretenda la práctica de una prueba que tenga por objeto una afirmación
probatoria de la que ya está convencido el tribunal, pues podría producirse, por
repetición, una dilación susceptible de calificarse de indebida. Sin embargo, a pesar de
ello, pensamos que aquí debería distinguirse entre los supuestos en los que la práctica
probatoria persiga un hecho favorable al acusado y aquélla que pretenda un hecho en
contra del mismo. En el primer caso, la prueba deberá realizarse aun en contra del
convencimiento del tribunal sobre los hechos, siempre dentro de los límites de
posibilidad e idoneidad de las actuaciones a realizar.
La prohibición de valoración anticipada de las pruebas no está exenta de excepciones y,
así, cuando se sabe con seguridad, ante la práctica de una prueba, independientemente
del resultado de las pruebas ya practicadas, que un medio de prueba por su naturaleza y
condición carece de valor probatorio, entonces no sólo es admisible la anticipación del
resultado probatorio y el rechazo de la solicitud de prueba, sino obligado, en coherencia
con el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. La experiencia puede permitir
afirmar que, p. ej., a un testigo no le va a ser posible afirmar los hechos para los que ha
sido citado, por imposibilidad objetiva, o que de realizar dicha afirmación, ésta va a
carecer absolutamente de valor. Aunque se afirme que, como regla general, el valor de
un medio de prueba sólo podrá apreciarse tras la práctica probatoria, hay supuestos en
los que sí es posible hacer una predicción, atendiendo a su capacidad o aptitud, de modo
que el tribunal no estará obligado a utilizar aquellos medios de prueba completamente
carentes de valor, como ocurre, v. gr., cuando se presentan testigos discapacitados o se
sabe con seguridad que no van a colaborar con el tribunal. Se trata, en realidad, de
supuestos de absoluta inadecuación del medio de prueba. También es admisible una
anticipación de valoración probatoria cuando el medio de prueba sea inalcanzable y en
los supuestos de solicitudes con fines dilatorios, ante todo no ya por el hecho de que el
solicitante se proponga estos fines, sino porque el tribunal tiene la seguridad de que con
el medio de prueba nombrado, el solicitante no conseguirá probar nada. En este último
supuesto, el razonamiento del tribunal para el rechazo de la prueba tiene la dificultad
añadida de juzgar de la intención dilatoria del solicitante, por lo que habrá de servirse de
indicios, con los inconvenientes que ello, como es sabido, conlleva.
Otra excepción a la prohibición de valoración anticipada de la prueba viene
representada por la pretensión de probar hechos cuya imposibilidad pueda fácilmente
apreciarse debido a su contradicción con máximas de la experiencia generalmente
reconocidas.

13
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CONCLUSIONES
 La anticipación de la prueba constituye uno de los aspectos más relevantes de la
actividad probatoria; pues de nada sirve establecer una completa y exhaustiva
regulación de la materia, si la prueba no puede practicarse debido a que el
transcurso del tiempo, insito en todo proceso lo ha hecho desaparecer o se ha
destruido el objeto de la misma.
 La actuación de los medios probatorios ocurren casi siempre después de la etapa
postulatoria de la litis o pleito judicial esto es en la correspondiente audiencia de
pruebas .Sin embargo el ordenamiento jurídico a previsto un proceso especial en
el que puede peticionarse la práctica de un medio probatorio anterior al
momento principal en el cual se solicita la tutela jurisdiccional a fin de hacer
valer un derecho objeto de controversia o de incertidumbre jurídica.
 Tan singular proceso lo constituye la prueba anticipada, la misma que está
regulada en el capítulo IX (“Prueba Anticipada”) del título VIII (“Medios
Probatorios”) de la sección tercera (“Actividad Procesal”) del Código Procesal
Civil.
 La característica principal de la prueba en el Nuevo Código Procesal Penal es su
carácter garantista y una adhesión parcial al modelo acusatorio, esta
característica garantista se encuentra expresada con meridiana claridad en
numeral uno del artículo 155º del Nuevo Código Procesal Penal sobre los
preceptos generales de la prueba, que dispone: "La actividad probatoria en el
proceso penal está regulado por la Constitución, los Tratados aprobados y
ratificados por el Perú y por éste Código", de tal forma que el proceso
probatorio penal se desarrollará en una implicación recíproca de legalidad,
constitucionalidad y los Tratados Internacionales.

14
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

BIBLIOGRAFÍA
 ASENCIO MELLADO, José María. "Derecho Procesal Penal" 2da edición
Editorial tirant lo blanch. Valencia 2003.
 BOTERO, Martín Eduardo. "El Sistema Procesal Acusatorio" Ediciones
Jurídicas Andrés Morales. Bogotá 2008.
 IGARTUA, Juan. "Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso
penal". Editorial tirant lo blanch. Valencia 1995.
 TIEDEMANN, Klaus. "Constitución y Derecho Penal". Palestra, Lima 2003
 ZAGREBELSKY, Gustavo. ¿Derecho procesal Constitucional?, EN: Revista
Peruana de Derecho Procesal IV. Estudio Monroy abogados. Lima 2001.

15