Casos de Accidentes de

Trabajo y Enfermedades
Laborales
CASO 1: ENFERMEDAD LABORAL
 Causas de la enfermedad
◦ Actor: ELIZABETH ARIZA HERRERA Y FABIO ANTONIO CHARRIS CASTAÑEDA.
◦ Demandado: Nación – Ministerio de Agricultura – Instituto Colombiano De La Reforma
Agraria, INCORA– Instituto Colombiano De Desarrollo Rural, INCODER.
◦ Enfermedad Profesional: Túnel del carpió. Perdida de la capacidad de 14.71%
◦ Indeminización por Enfermedad Profesional – Cubierta y amparada por la administradora
de riesgos profesionales Colpatria
◦ Perjuicios materiales e inmateriales – Reclamados al instituto colombiano de la reforma
agraria INCORA
◦ INCORA – No incumplió sus obligaciones como empleador

Decisión: NEGADO

3
 CONTEXTO
◦ El 22 de septiembre de 2010 la Administradora de Riesgos Profesionales COLPATRIA
dictaminó la pérdida de la capacidad laboral de la señora Elizabeth Ariza Herrera en un
14.71% como consecuencia del trastorno del disco cervical, síndrome del túnel del carpio y
renosinovitis de estiloides radial. De acuerdo con los recibos de pago que obran a folios 379
a 384 se evidencia que fueron múltiples los pagos que realizó la Administradora de
Riesgos Laborales COLPATRIA en favor de la señora Elizabeth Ariza Herrera como
consecuencia de la incapacidad permanente parcial por la enfermedad profesional que
padecía.
◦ La indemnización a que tenía derecho la señora Elizabeth Ariza Herrera por las
enfermedades profesionales que adquirió y padeció en el ejercicio de su cargo en el Instituto
Colombiano de la Reforma Agraria, INCORA, ya fueron reconocidas y pagadas por la
Administradora de Riesgos Laborales COLPATRIA en diferentes oportunidades.
◦ La demandante solicita el reconocimiento y pago de unos perjuicios materiales e inmateriales
calculados en $561.640.076

4
 PRUEBAS EN CONTRA DE
INCORA
Perjuicios
 Falta del programa de salud ocupacional inmateriales y


materiales
Negligencia en el cumplimiento de las obligaciones en la prevención de avaluados en
enfermedades $561.640.076.

 El ente demandado nunca definió correctamente la labor a desarrollar

 Trabajar hasta los fines de semana. Sobrecarga Laboral
 Exceso en la carga laboral

 El puesto de trabajo no cumplía con las especificaciones ergonómicas

Escoliosis cervical
exigidas por las normas de salud ocupacional. de conexidad
 Las máquinas de escribir y los computadores no alcanzaban la altura izquierda de tipo
postura o antológico.
recomendada, las sillas no eran ergonómicas y los teléfonos se encontraban
a su espalda.

5
 CONTESTACION DE LA
DEMANDA
◦ Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural carece de legitimación en la causa; inexistencia
de causa y de obligación probada, como quiera que no existe siquiera prueba sumaria de que la
demandante tuviera algún nexo con el citado ente; e inexistencia del vínculo laboral, dado que
revisados los archivos no hay antecedente administrativo que demuestre la relación laboral.
◦ Instituto Colombiano de la Reforma Agraria, INCORA se le liquidó la indemnización
correspondiente por la supresión de su empleo por medio de la A.R.L. COLPATRIA.
◦ la señora Elizabeth Ariza Herrera no tenía la calidad de trabajadora del sector o público o
privada

6
Decisión: NEGADO
En virtud de la Ley 100 de 1993 se estableció un Sistema de General de Riesgos
Profesionales donde el riesgo generado por un AT debe ser cubierto por la ARL.

Legalmente son las A.R.L. las responsables

de garantizar la prestación de los servicios de
salud a sus afiliados, así como de entrar a
reconocer y pagar de manera oportuna las
prestaciones económicas a que hubiere lugar

La ARL COLPATRIA le pagó una indemnización por incapacidad permanente parcial

por valor de $12.788.495

7
 FALLA
“
CONFIRMAR la sentencia de 25 de septiembre de 2013, proferida por el
Tribunal Administrativo del Magdalena, por medio de la cual negó las
pretensiones de la demanda incoada por los señores Elizabeth Ariza
Herrera y Fabio Antonio Charris Castañeda en contra de la Nación –
Ministerio de Agricultura – Instituto Colombiano de la Reforma Agraria,
INCORA en Liquidación – Instituto Colombiano de Desarrollo Rural,
INCODER-, de conformidad a lo expuesto a la parte motiva de la presente
providencia.

8
CASO 2: MUERTE POR ACCIDENTE
DE TRABAJO

9
 Causas de la enfermedad
◦ Actor: RONALD DAVID CIFUENTES RAMÍREZ
◦ Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL QUINDÍO Y JUZGADO TERCERO
ADMINISTRATIVO DE DESCONGESTIÓN DE ARMENIA
◦ Accidente de Trabajo: El señor Arlex Cifuentes Ramírez falleció a manos de un grupo de
delincuencia común mientras trabajaba.
◦ PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES: Por muerte del afiliado como consecuencia de accidente
de trabajo
◦ Vulneración del derecho al debido proceso
◦ Negaron las pretensiones relacionadas con el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes
con motivo del deceso de su padre, el señor Arlex Cifuentes Ramírez

Decisión: ACCEDE

10
 CONTEXTO
◦ En el sub lite el actor interpuso acción de tutela con la finalidad de que se deje sin efectos la
sentencia dictada en segunda instancia por el Tribunal Administrativo del Quindío, Sala
Primera de Decisión, el 3 de agosto de 2017, en la que se negaron las pretensiones
relacionadas con el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes con motivo de su deceso,
por cuenta de delincuentes comunes mientras se encontraba ejerciendo labores como
recolector de basuras en el municipio de La Tebaida, Quindío.
◦ la interpretación efectuada por el Tribunal Administrativo del Quindío, resulta desfavorable
para la parte demandante (sobrevivientes del trabajador) por cuanto a pesar de que se
comprobó la existencia de un hecho perjudicial (muerte), causado por un tercero y que este
hecho ocurrió mientras el señor [A.C.R] recolectaba basuras en el municipio de La Tebaida,
no interpretó la expresión “por causa o con ocasión del trabajo” en clave de
favorabilidad, ya que al analizar la posible existencia del accidente laboral, no tuvo en
cuenta que este puede ocurrir por el hecho de un tercero, pues lo que resulta relevante es
que se dé durante la ejecución de las funciones propias del trabajo.

11
 ANTECEDENTES
 El señor Arlex Cifuentes Ramírez, padre del accionante, suscribió un contrato de
prestación de servicios con el municipio de La Tebaida, Quindío, para prestar
El trabajador no
servicios de recolección de basuras en la zona urbana. se encontraba
 El señor Cifuentes Ramírez prestó sus servicios personales durante el periodo afiliado a la ARL
al momento del
comprendido entre el 1 y el 30 de septiembre de 2004.
accidente

 El municipio lo afilió al sistema general de Seguridad Social de Riesgos

Profesionales, a través de la compañía de seguros Colmena Riesgos
Profesionales S.A. entre el 1 de junio y el 1 de agosto de 2004, afiliándolo en
calidad de trabajador dependiente.
 El 17 de septiembre de 2004, el señor Arlex Cifuentes Ramírez falleció a manos
de un grupo de delincuencia común mientras se encontraba recolectando basuras
en las calles del municipio, sin que se encontrara afiliado al sistema de riesgos
profesionales.

12
 ANTECEDENTES
 El 12 de noviembre de 2004, la señora Leonor Ramírez Ramírez, compañera permanente del, elevó
mediante apoderado, una reclamación administrativa en la que solicitó el reconocimiento y pago de la
pensión de sobrevivientes para ella y sus hijos.
 Despuès, inició proceso laboral con la finalidad de que se reconociera la existencia de un contrato
laboral entre el municipio y su esposo. Sin embargo, en dicho proceso no se emitió decisión de
fondo al encontrar que el señor Arlex Cifuentes Ramírez no ejerció alguna labor que permitiera
catalogarlo como trabajador oficial.
 El 8 de julio de 2011, elevó una nueva solicitud ante el municipio solicitando el reconocimiento
de la pensión de sobrevivientes a la que hubiera tenido derecho si se hubiese afiliado al señor
Arlex Cifuentes Ramírez al sistema de riesgos laborales, la cual también fue negada.
 En sentencia de 19 de enero de 2017, en segunda instancia, el Tribunal Administrativo del Quindío,
Sala Primera de Decisión, considera que ya se había resuelto de fondo el asunto.
 La parte demandante interpuso acción de tutela.

13
 ANTECEDENTES
 El 3 de agosto de 2017, el Tribunal Administrativo del Quindío, declaró la
existencia de un vínculo jurídico de carácter laboral entre el señor Arlex Cifuentes
Ramírez y el municipio de La Tebaida.
 Negó el reconocimiento de la pensión de sobreviviente por riesgo laboral al no
encontrar en el expediente prueba alguna del acaecimiento de un accidente
laboral que diera lugar al otorgamiento de la prestación.

El señor Ronald Cifuentes Ramírez interpuso acción de tutela con el objeto de que se
amparen los derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración
de justicia, los cuales consideró vulnerados con la decisión proferida el 3 de agosto de
2017, por el Tribunal Administrativo del Quindío

los hechos que afecten al trabajador en su integridad personal

con ocasión del trabajo o labor, contienen o subsumen aún el
hecho de un tercero como elemento causal del accidente de
trabajo
14
 CONTESTACION DE LA
DEMANDA
◦ Respuesta del municipio La Tebaida, la alcaldesa de la entidad territorial solicitó
que se nieguen las pretensiones del actor, al considerar que no existe ninguna
amenaza o vulneración de los derechos fundamentales invocados.
◦ El Tribunal Administrativo del Quindío y el Juzgado Tercero Administrativo
del Circuito de Descongestión de Armenia, guardaron silencio

15
Decisión: ACCEDE
◦ El término ‘con ocasión’ permite comprender o subsumir el fenómeno causal de un tercero como
desencadenante del siniestro laboral
◦ Tutelar los derechos fundamentales al debido proceso y de acceso efectivo a la administración de
justicia de los accionantes Señores Leonor Ramírez Ramírez, Ronal (sic) David Cifuentes Ramírez y
el menor Jhuldor Alex Cifuentes Ramírez, vulnerados por la Sala Primera de Decisión del Tribunal
Administrativo del Quindío.

 Casos en los que interviene un tercero en la

producción del daño a la vida del trabajador
(DENTRO O FUERA)
 Dentro del entorno del cumplimiento de las
funciones o actividades propias de la labor,
dentro o fuera del sitio de trabajo o de la jornada
laboral

16
 “
FALLA
Se concluye que la providencia demandada incurrió en defecto
sustantivo, por lo que la Sala revocará la sentencia de primera instancia
proferida por la Sección Segunda y en su lugar, accederá al amparo
constitucional de los derechos fundamentales al debido proceso y de
acceso a la administración de justicia del señor Ronald David Cifuentes
Ramírez, por lo que se dejará sin efectos el ordinal quinto de la
providencia demandada y se ordenará al Tribunal Administrativo del
Quindío, Sala Primera de Decisión que en el término de veinte (20) días,
contados a partir de la fecha de notificación de este fallo, profiera
sentencia complementaria en los términos antes expuestos.

17
CASO 3: ACCIDENTE LABORAL

18
 Causas del accidente
◦ Actor: Wilfredo Ramírez Fernández
◦ Demandado: Empresa municipales de Cali – ENCALE E.I.C.E. E.S.P.
◦ Acción de reparación directa: Falla del servicio – exponer a trabajador oficial a riesgo mayor
del debido.
◦ Daño antijuridico: Amputación de mano izquierda y tres dedos de mano derecha.
◦ Lesiones personales de trabajador oficial: Valoradas las lesiones sufridas por el señor
Ramírez Fernández por la Junta Nacional de Calificación de Invalidez, se dictaminó que su
pérdida funcional ascendía a 76,35%, consistente en una deficiencia de 50%, discapacidad de
10,10% y minusvalía de 16,25%.

Decisión: RESPONSABLE

19
 CONTEXTO
◦ El señor Wilfredo Ramírez Fernández, se encontraba vinculado a la Empresa Industrial y
Comercial del Estado Empresas Municipales de Cali – EMCALI EICE ESP, como trabajador
oficial, en el cargo de Liniero I Limpieza de Redes, a partir del 16 de julio de 1996.
◦ El día 15 de mayo de 1999, en el municipio de Yumbo (Valle del Cauca), el señor Wilfredo
Ramírez Fernández sufrió un accidente de trabajo, consistente en la recepción de una descarga
eléctrica mientras desarrollaba labores de liniero aéreo.
◦ Posteriormente, la ARP se dirigió a la IPS precitada en oficio OAS 1082 de 19 de julio de 1999,
requiriendo la “realización de desbridamiento e injerto de piel en mano derecha”, con fundamento
en el diagnóstico de “quemaduras eléctricas en ambas manos. Amputación de mano izquierda.
Amputación de 1, 2, 3, dedos mano derecha”.

20
 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
◦ El trabajador no estaba participando inicialmente en la maniobra de retirar los Jumpers, él se
ofreció a retirar el extremo del jumper pues estaba arriba conectando la acometida reventada.
◦ En los trabajos en caliente los trabajadores deben permanecer siempre con sus guantes de alta y
no quitárselos hasta terminar la totalidad de la maniobra.
◦ El accidente de trabajo pudo ser por baja tensión, pues el circuito en ningún momento se disparó.
◦ La mordaza del jumper sólo tiene una pequeña marca negra, lo que corrobora la tesis anterior
pues al presentarse el contacto por alta tensión hubiese producido posiblemente la fundición del
material de la mordaza.
◦ Sólo en el momento en que todas las personas involucradas en un accidente de trabajo manifieste
exactamente lo ocurrido, sin ocultar ningún detalle, se podrá determinar realmente las verdaderas
causas de los accidentes de trabajo y corregirlas” – se destaca-.

21
 FALLA
◦ DECLÁRASE a las Empresas Municipales de Cali – EMCALI EICE ESP administrativamente responsable de
las lesiones sufridas por WILFREDO RAMÍREZ FERNÁNDEZ, ocasionadas en los hechos sucedidos el día 15
de mayo de 1999 en la ciudad de Yumbo (valle del Cauca).

◦ Como consecuencia de la anterior declaración, CONDENAR a las Empresas Municipales de Cali – EMCALI
EICE ESP al pago de las siguientes sumas:
Por concepto de perjuicios morales
Para el afectado WILFREDO RAMÍREZ FERNÁNDEZ y sus familiares, la suma de OCHENTA SALARIOS
MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES (80 SMLMV).
Por concepto de indemnización del daño a la salud
Para el afectado WILFREDO RAMÍREZ FERNÁNDEZ la suma de CIENTO VEINTE SALARIOS MÍNIMOS
LEGALES MENSUALES VIGENTES (120 SMLMV).
Por concepto de lucro cesante
CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL
SETECIENTOS TREINTA Y UN MIL PESOS ($ 433.384.731).

22
TOTAL LUCRO CESANTE

Concepto Monto total del

perjuicio
Lucro cesante $ 285’126.314
consolidado
Lucro cesante futuro $ 148’258.417

Total Lucro $ 433.384.731

Cesante

Así las cosas, el total del lucro cesante en favor del señor Wilfredo Ramírez Fernández asciende a

CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL

SETECIENTOS TREINTA Y UN MIL PESOS ($ 433.384.731).

23