UNIVESIDAD DE ORIENTE

NUCLEO MONAGAS
ESCUELA DE INGENIERIA Y CIENCIAS
APLICADAS
DEPARTAMENTO DE PETRÓLEO
MATURÍN / MONAGAS / VENEZUELA
Áreas de Grado

Profesor:
Bachilleres:
Ing. Miguel Flores
Eugelvi Campos C.I: 26.101.505
Maturín, mayo de 2019 Marianny Marín C.I: 25.099.115
 ANÁLISIS NODAL

El análisis nodal es la técnica que permite al

ingeniero modelar el comportamiento del pozo,
permitiendo realizar rápidas comparaciones de
diferentes escenarios;
combinando los diferentes componentes de un
pozo con el fin de predecir las tasas de flujo y
optimizar los diferentes componentes del sistema.

El sistema está conformado básicamente por

Comportamiento o
aporte de fluidos desde
el yacimiento (curva de
oferta o inflow)
La curva de levantamientos
de fluidos (llamada
generalmente, curva de
demanda,VLP u outflow)
ANÁLISIS NODAL

Evalúa un sistema de producción dividido en tres

componentes básicos

Flujo a través de un medio poroso (yacimiento)

Flujo a través de la tubería vertical (tubería de

producción)

Flujo a través de la tubería horizontal (línea de descarga)

 CORRELACIONES UTILIZADAS PARA POZOS
DE PETRÓLEO
Correlaciones
Método de Vogel (1968).
MÉTODO DE FETKOVICH (1973).
MÉTODO DE JONES, BLOUNT Y GLAZE (1976)
Criterios para su desarrollo
Desarrollo un estudio sobre IPR para yacimientos con
empuje con gas en solución derivando ecuaciones que
describían los perfiles de presión y saturación de gas
desde el agujero del pozo hasta las fronteras del
yacimiento.
Propuso el uso de pruebas isocronales en pozos de
petróleo para estimar su productividad. Esta relación
se basó en la ecuación empírica para pozos de gas
propuesta por Rawlins & Schellhardt. Fetkovich usó
los datos de pruebas multitasa en 40 pozos verticales
de 6 campos diferentes, mostrando que la
aproximación es apropiada para predecir el
comportamiento de afluencia de los pozos de
petróleo.
Publicaron un método que consideran los efectos de
turbulencia o flujo no-Darcy que ocurren en las cercanías
del fondo del pozo y evaluaron su incidencia sobre la IPR.
Estos investigadores sugirieron que el flujo de gas y
petróleo podía ser representado de otra forma, de manera
que si alguna restricción existiese esta pudiera ser
considerada.
 UBICACIÓN DE NODOS

Nodo en el fondo del pozo

Para encontrar la tasa de flujo en

esta posición el sistema completo se
divide en dos componentes: El
yacimiento y el sistema total de
tubería. En este caso se debe
construir la curva de oferta, a partir
de las presiones de fondo y las tasas
de flujo (Curva IPR), y la curva de
demanda, a partir de las tasas
asumidas, y sus correspondientes
presiones de cabezal, y las presiones
de fondo requeridas a partir de las
correlaciones de flujo multifásico
(Curva VLP).
 UBICACIÓN DE NODOS

Nodo en el fondo del pozo

Solución al fondo del pozo

 UBICACIÓN DE NODOS

Nodo en el fondo del pozo

Prediccion del comportamiento futuro (solución Vogel)

 UBICACIÓN DE NODOS

Nodo en el fondo del pozo

Efecto del cambio de eficiencia de flujo sobre la producción del pozo

 UBICACIÓN DE NODOS

Nodo en el cabezal del pozo

El sistema es divido en dos componentes

El separador y la línea de flujo se
consideran como un solo componente; se
comienza con la presión de separador,
determinando la presión de cabezal
necesaria para mover las tasas de flujo
asumidas, a través de la línea de flujo hasta
el separador. El yacimiento y la sarta de
tubería de producción se consideran como
el otro componente
 UBICACIÓN DE NODOS

Nodo en el cabezal del pozo

Solución en el cabeza del pozo (vogel)

 UBICACIÓN DE NODOS

Nodo en el cabezal del pozo

Efecto del tamaño de la línea de flujo

 UBICACIÓN DE NODOS

Nodo en el separador

La selección de la presión de separador es

crítica cuando se diseñan sistemas
rotativos de levantamiento artificial por
gas, o cuando la presión del gas debe ser
incrementada en el separador para que
fluya a una presión mas alta dentro del
sistema, tal como en una línea de
distribución de gas de venta o en otro
sistema de recolección.
 UBICACIÓN DE NODOS

Nodo en el separador

Solución a nivel de separador

 UBICACIÓN DE NODOS

Nodo en el separador

Efecto de la presión del separador

Capacidad de producción del pozo
en flujo natural

La capacidad de
producción del pozo en
flujo natural lo establece
la tasa de producción
para la cual la capacidad
de aporte de fluidos del
yacimiento se iguala a la
capacidad de extracción
de fluidos del pozo
conjuntamente con su
línea de flujo en la
superficie
 Comparación flujo natural y
Levantamiento artificial por gas

Capacidad de producción por Capacidad de producción por

flujo natural levantamiento artificial
 Curvas de oferta y demanda de energía
en el fondo del pozo: Curvas VLP / IPR

La representación gráfica
de la presión de llegada
de los fluidos al nodo en
función del caudal o tasa
de producción se
denomina Curva de
Oferta de energía del
yacimiento (Inflow
Curve), y la
representación gráfica de
la presión requerida a la
salida del nodo en
función del caudal de
producción se denomina
Curva de Demanda de
energía de la instalación
(Outflow Curve).
 Intersección de las curvas de oferta y
demanda

Caso 1: Las curvas no se interceptan

La curva de TPR está

por encima de la IPR.
Esto indica que el pozo
no fluirá bajo las
condiciones dadas. En
este caso se puede
tratar de implementar
algún método de
levantamiento artificial
 Intersección de las curvas de oferta y
demanda

Caso 2: No hay intersección de las curvas en el gráfico

Esto es una indicativo de

que no se seleccionó la
escala adecuada. Como la
IPR está por encima de la
TPR, el pozo fluirá a
cualquier tasa en donde se
cumpla esta condición. Se
requerirá de un
estrangulador para
controlar la producción.
 Intersección de las curvas de oferta y
demanda

Caso 3: Las curvas se interceptan a una tasa dada que corresponde

a la tasa de flujo natural

Sin embargo, en este

caso la producción
podría incrementarse
con un equipo de
levantamiento artificial
capaz de proveer el
diferencial de presión
necesario
 Intersección de las curvas de oferta y
demanda

Caso 4: Las curvas se interceptan en dos puntos a baja tasa y tasa

alta

La intersección a tasa
de flujo baja es una
zona de fluido
inestable, La segunda
intersección ocurre en
una zona de flujo
estable
 Uso de reductores para controlar la
producción del pozo en FN

Razones para controlar la tasa de producción

 Aumentar la seguridad del personal de campo al reducir la presión

en la superficie.
 Evitar la conificación de agua y gas.
 Minimizar la migración de finos.
 Minimizar la entrada de arena al pozo.
 Proteger el equipo de superficie de la alta presión, erosión,
turbulencia, etc.
 Mantener flexibilidad en la producción total del campo para
acoplarla a la demanda de petróleo impuesta por el mercado
internacional.
Uso de reductores para controlar la
producción del pozo en FN

¿Cómo afecta a la producción del pozo

el uso del reductor?

¿Cómo se manifiesta la existencia de

flujo crítico?

Ecuaciones para estimar el

comportamiento de reductores
 Uso de reductores para controlar la
producción del pozo en FN

Flujo Crítico : la condición de flujo

crítico se presenta cuando la velocidad
del flujo en la “vena contracta” través
del reductor es igual a la velocidad del
sonido en el medio multifásico, de esta
manera los cambios de presión aguas
abajo del reductor no afectan a la Pwh
ya que la onda de presión es disipada
en el reductor o “choke” por la alta
Ecuación de Gilbert
velocidad del flujo.
La fórmula comúnmente utilizada en los
cálculos concernientes al flujo multifásico a
través de los reductores de producción es la
ofrecida por Gilbert en 1954. Gilbert
desarrolló su ecuación a partir de
información del campo Ten Section en
California y determinó que su ecuación era
válida bajo la condición de flujo crítico
 Uso de reductores para controlar la
producción del pozo en FN

Curva de comportamiento del Curva de comportamiento para

reductor varios tamaños de reductor
A bajas tasas posiblemente no se cumpla la
condición de flujo crítico, por lo que será
necesario determinar la caída de presión a través
del reductor utilizando correlaciones mecanísticas
para flujo sub-crítico
 Uso de reductores para controlar la
producción del pozo en FN

Comportamiento del sistema para varios

estranguladores
 CASO REAL
«ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS EFICACES PARA LA
REACTIVACIÓN DE POZOS INACTIVOS DEL CAMPO SANTA
ANA, ÁREA MAYOR ANACO, ESTADO ANZOÁTEGUI»

Figura 1. Ubicación geográfica de

Figura 2. Ubicación geográfica
Producción Gas Anaco
del Área Mayor Anaco
 CASO REAL
«ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS EFICACES PARA LA
REACTIVACIÓN DE POZOS INACTIVOS DEL CAMPO SANTA
ANA, ÁREA MAYOR ANACO, ESTADO ANZOÁTEGUI»

Figura 3. Ubicación geográfica del

Campo Santa Ana
 CASO REAL
Determinación de los pozos inactivos
del campo Santa Ana
 CASO REAL
Determinación de pozos candidatos a
reactivar
 CASO REAL
Simulación de los pozos

Información de Yacimiento Información de Producción

Información de Completación Datos del reductor

Ajuste de las correlaciones de flujo Datos de las instalaciones de

óptimas superficie

Cotejo de los pozos a través del

PIPESIM
 CASO REAL
Análisis Nodal

Perfil de Profundidad vs Presión

Sensibilidades Evaluación económica

Cotejo de los pozos a través del

PIPESIM
 CASO REAL
CONCLUSIONES

1. Se determinaron alrededor de 85 pozos inactivos. Por estudios previos realizados por los Ingenieros del
Departamento de Producción encargados de Campo, se descartaron 17 de ellos.
2. Otros 39 pozos fueron descartados debido a que tenían tapón de cemento en superficie, eran inyectores
de gas o de agua, tenían la tubería de producción rota o el revestidor colapsado, con lo que la cantidad final
de pozos en estudio fue de 29 y sólo
18 de ellos cumplieron los criterios establecidos a los que se llamó “Pozos candidatos para ser reactivados”.
3. Se analizaron en este Trabajo Especial de Grado sólo aquellas arenas que se encontraban disponibles para
producción; es decir, las que no estaban selladas con cemento.
4. Los datos más relevantes de estas arenas se obtuvieron de los archivos de los pozos, Estudios Integrados
(PDVSA Pto. La Cruz) y la base de datos de PDVSA Gas Anaco, lográndose jerarquizar los mismos de acuerdo
a la mayor tasa de gas en su última prueba de producción y las reservas de las arenas respectivas, entre
otras condiciones favorables.
5. Se encontró que las tres estaciones del Campo tienen la capacidad suficiente para manejar el aporte de los
pozos reactivados en cuanto a separación y almacenamiento de hidrocarburos.
 CASO REAL
CONCLUSIONES

6. Se logró cotejar el 100 % de los pozos bajo las condiciones encontradas en su última prueba de
producción, con errores que van desde 0,04 % a 5,23 % para la tasa de gas, de 0,00 % a 7,58 % para la tasa
de líquido, de 0,00 % a 15 % para la presión de cabezal y de 0,13 % a 14,88 % para la presión de la línea de
flujo.
7. Se determinó que a 12 pozos se les debía cambiar el reductor y 2 pozos debían cambiarse de nivel para
reactivarse de la manera más óptima.
8. Se estableció que para una posible reactivación a corto plazo se debían tomar
aquellos pozos con una tasa de gas > 1 MMPCGD, por lo cual se recomendaron 12 pozos para su posible
reapertura a producción.
9. En la evaluación económica se determinó que 11 de los 12 posibles pozos a reactivarse, tuvieron
indicadores económicos favorables para su reactivación; sólo el pozo AG 105 tuvo valores de TIR < 15 % y
VPN < 0.
10. Se propone reactivar 11 pozos de los estudiados, los cuales cumplieron con todos los criterios
establecidos en el Trabajo Especial de Grado.
11. Con la reactivación propuesta en este Trabajo Especial de Grado se estima un aumento en la producción
del Campo de alrededor de 37,1 MMPCGD en la tasa de gas y 1173,9 BNPD en la tasa de petróleo.