CASOS DE PERITAJE

LABORAL, CIVIL Y PENAL

• PERITAJE ADMINISTRATIVO JUDICIAL

• Dr. ALDO ABEL RAMOS PARRA
• ROBLES ROSALES, LILIANA YASMIN
• CICLO VIII
1
• María Sanabria Mueras, licenciada en administración,
identificada con DNI N° 21263750, Perito Administrativo
Judicial con Registro N° 15000132004 REPEJ, con matrícula de
colegio de Administradores de Junín N° 08-0235, con domicilio
profesional para la presente causa en el Jr. Parra del Riego N°
784 – Oficina 304 – El Tambo, Huancayo; perito designado por
su despacho para practicar la Pericia Administrativa referida en
los seguidos por JESUS SANCHEZ PORRAS, en contra de LA
EMPRESA DE TRANSPORTE SELVA TOURS S.A. Por
indemnización por Despido Arbitrario; ante usted con debido
respeto me presento y expongo:
 I. ANTECEDENTES:
• Corre a fojas 139 del Expediente la denuncia laboral efectuada por el Sr. JESUS SANCHEZ
PORRAS, por Indemnización por despido arbitrario en contra de la Empresa transportes
Selva Tours S.A. Siendo el monto del petitorio el importe total de S/. 10 200.00 nuevos
soles, Adjuntando como pruebas copias de los manifiestos de pasajeros entre otros.

• La demanda es admitida a trámite por concepto de pago por indemnización por despido
arbitrario, pago y reintegro por compensación por Tiempo de Servicios, pago por vacaciones
no gozadas e indemnización vacacional, pago y reintegro de gratificaciones impagas, pago
por trabajo nocturno; más intereses legales, costas y costos del proceso.

• obra la tacha interpuesta por La Empresa Selva Tours, entre los cuales señala que la firma en
el certificado presentado por el demandante, no corresponde al Sr. Roberto Matos Vargas
Gerente General.

• Además, adjunta copia legalizada de 02 cartas notariales remitidas al demandante, mediante

el cual comunica el abandono de trabajo por más de tres días consecutivos (lunes 03, martes
04 y miércoles 05 de Abril del año 2014) entre otros.

• Así mismo adjunta copia de las Boletas de pago a nombre del demandante del periodo
comprendido entre el mes de Agosto del 2010 al mes de Abril del 2014.
• En dicha audiencia también se fijaron los PUNTOS
CONTROVERTIDOS y en especial los que van a ser materia de
prueba: y son los siguientes:
• Establecer si entre José Irigoin Delgado y Móvil Tours Sociedad anónima, ha
existido una relación laboral, cual ha sido su vigencia y cuál ha sido su naturaleza.
• Establecer si el demandante JOSE SANCHEZ PORRAS ha logrado acreditar el
vínculo laboral con la demandada y su continuidad en todo el record laboral que
asevera fue 10 años 09 meses y 18 días entre el 01.08.03 al 18.05.14.
• Establecer si se produjo el despido arbitrario en la fecha de ruptura de la relación
laboral.
• Establecer de ser el caso, los montos sobre.

Pago de indemnización por despido arbitrario

Pago de reintegro de Compensación por tiempo de servicios. (c) Pago de
vacaciones no gozadas e indemnización vacacional (d) Pago de reintegro de
gratificaciones impagas.
Pago de reintegro por asignación familiar.
Pago reintegro de remuneraciones insolutas.
Pago horas extras.
Pago por trabajo nocturno más intereses legales.
II. BASE LEGAL:

• Constitución política del Perú.

• Código procesal civil.
• Decreto Supremo 003-97-TR, Ley de Productividad y
Competitividad Laboral.
• Normativa del colegio de Administradores de Junín –
instrumentos de gestión.
III. OBJETIVO:
• Establecer si entre Jesús Sánchez Porras y Selva Tours Sociedad anónima,
ha existido una relación laboral, cual ha sido su vigencia y cuál ha sido su
naturaleza.
• Establecer si el demandante Jesús Sánchez Porras ha logrado acreditar el
vínculo laboral con la demandada y su continuidad en todo el record laboral
que asevera fue 10 años 09 meses y 18 días entre el 01.08.03 al 18.05.14.
• Establecer si se produjo el despido arbitrario en la fecha de ruptura de la
relación laboral.
• Establecer de ser el caso, los montos sobre.
• Pago de indemnización por despido arbitrario
• Pago de reintegro de Compensación por tiempo de servicios.
• Pago de vacaciones no gozadas e indemnización vacacional
• Pago de reintegro de gratificaciones impagas.
• Pago de reintegro por asignación familiar.
• Pago reintegro de remuneraciones insolutas
• Pago horas extras.
• Pago por trabajo nocturno más intereses legales.
IV. EXAMEN PERICIAL
Establecer si entre Jesús Sánchez Porras y Selva Tours Sociedad anónima, ha
existido una relación laboral, cual ha sido su vigencia y cuál ha sido su
naturaleza.
• Revisada la documentación por la empresa demandada, así como la
documentación inserta al expediente, es de señalar sobre éste punto
controvertido, que, si ha existido una relación laboral, su vigencia ha sido
desde el 01 de Agosto del 2010 al mes de Abril del 2014 y su naturaleza ha
sido permanente, durante dicho período.

Establecer si el demandante Jesús Sánchez Porras ha logrado acreditar el

vínculo laboral con la demandada y su continuidad en todo el record laboral
que asevera fue 10 años 09 meses y 18 días entre el 01.08.03 al 18.05.14.
• Sobre éste punto controvertido, como resultado de la revisión de la
documentación señalada, debo precisar que el demandante no ha acreditado su
vínculo laboral con la demandada en todo el record laboral que asevera fue por
10 años 09 meses y 18 días entre el 01.08.03 al 18.05.14.
8
Establecer si se produjo el despido arbitrario en la fecha de ruptura de la
relación laboral.
• Al respecto se ha efectuado los cálculos respectivos, pero será materia de
deslinde legal.

Pago de indemnización por despido arbitrario: Total rem. Indemnizable S/.

3,716.40

Pago de reintegro de Compensación por tiempo de servicios: Total CTS

S/808.30

Pago de vacaciones no gozadas e indemnización vacacional: Total S/ 521.60

Pago de reintegro de gratificaciones impagas: Ninguno

Pago de reintegro por asignación familiar: Ninguno
Pago reintegro de remuneraciones insolutas: Total S/ 391.20
Pago horas extras: No se evidencian trabajos extras

Pago por trabajo nocturno más intereses legales: Tampoco se evidencia en las
Boletas ni en las Planillas
MONTO TOTAL DE DEUDA = DEUDA + INTERÉS
LEGAL
MONTO DE LA DEUDA = 5,437.50 + 281.61
TOTAL, DEUDA = S/. 5,719.11

V. CONCLUSIONES:

El monto total adeudado por la Empresa

Móvil Tours al Sr. José Irigoin Delgado es
de S/. 5,719.11 Nuevos soles.
11
• JULIO JAVIER ARROYO RUIZ, Ingeniero Civil, identificado
con DNI N ° 26601281 , con Registro del Colegio de
Ingenieros del Perú N ° 23664 , con domicilio en Guillermo
Urrelo 963, Cajamarca, con dirección electrónica 58768,
con dirección en la casilla N ° 93 de la Corte Superior de
Justicia de Cajamarca; y SEGUNDO MÁXIMO ESCALANTE
CASTAÑEDA , Ingeniero Civil, identificado con DNI N°
26600212, con Registro del Colegio de Ingenieros del Perú
N ° 16501, con domicilio en Jr. Eten N° 325, Cajamarca, con
dirección electrónica 58783; en calidad de Peritos Judiciales
en el Expediente N° 20 15-024-C, que sigue Minera
Yanacocha con Máxima Acuña Atalaya y otros, sobre
materia de Interdicto de Retener; a Ud. Informamos lo 12

siguiente:
OBJETIVO:
El objeto del presente informe es determinar : la
ubicación exacta del bien inmueble materia del Litis;
quién o quiénes se encuentran en posesión del predio
materia del Litis y desde qué fecha ostentan la misma;
la existencia o no de actos perturbatorios de la
posesión del predio materia del Litis y, de ser el caso, en
qué consisten los mismos y desde qué fecha se bien en
presentando.

13
 INSPECCION:
• Estando a lo dispuesto por la Señorita Jueza, se realizó la
inspección judicial el 30 de enero de 20 17; en la que se realizó el
trabajo de campo tomando medidas al área geográfica materia
del litigio; para ello se utilizó un instrumento denominado GPS -
Sistema de Posicionamiento Global, que es el recomendado técnica
y legalmente para este tipo de trabajos, con la finalidad de
determinar las coordenadas que permitan la identificación del
predio materia del Litis; se contó con la presencia del personal del
Juzgado Mixto de Celendín, las partes demandante y demandado
y sus abogados, así como otras personas que constan en el Acta de
Inspección Judicial respectiva; y por disposición de la Señorita
Jueza se concluyó el trabajo de campo con una visita 14

complementaria el 4 de febrero de 2017.

 ANALISIS:
• De acuerdo al objeto del presente informe pericial , y con los datos de campo
tomados con un GPS diferencial, hemos elaborado el plano en donde se aprecia
la ubicación exacta del predio materia del Litis, bajo las coordenadas UTM
WGS84. El área verificada del predio materia del Litis es de 269.64 hectáreas,
siendo el perímetro de 7,647.41 metros lineales. En el plano de este informe se
ha plasmado los denominados Actos Posesorios y Actos Perturbatorios, que
pueden ser ubicados también a través de coordenadas.
• Por disposición de la Señorita Jueza en la diligencia de inspección judicial, se
recibió la versión verbal de parte de la señora Máxima Acuña Atalaya sobre la
ubicación del predio mencionado en el Certificado de Posesión de fecha 16 de
enero de 1994.

• Esa versión no ha podido ser confirmada con ningún documento público u oficial,
por lo que sólo corresponde al dicho de la señora Acuña, más aún si se tiene en
cuenta que el Certificado de Posesión no establece coordenadas ni otros datos de
ubicación pasibles de verificación técnica o científica, ni obra en el expediente
judicial ningún otro documento público u oficial que avale la versión de dicha
señora.
 CONCLUSION:
• Determinado la ubicación exacta del bien inmueble materia del Litis.
Esta verificación del área y del perímetro coincide prácticamente en su
totalidad con lo que se indica en el plano del título archivado del predio
materia del Litis, con una diferencia del área que está dentro de la
tolerancia catastral-registra conforme a la Directiva N° O 1-2008-
SNCP/CNC "Tolerancias Catastrales - Registrales“
• En la inspección judicial y en la visita complementaria constatamos actos
posesorio s de Minera Yanacocha en el predio materia del Litis, tales como
trincheras de exploración , accesos y plataformas de exploración, letreros
con la indicación "Propiedad Privada Yanacocha", accesos, corral especial
para la cría y cuidado de alpacas, y alpacas transitando dentro del predio

16
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS:
• El 22 de julio de 2013 sobre las 15:26 horas, el acusado LS de 83 años y sin
antecedentes penales se encontraba en su domicilio junto a su hijo FJ de 53 años y la
mujer de este último M cuando tras una discusión por motivos familiares, el acusado
esgrimió un cuchillo y con ánimo de menoscabar la integridad física de FJ se lo clavó
en el antebrazo izquierdo ocasionándole una herida incisa.
• FJ como M afirman que se pusieron en contacto con LS para tratar asuntos
referentes a la vivienda. Dado que LS no pudo hacerse cargo de las tareas
domésticas del hogar y tampoco de asistir a la madre de FJ, se contrató a una
persona que se hiciera cargo de dichas funciones. Ambas partes hablaron sobre la
situación y de las diferentes posibilidades o medidas que podían ser tomadas. No
obstante, cuando FJ mencionó la posibilidad de contratar una asistenta, LS mostró su
disconformidad con dicha medida, puesto que afirmaba que la anterior asistenta le
había robado varias camisas. Fue en ese momento cuando LS esgrimió un cuchillo
marca LIFEDESING mientras exclamaba “a mí nadie me dice nada” y agredió a su
hijo
18
 ANTECEDENTES:
• No obstante, la declaración de LS prestada el día 23 de julio de 2013 en las
dependencias policiales, es completamente contradictoria a la declaración de la
víctima y de la testigo. LS sostiene que, como consecuencia del estado de salud de su
ex mujer, su hijo tiene el propósito de vender la vivienda de manera fraudulenta, y que
la madre de FJ no quiere ni tiene intención de abandonar la vivienda.
• Según LS su hijo trató de abalanzarse sobre él, y cogiendo un chuchillo,
instintivamente agredió a su hijo.

• Posteriormente, ese mismo día, el Juzgado de Instrucción acordó la libertad

provisional sin fianza del imputado con la obligación de compadecer ante el órgano
jurisdiccional.
• Las lesiones de la víctima, además de una primera asistencia facultativa y tratamiento
médico y rehabilitador, tardaron en curar 206 días, de los cuales 151 estuvo impedido
para sus ocupaciones habituales. Asimismo, precisó tratamiento psicológico de apoyo.
• En cuanto las secuelas descritas en el informe de sanidad emitido por el médico
forense AA, la víctima presenta rigidez, falta de extensión y fuerza en el 3º dedo 19de la
mano izquierda, así como una cicatriz de 12 centímetros en el antebrazo izquierdo.
ANÁLISIS DEL TIPO DE DELITO.
• En cuanto al tipo de delito por el que se acusa al autor de los hechos, al
comienzo de la investigación podía existir cierta incertidumbre sobre si los
hechos podían ser constitutivos de un delito de tentativa de homicidio o de
lesiones, pero tal como recoge la conclusión segunda del dictamen médico-
forense realizado por AA. “con los datos presentes, no es posible
determinar la existencia de ánimo de matar” podemos descartar la
posibilidad de que se trate de un delito de tentativa de homicidio.
• No obstante, existen algunas discrepancias entre la acusación particular, la
defensa y el Ministerio Fiscal. Estos últimos, calificaban los hechos como un
delito de lesiones tipificado en el artículo 148 en relación al artículo 147
del Código Penal, mientras que la acusación particular, calificaba los hechos
como un delito de lesiones previsto en el artículo 150 del Código Penal, y
en caso de que se desestimase esta opción, calificaba los hechos del mismo
modo que las otras partes. 20
• En este caso, dado que la agresión fue producida mediante el
uso de un arma blanca, deberemos atender únicamente al
apartado primero de este artículo.
• En definitiva, se trata de un término valorativo que exige una
valoración previa por parte del órgano jurisdiccional y, además,
deberá alterar notablemente el estado físico de la persona.
• Entendemos por deformidad cualquier desfiguración del
cuerpo que pueda producir un sentimiento de desagrado
estético, siempre y cuando dicha deformidad no sea calificada
como grave, ya que en ese caso se deberá acudir al artículo 149
del Código Penal 482 . Asimismo, dicha deformidad, además de
ocasionar una alteración física, deberá de ser permanente.
21
LA DERIVACIÓN DEL CASO A LOS SERVICIOS
DE MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL:
• Es importante señalar que en este caso la mediación, y la mediación intrajudicial
en particular, no es un proceso independiente, ajeno y que sustituye a la justicia
484. Debemos entender la mediación intrajudicial como una vía alternativa dentro
del sistema de justicia en aras de lograr una tutela judicial efectiva. Señalan que la
mediación intrajudicial es “una forma complementaria, válida y exitosa de
solucionar los conflictos tanto jurídicos como personales” 485.
• A la vista de los hechos acontecidos y de la tipología delictiva, debemos considerar
y valorar la posibilidad de derivar este caso a los servicios de mediación
intrajudicial.

• Tal y como recoge la declaración del imputado, la relación familiar entre ambas
partes se encontraba deteriorada desde hace tiempo, y el conflicto generado por el
estado de salud de la madre de la víctima consiguió dificultar y tensar aún más las
relaciones entre ambos. Por ello, al tratarse de una relación deteriorada, debemos
reflexionar sobre las alternativas disponibles para tratar de fortalecer y
22
reconstruir el vínculo familiar entre las partes, y evitar la judicialización de este
caso como la ruptura total de dicho vínculo
RESULTADOS:
• El presente caso, nos proporciona las características y naturaleza de los
hechos, para contrastar los mismos con los criterios de valoración del
Protocolo de Mediación Intrajudicial del Gobierno.
• Según se desprende de la documentación obrante en la causa, se trata de
una agresión de un padre a su hijo que tuvo lugar en el domicilio del padre,
cuando este último, tras una discusión con su hijo sobre el estado de salud
de su madre y diferentes cuestiones relativas a la vivienda, le asestó un
corte con un cuchillo de cocina en el antebrazo derecho.
• La mediación penal, tiene como objeto lograr la conciliación entre la
víctima y el victimario, así como la reparación del daño causado por parte
del infractor.
• De acuerdo al Protocolo de Funcionamiento de los Servicios de Mediación
Penal, la mediación cabe aplicarse a diferentes conductas que se
23
encuentran tipificadas en el código penal, independientemente del tipo de
infracción, es decir, delito o falta.
24