“ANÁLISIS JURÍDICO DE LA PERICIA Y

EL CAREO EN NUESTRO MODELO

PROCESAL PENAL, 2018.”

EXPOSITORES
 Álvarez Fasanando, Germán
 Antícona Huayami, Diego
 Fasanando Bardales, José Manuel
 Tirado Bardales. Gregory Andrei
 Meléndez Cueto, Hugo Abraham
LA PRUEBA
 Configuración

La Prueba deriva del término

latín probatio, probationis que “Es a través de la prueba que se logra determinar la
significa lo bueno, recto, verdad jurídica de un determinado hecho de
honrado, así lo que resulta relevancia jurídica y, para el caso del derecho penal,
probado significara lo bueno,
permite establecer la existencia del hecho delictivo y la
lo auténtico, lo veraz, lo que se
centra en la realidad bueno, es identidad de los responsables”. (Gaceta Jurídica, 2018)
correcto, es auténtico, que
responde a la realidad.
 CONCEPTO DE PRUEBA

• Amparándonos en un fiel instrumento para un abogado y todos los

operadores jurídicos, el diccionario de términos jurídicos, citamos lo
siguiente:

Los elementos de convicción

son los medios que permiten
La prueba es el elemento al juzgador alcanzar la
que permite determinar confianza de la probabilidad
con certeza una de un ilícito o de la falsa
conclusión sobre los justificación de una defensa,
hechos ocurridos, en los no necesariamente prueba
cuales no estuvo el delito, sino que aproximan
presente. a la posibilidad objetiva de
su ocurrencia. (Túpez, 2013,
pág. 480)
 En palabras de Jorge Rosas
Yataco, …” prueba es la
 La prueba es aquel
actividad de los sujetos
instrumento, medio,
CONCEPTO DE procesales dirigida a la
persona, objeto, elemento
formación de la convicción del
PRUEBA que permitirá causar
juzgador sobre la existencia o
certidumbre sobre alguna
inexistencia de los hechos
cuestión o situación.
imputados” ... (Yataco, 2013,
pág. 818)
ASPECTOS RELACIONADOS A LA PRUEBA

OBJETO DE LA PRUEBA

”Es todo aquello que puede ser probado, conocido y

demostrado y sobre lo cual debe o puede recaer la prueba”.

CONSIDERACIÓN EN
CONSIDERACIÓN EN CONCRETO
ABSTRACTO Según esta consideración en el
La prueba puede recaer sobre proceso penal, la prueba
hechos naturales ((caída de deberá referirse a la existencia
un rayo) o humano – físicos del hecho delictuoso y las
(una lesión) o psíquicos (la circunstancias que lo califiquen,
intención homicida). agraven, atenúen o justifiquen
o influyan en la punibilidad
ASPECTOS RELACIONADOS A LA PRUEBA

 Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de

ELEMENTOS
DE PRUEBA producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la
imputación

• «Es la persona, que considera como elemento de prueba, lo trasmite

ORGANO DE
incorpora al proceso penal, con la finalidad de que el juez tome
PRUEBA
conocimiento y lo valore para resolver la cuestión conforme a su libre
albedrio»… (Yataco, 2013, pág. 837)
 • Es la forma o el método por el cual se va obtener el
conocimiento del objeto de prueba, vale decir, los
instrumentos y conductas humanas con los cuales se
MEDIOS DE PRUEBA
pretende lograr la verificación de los hechos imputados y así
lograr la convicción del juzgador, cuando llegue el
juzgamiento.
LA PERICIA
 LA PERICIA

• Etimológicamente, debemos señalar que la pericia procede del

latín perita que significa “experiencia”, de peritus que se
traduce como “experimento”. Semánticamente, denota
habilidad, destreza y práctica.

EN SENTIDO GENÉRICO DESDE EL ÁNGULO

EN SENTIDO LATO, una denota la necesidad de DESCRIPTIVO se trata
pericia es el género comprobar hechos, entonces de un vértice
dentro de las llamadas fenómenos o dichos, con dentro del marco de los
ciencias periciales y la fundamento en una distintos medios de
especie en el ámbito conclusión o dictamen conocimiento y
jurídico- probatorio producidos por un experto demostración
 CONCEPTO
La pericia es pues aquel medio de prueba, de
carácter complementario, mediante el cual se
obtiene, para el proceso, diversas actividades de
observación, recojo de vestigios materiales y
análisis consiguientes, que den lugar a un informe o
dictamen fundado en especiales conocimientos
científicos, técnicos, artísticos o de experiencia
calificada, indispensables para poder conocer o
apreciar los hechos relevantes de la causa.
La pericia está dirigida a descubrir, descifrar y
valorar un elemento de prueba, para ello es
fundamental requerir y tener un conocimiento
técnico, también sobre la ciencia y el arte, para
así concretarse a través de una conclusión, que
será fruto de investigación que se va
fundamentar en dichos conocimientos ya
mencionados.
  La pericia es un medio de prueba de carácter personal a través del cual un
sujeto con conocimientos especiales, por encargo del juez o de las partes,
introduce al proceso información y valoraciones de carácter técnico,
científico o artístico sobre hechos o cosas que han sido objeto de examen
o análisis precisamente por encontrarse vinculados con la comisión del
delito investigado, entonces se comprende que en el contexto procesal, la
prueba científica coincide en parte, pero no íntegramente, con la prueba
OPINIÓN
DOCTRINAL pericial. Ore Guardia (2016 p. 561)

La pericia constituye un acto de investigación con el que el Juez pretende

obtener datos de transcendentes utilizando conocimientos profesionales o
prácticos de personas ajenas al proceso. MONTON REDONDO (1997: p. 181)
JURISPRUDENCIA

1. La pericia procede siempre que sea imperioso obtener conocimientos de otras ciencias, técnicas, artes o
tecnologías. En este sentido, el artículo 172, inciso 1 del Código Procesal Penal establece que procederá la
misma, cuando sea necesario la explicación y mejor comprensión de algún hecho, o se requieran de
conocimientos especiales de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada. Por
consiguiente, se hace necesario recurrir a una determinada persona versada en aquellos conocimientos,
convirtiéndola de esta manera en un órgano de prueba: el perito. En la concepción del sistema acusatorio, el
perito es considerado como un apoyo de la parle y de su teoría del caso, alejándose así del paradigma del
proceso penal tradicional en el que se considera como un auxiliar del juez. Aquella concepción no es
compatible con la objetividad que debe primar en este órgano de prueba, la misma que debe entenderse como
todo aquello ajeno a los intereses de las partes, incluso, de la solicitante de la prueba; esto es, el perito debe
basar sus conclusiones únicamente en sus conocimientos científicos, técnicos, artísticos o especializados sin
faltar a la verdad y despojado de inclinaciones personales o de terceros. (Fiscalía de la Nación en la Directiva N°
008-2012-MP-FN del 8 de agosto de 2012).
 ¿EL POR QUÉ DE LA PERICIA?
El fundamento de la pericia se halla en las
limitaciones del propio juzgador ni los
jueces ni los jurados son omniscientes y
este es un problema en todo los sistemas
probatorios. (Taruffo, 2008, pág. 90)
es necesidad por la misma naturaleza de
nuestro sistema procesal penal actual, el
cual tal y como lo dice la teoría que es
garantista, contar con la prueba pericial
que se traduce en recurrir a peritos
expertos y profesionales en diversas
materias científicas, especializadas y
técnicas; todas estas para ofrecer al
juzgador todo el conocimiento y
certidumbre al juzgador para decidir el
caso.
PROCEDENCIA -ARTÍCULO 172 DEL CÓDIGO
PROCESAL PENAL

• La pericia procederá siempre que, para la explicación y mejor compresión de

algún hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza científica,
1 técnica, artística o de una experiencia calificada.

• Se podrá ordenar una pericia cuando corresponda aplicar el articulo 15 del

Código Penal Esta se pronunciará sobre las pautas culturales de referencia del
2 imputado.

• No regirán las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre hechos o
circunstancias que conoció espontáneamente aunque utilice para informar
aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte o técnica. En este caso
3 regiran reglas de la prueba testimonial.
 • Es el profesional con conocimientos científicos, artísticos y técnicos
de los que el Juez por su especial preparación jurídica puede
carecer y que es llamada al proceso para apreciar algún hecho o
circunstancia que ha sido adquirido con anterioridad por otros
medios de averiguación, y sean de interés o necesidad para la
investigación .

EL PERITO
El órgano de la peritación es el perito, quien es el experto en un arte,
oficio, ciencia o técnica, y adquiere categoría procesal cuando es
nombrado para que en un proceso dictamine con fines de prueba,
debiendo ser imparcial aun cuando su nombramiento provenga de
propuesta de parte, y asi pueden brindar una explicación y mejor
comprensión de algún hecho objeto de prueba.
 EL PERITO EN
NUESTRA
DOCTRINA
NACIONAL

EL PERITO DE OFICIO.- es el especialista que se

encuentra adscrito o abocado al Estado-
“perito es un especialista
con conocimientos
técnicos, científicos o En nuestro proceso
artísticos en penal existe
determinada área, razón fundamentalmente
por la cual con tales dos tipos de peritos EL PERITO DE PARTE.- resulta ser un
conocimientos ilustra al profesional especializado designado por las
juez, fiscal y los demás partes procesales (imputado, agraviado, actor
sujetos procesales.» civil, tercero civil responsable, etc.
CUALIDADES QUE DEBE TENER UNA PERSONA PARA SER
NOMBRADA PERITO

a. El uso pleno de sus habilidades psíquicas y físicas para desempeñar las tareas
que exija la realización de la pericia. La función que
cumple el perito en
juicio es proveer la
interpretación de
una información que
b. La mayoría de edad que acredita madurez de juicio. exige un
conocimiento
CUALIDADES
especializado, con el
objetivo de explicitar
c. La inexistencia de inhabilitación o suspensión en el ejercicio de su profesión (art. sus significados en
175.1 CPP de 2004). términos comunes y
exactos dirigidos a
generar la
convicción del
d. La posesión de conocimientos científicos, técnicos o artísticos. tribunal.
NOMBRAMIENTO DEL PERITO

Los peritos oficiales son los nombrados por el Juez o el Fiscal

entre aquellos que se encuentren laborando en instituciones del
Estado o incluso pueden ser particulares que reúnen la
especialidad y capacitación para realizar la pericia.

Los Peritos de parte son los destinados por las partes procesales:
procesados, agraviado, parte civil o tercero civil responsable.
 El Juez penal competente nombrara a los peritos en el auto
de citación a juicio art. 355.° del C.P.P.

• Son competentes
para nombrar peritos
¿QUIÉNES el Juez Penal
NOMBRAN A competente, el Fiscal
LOS PERITOS? y el juez de la
investigación El Fiscal cuando el caso se encuentra en la etapa de
preparatoria. investigación preparatoria; y en caso de realizarse una
prueba anticipada, el perito será nombrado por el Juez de
Investigación preparatoria.
 SEGÚN LA LEY SERÁN
NOMBRADOS PERITOS:

1.- los que se encuentren sirviendo al Estado; 2.- Los peritos libres y, 3)
los designados o inscritos por ley orgánica del Poder Judicial.

Entre los peritos del Estado y los libres se preferirá a los peritos del Estado, quienes colaboraran
con la administración de justicia en forma gratuita. En caso de no poderse elegir a ninguno de los
antes señalados se elegiría entre los designados o inscritos, según las normas de la Ley Orgánica
del Poder Judicial..

En general, se deberá nombrar solo un perito salvo en los casos que por la
complejidad del hecho de la materia de pronunciamiento se requiera de pluralidad
de peritos (dos o más)
 Debe quedar claro que el perito designado, ya sea del Estado o
particular, está obligado a cumplir con encargo. La ley consagra
como debe cívico de quien tiene especiales conocimientos
científicos, técnicos o artísticos, el de colaborar con la
administración de justicia en la función pericial, aunque se trate de
un particular.
Por otro lado, en la
resolución donde se
nombra al perito
deberá precisarse
PROCEDIMIENTO Esta obligación implica, además, el deber de comparecer el juicio el punto o
DE DESIGNACIÓN Y oral cuando es citado por el tribunal; así mismo, la obligación de problema sobre el
OBLIGACIONES DEL guardar la reserva de lo que conozca con motivo d su actuación, que indicará la
PERITO- ARTÍCULO caso contrario, le puede acarrear responsabilidad penal civil o
174, CPP.
pericia y se fijará el
administrativa.
plazo para le
entrega del informe
En la aceptación del cargo de perito, prestaran juramento, en caso
pericial.
de ser creyentes de alguna religión; en caso contrario; solo
prestaran promesa de honor de desempeñar el cargo de perito con
verdad y cuidado. En dicho acto también están obligados a expresar
si les asiste algún impedimento para ser perito, todo ello lo
constara en el acta de juramentación o promesa de honor.
IMPEDIMENTO Y SUBROGACIÓN DEL
PERITO-ARTÍCULO 175 -CPP

Si el perito tuviera impedimento estará exento de ejercer el cargo. Así, están

impedidos de ser peritos: el cónyuge del imputado o del agraviado, los
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y
aquel que tuviera relación de conciencia con el imputado o agraviado.
Igualmente, están impedidos quienes según la Ley deban guardar secreto
profesional o de Estado, entre ellos se encuentran los abogados, ministros de
cultos religiosos, notarios, médicos y personal sanitario, periodistas y otros
profesionales dispensados por Ley expresa.

Asimismo, no podrá ser nombrado perito el que haya sido perito de parte en el
mismo proceso o en proceso conexo; quien está suspendido o inhabilitado en el
ejercicio de su profesión, y quien haya sido testigo del hecho objeto de causa.
En los casos que el perito encuentre incurso de alguna de las causales de
impedimento puede excusarse o apartarse voluntariamente del caso, lo que
deberá ser resuelto por el Fiscal de la Investigación.
IMPEDIMENTO Y SUBROGACIÓN DEL PERITO-ARTÍCULO 175 -
CPP
Si el perito no se excusa, cualquiera
de las partes que vea afectado su
derecho, puede tacharlo, lo que no
impide que esté presente informe
Pericial; en caso de ampararse la
tacha, el informe presentado no
tiene valor.
La subrogación del perito consiste
en el remplazo o sustitución por
otra. La Subrogación procede por
dos motivos: cuando se encuentra
en alguna de las causales que le
impiden ser perito y cuando actúa
con negligencia.
 ACCESO AL PROCESO Y RESERVA – ARTÍCULO 176 – CPP.

• El perito tiene acceso al expediente y demás evidencias que estén a disposición judicial con la finalidad de
recabar las informaciones que estimen convenientes para el cumplimiento de su cometido.
• Estos deberán Indicar la fecha en que iniciará las operaciones periciales y su continuación.
• Para tal situación, el fiscal del caso establecerá un plazo prudencial y razonable para evacuar el informe,
atendiendo a que la investigación preparatoria tiene un plazo sujeto a control para cumplir con los actos vitales
de investigación.
• Se entiende que el perito debe realizar su informe en forma imparcial y de acuerdo con sus conocimientos y
habilidades.
EL PERITO DE PARTE- ARTÍCULO 177 – CPP

Es el designado por las partes, presta servicios a estas. Este profesional no puede ser tachado, no le
afectan las incompatibilidades de los peritos oficiales y no está obligado a concurrir a la diligencia de
ratificación, en este caso la inasistencia solo redundara en el mérito probatorio de su dictamen.

La Ley establece que las partes pueden designar peritos después de estar debidamente notificado
hasta dentro de cinco días; dicho plazo, a criterio del juez, se puede ampliar, siempre y cuando sea
razonable y prudente. La designación de peritos puede ser individual o colectivamente, queda a
criterio de las partes; y su número igualmente, queda a voluntad de estas.

Para un mejor esclarecimiento de los hechos y por garantía del derecho, también se permite a los
peritos de arte presenciar las operaciones periciales de los peritos oficiales, quienes pueden hacer
observaciones o precisiones para dejar constancia al respecto; sin perjuicio de elaborar dictámenes.
 Artículo 178°.- Contenido del informe pericial oficial

1. El informe de los peritos oficiales contendrá:

a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, así como el
número de su registro profesional en caso de colegiación obligatoria.
b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el
peritaje.
c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo.
d) La motivación o fundamentación del examen técnico.
e) La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se sirvieron
para hacer el examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.

2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la responsabilidad o no responsabilidad

penal del imputado en relación con el hecho delictuoso materia del proceso.
CONTENIDO DEL
INFORME
PERICIAL DE
PARTE – El perito de parte, que discrepe con las
ARTICULO 179. conclusiones del informe pericial oficial
puede presentar su propio informe,
que se ajustará a las prescripciones del
informe pericial oficial, sin perjuicio de
hacer el análisis crítico que le merezca
esta pericia oficial.
 REGLAS
ADICIONALE
• El informe pericial oficial será único. Sí se trata de varios
S - 180
peritos oficiales y si discrepan, cada uno presentará su
propio informe pericial. El plazo para la presentación del
informe pericial será fijado por el fiscal o el juez, según el
caso. Las observaciones al informe pericial oficial podrán
presentarse en el plazo de cinco días, luego de la
comunicación a las partes.
• Cuando exista un informe pericial de parte con
conclusión discrepante, se pondrá en conocimiento del
perito oficial, para que en el término de cinco días se
pronuncie sobre su mérito.
 EXAMEN PERICIAL-ARTÍCULO 181
• Es necesario resaltar que el examen o interrogatorio del
perito en la audiencia se orientará a obtener una mejor
explicación sobre la comprobación que se haya efectuado
respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la
conclusión que sostiene.
• Los peritos que se interrogaran en la audiencia son los que
habiendo actuado como tales en la investigación son
citados para que absuelvan las preguntas respecto al objeto
de la pericia, fundamentos y conclusión de esta.
• Cuando los dictámenes periciales han sido emitidos por
entidad especializada, el interrogatorio se entiende con el
perito designado por la entidad. El código utiliza la
expresión “podrá”, ello implica que la entidad puede
hacerse representar por otro perito o por el representante
legal de la entidad, quien se someterá al examen.
• Cuando existan informes discrepantes (entre dos
oficiales, dos de parte o uno oficial y otro de parte) se
promoverá un debate del cual los magistrados
sentenciadores podrán sacar sus conclusiones.
• Tratándose de dictámenes periciales emitidos por una
entidad especializada, el interrogatorio podrá
entenderse con el perito designado por la entidad.
• En el caso de informes periciales oficiales discrepantes,
se promoverá, de oficio inclusive, en el curso del acto
oral un debate pericial, donde ambos peritos tratarán
de convencer su posición, para lo cual se abrirá un
debate del contenido de los informes periciales y por
qué llegan a determinada conclusión diferente.
• Cuando exista informe pericial de parte con conclusión
discrepante, es obligatorio abrir el debate entre el
perito oficial y el de parte.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL

Neyra Flores nos dice lo siguiente:

 La valoración consiste en el análisis razonado de los elementos de

convicción introducidos en el proceso. Precisamente, uno de los
problemas más importantes que plantean las pruebas periciales es
la valoración que el juez debe hacer de los resultados del perito.
(Neyra Flores, 2015, p. 300).
 VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL

Será a la luz de la experiencia, la práctica,

En nuestro sistema peruano, en cual rige la
la lógica y el recto entendimiento humano,
libre convicción, el juez debe valorar la
que el juez ameritará el dictamen del
prueba pericial al igual que el resto del
perito, debiendo agudizarse la tensión en
material probatorio obrante en un
este particular elemento, pues será
determinado proceso penal y en conjunto
menester añadir a aquellas, las reglas
con este para poder arribar a una
orientadoras, y un especial detenimiento
determinada conclusión, todo ello de
por tratarse de cuestiones técnicas o
acuerdo con los principios de la sana
científicas que requieren una singular
crítica.
apreciación.
EL CAREO
 El Careo se realiza cuando existe discrepancias entre lo
dicho por uno con el otro, siempre y cuando sea necesario
esclarecer los hechos, el juez del juzgamiento dispondrá
que estos se confronten cara a cara con la finalidad de que
el juzgador observe, escuche y aprecie de manera objetiva
las reacciones, acciones de cada uno teniendo en cuenda la
solidez, fluidez, con la que afirma o reafirma su versión.
EL CONCEPTO DEL
CAREO O
CAREO CONFRONTACIÓN.

…”la finalidad del careo es tratar de descubrir

directamente y en el acto de la diligencia la verdad
concreta mediante la observación y comprensión del
desenlace de los “dichos contrapuestos” ... (Yataco, 2013,
pág. 1057)
 Es también importante señalar la sentencia del 7 junio de 2007 (RJ2007,3508):

«Recuerda que el careo no es un medio de prueba autónomo, sino complementario de otros, como son las
declaraciones de acusados y testigos, puesto que solo sirve para contrastar y medir la credibilidad de estos,
depurando las contradicciones o discordancia que pudieran existir, razón por la cual la decisión de si procede o
no su práctica se deja por el legislador a criterio del tribunal o juez que preside el juicio, como un
reconocimiento más a las exigencias propias del principio de inmediación como factor fundamental de la
valoración de las pruebas de carácter personal, lo que tiene como consecuencia el que contra el acuerdo
relativo a su denegación no cabe en recurso de casación, según reiteradísimo precedentes de esta sala».
 PROCEDENCIA DEL CAREO

• La procedencia del careo se encuentra tipificado y prescrita

en el artículo 182 del Código Procesal Penal:

1. Cuando lo declarado por el

imputado y lo declarado por otro
imputado, testigo o el agraviado
surjan contradicciones importantes,
cuyo esclarecimiento requiera oír, se
realizará el careo.
2. De igual manera procede el careo
entre agraviados o entre testigos, o
estos con los primeros. (Jurista
Editores, 2018, pág. 465)
 REGLAS DEL CAREO

• El artículo 183 del Código Procesal Penal establece que:

1. El Juez hará referencia a las declaraciones de los sometidos a careo, les preguntará si las
confirman o las modifican, invitándoles, si fuere necesario, a referirse recíprocamente a sus
versiones.
2. Acto seguido, el Ministerio Público y los demás sujetos procesales podrán interrogar, a los
sometidos a careo exclusivamente sobre los puntos materia de contradicción y que determinaron la
procedencia de la diligencia. (Jurista Editores, 2018, pág. 465)
 EFICACIA PROBATORIA

El valor probatorio del careo podrá devenir

tanto en la superación de las contradicciones,
por decisión de los intervinientes (rectificación,
retractación o acuerdo), como de los nuevos
elementos que le proporciones al juez la
confrontación inmediata entre los careados,
para valorar la sinceridad y la veracidad de la
ratificación de los dichos discordantes.
 CONCLUSIONES

1. Es a través de la prueba que se logra determinar la verdad jurídica de un determinado hecho de relevancia
jurídica y, para el caso del derecho penal, permite establecer la existencia del hecho delictivo y la identidad
de los responsables.

2. La pericia es aquel medio de prueba, de carácter complementario, mediante el cual se obtiene mediante,
diversas actividades de observación, recojo de vestigios materiales y análisis, científicos, técnicos, artísticos o
de experiencia calificada, indispensables para poder conocer o apreciar los hechos relevantes de la causa.

3. El perito es la persona que va a determinar y sacar de dudas a través de su informe pericial, en la cual va a
motivar las razones por la cual se llegó a esa conclusión, y ya en juicio sustentara su informe pericial.

4.Se concluye que el careo tratara de descubrir directamente y en el acto de la diligencia la verdad concreta
mediante la observación y comprensión del desenlace de los dichos contrapuestos.
GRACIAS