UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CURSO: PROCESAL CIVIL I.

TEMA: MEDIOS PROBATORIOS.

INTEGRANTES:
1.- ANTIALON CONDEZO, ANGHELO.
2.-CABRERA DOMÍNGUEZ, JIMENA.
3.- LEANDRO DEXTRE, GERALDINE.
4.- MALPARTIDA ZEVALLOS, ROCÍO.
5.-RIOS RAMIREZ, SAMUEL.
6.- TOLEDO BERROSPI, ISABEL.
7.- VIGO CLOUD, CAMILA.

DOCENTE: DARWIN BRAVO VECORENA.

CICLO: VI
SECCIÓ N: B

FECHA: 13/09/21

HUÁ NUCO-PERÚ

2021
 ÍNDICE

ÍNDICE................................................................................................................................ 2

INTRODUCCIÓN................................................................................................................ 4

MEDIOS PROBATORIOS...................................................................................................5

1. Conceptos fundamentales............................................................................................5

2. Objetivo........................................................................................................................ 5

3. Etapas de la actividad probatoria....................................................................................6

3.1. El ofrecimiento.............................................................................................................. 6

3.2. La admisión.................................................................................................................. 6

3.3. La actuación................................................................................................................. 7

3.4. La valoración................................................................................................................ 7

4 Distinción doctrinaria entre “fuentes” y “medios”..........................................................8

5. Clases de medios probatorios.........................................................................................9

5.1. La declaración de parte..............................................................................................10

5.2. Declaración de testigos..............................................................................................11

5.3 Los documentos.......................................................................................................... 12

5.4 La inspección judicial...................................................................................................12

5.5 La pericia.....................................................................................................................12

6. Sucedáneos de los medios probatorios:........................................................................13

6.1 Indicios:....................................................................................................................... 13

6.2 Presunción procesal:...................................................................................................13

6.3 Ficción legal:............................................................................................................... 14

7. Prueba anticipada:........................................................................................................ 14

7.1 Competencia:..............................................................................................................14

7.2 Procedimiento:............................................................................................................15

7.3 Requisitos:.................................................................................................................. 15

7.4 Posibilidad de actuación del medio probatorio sin citación de la persona con la cual se

va litigar:............................................................................................................................ 16

7.5 Oposición al trámite:....................................................................................................16

7.6 Articulaciones improcedentes:.....................................................................................16

7.7 Disposiciones especificas en la prueba anticipada:.....................................................16

CONCLUSIONES..............................................................................................................19

REREFERENCIAS BIBILOGRÁFICAS.............................................................................20
 4

INTRODUCCIÓN

El presente tema tiene uno de los temas crecidamente trascendentales del proceso a su

vez este trabajo tiene como finalidad esclarecer las dudas y poder tener un mejor

entendimiento sobre los Medios Probatorios, de esta manera, tendremos en cuenta que es el

derecho probatorio, la ciencia que estudia la demostración en sus diversos aspectos y que no

se limita al conocimiento de la prueba de carácter judicial, sino que abarca también a la

extraprocesal. Desde otro punto de vista es previsto también como la actividad procesal

destinada a convencer al magistrado respecto de las afirmaciones expresadas por las partes en

los autos postulatorios en igualdad con los hechos que sustentan sus respectivas pretensiones.

Con el desarrollo del título se irá desarrollando a profundidad el objetivo de la prueba,

pues sin más a manera de resumen, es el hecho que debe verificarse y sobre el cual el juez

emite una respuesta. Es demostrar la veracidad de los hechos propuestos por las partes a la

etapa de interponer la demanda (por parte del demandante) y al momento de contestar la

misma (por parte del demandado). Es todo aquello susceptible de demostración por las partes

ante el juez, sobre la realidad o existencia de un hecho, materia de las pretensiones

propuestas, incluyendo estos pueden ser estos pasados, presentes o futuros.

Asimismo, también tendremos en cuenta el procedimiento que este lleva, el cual

procede con la prueba, que no es sino, una manifestación particular del contradictorio y esta se

realiza en la audiencia de pruebas que es fijada por el juez, la misma que es oral, pero queda

materializada en el acta correspondiente. Para ello se tiene en cuenta algunas características

esenciales que serán desarrolladas oportunamente en este trabajo como lo son las etapas de

la actividad probatoria como, El ofrecimiento, La admisión, La actuación y La valoración.

 5

MEDIOS PROBATORIOS

1. Conceptos fundamentales.

Son todos aquellos instrumentos que pretenden mostrar o hacer patente la verdad o

falsedad de un hecho.

De la definición transcrita se desprende que la prueba es esencialmente un acto de

parte. Es, en efecto, a las partes procesales a las que incumbe no sólo introducir en el

proceso unos hechos determinados, sino también su ulterior acreditación mediante el

uso de unos medios de prueba previamente propuestos.

Según Meneses Pacheco Claudio (2019), “Según lo desarrollaremos, la base de la

prueba está compuesta por los datos empíricos que existen en forma previa al proceso,

desde donde debe comenzar el análisis del asunto”. (p.110)

Según Torres Y Maldonado (2016), “Como es sabido, de conformidad con el artículo

188 del Código Procesal Civil, “los medios probatorios tienen por finalidad

acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de

los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”. (p. 111)

2. Objetivo.

El objeto o finalidad de la prueba no es otro que formar la convicción del Juez o Tribunal

en lo que respecta a la verdadera existencia de los hechos introducidos en el debate a

través de los escritos de acusación, así como en lo referente a la participación del

acusado en tales hechos.

Según Grados Águila Guido (2017), “Los medios probatorios tienen por finalidad

acreditar las afirmaciones de los hechos alegados por las partes, producir certeza en el

Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”. (p. 120)
 6

Según Valdivia Rodríguez (2019), “Estos medios probatorios tienen por finalidad

acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de

los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”. (p.125)

Según Morales Juan (2017), “Respecto de la finalidad de la prueba judicial, señala que

se reconoce tres posiciones: a) establecer la verdad, b) lograr la convicción del juez, y

c) alcanzar la fijación formal de los hechos procesales”. (p.130)

3. Etapas de la actividad probatoria.

3.1. El ofrecimiento.

La carga de la prueba en un proceso civil corresponde a quien afirma hechos

que fundamentan su pretensión o a quien contradice alegando nuevos hechos

(demandante y demandado).

3.2. La admisión.

Después de la audiencia de conciliación (si no se llega a un acuerdo), el Juez procede a

fijar los puntos controvertidos, y realizará el saneamiento probatorio, etapa que funciona

como un filtro, pues se determina qué medios de prueba serán admitidos para su

actuación y cuáles serán rechazados.

El Juez para la admisión de los medios probatorios tendrá en cuenta criterios como

legalidad, licitud, pertinencia, utilidad y necesidad de la prueba, y debe explicitar su

juicio negativo, es decir, debe motivar en forma razonable su decisión de no admitir el

medio de prueba, de lo contrario se estaría afectando o limitando las posibilidades

esenciales de defensa.
 7

3.3. La actuación.

Se realiza en la Audiencia de Pruebas. La misma que es dirigida personalmente por el

Juez; si otra persona la dirige (Ej.: Auxiliar jurisdiccional), la audiencia será nula. El Juez

toma juramento o promesa de honor a todos los convocados.

Si a la Audiencia concurre una de las partes, ésta se realizará sólo con ella. Si no

concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el proceso.

El secretario redactará el acta de Ia audiencia, la que será suscrita por el Juez, el

auxiliar jurisdiccional y todos los intervinientes (si alguien se niega a firmarla se dejará

constancia de ello).

La actuación de pruebas se realiza en el siguiente orden:

1.- Los peritos y la inspección judicial (ésta puede realizarse en una audiencia especial)

2.- Los testigos

3.- El reconocimiento y exhibición de documentos.

4.- La declaración de parte, empezando por la del demandado.

Se actuarán primero, los medios probatorios ofrecidos por el demandante.

Concluida la actuación de medios probatorios, el proceso estará expedito para ser

sentenciado.

3.4. La valoración.

Este tema no merece mayor discusión, puesto que la doctrina casi en su totalidad,

advirtiendo la naturaleza constitucional del derecho a probar, ha propuesto la necesidad

de adoptar el sistema de libre valoración de los medios de prueba, o de la sana crítica

en todo tipo de procesos o procedimientos; sin embargo, se distinguen dos sistemas de

valoración de la prueba:
 8

a) El sistema de prueba tasada o de la tarifa legal

La valoración de los medios de prueba se encuentra previamente regulada por la ley y

el Juez debe aplicar este tipo de valoración ciñéndose rigurosamente a lo que establece

la ley, prescindiendo de su criterio personal o subjetivo. No hay convicción espontánea

del Juez sino dirigida por la ley.

b) Sistema de libre apreciación de la prueba o de la sana crítica.

El juez tiene libertad de declarar probados los hechos, sin embargo, a pesar de la

libertad de apreciación, no es un mero arbitrio porque ésta se halla determinada por

ciertas normas lógicas y empíricas que deben ser expuestas en los fundamentos de la

sentencia.

Nuestro Código Procesal Civil adopta este último sistema, y establece como criterios

para la valoración de la prueba:

 La valoración en forma conjunta.

 Utilizar la apreciación razonada.

Entre las principales ventajas del sistema de la sana crítica tenemos: se reconoce toda

la dimensión que debe tener un juzgador, cobra mayor importancia el deber de motivar

debidamente sus decisiones, se analizan los medios de prueba sin aislarlos de la

persona, por ello se tiene en cuenta la conducta procesal de las partes, y el Juez se ve

obligado a utilizar los medios técnicos y científicos.

4 Distinción doctrinaria entre “fuentes” y “medios”

Ahora bien, un sector importante del procesalismo contemporáneo ha distinguido entre

“fuentes de prueba” y “medios de prueba”, para analizar en forma completa esta cara de

la prueba judicial. Grosso modo, se postula la necesidad de seccionar esta dimensión

en dos rubros, ubicando uno en un plano extrajudicial (fuentes) y otro en el terreno del

proceso (medios).
 9

Este planteamiento ha tomado una terminología que en su día utilizó Bentham (187), y

sobre todo las explicaciones que dio Según CarneluttI (26), “Aunque cambiando en

parte el sentido y alcance de las directrices propuestas por cada uno de estos dos

autores. De estas cuestiones nos preocuparemos a lo largo del trabajo, limitándonos por

ahora a sintetizar la doctrina procesal más relevante que actualmente existe sobre el

punto”. (p.20)

El principal expositor de esta teoría fue Según Sentís Melendo (40), “El supuesto que el

fenómeno probatorio no pertenece esencialmente al mundo jurídico, formuló la aludida

disección de los factores con los cuales se acreditan cuestiones de hecho. Según él, las

fuentes de prueba “son los elementos que existen en la realidad”, mientras que los

medios “están constituidos por la actividad para incorporarlos al proceso”; la fuente es

“un concepto metajurídico, extrajurídico o a jurídico, que corresponde forzosamente a

una realidad anterior y extraña al proceso”, en tanto que el medio “es un concepto

jurídico y absolutamente procesal”; la fuente “existirá con independencia de que se siga

o no el proceso”, en cambio el medio “nacerá y se formará en el proceso”; en fin, la

fuente es “lo sustancial y material”, y el medio es “lo adjetivo y formal”. (p.30)

5. Clases de medios probatorios.

EI Código Procesal Civil recoge la clasificación de los medios probatorios en típicos

y atípicos.

Según Rioja Bermúdez (2017), “Así, por ejemplo, el artículo 188° del Código Procesal

Civil establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos

expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos

controvertidos y fundamentar sus decisiones”. (p.150)

 10

Según Duelles Panta (2018), “Finalizada la etapa probatoria no podrán presentarse

medios probatorios adicionales, salvo los medios probatorios de oficio”. (p.130)

Los medios probatorios típicos son:

 La declaración de parte.

 La declaración de testigos.

 La prueba documental.

 La inspección judicial.

 La pericia.

Los medios probatorios atípicos son los auxilios técnicos o científicos que permiten

alcanzar la finalidad de los medios probatorios típicos.

5.1. La declaración de parte.

Se suele denominar testimonio a la declaración de terceros y calificar de confesión a la

declaración de partes. Por uno de los actos procesales que emanan de las partes es su

propia declaración. Se suele confundir la declaración de parte con la confesión, pero es

indispensable separar las dos nociones, pues la primera es el género y la segunda una

de las especies; es decir, que toda confesión es una declaración de parte, pero ésta

puede contener o no una confesión.

¿En qué casos no se puede obligar a declarar?

 Si se trata de hechos que se conoció bajo secreto profesional o confesional.

 Si los hechos pudieran implicar culpabilidad penal para el declarante, su

cónyuge, concubino o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o

segundo de afinidad.
 11

5.2. Declaración de testigos.

Toda persona capaz puede ser testigo, sin embargo, están impedidas de actuar

como tal:

 Los absolutamente incapaces.

 El pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o tercero de afinidad, el

cónyuge o concubino, salvo en asuntos de derecho de familia o que lo

propóngala parte contraria.

 El que tenga interés directo o indirecto, en el resultado del proceso.

 El Juez o auxiliar jurisdiccional, en el proceso que conocen.

Los requisitos para ofrecer testigos son:

 Se debe indicar nombre, domicilio y ocupación de los mismos.

 Se debe especificar el hecho controvertido sobre el que va declarar. Su

interrogatorio sólo podrá versar sobre este hecho.

 Las partes pueden ofrecer hasta tres testigos para cada uno de los hechos

controvertidos, en ningún caso serán más de seis.

 Los gastos que ocasiona el testigo son de cargo de la parte procesal que lo

ofrece como medio probatorio.

La declaración de los testigos se efectúa individual y separadamente. El Juez

preguntará al testigo sus generales de ley (nombre, edad, ocupación y domicilio),

además, si tiene un grado de parentesco, amistad o enemistad con alguna de las

partes, si tiene interés en el resultado del proceso, si tiene algún vínculo laboral, si

es acreedor o deudor de alguna de las partes.

 12

5.3 Los documentos.

Todo documento o escrito que sirva para acreditar un hecho, estos documentos pueden

ser públicos o privados, fotocopia, planos dibujos, fotografías, cintas cinematográficas,

entre otros de similar naturaleza, regulado en el artículo 233 del Código Procesal Civil y

siguientes. En la valoración de la prueba documental es necesario efectuar dos

operaciones diferentes y sucesivas en el tiempo.

Según a Serra Domínguez (101), “La verificación documental, esto es, la prueba de la

autenticidad del documento, y acto seguido, la atribución de su eficacia

probatoria, distinguiendo la eficacia probatoria común a todo documento, la eficacia

probatoria privilegiada del documento público y la eficacia del documento privado no

impugnado”. (p.160)

5.4 La inspección judicial.

De acuerdo al Artículo 272 del Código Procesal Civil, las inspecciones judiciales

proceden cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los

puntos controvertidos.

Y son atípicos aquellos no previstos en el Artículo 192° y están constituidos por auxilios

técnicos o científicos que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. Los

medios de prueba atípicos se actuarán y apreciarán por analogía con los medios típicos

y con arreglo a lo que el Juez disponga.

5.5 La pericia.

Es tipo de medio probatorio se requiere la intervención de un tercero con conocimientos

especiales sean técnicos, científicos, entre otros, que coadyuven a la observación de

los hechos controvertidos, conforme lo establece el Artículo 262 del Código Procesal

Civil.
 13

6. Sucedáneos de los medios probatorios:

Según Rioja Bermúdez (2017) “Son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el

Juez para lograr la finalidad de los medios probatorios ya sea comprobando,

complementando o sustituyendo el valor o alcance de estos”. (p.170)

Según Carnelutti (2018), “Según este autor, fue la doctrina alemana la que elaboró el

concepto de sucedáneo de prueba en antítesis con el concepto de medio de prueba. En

su opinión, no existe tal antítesis, opina que sólo se trata de dos concepciones de la

prueba” (p.116).

Según Sentís Melendo (2018), “Son aquellas manifestaciones procesales que, a falta de

prueba, nos dan la posibilidad de establecer, como base de la sentencia, unos

elementos fácticos que no son resultado de una prueba sino, de la ausencia de ésta”.

(p.116).

6.1 Indicios:

Son hechos debidamente acreditados por los medios probatorios, que no tienen mayor

importancia, pero que en conjunto conducen al Juez a la certeza respecto a un hecho

desconocido relacionado con la controversia.

ASENCIO MELLADO señala al respecto, lo que se hace probar directamente hechos

mediatos para deducir de éstos aquellos que tienen una significación inmediata para

la causa.

6.2 Presunción procesal:

Son razonamientos lógico-críticos elaborados por el Juez, basándose en uno o más

hechos, que lo llevan a la certeza sobre el hecho investigado.

 14

6.3 Ficción legal:

Son conclusiones que la ley da por ciertas, aunque son opuestas a la naturaleza

o realidad de los hechos, no permiten prueba en contrario.

- Artículo 8850 inciso 4n, 7n, 8n del Código Civil.

- La Persona Jurídica.

- El desistimiento de la pretensión.

7. Prueba anticipada:

Es un procedimiento excepcional que consiste en la actuación de medios probatorios,

antes del inicio del proceso, teniendo un propósito garantista al buscar evitar que

determinados medios probatorios, al no actuarse oportunamente, sean afectados y se

frustren la posibilidad de ser utilizados en un proceso posterior.

Según Jorge Carrión Lugo (2020), “Nuestro ordenamiento procesal civil permite actuar

los medios probatorios conocidos como típicos antes de instaurarse el proceso

correspondiente a fin de acreditar determinados hechos o circunstancias que podrían

desaparecer si se tuviera que esperar el litigio” (p.1).

Según Gerardo Di Massi (2014), “Entendió que la regla general es que la prueba se

realice en el momento oportuno. Explicó que la prueba anticipada es la que se hace

antes de tiempo, ya que en ciertos casos la ley lo permite para evitar que la prueba se

pierda” (p.4).

7.1 Competencia:

Es competente el Juez que por razón de la cuantía y territorio va conocer el futuro

proceso. Si la acción con respecto a la cual se anticipa la prueba se ha de iniciar

ante el Juez de Paz Letrado, es ante éste Juez que se seguirá el trámite, lo mismo

sucederá en otras instancias.

 15

7.2 Procedimiento:

La prueba anticipada sigue el trámite de un proceso no contencioso. La solicitud

debe cumplir con los requisitos previstos en los artículos 424° y 425° del Código

Procesal Civil.

El juez aplicará las reglas del artículo 551° sobre improcedencia e inadmisibilidad,

concediendo en éste último caso tres días para que se subsane la omisión o defecto.

Admitida la solicitud, señalará fecha para la audiencia de actuación y declaración

judicial que debe realizarse dentro de los 15 días siguientes.

En los procesos no contenciosos, no es posible la contradicción, sólo se admite la

oposición que debe tramitarse y resolverse con anterioridad a la realización de la

audiencia, y de ser declarada fundada, se deja sin efecto la citación.

Actuada la prueba anticipada, se entregará el expediente al interesado, conservando

el Juzgado las copias certificadas, una vez pagado el arancel judicial por concepto

de expedición de copias certificadas por cada uno de los folios que conforman el

expediente judicial.

7.3 Requisitos:

1. Legitimación del accionante, lo que significa que debe tener un interés para

pedir la actuación de la prueba.

2. Debe existir una razón que justifique la actuación anticipada de la prueba

(peligro de muerte próxima, temor de ausencia, etc.).

3. Un requisito formal que consiste en la expresión de la pretensión genérica

que se va reclamar.

Si no se reúnen los dos primeros requisitos el Juez declarará improcedente la

petición, si se omitió el último, será inadmisible.

 16

7.4 Posibilidad de actuación del medio probatorio sin citación de la persona con la cual

se va litigar:

La actuación de toda prueba debe realizarse con citación de la parte con la que se va

a litigar, para así poder de garantizar el derecho de contradicción que es base del

derecho de defensa y el Debido Proceso. Sin embargo, el Código Procesal Civil en el

artículo 287° consigna una excepción a la regla, cuando a pedido de parte, sustentado

en razones de garantía y seguridad, el juez puede ordenar en resolución motivada, la

actuación del medio probatorio sin citación.

Se considera que esta excepción no debe aplicarse a la prueba testimonial,

en la cual la presencia de ambas partes resulta fundamental para el control de su

actuación y el adecuado esclarecimiento de los hechos.

7.5 Oposición al trámite:

Las oposiciones se interponen solamente en los casos expresamente previstos en el

Código Procesal Civil, dentro del tercer día de notificado el agravio. La oposición

debe estar debidamente fundamentada precisando el vicio o error que lo motiva.

7.6 Articulaciones improcedentes:

Son improcedentes en este procedimiento:

 La recusación del Juez y del secretario.

 Las excepciones y las defensas previas.

 La modificación o ampliación de la solicitud después de la notificación con la

misma.

7.7 Disposiciones especificas en la prueba anticipada:

El procedimiento de prueba anticipada se regula también por las disposiciones

relativas a la actuación de medios probatorios.

 17

 Declaración de parte:

Llamada absolución de posiciones en la vía de diligencias preparatorias que regulaba el

Código de Procedimientos Civiles.

De no asistir el emplazado, se tendrán por absueltas en sentido afirmativo las preguntas

del interrogatorio presentado.

 Declaración de testigos

Solamente se puede dar en los casos excepcionales previstos expresamente en el

artículo 291°. Estos casos son ancianidad, enfermedad o ausencia inminente de la

persona.

 Pericias:

También se presenta en situaciones excepcionales, como el riesgo de que por el

transcurso del tiempo u otra circunstancia se altere el estado o situación de personas,

lugares, bienes o documentos.

 Reconocimiento de Documentos privados:

Se aplicará en este caso el siguiente apercibimiento: de no asistir el emplazado se

tendrá por verdadero el documento.

- Exhibición de documentos:

Los casos están expresamente establecidos en el Código:

- El testamento del causante por parte de quien se considere su sucesor.

- Los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso.

- Los estados de cuentas, libros y demás documentos relativos a negocios o bienes en

que directamente tiene parte el solicitante.

- Otros bienes muebles materia de un futuro proceso.

De no asistir el emplazado se tendrá por verdadera la copia presentada o por

ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento.

 18

 Inspección Judicial:

Cuando existe el riesgo de que por el tiempo u otra circunstancia se altere el estado o

situación de personas, bienes, lugares o documentos.

 19

CONCLUSIONES

Como consecuencia de lo expuesto en el siguiente trabajo monográfico hemos podido llegar a

las siguientes conclusiones:

1. Dentro del análisis expuesto podemos atisbar que las distintas clases de medios

probatorios vienen a ser los siguientes: la declaración de parte (se interroga de manera

simultánea a los testigos), la declaración de testigos (deben declarar lo que

presenciaron con sus sentidos ante el Juez), la prueba documental (es de la que se

encuentra constancia en documentos), la inspección judicial (el Juez procede a

observar personalmente los hechos de los puntos controvertidos del proceso), la pericia

(cuando un especialista analiza los puntos controvertidos de un proceso para luego

presentar un informe que ayude al Juez a tomar una decisión).

2. Frente a la evidencia recaudada en los diversos libros podemos asegurar que la

finalidad que tienen los medios probatorios dentro de un proceso civil o de cualquier

índole es el de acreditar los hechos expuesto por las partes, para de esta forma poder

producir la convicción del Juez en los puntos controvertidos y de esta manera este

pueda fundamentar correctamente sus decisiones.

3. En última instancia debemos precisar que la importancia de los medios probatorios en

un proceso civil es que estos ayudan a acreditar la fundabilidad de la pretensión, debido

a que son estos como mencionamos en el punto anterior los que producen la certeza en

el Juez en los hechos que vienen a ser razón de controversia dentro del proceso, para

que este pueda fundamentar decisiones justas para ambas partes.

 20

REREFERENCIAS BIBILOGRÁFICAS

 Claudio Meneses Pacheco (2018). Fuentes De Prueba Y Medios De

Prueba En El Proceso Civil. Editorial Ámbar.

https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v14n2/art03.pdf

 Duelles, K. (2018). La prueba: análisis jurídico comparativo del proceso

civil y arbitral. Ediciones el Inca S.L.

https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/3469/DER_118.pdf?

sequence=1&isAllowed=y

 Jorge Carrión Lugo y Jorge Luis Carrión Arauco (2020). La prueba

anticipada. Editorial Pesopluma

https://carrionlugoabogados.com/wp/2020/11/21/la-prueba-anticipada/ -

:~:text=Nuestro%20ordenamiento%20procesal%20civil%20permite,tuviera%20que

%20esperar%20el%20litigio

 Omar L. Díaz Solimine (2014). Medios de prueba en el proceso civil.

Edición 230

http://www.derecho.uba.ar/derechoaldia/notas/medios-de-prueba-en-el-proceso-

civil/+5210
 21

 Pedro Donaires Sánchez (2017) Los Sucedáneos De Los Medios

Probatorios. Editorial Macro.

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/be5cd10046ed35679057f8199c310be6/T3D

erecho+procesal.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=be5cd10046ed35679057f8199c310be6

 Rebeca Estrada (2019). Medios Probatorios. Editorial Caja Negra

https://vlex.com.pe/vid/medios-probatorios-375465078

 Sergio Artiva y Carlos Picado (2017). Medios Probatorios. Ediciones el

Pueblo S.L.

https://www.masterlex.com/descargas/PuntoJuridico/2019/Enero/Capitulo_Medios

probatorios.pdf