Estabilidad Taludes

CURSO INGENIERÍA GEOTÉCNICA
ESTABILIDAD DE TALUDES
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE MINAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
MEDELLÍN
OBJETIVO GENERAL DEL CAPÍTULO
EL OBJETIVO DE ESTE CAPÍTULO ES PRESENTAR LOS

CONCEPTOS TEÓRICOS RELACIONADOS CON ANÁLISIS DE
ESTABILIDAD DE TALUDES APLICABLES BIEN SEA A LOS DE
TIPO NATURAL (LADERAS) COMO A LOS DE TIPO ANTRÓPICO
(TALUDES).
INTRODUCCIÓN
LADERA NATURAL vs. TALUD ARTIFICAL
Un talud o ladera es una masa de tierra que no es plana sino que presenta una pendiente o cambios
significativos de altura. Se habla de ladera cuando su conformación actual tuvo como origen un proceso
natural y talud cuando se conformó artificialmente (antrópicamente).
Zanja de corona
Cabeza
Plataforma superior
Cabeza
Pendiente (mH:1V)
NF Pendiente (mH:1V) mH
mH NF 1V
Altura H Altura H
1V
hw
hw
Altura del NF Pie de ladera Pie de talud
Altura del NF
Ladera Natural Talud Artificial (Antrópico)

INTRODUCCIÓN
PARTES DE UN TALUD O LADERA
Pie, pata o base

Corresponde al sitio de cambio brusco en la parte inferior del talud o ladera. Esta parte del es
generalmente de forma cóncava.
Cabeza, cresta, cima o escarpe

Corresponde al sitio de cambio brusco en la parte superior del talud o ladera. Cuando su pendiente es
muy alta, tendiendo a ser casi vertical, se le llama escarpe. Esta parte del es generalmente de forma
convexa.
Altura
Es la distancia vertical entre el pie y la cabeza del talud o ladera. Se presenta claramente definida en
taludes artificiales pero es algo compleja de determinarse en laderas naturales.
Altura del nivel freático

Es la distancia vertical desde el pie del talud o ladera hasta el nivel del agua. Esta medida se
acostumbra medirla desde la cabeza del talud o ladera.
Pendiente
Es la medida de la inclinación de la superficie del talud o ladera. Puede medirse en grados, en
porcentaje o en relación mH:1V. A manera de ejemplo, para una inclinación de 45° con la horizontal, se
puede hablar también de una pendiente del 100% o de una inclinación 1H:1V.
Los suelos o rocas más resistentes generalmente forman laderas de mayor

pendientes y los materiales de baja resistencia o blandos tienden a formar
laderas de baja pendiente.
INTRODUCCIÓN
DESLIZAMIENT0S LADERA NATURAL vs. DESLIZAMIENT0S TALUD ARTIFICAL
Las laderas o taludes que han permanecido estables por muchos años pueden fallar por factores
tales como cambios topográficos, eventos sísmicos, flujos de agua subterránea, cambios en la
resistencia del suelo por meteorización o factores de tipo antrópico que modifiquen sus condiciones de
estabilidad natural. Se tiene entonces que una ladera o talud estable, eventualmente, frente a
circunstancias como las anteriores puede volverse un deslizamiento.
Deslizamiento Ladera Natural Deslizamiento Talud Artificial (Antrópico)

INTRODUCCIÓN
PARTES DE UN DESLIZAMIENTO
Los deslizamientos consisten en movimientos en masa de rocas y/o suelo hacia la parte baja de un
talud. La naturaleza propia del proceso no está contenida dentro de la definición, incluyéndose tanto
los ocasionados por la gravedad como los debidos a la acción del agua.
INTRODUCCIÓN
Cabeza
Corresponde a la parte superior de la masa de material que se mueve. No corresponde
necesariamente con la cabeza del talud, estando arriba de ella la corona.
Cima
Corresponde al punto más alto de la cabeza, en el contacto entre el material deslizado y escarpe
principal.
Corona
Es el material in situ, inalterado, adyacente a la parte más alta del escarpe principal por encima
de la cabeza.
Escarpe principal
Superficie muy inclinada a lo largo de la periferia posterior del área en movimiento, causado por
el desplazamiento del material. Su continuación dentro del material conforma la superficie de
falla.
Escarpe secundario
Superficie muy inclinada producida por el desplazamiento diferencial dentro de la masa que se
mueve, pudiéndose formar en un mismo deslizamiento varios escarpes secundarios.
Superficie de falla
Área por debajo del movimiento y que delimita el volumen del material desplazado. El suelo por
debajo de la superficie de falla no se mueve, mientras que el que se encuentra por encima de
ésta se desplaza.
INTRODUCCIÓN
Pie de la superficie de falla

Línea de interceptación entre la parte inferior de la superficie de rotura y la superficie
original del terreno.
Base
Corresponde al área cubierta por el material perturbado abajo del pie de la superficie de
falla.
Punta o uña
Corresponde al punto de la base que se encuentra a mas distancia de la cima.
Cuerpo principal del deslizamiento

Se trata del material desplazado que se encuentra por encima de la superficie de falla.
Se pueden presentar varios cuerpos en movimiento.
Superficie original del terreno

Superficie que existía antes de que se presentara el movimiento.
Costado o flanco
Un lado del movimiento. Se debe diferenciar el flanco derecho del flanco izquierdo
mirando el deslizamiento no de frente sino de espaldas al mismo, de la corona hacia el pie.
No obstante, es mejor hacer referencia a ellos considerando la orientación geográfica
(norte, sur, este u oeste).
INTRODUCCIÓN
DIMENSIONES DE LOS DESLIZAMIENTOS
Ancho máximo de la masa deslizada Wd
Ancho de la superficie de falla Wr
Longitud de la masa deslizada Ld
Longitud de la superficie de falla Lr

Corona Profundidad de la masa desplazada Dd
Cima
Profundidad de la superficie de falla Dr
Cabeza
Longitud total L
Longitud de la línea central Lc

Punta
Pie de falla
El ancho Wd es perpendicular a la longitud Ld y el ancho Wr es perpendicular a la longitud Lr.

Además, la profundidad Dd es perpendicular la plano que forman Wd y Ld y la profundidad Dr es
perpendicular la plano que forman Wr y Lr.
INTRODUCCIÓN
DIMENSIONES DE LOS DESLIZAMIENTOS
Corona
Cima
Cabeza
Punta
Pie de falla
El volumen del deslizamiento se mide en metros cúbicos después de la falla y para superficies de falla de
tipo circular puede calcularse de la siguiente manera:
1 
Volumen Deslizamiento      Dr  Wr  Lr  Factor Expansión
6 
INTRODUCCIÓN
TALUD INFINITO vs. TALUD FINITO
Con el objetivo de efectuar análisis, los taludes pueden dividirse en dos categorías iniciales, como
taludes infinitos o taludes finitos. Un talud se considera infinito si las propiedades del suelo a la misma
profundidad son iguales y si la profundidad D hasta el sustrato resistente es constante y pequeña
comparada con la longitud total del talud.
Superficie del terreno
Elemento representativo del talud
Estrato resistente
Suelo
Db
a
Superficie potencial de falla
En este caso cualquier movimiento de la masa o falla del talud produce un desplazamiento del suelo que
involucra una longitud muy superior a su profundidad. Si los efectos en los extremos superior e
inferior del desplazamiento no se consideran, es posible tomar una tajada vertical de suelo de ancho Db
como representativa de la totalidad de la masa en falla.
INTRODUCCIÓN
TALUD INFINITO vs. TALUD FINITO
El talud que se considera finito corresponde al caso más general en el que debe considerarse la estática
de la totalidad de la masa que falla. Normalmente se divide la masa en varias franjas o dovelas que
sumadas representan a todo el talud.
Franja o dovela
H
Franja o dovela
El análisis de los taludes finitos resulta entonces más complejo. Involucra taludes de corte para vías,
líneas férreas y canales, entre otros. También incluye terraplenes de vías y presas de tierra bien sea
para contener embalses o cualquier otro tipo de estructura.
INTRODUCCIÓN
EL CONCEPTO DE FACTOR DE SEGURIDAD
En el caso de un talud, el conocido como factor de seguridad (FS) se define con respecto a la
resistencia al esfuerzo cortante del suelo de la siguiente manera:
s
FS 

En esta expresión “s” la resistencia al esfuerzo cortante disponible y “” el esfuerzo por corte de
equilibrio, es decir, el esfuerzo requerido para mantener el talud apenas estable. La expresión anterior
puede escribirse de la siguiente manera:
s

FS
El esfuerzo requerido para mantener el talud apenas estable “” es entonces igual a la resistencia al
esfuerzo cortante disponible “s” dividido por el factor de seguridad. Este último representa el factor
por el cual la resistencia al corte debe ser reducida para que dicha resistencia se encuentre justo en
equilibrio con el esfuerzo por corte “”. El talud se encontraría entonces en un estado de equilibrio
límite. Los procedimientos usado para cálculos de este tipo son conocidos como métodos de equilibrio
límite.
La resistencia al corte puede ser expresada mediante el criterio de falla de Mohr – Coulomb de las
siguientes maneras si se desea hacerlo en términos de esfuerzos totales o efectivos siendo “m” a
presión de poros:
c  Tan c    m Tan
 o 
FS FS
Para calcular el factor de seguridad, se asume una superficie de falla y se usan una o más ecuaciones de
equilibrio estático para determinar la resistencia y el factor de seguridad de la superficie asumida.
INTRODUCCIÓN
EL CONCEPTO DE SUPERFICIE DE FALLA
El término superficie de falla se utiliza entonces para referirse a una superficie asumida, a lo largo de
la cual puede ocurrir el deslizamiento o la rotura de un talud. No obstante, es importante resaltar el
hecho de que dicho deslizamiento o rotura realmente no ocurre si el talud es diseñado adecuadamente.
H
Superficie potencial de falla (falla superficial)
Superficie potencial de falla (falla de fondo)
El factor de seguridad se considera que es igual para todos los puntos a lo largo de la superficie de
falla, de tal manera que representa un promedio del valor total en toda la superficie de falla.
Para encontrar el factor de seguridad mínimo se deben asumir varias superficies de falla probables. La
superficie con el menor factor de seguridad es denominada normalmente como la superficie de falla
crítica. Adicionalmente, es importante aclarar que no todas las superficies potenciales de falla podrán
ser del tipo circular como las mostradas en la figura, debiéndose analizar en función del material
involucrado el tipo real de superficie a ser analizado.
ESTABILIDAD DE TALUDES FINITOS
GENERALIDADES SOBRE LOS MÉTODOS DE ANÁLISIS
Los métodos de análisis de estabilidad se basan en un planteamiento físico-matemático en el que intervienen

las fuerzas estabilizadoras y desestabilizadoras, que actúan sobre el talud y que determinan su
comportamiento y condiciones de estabilidad. Se pueden agrupar en métodos determinísticos, dentro de los
cuales están los métodos de equilibrio límite y los tenso-deformacionales; y los métodos probabilísticos.
Los más utilizados son los métodos de equilibrio límite, los cuales analizan el equilibrio de una masa
potencialmente inestable, y consisten en comparar las fuerzas tendentes al movimiento con las fuerzas
resistentes que se oponen al mismo a lo largo de una determinada superficie de rotura. Se basan en la
selección de una superficie teórica de rotura en el talud, el criterio de rotura de Mohr-Coulomb y la definición
de un factor de seguridad.
Existe una subdivisión para los métodos de equilibrio límite en función de la exactitud de los resultados,
donde es posible encontrar el grupo de los métodos exactos y el de los no exactos:
 En el primer caso, las leyes de la estática entregan una solución exacta dada la geometría sencilla que
tiene la masa de suelo que falla, por lo que allí se encuadran los cálculos realizados para roturas del tipo
plano y las por cuñas.
 Por otro lado, en el segundo grupo, las soluciones de la estática no son suficientes y el problema se
vuelve hiperestático, debiendo recurrir entonces a una hipótesis inicial o a alguna simplificación para
resolverlo. En este tipo de casos se incluyen las roturas circulares. Dentro de los métodos no exactos se
encuentran aquellos que consideran completa la masa de suelo que desliza, como un todo, y son conocidos
como métodos de estabilidad global de la masa de terreno; y, aquellos que dividen la masa deslizante en
fracciones más pequeñas para simplificar el análisis, los cuales se denominan métodos de las dovelas.
El método de las dovelas se clasifica en métodos precisos (Teorías de Morgenstern - Price, Spencer y
Bishop Riguroso) y en métodos aproximados (Janbú, Fellenius y Bishop Simplificado).
ESTABILIDAD DE TALUDES INFINITOS
SUELOS PURAMENTE FRICCIONANTES (ARENAS) SECO
Arena
EL
ER
A XL
Estrato resistente W
XR
Tr
Nr = N’r a
B
En la figura se muestra un talud infinito en arena, estando el nivel freático por debajo de
lo que podría llamarse superficie potencial de falla, de tal manera que no existe afectación
en la arena por posible flujo de agua.
La superficie potencial de falla está definida por la presencia del estrato resistente
subyacente a la arena. Los esfuerzos en los Puntos A y B que están ubicados a la misma
profundidad deben ser iguales.
Arena
EL
ER
A XL
XR
Tr
Nr = N’r a
B
Como los esfuerzos en los Puntos A y B que están ubicados a la misma profundidad deben ser iguales,
resulta también que los fuerzas normales EL y ER y los tangenciales XL y XR a los lados del elemento
representativo del talud son también iguales entre sí, es decir, EL = ER y XL = XR.
De acuerdo con esto, la estabilidad de un elemento representativo del suelo depende de lo que se
resuelva en el sentido paralelo y perpendicular a la base del elemento, es decir, de las denominadas
fuerzas Tr y Nr = N’r. Obsérvese que en este sentido se tienen las fuerzas normal N y tangencial Sm.
Se resalta el hecho de que la Normal N es la misma en términos de esfuerzos totales y efectivos, razón
por la cual se escribe Nr = N’r.
Arena
EL
ER
A XL
XR
Tr
Tr=WSena
Nr = N’r a
B
W
Nr = N’r =WCosa
a
La resistencia al esfuerzo cortante en la base del elemento representativo del talud según la Teoría de Falla de Mohr
Coulomb es la siguiente, reducida al tener en cuenta que no hay cohesión por tratarse de un suelo arenoso:
s '  c' ' Tan   ' Tan '
Si se toma esta resistencia al esfuerzo cortante “s” reducida para considerar un factor de seguridad “FS”, teniendo en
cuenta además que el esfuerzo “” es el correspondiente a la componente Nr = N’r mostrada en el esquema:
s '  ' Tan ' WCosa Tan '

 
FS FS FS
Arena
EL
ER
A XL
XR
Tr
Tr=WSena
Nr = N’r a
B
W
Nr = N’r =WCosa
a
Pero para que el elemento esté en equilibrio, la fuerza s = ’Tan’ debe ser igual a la fuerza Tr, de manera que puede
escribirse:
s ' WCosa Tan ' WCosa Tan '  WSena  FS  WCosa Tan '
  Tr  WSena
FS FS FS WSena
Tan '
FS 
Tana
Arena
EL
ER
A XL
XR
Tr
Nr = N’r a
B
En un talud infinito en suelo arenoso seco, sin presencia de nivel freático, el factor de seguridad puede definirse entonces
con base en la siguiente expresión:
Tan '
FS 
Tana
Esta expresión indica entonces que se estaría en una condición de “equilibrio límite”, es decir, casi al borde de la falla, si
el talud tiene una inclinación “a” igual al ángulo de fricción interna del material “’”, correspondiendo esta condición a un
factor de seguridad igual a la unidad
Si la inclinación “a” es menor que el ángulo de fricción interna del material “’”, el talud tendrá un factor de seguridad FS
mayor que la unidad.
SUELOS PURAMENTE FRICCIONANTES (ARENAS) CON NIVEL FREÁTICO
Suelo con peso unitario sat
Db
Arena Elemento representativo del talud
A D EL Suelo con peso unitario h

Dw
Estrato resistente XL ER
W Superficie del terreno
XR
Tr
NF
Nr = N’r+U
a
B
El esfuerzo efectivo y la presión intersticial a la misma profundidad, según se puede ver en el esquema
son iguales. Los esfuerzos en los Puntos A y B que están ubicados a la misma profundidad deben ser
iguales y resulta entonces que los fuerzas normales EL y ER y los tangenciales XL y XR a los lados del
elemento representativo del talud son también iguales entre sí, es decir, EL = ER y XL = XR. En cuanto a
la estabilidad de un elemento representativo del suelo se puede escribir que:
W   h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )Db
La Fuerza U producida por el agua en la dirección normal a la base del talud del elemento representativo
del mismo es:
 
U   w Dw  Cos 2a Db Seca    w Dw Cosa Db 
Arena Db

Dw
XR
Tr
NF
Tr=WSena a
Nr = N’r+U
B
W
Nr = N’r+U =WCosa
a
Pero para que el elemento esté en equilibrio, teniendo en cuenta Sm, N y U definidos ya se puede hacer el siguiente juego
de ecuaciones:
Tr  WSena   h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )DbSena y N  WCosa   h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )DbCosa
N  N '  U   h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )DbCosa  N '   w Dw Cosa Db 
 
N '   h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )DbCosa   w Dw Cosa Db    h ( D  Dw )Db   ' ( Dw )Db Cosa
Arena Db

Dw
XR
Tr
NF
Tr=WSena a
Nr = N’r+U
B
W
Nr = N’r+U =DWCosa
a
La resistencia al corte movilizada en la base del elemento representativo del talud para mantener el equilibrio está dada
por la siguiente expresión:
Tr 
s'
 
 
N 'Tan '  h ( D  Dw )Db   ' ( Dw )Db CosaTan '
pero Tr   h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )DbSena
FS FS FS
FS 
 h 
( D  Dw )Db   ' ( Dw )Db CosaTan '
 h
 
 ( D  Dw )   ' ( Dw ) Tan '
 h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )DbSena  h ( D  Dw )   sat ( Dw ) Tana
Arena Db

Dw
XR
Tr
NF
a
Nr = N’r+U
B
Si la línea superior de flujo se encuentra en la superficie del terreno, entonces se tendría que Dw=D y la expresión
deducida para el FS queda:
FS 
 h 
( D  Dw )   ' ( Dw ) Tan '  ' Tan '

 h ( D  Dw )   sat ( Dw ) Tana  sat Tana
Si la línea superior de flujo se encuentra en la base del estrato de arena, se tendría entonces que Dw=0 y la ecuación se
reduciría a la misma deducida para talud seco:
Tan '
FS 
Tana
GENERALIDADES SOBRE LOS MÉTODOS DE ANÁLISIS
Los problemas de estabilidad de taludes son estáticamente indeterminados y para su resolución es

preciso considerar una serie de hipótesis de partida diferentes según los métodos. Con dichas
condiciones, se establecen las ecuaciones de equilibrio entre las fuerzas que inducen el deslizamiento
y las resistentes. Los análisis proporcionan el valor del factor de seguridad del talud para la
superficie analizada, referido al equilibrio estricto o límite entre las fuerzas que actúan.
Una vez evaluado el Factor de Seguridad de la superficie supuesta, es necesario analizar otras
superficies de rotura cinemáticamente posibles, hasta encontrar aquella que tenga el menor Factor de
Seguridad , la cual se admite como superficie de falla crítica del talud y dicho Factor de Seguridad
como el correspondiente al talud en cuestión.
En general, este tipo de método considera las siguientes hipótesis:
 El Factor de Seguridad asociado a un determinado talud, es constante para toda la superficie de

falla
 La resistencia al corte del suelo estudiado satisface el criterio de falla de Mohr - Coulomb
 Al momento de la falla la resistencia al corte del suelo se desarrolla con una magnitud constante en
toda la superficie de rotura
En cuanto a los Métodos de las Dovelas, estos son usados en aquellos casos en que la superficie de
rotura del terreno es del tipo circular. De esta manera, el problema se aborda bidimensionalmente,
tomando una sección transversal representativa del talud y dividiéndola en franjas del mismo tamaño.
A cada dovela se le analiza su nivel de estabilidad, lo que permite concluir acerca de la seguridad
global del talud.
GENERALIDADES SOBRE METODO DE LAS DOVELAS PARA SUPERFICIE CIRCULAR
En la figura se muestra un talud con una superficie potencial de falla definida por medio de un arco de círculo. La masa de
suelo que se encuentra dentro de esta superficie de rotura es dividida en varias franjas o dovelas cuyo número
depende de la geometría del talud y de la precisión requerida para el análisis. El talud considerado debe ser una
sección transversal representativa del talud real, el que será estudiado por cada metro lineal.
Dirección de los momentos resistentes Mr

an
Dirección de los momentos volcadores Mv O

r B
r
H Wn
r

A
En los procedimientos de análisis con dovelas se considera generalmente equilibrio de momentos con relación al centro
del círculo para todas y cada una de las dovelas. Con base en lo mostrado en esta figura, se puede ver que los momentos
volcadores son en principio:
M v   Wn an
El brazo del momento “an” es la distancia horizontal entre el centro del círculo y el centro de la base de dovela de análisis.
Debería corresponder a la distancia al centroide pero al escoger un buen número de dovelas la pérdida de reposición es
despreciable. Nótese además que realmente hay unos brazos positivos y otros negativos que hacen que realmente no
todas las dovelas contribuyan con su peso generando momentos volcadores.

an

r B
r
H Wn
r
an

A
an
El brazo del momento “an” puede ser expresado en función del radio “r” del círculo y la inclinación de la base de la dovela
“an”. Esta inclinación es también igual al ángulo que se forma entre el radio que llega al centro de la base de la dovela y la
vertical por el centro de la dovela.
an = rSenan
Con base en lo expresión mostrada para el brazo del momento “an” puede obtenerse para los momentos volcadores la
siguiente expresión:
M v   Wn rSena n  r  Wn Sena n
Nótese que se ha sacado de la sumatoria el radio “r” del círculo porque este es una constante para toda una superficie
probable de falla en análisis.
Se demostró la siguiente expresión para los momentos volcadores basada en el brazo del momento “an” que puede
obtenerse con base en el ángulo “an”. El hecho real de que hay unos brazos positivos y otros negativos, se tiene en cuenta
matemáticamente en esta expresión al considerar que unos ángulos “an” son positivos y otros negativos y considerando
además que Sen-an = -Senan.
M v  r  Wn Sena n
En el esquema que se muestra en la figura es claro que las Dovelas 1 a 6 tienen un ángulo an que es positivo mientras que
las Dovelas 7 a 10 tienen un ángulo an que es negativo. Nótese que esto obliga a que el centro esté ubicado de una manera
tal que la vertical por el mismo coincida con uno de los lados de una de las dovelas.
O
r
B
3 2 1
4
C 5
6
H
r 7
8
a8 Dovelas 1 a 6
9 a4
10 Presentan un ángulo a positivo y por lo tanto
A generan momentos volcadores alrededor del
Centro O tratándose así de la zona de presiones
Dovelas 7 a 9 de tierras activa.
Presentan un ángulo a negativo y por lo tanto D
generan momentos resistentes alrededor del
Centro O tratándose así de la zona de presiones
de tierras pasiva.
Esta diferenciación de los valores positivo o negativo del ángulo an tiene que ver con la forma tradicional en que se
entiende el problema de estabilidad de un talud finito hablándose de una transición de la presión activa de tierras en la
cresta hasta la presión pasiva de tierras cerca a la pata del talud. La frontera entre las zonas activa y pasiva
corresponde a un plano vertical cualquiera que en el caso del esquema mostrado es el Plano CD.

an

r B
Wn
r
H Wn
r
an

A
an Tr
an Nr
b
DLn
Los momentos resistentes son obtenidos con base en la fuerza cortante “Tr” en la base de la dovela según el diagrama de
cuerpo libre mostrado a la derecha.. La fuerza normal “Nr” no contribuye a los momentos por cuanto actúa a través del
centro del círculo sin tener entonces un brazo con respecto a dicho centro.
M r   rTr  r  Tr
La fuerza cortante “Tr” en la base de la dovela depende del esfuerzo por corte “” y el área de dicha base, que
considerándola unitaria es igual a “DLn”.
M r  r  Tr  r  n DLn
Los momentos resistentes son obtenidos entonces con base en el esfuerzo por corte “” en la base de la dovela y el área
de dicha base, que considerándola unitaria es igual a “DL”.
M r  r  n DLn
Al explicar el concepto de factor de seguridad, vimos que se puede obtener la siguiente expresión para el esfuerzo por
corte “”:
s

FS
Los momentos resistentes se pueden entonces escribir de la siguiente manera con base en la resistencia al corte del suelo
“s” que es función de la cohesión “c” y del ángulo de fricción interna del suelo en la base de la dovela:
sn (c  Tan )
M r  r DLn  r  DLn
FS FS
La expresión a la que se había llegado para los momentos volcadores “Mv” es la que se retoma a continuación, involucrando
igual que la de los momentos resistentes al radio del círculo “r”.
M v  r  Wn Sena n
Igualando los momentos resistentes con los volcadores se puede obtener la siguiente expresión general para el factor de
seguridad FS. Nótese que el radio ha sido cancelado de la expresión porque tanto los momentos resistentes como los
volcadores lo incluían, aunque la ecuación es sólo válida para una superficie potencial de falla circular. Esta expresión
requiere además que el esfuerzo normal “” sobre la base de cada dovela sea conocido. Se tiene entonces un problema
estáticamente indeterminado que requiere de hipótesis simplificadoras.
FS 
 (c  Tan )DL n
W Sena n n
METODO DE LAS DOVELAS TRADICIONAL DE FELLENIUS
El conocido como método ordinario o tradicional de las dovelas, también conocido como Método de Fellenius, considera la
superficie potencial de falla definida por un arco de círculo. La masa de suelo que se encuentra dentro de esta superficie
de rotura es dividida en varias dovelas. Las fuerzas que actúan sobre una dovela cualquiera en que se ha dividido el
talud se pueden apreciar en la siguiente figura.
O
r B
r
Wn
H
r
an
A
Wn
b
Nn+1
Nn
Tn+1
Tn
W : Resultante del peso de la dovela

R : Fuerza que actúa como reacción al peso de la dovela
Tr
Nn y Nn+1 : Fuerzas normales que actúan en cada lado de la dovela
an Nr Tn y Tn+1 : Fuerzas tangenciales que actúan en cada lado de la dovela
R Nr : Componente normal de la reacción R
an Tr : Componente tangencial de la reacción R
DLn
El Método de Fellenius se caracteriza por despreciar las fuerzas Nn, Nn+1, Tn y Tn+1. Se consideran complejas de
determinar, de manera que se toma en cuenta que las resultantes de Nn y Tn son iguales en magnitud a las resultantes de
Nn+1 y Tn+1, y que sus líneas de acción coinciden. Así las cosas, la dovela en equilibrio implica que se resuelva el problema
estáticamente considerando el diagrama de cuerpo libre mostrado en la siguiente figura:
Wn
Nn+1
Nn
Tn+1 Wn
Tn
an
Tr
an Nr
R
an
DLn
Las fuerzas perpendiculares a la base de la dovela de análisis Nr pueden obtenerse con base en la siguiente expresión y
con base en ella puede obtenerse el esfuerzo normal “s” sobre la base de la dovela dividiendo dicha fuerza por el área de
la base que considerándola unitaria es igual a “DLn”.
N r  WnCosa n
N r WnCosa n
 
DL DLn
Igualando los momentos resistentes con los volcadores en un sistema como el del Método de Fellenius se
demostró la siguiente expresión general para el factor de seguridad FS.
FS 
 (c  Tan )DL n
W Senan n
También se obtuvo la expresión para el esfuerzo normal “” sobre la base de la dovela dividiendo la fuerza
“Nr” por el área de la base que considerándola unitaria es igual a “DLn”.
WnCosa n

DLn
Combinando las dos ecuaciones anteriores se puede obtener la expresión conocida para el factor de
seguridad FS por el Método de Fellenius. Nótese que la expresión es válida para cuando la resistencia se
está expresando en términos de esfuerzos totales:
  WnCosa n  
 c   Tan  DLn
  DLn  
FS 
W Sena n n
FS 
 cDL  W Cosa Tan 
n n n
W Sena n n
Para encontrar el FS del círculo de rotura crítico, es decir, el mínimo FS del talud, se deben realizar
varios intentos reubicando el centro del círculo de falla.
Finalmente, la ecuación que se obtiene según el Método de Fellenius para el factor de seguridad es la
siguiente:
FS 
n n n
W Senan n
Nótese entonces que en lo que tiene que ver con el ángulo an, unas dovelas lo tienen positivo y otras
negativo. Esto hace que los valores de WnSena en el denominador de la expresión de FS a veces sumen y
a veces resten, representando esto el efecto de dovelas que desestabilizan (ángulo a positivo) y otras
que realmente estabilizan (ángulo a negativo). Obsérvese además que la resistencia  = c +  Tan en
todas las dovelas tiende a estabilizar el talud porque alrededor del Centro O genera momentos
resistentes.
O
r B
r
W
r
H
r
W a a
A Resistencia  = c +  Tan que en todas las dovelas
tiende a estabilizar el talud porque alrededor del
Centro O genera momentos resistentes.
b
b
Finalmente, la ecuación que se obtiene según el Método de Fellenius para el factor de seguridad es la
siguiente:
FS 
n n n
W Sena
n n
Cuando se tiene una situación en la cual exista un nivel freático que genere entonces presiones de poros
al interior de la masa de suelo analizada, la expresión queda de la siguiente manera:
FS 
 c  DL  W Cosa  uDL Tan 
n n
W Sena n n
Esta ecuación representa una expresión para el factor de seguridad que se ha demostrado lleva a valores
irrealistamente bajos del esfuerzo efectivo sobre la base de cada dovela, incluso negativos,
especialmente cuando se tienen dovelas en las cuales el valor de la presión de poros es muy alto en
relación con el esfuerzo vertical total. Una expresión alternativa que no resulta en valores negativos del
esfuerzo efectivo es la siguiente:
FS 
 c  DL  W Cosa  uDLCosa Tan 
n n n
W Sena n n
METODO DE BISHOP SIMPLIFICADO
El método propuesto por Bishop en 1955 analiza la estabilidad de un talud con superficie de falla del
tipo circular. Considera dentro de sus hipótesis fundamentales, el hecho de que las fuerzas sobre los
lados de cada una de las dovelas se tienen en cuenta pero sólo las horizontales y las tangenciales no
porque son iguales en magnitud pero de diferente dirección.
Wn
cDL/FS
Nn+1 NrTan/FS
Nn
Tn+1
Tn 
Wn
an
Tr
Nr
an Nr
R
an
DN = Nn – Nn+1
DL
Nótese que aunque se ha aclarado que las fuerzas sobre los lados de cada una de las dovelas se tienen
en cuenta pero sólo las horizontales y no las tangenciales porque son iguales en magnitud pero de
diferente dirección, el diagrama de cuerpo libre en principio las considera.
METODO DE BISHOP SIMPLIFICADO
Al analizar el equilibrio de fuerzas verticales de cada dovela es posible obtener el valor de las fuerzas Nr
para así reemplazarlas en la ecuación de momento con respecto al centro del círculo que define a la
superficie de falla analizada y obtener lo siguiente.
El hecho de que las fuerzas de contacto entre dos dovelas sí se toman en cuenta, pero no resultan
influyentes, puesto que se encuentran equilibradas hace que de la expresión quede eliminado lo que sería
el término DT.
cDL/FS
NrTan/FS
 
 c  DLCosa  W Tan 
   n n 
TanSena n 
 Cosa n  
Wn FS   FS 

 n n
W Sen a 
an
Nr
 
 c  DLCosa  W  mDLCosa Tan 
  n n
TanSena n
n 

 Cosa n  
FS   FS 
DN = Nn – Nn+1
 Wn Sena n 
Es posible notar que el valor del FS no aparece de manera explícita, dado que se presenta a ambos lados
de la ecuación, por lo que se debe realizar un proceso iterativo para poder encontrarlo. La segunda de las
expresiones presentadas corresponde al caso en que se tiene nivel freático, representado para cada
dovela por una presión de poros “m”.
INCLUSIÓN DE FUERZAS ADICIONALES CONOCIDAS
El caso general hasta ahora mostrado en el cual no se tienen fuerzas adicionales a las debidas al peso
propio de cada dovela y la resistencia al corte del material no es siempre el caso más común. Fuerzas
como las que ejerce un sismo pueden ser incluidas en los cálculos de tipo seudoestático para determinar
el factor de seguridad disminuido por efecto del sismo. Debido a que son variables conocidas, pueden ser
incluidas dentro de los cómputos sin requerirse de hipótesis adicionales para resolver el problema desde
el punto de vista de la estática.
O
Dirección de los momentos volcadores Mv
dn
hn
kWn Wn
Tn
En la figura se han considerado dos fuerzas adicionales conocidas. Se tiene por un lado la debida al
efecto del sismo kWn en la cual k es coeficiente sísmico que aplica al lugar, de acuerdo con los estudios
de microzonificación sísmica locales o la normatividad que aplique. Por otro lado, Tn representa una
fuerza reforzante, mostrada justo en la única dovela donde dicha fuerza intercepta a la superficie de
falla. Las distancias dn y hn representan los brazos de los momentos con respecto al centro del círculo
de las fuerzas kWn y Tn respectivamente.
O
Dirección de los momentos volcadores Mv
dn
hn
kWn Wn
Tn
Considerando sólo las fuerzas debidas al peso de las dovelas y la resistencia al esfuerzo cortante del suelo, el equilibrio
del sistema se puede expresar como:
s
r DLn  r  Wn Sena n  0
FS
Si se tienen que considerar fuerzas adicionales debido a sismo y a refuerzos adicionales colocados al talud, como se
muestra en la figura, la ecuación de equilibrio del sistema se puede reescribir de la siguiente manera:
s
r DLn  r  Wn Sena n   kWn d n   Tn hn  0
FS
Nótese que la sumatoria SkWndn es ejecutada para todas las dovelas en que se ha dividido el talud en estudio, mientras
que la sumatoria STnhn sólo aplica para las dovelas donde el refuerzo intersecta la superficie potencial de falla, siendo en
este caso aplicable sólo a una dovela.
Si se reemplazan las sumatorias conocidas de las fuerzas debidas al sismo y las debidas a un refuerzo adicional por una
sola variable denominada Momento Neto “Mn” el cual sería igual a SkWndn - STnhn, se tendría la siguiente ecuación de
equilibrio. Nótese que un valor positivo de Mn representa un momento neto resistente y un valor negativo de Mn
representa un momento neto volcador:

s
r DLn  r  Wn Sena n  M n  0
Dirección de los momentos volcadores Mv O FS
Si además se despeja la ecuación para encontrar específicamente el valor del factor de seguridad FS y se tiene en cuenta
que la Resistencia al esfuerzo cortante del suelo “s” es función de la cohesión y del ángulo de fricción interna se puede
entonces obtener la siguiente expresión:
FS 
 sDL n
 FS 
 c'  m Tan 'DL n
M M
Wn Sena n  r n W Sena  r
n n
n
Como se explicó antes, la determinación del esfuerzo vertical  resulta entonces la clave para la determinación del Factor
de Seguridad FS. Si se desea trabajar con el Método de Bishop Simplificado se tiene que  = Nr/DLn, debiéndose
entonces determinar el valor de N de acuerdo con el diagrama de cuerpo libre que aplique para el problema considerando
todas las fuerzas que actúan en él. En este caso en particular la expresión se ha dado para la resistencia en términos de
esfuerzos efectivos y entonces se puede proceder como se muestra en la siguiente diapositiva.
En el siguiente esquema se muestra una dovela y las correspondientes fuerzas de interés. Para hacer el caso más general,
la fuerza reforzante Tn se ha considerando inclinada un ángulo j con la horizontal. Por otro lado, se ha tomado la Fuerza P
es debida a la carga de agua sobre la superficie del talud y se considera actuando perpendicular a la parte superior de la
dovela, la cual está además inclinada un ángulo b con la horizontal.
P
FS 
 c'  m Tan 'DL n
M
W Sena  r
n n
n
b
  Nr  
 c' DL
 m Tan 'DLn
FS    n  
Wn
Mn
Nn+1 Wn Sena n  r
Nn
kWn
Tn+1
Tn
Wn  ( PCosb  Tn Senj ) 
1
cDLn  mDLnTan 'Sena n
Tn FS
Nr 
Sena nTan '
j Cosa n 
FS
Tr
an
Nr
 c' DLnCosa n  Wn  ( PCosb  Tn Senj )  mDLnCosa n Tan ' 
 Cosa n  Sena nTanj 
FS   
DL M
Wn Sena n  r n
METODO DE SPENCER
La solución de Spencer presentada en 1967 se basa en el hecho de que las fuerzas interdovelas son paralelas, de tal
manera que todas ellas tienen la misma inclinación. Dicha inclinación es desconocida y es entonces una de las variables
que el método debe calcular. También asume que la fuerza Nr actúa en el centro de la base de cada dovela, hipótesis cuya
imprecisión es realmente despreciable si se usa un número suficiente de dovelas. Aunque inicialmente el método se
desarrolló para superficies potenciales de falla circulares, puede ser fácilmente extendido a superficies no circulares.
Y
Superficie potencial de falla no necesariamente circular

Qn
yb Coordenada vertical del punto sobre la línea de

acción de la Fuerza Q directamente arriba del
yQ
centro de la base de la dovela.
X
O
xb
El Método de Spencer da lugar a dos ecuaciones que deben ser resueltas por un método iterativo, tal como en el Método
de Bishop Simplificado pero en este caso teniendo realmente dos incógnitas:
 Una de las ecuaciones tiene en cuenta la sumatoria de las fuerzas Qn que corresponden a las resultantes de las
fuerzas interdovelas, es decir, a la diferencia escalar entre las fuerzas de un lado y otro de una dovela.
 La otra ecuación considera equilibrio de momentos con respecto a cualquier punto arbitrario, que puede ser por
ejemplo el origen del sistema de coordenadas cartesianas mostrado en la figura.
METODO DE SPENCER
En el siguiente esquema se muestra una dovela y las correspondientes fuerzas de interés. Para hacer el caso más general,
se han tenido en cuenta las Fuerzas Fv y Fh que representan todas las fuerzas verticales y horizontales que son conocidas,
tales como el peso de la dovela, cargas sísmicas, fuerzas debidas a cargas distribuidas o concentradas en la superficie y
cargas por refuerzo. La fuerza Qn corresponde a las resultantes de las fuerzas interdovelas, es decir, a la diferencia
escalar entre las fuerzas de un lado Zn y otro de una dovela Zn+1.
Zn+1 Fv
q Fh
Qn
Qn
q q
q
Zn
Tr
an
Nr
Nótese que la ecuación que se genere para considerar equilibrio de fuerzas en la dirección vertical y horizontal según el
esquema de la izquierda se puede reducir a una sola ecuación cuando las fuerzas interdovelas son paralelas.
METODO DE SPENCER
La ecuación que resulta haciendo equilibrio de fuerzas por efecto de las fuerzas que actúan en las dovelas es la que se
muestra a continuación:
Q n  0   Z n  Z n 1   0
En esta ecuación el valor de Qn puede demostrarse que se obtiene de la siguiente manera, donde son incógnitas los valores
del factor de seguridad FS y el ángulo q. Se han dejado de lado los subíndices n, aunque es claro que se trata siempre de la
sumatoria de todas las dovelas en las que se divide el talud en estudio.
c  DL  Tan ' 
 Fv Sena  FhCosa   Fv Cosa  Fh Sena  mDL  
Q
FS  FS 
 Tan ' 
Cos (a  q )   Sen(a  q )
 FS 
La ecuación que resulta de hacer equilibrio de momentos con respecto al origen del sistema de coordenadas cartesianas
mostrado antes es la siguiente:
 Qx Senq  y
b Q Cosq   0
El valor de yQ puede ser expresado en función de la coordenada y del punto central de la base de la dovela y considerando
el término Mo correspondiente al momento producido por cualquier fuerza conocida cerca de la base de la dovela. Si no
hay fuerzas como las cargas sísmicas, fuerzas debidas a cargas distribuidas o concentradas en la superficie y cargas por
refuerzo el término Mo es nulo y entonces yQ = yb.
Mo
yQ  yb 
QCosq
Se tienen finalmente dos ecuaciones con dos incógnitas que son el Factor de Seguridad FS y la inclinación de las
fuerzas interdovelas q. Por un procedimiento típico de ensayo y error se encuentran los valores de FS y q hasta que las
dos ecuaciones son satisfechas dentro de un nivel de error aceptable.
METODO DE MORGENSTERN & PRICE
La solución de Morgenstern & Price presentada en 1965 se basa en el hecho de que las fuerzas de
corte entre las dovelas se relacionan con las fuerzas normales de la siguiente manera:
X   f ( x) E
En esta expresión X y E son las fuerzas vertical y horizontal entre las dovelas,  es un
factor de escala desconocido que es resuelto como parte de los cálculos que se efectúan cuando
se usa este método y f(x) es una función asumida que tiene valores prescritos para la base de
cada dovela.
La localización de la fuerza normal a la base de la dovela está implícita en el cálculo,

típicamente asumiéndose que se localiza en el punto medio de la base de la dovela o en el punto
de la base de la dovela que está directamente abajo del centro de gravedad de la dovela.
Las variables que no son conocidas en los cálculos son el Factor de Seguridad FS, el factor de
escala , la fuerza normal en la base de la dovela N la fuerza horizontal interdovelas E y la
localización de la fuerza interdovelas. La componente vertical de las fuerzas interdovelas X es
conocida.
El Método de Morgenstern & Price es similar entonces al Método de Spencer, difiriendo en el

hecho de que el segundo de estos dos método asume de forma más sencilla una inclinación única
para las fuerzas interdovelas. No obstante, las diferencias tienen poca influencia cuando el
equilibrio estático se ha alcanzado y se considera entonces que desde el punto de vista práctico
ambos métodos son igualmente precisos y tienen la ventaja de satisfacer ambos ecuaciones de
equilibrio de fuerzas y momentos.
COMPARATIVO DE ALGUNOS DE LOS MÉTODOS DE ANÁLISIS
Método Hipótesis Ecuaciones Satisfechas Incógnitas
Se tiene una sola ecuación por

La superficie de falla es circular y resolver en la cual el equilibrio de
Ordinario o Fellenius La única incógnita es la del
no tiene en cuenta las fuerzas fuerzas queda implícito.
(Fellenius 1927 factor de seguridad.
entre las dovelas. Momentos alrededor del centro del
círculo
Se tiene una sola ecuación por

La superficie de falla es circular y
resolver quedando el equilibrio de
las fuerzas sobre los lados de las
Bishop Simplificado fuerzas verticales implícitamente La única incógnita es la del
dovelas son horizontales de manera
(Bishop 1955) satisfecho. factor de seguridad.
que no hay fuerzas cortantes entre
Momentos alrededor del centro del
las dovelas.
círculo
La superficie de falla no
necesariamente es circular. Las Se tienen dos ecuaciones, por un lado Se tienen dos incógnitas
fuerzas entre las dovelas son la sumatoria de las fuerzas y por el que son el Factor de
Spencer (1967) paralelas teniendo entonces la otro lado el equilibrio de momentos Seguridad FS y la
misma inclinación. La fuerza normal con respecto a cualquier punto inclinación de las fuerzas
actúa en el centro de la base de la arbitrario. interdovelas q.
dovela
Las fuerzas de corte entre las
dovelas se relacionan con las
Se tienen dos ecuaciones, por un lado
fuerzas normales por medio de la
la sumatoria de las fuerzas y por el Se tienen como incógnitas el
expresión X=f(x)E. La fuerza
Morgenstern & Price otro lado el equilibrio de momentos Factor de Seguridad FS , el
normal actúa en el centro de la base
(1965) con respecto a cualquier punto factor de escala .
de la dovela o en el punto de la base
arbitrario.
de la dovela que está directamente
abajo del centro de gravedad de la
dovela.
¡ GRACIAS POR SU ATENCIÓN !

Estabilidad Taludes

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estabilidad Taludes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO INGENIERÍA GEOTÉCNICA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

EL OBJETIVO DE ESTE CAPÍTULO ES PRESENTAR LOS

Ladera Natural Talud Artificial (Antrópico)

Pie, pata o base

Cabeza, cresta, cima o escarpe

Altura del nivel freático

Los suelos o rocas más resistentes generalmente forman laderas de mayor

Deslizamiento Ladera Natural Deslizamiento Talud Artificial (Antrópico)

Pie de la superficie de falla

Cuerpo principal del deslizamiento

Superficie original del terreno

Ancho máximo de la masa deslizada Wd

Ancho de la superficie de falla Wr

Longitud de la masa deslizada Ld

Longitud de la superficie de falla Lr

Longitud de la línea central Lc

El ancho Wd es perpendicular a la longitud Ld y el ancho Wr es perpendicular a la longitud Lr.

Superficie del terreno

Elemento representativo del talud

Superficie del terreno

Superficie potencial de falla

Superficie del terreno

Superficie potencial de falla

Superficie potencial de falla (falla de fondo)

Los métodos de análisis de estabilidad se basan en un planteamiento físico-matemático en el que intervienen

Superficie del terreno

Superficie del terreno

Superficie del terreno

s '  c' ' Tan   ' Tan '

s '  ' Tan ' WCosa Tan '

Superficie del terreno

Superficie del terreno

Suelo con peso unitario sat

A D EL Suelo con peso unitario h

W   h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )Db

Suelo con peso unitario sat

A D EL Suelo con peso unitario h

Tr  WSena   h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )DbSena y N  WCosa   h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )DbCosa

N  N '  U   h ( D  Dw )Db   sat ( Dw )DbCosa  N '   w Dw Cosa Db 

Suelo con peso unitario sat

A D EL Suelo con peso unitario h

Suelo con peso unitario sat

A D EL Suelo con peso unitario h

Los problemas de estabilidad de taludes son estáticamente indeterminados y para su resolución es

En general, este tipo de método considera las siguientes hipótesis:

 El Factor de Seguridad asociado a un determinado talud, es constante para toda la superficie de

Dirección de los momentos resistentes Mr

Dirección de los momentos volcadores Mv O

Superficie potencial de falla

Dirección de los momentos resistentes Mr

Dirección de los momentos volcadores Mv O

Superficie potencial de falla

Dirección de los momentos resistentes Mr

Dirección de los momentos volcadores Mv O

Superficie potencial de falla

W : Resultante del peso de la dovela

Superficie potencial de falla

Dirección de los momentos resistentes Mr

Superficie potencial de falla

Dirección de los momentos resistentes Mr

Superficie potencial de falla no necesariamente circular

yb Coordenada vertical del punto sobre la línea de

La localización de la fuerza normal a la base de la dovela está implícita en el cálculo,