Está en la página 1de 14

Factores de correccin para los valores de N medidos en el SPT

Los resultados de la prueba de penetracin estndar


pueden correlacionarse
aproximadamente con algunas propiedades fsicas importantes del suelo, como se
muestran en la tabla siguiente:
Tabla 1: Correlacin entre la resistencia a la penetracin y las propiedades de los suelos a
partir de la Prueba de Penetracin Estndar
Suelos Granulares
(Bastante Segura)
Nmero de Golpes Compacidad
Por 30 cm., N
Relativa
04
4 10
10 30
30 50
Ms de 50

Muy suelta
Suelta
Media
Compacta
Muy compacta

Suelos Cohesivos
(Relativamente Insegura)
Nmero de Golpes
Consistencia
Por 30 cm., N
Menos de 2
Muy blanda
24
Blanda
48
Media
8 15
Firme
15 30
Muy firme
Ms de 30
Dura

Sin embargo, la variacin de los resultados de un caso aislado en relacin a los valores
relativamente conservadores dados en la tabla pueden ser muy grandes, y es preferible
hacer comparaciones directas con los resultados de otras pruebas apropiadas en cada
caso.
En las ltimas dos dcadas varios autores han recomendado los siguientes factores de
correccin para los valores de N medidos en el Ensayo de Penetracin Estndar (SPT).
c
N 70

C N *K1 * K 2 *K 3 *K 4 *K 5 * N

Donde:
c : Valor de SPT corregido. El nmero de golpes o resistencia a penetracin para la
N 70
carrera usual de 12, con una energa Ei = 70% ER (Riggs, 1986)
ER: Relacin de energa a la barra ( ER Ei E * | 70% )
Ei:
Energa real entregada a la cabeza de golpeo
E*:
Energa desarrollada en cada libre terica (4200 lb. in.)

Anlisis de cimentaciones

Tabla 2: Factores de correccin


Factor

Variable

Smbolo

Correccin
CN

Presin de sobrecarga1

CN
o

Relacin de energa

Longitud de varillaje

Muestreo

Dimetro de perforacin

Martillo cilndrico
Martillo
de
seguridad
Martillo automtico
0 4m.
4 6m.
6 10m.
> 10 m
Sin revestimiento
Con revestimiento:
Arena
densa,
arcilla
Arena Suelta
65 115 mm.
150 mm.
200m.

K1

0.77 log10
95.76kPa
V v

0.5 1.0
0.7 1.2

K2

0.8 1.3
0.75
0.85
0.95
1
1

K3

0.8

K4

Cambio de peso en el martillo de


golpear2

K5

Valor de SPT obtenido en campo

200
p

0.9
1
1.05
1.15
Wh
4838.7

p = Presin vertical efectiva por sobrecarga en tons/m2 a la elevacin de la prueba de


penetracin. La ecuacin es vlida para p t 2.5 ton 2
m
V v = Esfuerzo vertical efectivo en el lugar del ensayo
2

W = Peso del martillo en Kg.,


H = Altura de cada del martillo (cm.)

Anlisis de cimentaciones

Tabla 3: Relaciones empricas para CN


Fuente
Liao y Whitman (1986)

CN
1
V v

Skempton (1986)

1  V v
Seed y otros (1975)
Peck y otros (1974)

1  1.25 log

CN

V v
, donde V v =1 U.S. ton/pie2
V 1

0.77 log 10

2
, para V v t 0.25U .S : ton / pie 2
V v

(Nota: V v esta en U.S. Ton/pie2)


Peck y Bazaraa (1969) conceptuaron los valores de la correccin por influencia de la
presin efectiva de sobrecarga y propusieron la curva Peck y Bazaraa. Peck, Hanson y
thorbrn (1974), con base en el trabajo de Bazaraa (1967), propusieron la curva identificada
como Peck, hanson y Thorburn.

Figura 1: Factor de correccin para valores N por influencia de la presin efectiva de


sobrecarga.
Anlisis de cimentaciones

Tabla 4: Factores K

Correccin por Nivel Fretico


Si se permite que el nivel del agua en el sondeo sea inferior al fretico, lo que fcilmente
puede ocurrir cuando se saca rpidamente las barras de perforacin, se crea un gradiente
hidrulico ascendente en la arena que esta debajo del sondeo. En consecuencia, la arena
puede convertirse en movediza y su compacidad relativa puede reducirse bastante. Por lo
tanto, el valor de N puede ser muy inferior al correspondiente a la compacidad relativa de
la arena inalterada.
Nc

Anlisis de cimentaciones

N  0.5 N  15 para N ! 15
N c N para N d 15

Correlaciones entre el nmero de golpes (N) y algunas propiedades


mecnicas del suelo.
Asentamientos
La primera tcnica para predecir asentamientos por medio del conteo de golpes del SPT
fue propuesta por Terzaghi y Peck (1948, 1968), como una ayuda de diseo envolvente y
conservadora para dimensionar cimientos sobre arena. Propusieron considerar el
asentamiento como una funcin emprica del nmero de golpes, el ancho del cimiento, la
profundidad del nivel fretico y la profundidad de la base del cimiento en el suelo, y
presentaron procedimientos aproximados y prudentes para estimar los asentamientos.
Se han propuestos varias sugerencias para refinar el procedimiento de Terzaghi y Peck.
Meyerhof (1965) hizo notar lo conservador que era y sugiri que los asentamientos
predichos se redujeran en un 33% y que no era necesaria la correccin por elevado nivel
fretico, por razn de que la incidencia del nivel fretico debe reflejarse en el nmero de
golpes. Peck y Bazaraa (1969) propusieron una relacin modificada que incluyera la
reduccin de Meyerhof del 33% en el asentamiento estimado e incorporara correcciones
explcitas para el nmero de golpes y el nivel fretico.
Tabla 4: Factores de la ecuacin emprica para el asentamiento de suelos granulares
(segn DAppolonia, 1970)

S
Autor

C1

1 K1

qC1 K B K D K W
KB

KW

KD

1.0 si DW t 2 B
Terzaghi Peck
(1948, 1968)

7.62
N

2B

B  0.3

Meyerhof
(1965)

5.08
N

2B

B  0.3

5.08
NB
4N
NB
1  4V vc
V vc d 0.75 Kg 2
cm
4N
NB
3.25  V vc
V vc ! 0.75 Kg 2
cm

2B

B  0.3

Peck Bazaraa
(1969)

Anlisis de cimentaciones

2.0 si DW d 2 B
D B
2 .0  W
cuando
B
B d DW d 2 B

D
1.0  0.25
B

1.0  0.25

D
B

JD
1.0  0.4
q

1.0
1

Vv
V vc

S = asentamiento (cm.)
q = Presin de fundacin Kg cm 2
N = nmero de golpes del SPT, promedio de un espesor B bajo el nivel de fundacin.
B = ancho de cimiento (m)
D = profundidad de fundacin bajo el nivel del terreno (m)
DW = profundidad del nivel fretico bajo en nivel de fundacin (m)

El mtodo de Terzaghi y Peck es excesivamente prudente y que en general, no se justifica


su empleo. Los mtodos de Meyerhof, Peck y bazaraa son ms adecuados para uso
prctico y representan tcnicas apropiadas para estimar el lmite superior del
asentamiento esperado en el diseo convencional.
Densidad Relativa
Tabla 5: Correlaciones para obtener la densidad relativa.
Autor

Correlacin

D r % 11.7  0.76 222 N  1600  53V vc  50Cu 2

Marcuson y Bieganousky

0.5

0.5

N
; V vo
c en KSF
100
c  17
12V vo

Gibas y Holtz (1975)

Dr %

Skempton (1986) en arena

Nc
c * 0.92, arena gruesa
Dr % 100 60 ; si Dr t 35% , N 60
60
c * 1.08, arena fina
N 60

0.5

Dr %

CP
Kullhawy y Mayne (1990)

CA
C OCR

c
N 70
* 100
C P C A C OCR

60  25 log D50
t
1.2  0.05 log

100
OCR 0.18

N : Nmero de penetracin estndar en el campo


V vc : Esfuerzo efectivo vertical

D50 : Tamao de partculas para el que se tiene un 50% de suelo ms fino


OCR : Razn de sobreconsolidacin
t : Edad del suelo relacionada a aos de deposicin

Anlisis de cimentaciones

Presin portante admisible


Presin admisible de carga en suelos granulares
Meyerhof (1956) propuso una correlacin para la presin de carga neta admisible en
c . La presin neta
cimentaciones con la resistencia de penetracin estndar corregida, N 70
se define como
q neta adm q adm  JD f
De acuerdo con la teora de Meyerhof, para 1 pulgada (25.4 mm.) de asentamiento
mximo estimado

q neta adm kN m 2

q neta adm kN m

c ; para B d 1.22m
11.98 N 70
2

328B  1
c
7.99 N 70
; para B ! 1.22m
3.28 B

Desde que Meyerhof propuso su correlacin original han observado que sus resultados
son algo conservadores. Posteriormente Meyerhof (1965) sugiri luego que la presin neta
admisible de carga deba incrementarse en aproximadamente 50%. Bowles (1977)
propuso que la forma modificada de las ecuaciones para la presin de carga se expresen
como

S
c Fd e ; para B d 1.22m
q neta adm kN m 2 19.16 N 70
25.4

q neta adm kN m 2

Se
328 B  1
c
11.98 N 70
; para B ! 1.22m
Fd
3.28 B
25.4

Df

d 1.33
B
Se = asentamiento tolerable (mm.)

Donde Fd

1  0.33

Terzaghi y Peck, 1948:


2

B  1 c
720 N  3
RW
2B
Donde qa = presin portante admisible en PSF para el asentamiento mximo de 1 in.
qa

Anlisis de cimentaciones

Tabla 6: Factores de la ecuacin emprica para a presin portante admisible en suelos


granulares.

qa
Autor
Terzaghi Peck
(1948, 1968)

Peck, Hanson y Thornburn


(1974)
Meyerhof (1964)

Meyerhof (1965)

S a k1C B C D CW

k1

CB

N
 0.31
7.35

B  0.3

2B

N
23.2
B t Bm

1.0

N
5.08
B d 1.2m
N
7.62
B ! 1.2m
N
5.08

B  0.3

2B

B  0.3

2B

CD

CW

1.0

C 1  W
DB
1D
C 0.5 
6 B
D
0 d d 1.0
B

1.0

DW

0.51 

D B

1.0

1.0

1  0.33

D
B

1.0

qa = Presin portante admisible, definida por asentamiento Kg cm 2


Sa = asentamiento admisible (cm.)
N = nmero de golpes del SPT, promedio de un espesor B bajo el nivel de fundacin.
B = ancho de cimiento (m)
D = profundidad de fundacin bajo el nivel del terreno (m)
DW = profundidad del nivel fretico bajo en nivel del terreno (m)
CD = factor de incidencia por la excavacin
CW = factor de incidencia por el nivel fretico

Anlisis de cimentaciones

Presin admisible de carga en suelos saturados cohesivos


Tabla 7: Presin admisible de pruebas en suelos saturados cohesivos, Terzaghi y Peck
Consistencia

Blanda

Arcilla
joven

NC

Muy blanda

Aumento de
OCR

Firme
Muy firme
Dura

Envejecido
Unido con
cemento

Medio

c
N 70

q u , kPa

02

< 25

35

25 50

69
10
16
17
30

50 100
100
200
200
400

> 30

> 400

Comentario
Exprimir entre los dedos
cuando se comprime
Se deforma muy fcil por
compresin
Duro de ser deformado
por un apretn de mano
Muy duro de ser deformado
por un apretn de mano
Casi imposible de ser deformado
por la mano

Para prueba en arcillas


Terzaghi y Peck : q u

N
; Kg cm 2
8

La presin admisible basada en la capacidad ltima


Para zapata cuadrada:
q u 2 N 2 BRW  6 100  N 2 DRWc

Para zapatas continuas:


q u 3N 2 BRW  5 100  N 2 DRWc

Donde
q u = presin portante ltima (PSF)
N = nmero de golpes de la prueba SPT
B = ancho de cimiento (ft.)
D = profundidad de fundacin (ft.). Si D>B, usar D = B para clculo
RW y RW = factor de correccin por nivel fretico.
Cuando el nivel de agua esta por debajo de la parte inferior de la zapata, RW = 1.0;
y cuando el nivel de agua esta por arriba de la parte inferior de la zapata, RW = 0.5.

Anlisis de cimentaciones

ngulo de friccin
Tabla 8: Correlaciones para obtener el ngulo de friccin
Autor

Correlacin

Peck, Hanson y Thornburn (1974)

Schmertamann (1975)

c  0.00054 N 70
c
27.1  0.3N 70

N
1

tan

V vc
12.2  20.3
pa

I
Shioi and Fukui (1982)
Estndar Japons de Va Frrea

0.34

c  15 (Caminos y puentes)
18 N 70

c  27 (Edificios)
0.6 N 70

c  20 (En general)
4.5 N 70

Dumham

I 15 N  25

Osaki

Hatanaka y Ucida (1996)

20 N  15
c  20
20 N 70

I:

ngulo de friccin pico del suelo


c : Nmero de penetracin estndar corregido
N 70
N:
Nmero de penetracin estndar en el campo
V vc : Esfuerzo efectivo vertical

pa :

Presin atmosfrica en iguales unidades que V vc

Tabla 9: Comparacin de los valores de I

Tipo de
suelo

Dr

N 60

qc
KSF

Muy blanda
Blanda
Medio
Firme
Muy firme

< 20
20 40
40 60
60 80
> 80

<4
4 10
10 30
30 50
> 50

0 100
100 300
300 500
500 - 800

Anlisis de cimentaciones

I ()
Meyerhof
(1974)
< 30
30 35
35 38
38 41
41 44

Peck, Hanson and


Thornburn (1974)
< 29
29 30
30 36
36 41
> 41

Meyerhof
(1974)
< 30
30 35
35 40
40 45
> 45

10

Peso Especfico
Valores empricos de I , Dr y Peso especifico para un suelo granular basado en el SPT y
cerca de 6 m. de profundidad y consolidado normalmente [aproximadamente,
I 28 15 Dr (r2 ) ]
Tabla 10: Valores empricos de I , Dr y peso especfico de suelos granulares basados en
el SPT cerca de 6 m. de profundidad y consolidado normalmente
Descripcin
Densidad Relativa Dr
Fino
c
SPT N 70
Medio
Grueso
Fino
I
Medio
Grueso

J wet kN

m3

Muy suelto
0
12
23
36
26 28
27 28
28 30

Suelto
0.15
36
47
59
28 30
30 32
30 34

Medio
0.35
7 15
8 20
10 25
30 34
32 36
33 40

Denso
0.65
16 30
21 40
26 45
33 38
36 42
40 50

Muy denso
0.85
?
> 40
> 45

11 163

14 18

17 20

17 22

20 23

< 50

Resistencia al corte no drenada


Para arcillas N>5
N
Cu
en Kg 2
cm
15
Tabla 11: Frmulas empricas de la resistencia al corte no drenada
Autor
Hara

Correlacin

Cu

29 N c

Bowles (1988)

Cu

0.12 N

0.72

Unidades
KN 2
m
KSF

N : Nmero de penetracin estndar en el campo


3

Suelo excavado o material volcado de un camin tiene un peso unitario de 11 a 14 kN/m3 y debe bastante
denso para pesar ms de 21 kN/m3. No existe suelo que tenga una Dr = 0.00 ni un valor de 1.00, los rangos
comunes son de 0.3 a 0.7.

Anlisis de cimentaciones

11

Mdulo de elasticidad
Tabla 12: Ecuaciones para el esfuerzo deformacin del mdulo de elasticidad (kPa)

c .
El valor de N ha ser evaluado debe ser estimado como N55 y no como N 70

Anlisis de cimentaciones

12

Cohesin
Para ensayo de penetracin esttica de cono CPT:
qc  po
c
13.4
Donde:
q c : Resistencia en la punta del penetrmetro (bares)
c: Cohesin kg 2
cm

po : Presin efectiva de sobrecapa a la cota considerada kg 2


cm
Relacin entre CPT y SPT
Tabla 13: Correlacin entre el CPT y SPT
Autor

Correlacin

qc

Meyerhof (1956)

0.4 N

Arenas Finas Limosa

qc

0.25 N

Gravas Gruesas

qc

1.2 N

Meigh y Nixon (1961)

Unidades
MN 2
m
Kg
cm 2
Kg
cm 2

q c = Resistencia al cono holands


N = Resistencia a la penetracin estndar
Ms recientemente, Burland y Burbridge (1985) produjeron correlaciones basadas en un
q
gran nmero de observaciones entre c
y el tamao promedio del grano D50.
N

Figura 2: Correlacin entre los ensayos SPT y CPT.


Anlisis de cimentaciones

13

Tabla 14: Correlacin aproximada entre el Cono Holands y la resistencia a la penetracin


estndar (Sanglerat, 1972)

Tipo de suelo
Limos, limos arenoso, mezclas limo arenosos ligeramente cohesivos
Arenas limpias de finas a medias y arenas ligeramente limosas
Arenas gruesas y arenas con poca grava
Gravas arenosas y gravas

qc
N

2
34
56
8 10

Recomendacin
Aunque la prueba de penetracin estndar no puede considerarse como mtodo refinado
y completamente seguro de investigacin, los valores de N dan tiles indicaciones
preliminares de la consistencia o de la compacidad relativa de la mayor parte de los
depsitos de suelo. La informacin es en algunos casos suficiente para el proyecto final.
En cualquier caso, proporciona datos para hacer una planificacin racional de las
exploraciones adicionales ms convenientes para el lugar.
Con respecto a estas correlaciones, no son aconsejables para el diseo pero si
constituyen una gua conveniente para identificar resultados errneos en pruebas de
laboratorios y ensayos in situ.

Anlisis de cimentaciones

14

También podría gustarte