Objeciones

Evaluando
Objeciones
Criterios
Objetivo General

Desarrollar destrezas y habilidades para la

formulacin de objeciones en el juicio oral.
Objetivos Especficos
Conocer los fundamentos jurdicos de las
objeciones y su importancia en el proceso
oral, identificando cundo las mismas son
necesarias para evitar comportamientos
indebidos de la contraparte que afecten su
teora del caso;
Reconocer la importancia de las objeciones
y sus diversas clases en el debate oral;
Objetivos Especficos
Saber diferenciar entre un error de tcnica y un
propsito especfico de guiar o conducir a un
testigo o poner a decir a la prueba algo distinto.
Formular y sustentar brevemente objeciones, as
como a sortear las eventualidades que surgen al
objetar.
Aprender a controlarse y no perder la
concentracin cuando se le formulan objeciones y
aprender a formular de otra forma la pregunta.
Criterios de evaluacin
Interpretativa. Determina en que forma la
pregunta, respuesta o argumento viola una norma
jurdica, principio o valor.
Argumentativa. Sustenta en forma breve, clara,
concreta y sencilla la forma en que la intervencin
del abogado o del testigo viola una norma de
procedimiento o de tica.
Comunicacin. Aplica estrategias comunicativas
efectivas para dar a conocer su oposicin u
objecin.
Criterios de evaluacin
Sistematizacin. Analiza y sintetiza
dinmicamente en que forma la pregunta,
respuesta o argumento perjudica su teora del
caso.
Liderazgo. Logra guiar a las partes por un actuar
correcto de acuerdo a los principios y valores que
dominan un sistema penal democrtico.
Axiolgica. Acta ticamente cuando formula la
objecin o lo hace slo como estrategia para
romper el hilo de las preguntas o el argumento de
la contraparte
Indicadores de evaluacin
Formula la objecin en tiempo.
Sustenta en forma clara y sucinta el motivo de la objecin.
Sabe utilizar el lenguaje corporal para llamar la atencin del
juez sobre la objecin.
Sabe refutar correctamente la objecin y sentar las bases de
la legalidad, necesidad u oportunidad de la pregunta.
Sabe reformular la pregunta o argumento objetado.
Logra mantener el autocontrol cuando se le formulan
objeciones.
Acta ticamente en la formulacin de las objeciones.
Respeta las decisiones del juez al resolver sobre la
objecin.
Objeciones
Fundamentos
Qu son las objeciones?
Son la forma que tienen las partes en
juicio de manifestar su disconformidad
con cualquier actividad de la contraparte
que pueda afectar sus derechos o poner
en riesgo la vigencia de las reglas que
rigen el desarrollo del juicio oral.
En el contexto de los sistemas inquisitivos
escritos, las llamaramos incidentes
Algunas dificultades
Suponen un tipo de litigacin que enfatiza
fuertemente la contradictoriedad;
Expresan paradigmticamente la idea de
razonamiento por estndares ms que
por reglas;
Nuestros sistemas procesales penales
han regulado el tema en forma pobre;
Por qu limitar la facultad de
preguntar a las partes?
Quien aporta la informacin al tribunal
debe ser la fuente directa y no los
abogados;
La informacin que emane del testigo no
debe ser consecuencia de errores o de la
confusin de ste acerca de qu es lo que
se le est preguntando;
Por qu limitar la facultad de
preguntar a las partes?
Los testigos no pueden verse expuestos a
un tratamiento denigrante, ofensivo u
hostil;
Debe protegerse la lgica que se
encuentra detrs de la estructuracin del
juicio oral;
Cundo objetar?
La formulacin de una objecin es una
cuestin estratgica
Las objeciones van de la mano con la
credibilidad;
Si objeta mucho, puede creerse que su
posicin y sus argumentos son dbiles;
Piense bien su fundamento antes de
objetar;
Cmo objetar?
Lo ms pronto posible, antes que se
complete la pregunta o que el testigo
comience a responder;
En forma sucinta: Manifieste la objecin su
clase y fundamento;
Cmo objetar?
No haga de la objecin un alegato;
Dirigindose al tribunal;
No pierda el hilo de su caso;
Preguntas
Objetables
Estndares y
excepciones
Tipos de preguntas objetables
Preguntas sugestivas
Preguntas capciosas
Preguntas confusas, ambiguas o vagas
Preguntas impertinentes o irrelevantes
Otras posibles
Preguntas sugestivas
Sugieren el contenido de la respuesta, importan
que quien declara es el abogado;
Tomar en cuenta: en el contra examen, la
situacin es inversa puesto que generalmente se
enfrentar a un testigo hostil;
La regla de prohibicin de pregunta sugestiva
debe estar presente para el examen, en sentido
de evitar la declaracin del abogado
Preguntas sugestivas. Matices y
excepciones a la prohibicin
Preguntas preliminares
Aquellas que no constituyen el tipo de informacin
sustancial respecto de lo cual el abogado querra
poner las palabras en la boca del testigo
El abogado no est burlando al sistema, est
llegando rpido a la parte del relato en el cual en
verdad nos interesa obtener la informacin del propio
testigo.
Cul pregunta es preliminar y cul no lo es, no es una
cuestin abstracta. Depende del grado de controversia
que haya sobre la informacin.
Preguntas sugestivas. Matices y
excepciones a la prohibicin
Sugestividad irrelevante
Cuando la respuesta a la pregunta no admite
ms que una sola formulacin de la realidad,
la sugestividad se torna irrelevante (Ej. es
usted la madre del imputado?)
Igual situacin se da cuando la pregunta hace
operaciones comunes con la informacin
introducida por el testigo
Se trata de preguntas sugestivas inocuas
Preguntas sugestivas. Matices y
excepciones a la prohibicin
Testigo hostil
Institucin clsica en los sistemas adversariales, que
deberamos construir desde la lgica a la que obedece
la prohibicin de las preguntas sugestivas;
Pretende responder al problema de testigos que una
parte necesita llamar a declarar, pero que son hostiles
a su teora del caso;
Es necesario darle al litigante la posibilidad de utilizar
preguntas sugestivas, ya que si slo le damos
preguntas abiertas, obtener la informacin ser
imposible.
Preguntas sugestivas. Matices y
excepciones a la prohibicin
Sugestivas para negacin
Si la respuesta esperada es la negacin del
contenido de la pregunta, no es sugestiva an
cuando su estructura lo parezca;
No se estn poniendo palabras en boca del
testigo, sino todo lo contrario
Preguntas sugestivas. Matices y
excepciones a la prohibicin
No hay otra manera de preguntar
Hay preguntas para las cuales no existe otra
forma de formulacin (Ej. tiene experiencia
en el uso de armas?)
Puede llegarse a la pregunta a travs de un
enorme rodeo de preguntas abiertas.
El juez tendr que evaluar ste caso para
flexibilizar la prohibicin
Preguntas capciosas o engaosas
Son aquellas que en su elaboracin
inducen a error al sujeto que responde,
favoreciendo de este modo a la parte que
formula;
Se trata de una prohibicin absoluta para
cualquier actuacin en el desarrollo de un
juicio oral;
Preguntas confusas, ambiguas o
vagas
Preguntas que por su defectuosa formulacin no
permiten comprender al testigo con claridad cul
es el tema que efectivamente indagan;
La confusin se da por lo complejo o poco claro
de la indagacin;
La ambigedad se da por el hecho que la
pregunta puede sugerir distintas cuestiones y no
queda claro cul se intenta indagar;
La vaguedad tiene que ver con la amplitud de la
pregunta.
Preguntas impertinentes o
irrelevantes
Es aquella que, desde un punto de vista
lgico, no avanza la teora del caso de
alguna de las partes;
No se trata de una pregunta de mrito, sino
de una de lgica formal;
El tribunal debe ser muy cuidadoso al
decidir, tomando en cuenta las teoras del
caso presentadas por las partes.
Otras objeciones posibles
Idea central: proteger la calidad de informacin
ofrecida por el testigo y proteger el entorno de
juego justo para las partes. Vemos, en ese
contexto, algunas causales de objecin:
Preguntas por opiniones o conclusiones;
Preguntas repetitivas;
Preguntas que tergiversan la prueba;
Preguntas compuestas;
Otras objeciones posibles. Preguntas por
opiniones o conclusiones
Regla general: testigos legos declaran sobre
hechos que percibieron directamente a travs de
sus sentidos, o hechos que pertenecen a su
propio estado mental en un momento
determinado;
Las opiniones de un testigo lego son, en general,
irrelevantes para la decisin del caso (informacin
de baja calidad);
Las conclusiones son excelencia de la labor
judicial;
Otras objeciones posibles. Preguntas por
opiniones o conclusiones
Fundamento posible de este tipo de
objecin: impertinencia o irrelevancia
Una pregunta por opinin puede serlo sin
que necesariamente su formato lo refleje
expresamente;
El tribunal puede decidir que las opiniones
o conclusiones son relevantes
Otras objeciones posibles. Preguntas
repetitivas
En el examen directo y contra examen pueden existir
razones ilegtimas para repetir una pregunta
Examen directo: intensificar el valor emotivo o perjudicial de
una informacin;
Contra examen: generar inconsistencias en el testimonio a
travs de la repeticin
Tcnicamente, pregunta engaosa: en el fondo se pretende
un desliz de parte del testigo.
Debe tratarse, para que sea repetitiva, de una pregunta que
ha sido hecha y contestada.
Pregunta que tergiversa la prueba
Pregunta que
Asume hechos sobre los cuales no ha habido
prueba en el juicio; o
Habiendo prueba sta no se ajusta a la
informacin contenida en la pregunta
Preguntas compuestas
Pregunta que contiene ms de una
pregunta
Incorporan en su contenido varias
afirmaciones, cada una de las cuales debe
ser objeto de una pregunta independiente
Declogo
Prctico
Declogo
1. En la audiencia preparatoria realice objeciones a
las pruebas para que no ingresen al juicio oral las
inconducentes, ilegales, prohibidas, ineficaces o
superfluas.
2. En la prctica de pruebas, en el interrogatorio y el
contrainterrogatorio, objete las preguntas que son
formuladas indebidamente o tienen a distorsionar
el sentido de la prueba.
Declogo
3. Objete las respuestas cuando fueron dadas con
anterioridad y se estn repitiendo, o cuando no
se quieren dar.
4. En los alegatos de apertura y conclusin objete
para evitar comportamientos indebidos.
5. Tenga cuidado, entre ms objeciones haga, se
tendr la sensacin que usted no tiene un caso
slido y por lo tanto recurre a maniobras para
interrumpir a sus opositores.
Declogo
6. Lo primero que debe pensar al objetar, es cun
necesaria o relevante frente a la teora del caso
es la objecin y qu se obtendr con ella.
7. Concntrese en el interrogatorio, pensando en
objeciones que pueda hacer.
8. Para que la objecin sea efectiva, realcela antes
que se termine de preguntar, contestar o
argumentar. Una pregunta ya contestada es un
hecho ya declarado que no se puede borrar de la
mente del juzgador.
Declogo
9. El fundamento de la objecin debe darse de
manera clara y rpida. No se necesita ms, ya
que el juez est atento y conoce el alcance de
cada objecin.
10. Para objetar hay que hacerlo con contundencia y
con tono de voz fuerte, para ser escuchado por
el juez. La objecin hay que dirigirla al juez, no
al abogado que est interrogando o
contrainterrogando, ni al testigo.