P. 1
Técnica de litigacion oral en el proceso penal

Técnica de litigacion oral en el proceso penal

3.0

|Views: 3.958|Likes:
pautas sobre la litigacion oral en un proceso penal
pautas sobre la litigacion oral en un proceso penal

More info:

Categories:Types, Business/Law
Published by: Luis Alberto Huaman Campos on Jul 08, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/12/2014

pdf

text

original

Sections

1

1LCNICAS DL LI1IGACIÓN
ORAL
Lxpositor:
Jose Neyra Ilores
2
IN1LRROGA1ORIO
DIRL(1O
3
(ON(LP1O \ OBJL1IVOS
· (ON(LP1O
Ls el primer
interrogatorio que se
le hace a un testigo v
es el realizado por el
sujeto procesal que lo
propuso.
· OBJL1IVOS
Lstablecer los
elementos que la
parte se propone
probar v que ésta sea
creíble ante el
juzgador.
4
DILZ MANDAMILN1OS
DLL IN1LRROGA1ORIO
DIRLC1O
5
!rimer Mandamiento:
ACRLDI1AR AL 1LS1IGO
· LL Juez debe conocer a testigo. humanizarlo.
Ljemplo de interrogatorio directo a
agraviada de delito contra la libertad sexual.
liscal : 1estigo su nombre.
Agra·iada : Juana Ríos Pérez
l : Sra Juana .A qué se dedica·
A : Secretaria.
6
l : Su Lstado ci·il.
A : Di·orciada.
l : .Dónde trabaja·
A: 1rabajo en el Lstudio Arias Arias.
l : .Oué labor realiza·
A : Preparo cartas. saco íotocopias. archi·o documentos v toda labor
auxiliar.
l : .Desde cuando labora ahí·
A : lace 5 anos.
l : .1rabajó antes·
A : Sí a medio tiempo. pues simultaneamente estudiaba secretariado
jurídico v requería dinero para pagar mis estudios v mantener a mis
hijos v madre.
7
.OUL NO SL DLBL HACLR LN LL
MAR(O DLL PRIMLR
MANDAMILN1O·
No se puede presentar prueba del buen caracter del
testigo. porque sera objetable por impertinente. Sólo se
acepta cuando cuestiona la otra parte su buen caracter.
Ljemplo:
l : Sra. .1iene antecedentes penales·
A : No. ningún delito.
l : .1iene Ud. buena reputación·
A : Sí. de persona respetuosa. honrada. trabajadora v
católica. Asistente todos los domingos a misa.
8
Segundo Mandamiento:
SLNCILLO
· Preguntas v respuestas que se entiendan.
destacar lo indispensable claramente sin utilizar
lenguaje técnico. que aíecte la interpretación que
se dé.
· Lste mandamiento se ob·ia cuando se
interroga al Perito. para impresionar
signiíicati·amente al Juez v a la parte contraria.
9
Ljemplo de interrogatorio directo a perito
· Abogado : Senor Miranda Perito, .pudo e·aluar al acusado·
· Perito : Sí.
· A : (on que íinalidad.
· P : Para determinar si era inimputable.
· A: .A qué resultado llegó·
· P : Oue es inimputable. tiene problema de capacidad cogniti·a v de control
·oliti·o. que le impidieron conocer el caracter delicti·o de sus actos.
· A : Senor Miranda .Oué quiere decir Ud. con capacidad cogniti·a·
· P : Oue el acusado tiene una eníermedad mental que no le permite poseer
inteligencia suíiciente para comprender que lo que hacia era ilegal.
· A : Doctor Miranda .Oué signiíica control ·oliti·o·
· P : Oue el acusado no contaba con los controles v recursos para dirigir
sus acciones coníorme a la lev.
10
Ljemplo de interrogatorio directo a testigo común
Se tiene que tomar en cuenta que éste puede utilizar
jerga` v se tienen que simplificar también estas
expresiones.
· liscal : Sr. Linares .Oué hizo Juan Peralta·
· 1estigo : Le entrego pastel. cloro v marimba a Julio Díaz.
· l : .Sr. Linares qué quiere decir con pastel·
· 1 : Pasta Basica de (ocaína.
· l : .\ con cloro·
· 1 : (lorhidrato de de cocaína.
· l : .\ con marimba·
· 1 : Marihuana.
11
1ercer Mandamiento: U1ILIZAR
!RLGUN1AS DL 1RANSICION Y
ORILN1ACIÓN · Lstas preguntas avudan al testigo a recordar v
reconstruir su testimonio.
· Asimismo. avudan al juzgador en el proceso
mental de recordar v entender el interrogatorio
directo.
· Lstas preguntas permiten al interrogador
mo·er` al testigo de tema en tema.
12
Ljemplo de preguntas de transición y orientación
La pregunta usual para mo·er` al testigo del
tema de la acreditación a los aspectos
introductorios es la siguiente:
liscal: Sr. Linares. .Podría Ud. Decirnos que
pasó el 12 de agosto. en el puente Villena a eso
de las 03:00 a.m.·
1estigo: Lse día me encontraba caminando por
el puente Villena. cuando en eso ...
13
Cuarto Mandamiento:
DLSCRI!1IVO.
· Ll liscal o Abogado debe ubicar al Juez en el lugar mas
importante de los hechos para que entiendan mejor lo
acontecido.
· La descripción que el testigo haga debe comprender:
- 1. Iluminación.
- 2. Personas presentes.
- 2. Sonidos.
- 3. Distancias.
- 4. 1iempo.
- 5. (onocimiento pre·io.
14
LJLM!LO DL !RLGUN1A Y RLS!ULS1A
DLSCRI!1IVA
- liscal : Sr. Juan agra·iado, .podría describir el
lugar donde íue asaltado·
- 1estigo : Sí. labía mucha iluminación. pues eran
las 2 de la tarde v se encontraban los ·ecinos José
Ramírez v lenrv Medina. \ al golpearme con la
cacha del re·ól·er en la cabeza grite íuertemente.
Mis citados ·ecinos se encontraban a 4 metros de
mi persona. Ll asalto duró 50 segundos aprox. v
vo conozco el lugar pues ·i·o hace 20 anos.
15
"uinto Mandamiento: CON1ROLAR
LL RI1MO DLL DIRLC1O.
· 1estimonio ameno e interesante sera escuchado con
detenimiento por el Juez.
· Ritmo ~ con que detenimiento testigo abarca areas de su
declaración.
· Área importante se baja ritmo v testigo expone v proíundiza
con lujo de detalles. (amara Lenta`.
· Áreas no importantes el ritmo testimonio es acelerado.
· Obligación del interrogador de lograr ritmo adecuado.
16
LJLM!LO DL CON1ROL DLL RI1MO
liscal : .Podría decirnos qué dijo el acusado antes de hacer los
disparos·.
1estigo : Dijo : No te escondas que de esta no te sal·a nadie`.
l : .Oué hizo el acusado inmediatamente después·
1 : lo perseguía porque la ·íctima se escondía detras de las mesas.
l : .Oué pasó después·
1 : Ll acusado le gritaba. No te escondas` mientras que se seguía
acercando a la ·íctima. Lntonces llegó donde estaba la ·íctima agarro
la mesa donde se escondía v la tiró quedando este al descubierto.
l : .Oué paso entonces·
1 : vo no podía creer lo que pasaba liscal. ahí ·ino ese senor. miró con
odio a la ·íctima v le a punto con el arma de íuego.
l : .A qué distancia se encontraban·
17
LJLM!LO DL CON1ROL DLL RI1MO
1 : Lstaban practicamente uno encima del otro.Porque la ·íctima
estaba sentado en el piso v el acusado estaba de pie apuntandole.
l : .A qué parte del cuerpo le apuntaba·
1 : a la cabeza.
l : .Oué paso luego de que le apuntara con el arma.
1 : le disparó ·arias ·eces.
l : especííicamente .(uantas ·eces·
1 : \o escuché 5 detonaciones.
l : .(ómo íueron las detonaciones
1 : No íueron seguidas. las primeras 2 una detras de la otra. luego él se
acercó. miró la ·íctima como unos 15 segundos v le hizo otros 3
disparos.
18
Sexto Mandamiento:NO HACLR
!RLGUN1AS SUGLS1IVAS.
· Pregunta sugesti·a es aquella en la que se hace una
ase·eración en la cual el testigo acepta o rechaza la misma.
· Lstan descartadas porque el testigo es el que debe hacer
ase·eraciones v conclusiones. NO el interrogador.
· Le quita protagonismo al testigo v crea interrogante sobre
capacidad de percepción o recordar del testigo.
· No permite que se e·alúe su expresión corporal. gestos.
maneras. miradas.
· Demuestra mala preparación del liscal o Abogado.
19
"ue se hace para evitar realizar preguntas sugestivas?
· Durante la parte in·estigati·a del caso. el
abogado le hava explicado al testigo la
importancia de su testimonio v anticipado las
preguntas que le pretende hacer.
· Utilizar preguntas abiertas. iniciando con
.Oué· .(ómo· .(uando· .Dónde· .Por qué·
.Lxplique· .Describa·
20
Se puede utilizar en algún caso las preguntas
sugestivas en el interrogatorio directo?
· La sugesti·idad es aceptada por razón de edad nino
de 5 anos,. pobre educación. diíicultad de expresión
v pudor.
· 1ambién en testigos hostiles e identiíicados con la
parte ad·ersa liscal inicia interrogatorio a acusado
como si íuera su testigo. éste no ·a aceptar los
cargos,.
· Practica permite sugesti·idad aspectos preliminares
como preguntas introductorias. acreditación.
presentación de e·idencia tangible.
21
SL1IMO MANDAMILN1O:
ANUNCIAR DLBILIDADLS?
· .Debemos presentar a tra·és del testigo iníormación
perjudicial al caso·
· No es íacil contestar la interrogante anterior. pero.
en principio SI se debe presentar.
· Juez lo percibira ía·orablemente.
· Se minimiza eíecto ad·erso. le resta impacto. e·ita
que se siga repitiendo pero podría pro·eerla un dato
beneíicioso a la otra parte que no lo conocía
22
Cuándo presentar la evidencia adversa de un
testigo durante su interrogatorio Directo?
(uando sepamos que la otra parte la presentara durante su contra
interrogatorio o en su turno de prueba.
(riterios:
· 1.- Naturaleza del dato.
- (uando es iníormación de conocimiento general. antecedentes
penales.
- ¡Importante que testigo justiíique su conducta anterior v que no tiene
que ·er con el presente caso!
· 2.- (onocer al abogado de la otra parte.
- Si es diligente.
- Si in·estiga cabalmente su caso.
- Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba.
Si contestamos aíirmati·amente alguno de los criterios establecemos que
conoce o tiene acceso al hecho ad·erso.
23
Octavo Mandamiento: LSCUCHAR LA
CON1LS1ACIÓN DLL 1LS1IGO.
· Debemos escuchar prestando atención. para saber qué hemos logrado establecer
con el testigo
· Identiíicar:
- Si tono de ·oz permite escuchar al Juez.
- Si testigo habla muv rapido o sin claridad.
- Lstar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpiran respuestas.
· Si se declara NO lA LUGAR objeción se repite la pregunta. pues testigo
se ol·idó: ejemplo:
· liscal : Senor José .Oué le dijo la ·íctima antes de morir·
· 1estigo : Oue su ·ecino Luis Arbulú le disparo.
· Abogado : Objeción. prueba de reíerencia.
· Juez : no ha lugar. Se permite como excepción a la prueba de reíerencia.
· Abogado : Senor José nue·amente. .Oué le dijo la ·íctima antes de morir·
· 1estigo : Oue su ·ecino Luis Arbulú le disparó v que se había ido corriendo.
24
Noveno Mandamiento: !OSICIÓN
DLL IN1LRROGADOR
· Ll interrogador es el Director` de la película.
pero el testigo es el protagovi.ta. la atención
tiene que estar centrada en el testigo.
· Se tiene que elaborar íormulario o bosquejo
de lo que se ·a a preguntar al testigo: en el
que se tenga en cuenta: acreditación. hechos o
datos a ser establecidos. identiíicación del
acusado. e·idencia tangible a ser senalada v
senalamiento.
25
Ll Interrogatorio Directo, debe realizarse detrás de
un podio, solo por excepción el Abogado sale del
podio y se mueve con los siguientes propósitos
· !ara el manejo de las
identificaciones
Presentación de e·idencia
tangible algunos Jueces
instruven que íiscal o
abogado la lle·en al
secretario para ser marcada
como identiíicación o para
mostrarsela al testigo v a la
representación legal de la otra
parte
· !ara enfatizar parte del
testimonio
Momento emoti·o. dramatico
v se realza si el interrogador
sale del podio v se acerca al
testigo como muestra de
solidaridad. logrando toda la
atención del juzgador. luego
regresa al podio. Lj: ·íctima de
·iolación sexual es interrogada
sobre el momento en que
suírió la agresión.
26
Decimo Mandamiento:
ORGANIZACIÓN.
· Para que el interrogatorio sea recordado v
entendido es necesario que sea organizado.
Una gran avuda nos la brinda el orden
cronológico.
· Si determinado incidente aconteció en un
centro comercial. debe comenzarse el
testimonio indicando que el testigo se
apersonó a dicho centro v desarrollando el
relato con lo acontecido posteriormente.
27
Ljemplo de interrogatorio directo organizado
Ljemplo: robo en centro comercial
· liscal : senora Juana .Oué paso el 19 de marzo del
2005 a las 5:30 de la tarde·
· 1estigo : salí de mi casa v me dirigí al centro
comercial San Miguel. llegando en 5 minutos.
· liscal : .Oué paso al llegar al centro comercial san
miguel·
· 1estigo : estacioné mi ·ehículo. bajé v ·ino una
persona v me dijo: ¡esto es un asalto. no se mue·a.
deme la cartera!
28
se debe seguir otra guia aparte del aspecto
cronológico para ser organizados?
· Ademas del elemento cronológico se debe
2a·i2i.ar el principio v íinal del interrogatorio
destacando lo mas importante del testimonio.
· Juez recuerda con mavor íacilidad lo que
escucha al principio v íinal del testimonio.
29
lormato de interrogatorio directo
- a, Preguntas de acreditación.
- b, Preguntas introductorias.
- c, Narración principal.
- d, Preguntas descripti·as.
- e, Presentación de e·idencia.
- í, (orroboración.
- g, linal climatico
Ln aquellos casos en que desee presentar e·idencia tangible.
esta debera ser presentada. luego de la narración principal v
antes de la etapa íinal del interrogatorio
30
ORDLN DL LA PRULBA LN
IN1LRROGA1ORIO
DIRL(1O.
PRIN(IPIOS BÁSI(OS.
31
· Juzgador escucha con mavor íacilidad lo que
escucha al principio v íinal.
· Seleccionar 2 testigos impactantes para el
principio v el íinal.
· Juez entendera mas íacil lo que es narrado
cronológicamente.
· Admisibilidad de ·arios testimonios o de
e·idencia tangible. depende que se
establezcan determinadas bases e·idenciarias.
32
.Se puede ob·iar el orden cronológico·
· SI. porque a ·eces al seguir el orden
cronológico. el primer testigo no es
impactante o se trata de un testigo
excepcional pero que debe declarar después e
2 testigos en el orden cronológico,
· Ln estos casos las .ov.iaera.iove. eriaev.iaria.
tienen prelación sobre las demas. aunque
nuestro primer testigo no sea contundente o
no hava un orden cronológico.
33
ORDLN IDÓNLO (RONOLÓGI(O \ NO
PRLSLN1A PROBLLMA LVIDLN(IARIO.
(ASO ASLSINA1O.
· 1estigo I : Presencio asesinato.
· 1estigo II : Presencio asesinato.
· 1estigo III : Presencio asesinato.
· 1estigo IV : Policía que in·estiga v arresta.
· 1estigo V : liscal que toma coníesión.
· 1estigo VI : Médico legista que realiza necropsia.
34
CULS1IONLS A 1OMAR LN CULN1A
· Ll testigo mas importante es el que mejor presenció
el asesinato v el liscal que tomo la coníesión
· Por consideraciones e·idenciarias el liscal debe ser
el último.
· 1res testigos que declaran sobre mismos hechos
pueden generar inconsistencias. se debe limitar
Interrogatorio.
· Incluso si primer testigo es impactante no
requerimos examinar a otros 2.
35
.(UÁL LS LL ORDLN·
· Ll orden sería el siguiente:
· 1estigo I : Presencio asesinato lo ·io mejor,
· 1estigo II : Presencio asesinato
· 1estigo III : Presencio asesinato
· 1estigo IV : Médico legista que hizo la necropsia.
· 1estigo V : Policía que in·estiga v arresta.
· 1estigo VI : liscal que toma coníesión.
36
(ON1RA IN1LRROGA1ORIO
37
(ON(LP1O \ OBJL1IVO DLL
(ON1RAIN1LRROGA1ORIO
· (ON(LP1O
Se realiza después del
interrogatorio directo v
es realizado por la parte
contraria
· OBJL1IVO
· 1achar la credibilidad del
testigo.
· Procurar que el testigo
reconozca aspectos
positi·os para su caso v
negati·os para el contrario.
38
.cuales son los beneíicios del
contrainterrogatorio·
· 1estigo íacilmente puede memorizar o regresar una
narración durante interrogatorio directo
independiente que sea ·eraz
· Ll contrainterrogatorio lo hara salir del libreto va
memorizado.
· Ls muv diíícil que un testimonio in·entado o
adornado sea inmune a un contrainterrogatorio
eíecti·o.
· Ls el motor mas eíecti·o para la búsqueda de a
·erdad.
39
.(ual es el Límite del
contrainterrogatorio·
Ll .ovtraivterrogatorio esta limitado a las areas
cubiertas en el interrogatorio directo v las
relacionadas a la credibilidad del declarante.
40
MANDAMILN1OS DLL
CON1RAIN1LRROGA1ORIO
41
!rimer Mandamiento: SLR
BRLVL.
· Porque estamos contrainterrogando a un testigo
identiíicado con la parte contraria.
· Se debe identiíicar e interrogar sobre areas
beneíiciosas a nuestra teoría v nada mas que eso.
· liscal o Abogado que no in·estigó ni estudio a
cabalidad su caso. en el Juicio Oral es muv tarde.
42
· 1odo lo que le beneíicie debe ser traído a
consideración del Juez.
· Desarrollar puntos sueltos. que en conjunto
aíectan la credibilidad del testigo. Utilizar
muchas preguntas generando datos para el
alegato íinal.
· (uando se presenta a declarar a ·arios
testigos sobre el mismo hecho con un
contrainterrogatorio extenso a cada uno
surgiran discrepancias. impugnandose la
credibilidad de los declarantes.
43
Segundo Mandamiento:
!RLGUN1AS SLNCILLAS
· Ll juzgador debe entender todas las preguntas.
· No preguntas compuestas. que contienen ·arias
a la ·ez v la respuesta con un monosílabo no
establece con certeza a cual se reíiere.
44
Ljemplos: sencillez de las preguntas
· Ljemplos errados:
· No hacer preguntas compuestas:
- Abogado : \ el auto con el que le
robaron .era marca honda v de
color azul·
- 1estigo : Lso es correcto
licenciado.
· No se deben hacer preguntas en
negati·a. al contestarse existe
incertidumbre de qué quiso expresar el
testigo.
- A : 1estigo .usted no puede
identiíicar el tipo de ·ehículo que
conducía el asaltante.
- 1 : Sí licenciado .·,
· Ljemplo correcto
- Abogado : .Pudo
·er el ·ehículo de
la persona que lo
asaltó·
- 1estigo : sí
- A: el auto era
marca londa.
- 1 : Sí.
- A : el ·ehículo era
azul.
- 1estigo : Sí.
45
1LRCLR MANDAMILN1O:
SOLO !RLGUN1AS
SUGLS1IVAS
· Ll abogado es el protagonista. el testigo es
secundario.
· Se le debe hacer ase·eraciones al testigo. que
debe aíirmar o negar. las mismas permiten tener
el control del testigo NO se le pro·ee la
oportunidad de que explique su contestación.
46
· Nos permite cumplir con el 1er mandamiento
la bre·edad,. La sugesti·idad íacilita
dirigirnos directamente a las areas que
queremos contrainterrogar al testigo.
· lacilita el 2do mandamiento de preguntas
sencillas,. Pregunta sugesti·a por su
estructura es de íacil entender por el
juzgador.
· ¡Importante! Por que el abogado puede
incorporar su lenguaje o ·ocabulario a la
contestación del testigo.
47
IORMAS DL HACLR LAS
!RLGUN1AS DLL
CON1RAIN1LRROGA1ORIO
· 1. Lo cierto es expresar la ase·eración, pvvto 2vy
i2portavte.
· 2. Dígame si es o no es cierto expresar la
ase·eración,
· 3. expresar la ase·eración, es eso correcto
· 1ener cuidado que el testigo no se sienta
tentado a explicar su contestación.
48
IORMAS DL HACLR LAS
!RLGUN1AS DLL
CON1RAIN1LRROGA1ORIO
· 4. No es un hecho expresar la ase·eración, si o
no. NO RL(OMLNDABLL. Por ser negati·a.
· 5. expresar la Ase·eración, si o no. !vvto 2vy
i2portavte.
· 6. expresar la ase·eración solamente,
49
Lxisten excepciones al tercer
mandamiento?
· SI
- (uando hacemos preguntas de temas introductorios.
- Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro.
- (uando se tenga e·idencia extrínseca que obligaría al testigo a
responder en determinado sentido.
· Ll riesgo que el testigo empiece a explicar es mínimo.
Del testigo incurrir en dicha conducta o no ser
responsi·o. éste podra ser conírontado con aquella
e·idencia extrínseca que permitira establecer el hecho o
dato en contro·ersia
50
Ljemplo de preguntas no sugestivas permitidas en el
contrainterrogatorio
· liscal: .Dónde trabaja ud·
· 1estigo : en la companía Mar v tierra.
· liscal : .Dónde trabaja el acusado·
· 1estigo : Ln la misma companía.
· liscal : .Oué íunciones lle·a a cabo el acusado en dicha
companía·
· 1estigo : Ls mi jeíe inmediato.
· Si testigo lo niega. el íiscal presenta la prueba pertinente
que acredita que el acusado era jeíe inmediato del testigo.
por lo que incluso podía hacer pregunta abierta. pues tiene
como reíutarlo.
51
Cuarto Mandamiento: SÓLO
!RLGUN1AR LO "UL SL SABL
LA CON1LS1ACIÓN. · 1erminada la In·estigación Preparatoria
debemos saber lo que cada testigo de la parte
contraria puede aportar en beneíicio nuestro.
Aunque no se debe esperar su cooperación.
· La norma general es que no se pueden hacer
preguntas que no se sepa respuestas por el riesgo
de perjudicar la teoría del caso.
52
Lxisten excepciones a este mandamiento?
· Se puede hacer excepción e·aluando:
1.- Identidad del testigo: Lxperiencia testiíical. menos recomendable
preguntar sin saber respuesta.
2.- Naturaleza del testimonio: durante interrogatorio de testigo
surge dato importante aparentemente ía·orable a intereses del caso
del abogado del contrainterrogatorio. Si es tema in·estigado por el
abogado exhausti·amente. puede pronosticar razonablemente si
hav perjuicio o beneíicio v decidir si pregunta o no.
· 3.- Novedad del testimonio : si surge durante el
contrainterrogatorio v a pesar de haberlo in·estigado es totalmente
nue·o.
- Se iníiere que es ía·orable a nuestro caso pues si íuera ad·ersa
la otra parte a hubiera presentado.
- Surge por descuido o inad·ertencia del testigo.
53
"uinto Mandamiento:
LSCUCHAR LA
CON1LS1ACIÓN
· Prestar la atención debida v escuchar atentamente la
contestación del testigo.
· Puede surgir iníormación que no se contemplaba v
obtener otra. No distraerse mirando sus notas o
pensando en la próxima pregunta.
· Las preguntas v respuestas deben presentarse
ininterrumpidamente. si hav objeción. se repite la
pregunta.
54
SLX1O MADAMILN1O : NO
´!LLLAR¨ CON LL 1LS1IGO.
· (onducta respetuosa v decorosa del íiscal v
abogado hacia testigos.
· Sal·o ataques del testigo. donde se solicita
auxilio del Juez o se reacciona directamente con
moderación.
55
· Ljemplo: RLCURRIR AL JULZ
· Abogado : 1estigo. lo cierto es que Ud. únicamente pudo ·er al acusado de
espalda.
· 1estigo : \o lo pude ·er bien licenciado.
· Abogado : 1estigo. la pregunta es sencilla. lo cierto es que Ud. únicamente
pudo ·er al acusado de espalda.
· 1estigo : licenciado le estov diciendo que lo muv bien. Abogado : 1estigo
por ía·or conteste la pregunta.
· 1estigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la ·erdad.
Ud. quiere que vo conteste lo que Ud. le dé le gana
· Abogado : Sr. Juez. solicito el auxilio del tribuna a los íines de que se
instruva al testigo a no dirigirse a nuestra a nuestra persona en esa íorma
no manera.
· 1ribunal : el tribunal instruve al testigo de que tiene que contestar la
pregunta del abogado v que tiene que modiíicar su comportamiento o de lo
contrario el tribunal tendra que tomar medidas para asegurarse que el
testigo recuerde que esta en un 1ribunal de Justicia.
56
· LJLM!LO : RLACCIONAR DIRLC1AMLN1L.
· Abogado : testigo. lo cierto es que Ud.. únicamente pudo
·er al acusado de espalda.
· 1estigo : \o lo pude ·er bien licenciado.
· Abogado : 1estigo. la pregunta sencilla. lo cierto es que
Ud. únicamente pudo ·er al acusado de espalda.
· 1estigo : Licenciado le estov diciendo que lo ·i muv bien.
· Abogado : testigo por ía·or conteste la pregunta.
· 1estigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere
escuchar la ·erdad. Ud. quiere que vo conteste lo que Ud.
le de le gana.
· Abogado : aquí la única persona que no quiere decir la
·erdad es Ud.. conteste la pregunta.
57
Setimo Mandamiento: NO
!LRMI1IR "UL LL
1LS1IGO LX!LI"UL
· Recuerde que el abogado es el protagonista.
· Interrogatorio con ase·eraciones que requieren
rechazo o aceptación por testigo pues testigo es
hostil. es de la parte contraria. tiene pocas cosas
ía·orables para aportar a nuestra teoría del caso.
58
· Limitar interrogatorio a traves de lo siguiente:
1.- lacer preguntas sugesti·as por su estructura no propician ni
permiten explicaciones.
2.- Solicitar el auxilio del 1ribunal si testigo insiste en explicar. Solicitar
al juez instrucciones al testigo que debe limitarse a responder.
(ualquier explicación se le permitira por la otra parte en el redirecto.
3.- lacer otra pregunta.
1an pronto testigo comience a responder hacer otra pregunta
iv.tivtira2evte terminara con su explicación v escuchara nue·a
pregunta.
4.- Interrumpir al testigo:(uando explicación es muv noci·a es la última
alternati·a.
5.- Repetir la pregunta.
Si el testigo no quiere contestar la pregunta. se le puede repetir v repetir.
hasta que se ·ea obligado a contestarla
59
Octavo Mandamiento: NO
RL!L1IR LL DIRLC1O.
· Demuestra íalta de preparación. íalta de un plan
desarrollado durante el contrainterrogatorio e
inexperiencia.
· No se puede impro·isar. repitiendo el directo se
·uel·e a traer e·idencia ad·ersa al Juez.
60
Lxcepciones de prohibición del
repetir el directo
a. (uando el interrogatorio Directo aporte
e·idencia ía·orable a nuestro caso o ad·ersa a
la otra parte v con·iene que testigo la repita
como parte del contrainterrogatorio.
b. 1ambién como introducción a un tema
ía·orable. como impugnación de testigo.
61
Ljemplo de repetición del directo permitido
en el contrainterrogatorio
Abogado : 1estigo durante el interrogatorio directo Ud.
testiíico que los hechos acontecieron a las seis de la
tarde.
1estigo : Lso es correcto.
Abogado : Mire a ·er si en la In·estigación Preparatoria
Ud. testiíicó que los hechos acontecieron a las siete de
la noche cuando va la ·isibilidad no era la misma`.
Se repite parte del directo con el propósito de
comprometer al testigo con su testimonio y asi
poder destacar la inconsistencia del testimonio
anterior.
62
Noveno Mandamiento: SABLR
CUANDO !RLGUN1AR.
· Sólo cuando ·amos a obtener dato ía·orable a
nuestro caso o desía·orable para la otra parte o
podamos impugnar a testigo.
· Ln ocasiones el mejor contrainterrogatorio es el
que no se hace.
63
Decimo Mandamiento: SABLR
CUANDO 1LRMINAR.
· Recordar que el testigo esta identiíicado con la otra parte.
· Identiíicar iníormación que realistamente podamos obtener v
ésta debe desarrollarse durante el alegato de clausura.
· Si se ubican inconsistencia del testigo írente a declaraciones
pre·ias. conírontarlo para impugnar su credibilidad.
· Una ·ez que el testigo acepto la inconsistencia o íue
conírontado con las declaraciones anteriores inconsistentes.
resulta innecesario ÷ y hasta contraproducente-
continuar interrogando al testigo sobre ese aspecto.
64
"UL NO SL DLBL HACLR
· !No buscar la vugular del testigo!
- 1estigo no aceptara ser un mentiroso v que in·entó todo.
· Ljemplo :
- Abogado : testigo a preguntas del liscal Ud. mencionó que la
persona que lo había asaltado era de pelo negro.
- 1estigo : Sí. Doctor
- Abogado : Ud. describió en esa declaración al asaltante de
cabello canoso.
- 1estigo : Doctor. reconozco que dije eso en tal declaración.
- NO MAS !RLGUN1AS!
- (ontradicción importante para el Alegato íinal.
65
ORDLN DL LA PRLGUN1AS LN
LL (ON1RAIN1LRROGA1ORIO
· Iniciar v terminar contrainterrogatorio con los
puntos mas ía·orables a nuestro caso.
· Di·idir nuestro contrainterrogatorio por temas.
cada tema requiere un sin número de preguntas.
· No se debe seguir un orden cronológico. para
e·itarle pre·er éstas al testigo.
66
LL RL ÷ DIRLC1O
67
"ue es el Re - Directo?
· Ls el nue·o interrogatorio. posterior al
contrainterrogatorio que eíectúa la Parte que
hizo el interrogatorio directo al testigo.
· Se encuentra limitado a las areas cubiertas en
el contrainterrogatorio. para aclarar las dudas
que surgieron.
· Re - Directo con las mismas reglas v
mandamientos del directo.
· Redirecto no puede repetir Directo. pues lo
objetarían.
68
!ara que sirve hacer un Re ÷
Directo?
· Rehabilitar al testigo impugnado. o sea de·ol·erle
credibilidad mediante prueba de su caracter o sobre
contenido de su testimonio para explicar o negar la
prueba impugnatoria.
· Solo se realiza si el testigo pueda aclarar o rehabilitarse:
porque puede producir recontrainterrogatorio que
puede perjudicar mas al testigo.
· Dirigirse a area a aclarar a tra·és de pregunta de
transición u orientación
69
Ljemplo de pregunta en Re -
Directo
liscal : Senor Juan. a preguntas del abogado Ud.
indicó que en una declaración anterior no había
escuchado cuando el acusado le admitió los
hechos ¡podría Ud. indicar por qué·
70
RLCON1RA
IN1LRROGA1ORIO
71
RL- CON1RA
IN1LRROGA1ORIO
· Interrogatorio a testigo posterior al re -directo
limitado a areas cubiertas en el re- directo.
· Seguirse diez mandamientos del
contrainterrogatorio
· Sólo se realiza cuando es necesario.
72
.OUL SU(LDL SI LL RL- DIRL(1O lA
SIDO SUMAMLN1L POBRL·
Puede ser innecesario re- contrainterrogar. pero se
debe apro·echar la oportunidad para expresarle al
1ribunal la decisión de no re - contrainterrogar. de
manera estratégica. ejemplo:
1ribunal: Sr. Abogado. desea eíectuar un re -
contrainterrogatorio·
Abogado: Su senoría. no nos parece necesario.
73
IORMAS DL RLALIZAR LL RL-
CON1RAIN1LRROGA1ORIO COMO MLDIO
DL CULS1IONAR LA INIORMACIÓN VLR1IDA
!OR LA !AR1L CON1RARIA
· (uestionando la razonabilidad de la explicación.
· Vol·er sobre impugnación original o datos
obtenidos durante contrainterrogatorio v hacer que
testigo se reaíirme.
74
IM!UGNACIÓN
CRLDIBILIDAD DL 1LS1IGOS
· Ls el propósito íundamental del
contrainterrogatorio.
· Requiere mavores destrezas v técnicas. porque
testigo se resistira a ser impugnado
· Sólo se puede impugnar credibilidad de testigo
conociendo existencia de dato o hecho con
e·idencia real v ·erosímil.
75
CÓMO SL IM!UGNA LA
CRLDIBILIDAD DL UN 1L1SIGO?
· Se tiene que seleccionar las areas de
impugnación de la credibilidad que pretendemos
impugnar e identiíicar :
- Naturaleza de la impugnación.
- Modalidad de la impugnación.
- L·idencia necesaria para impugnar.
76
"UL MODALIDADLS DL
IM!UGNACION LXIS1LN?
. Manifestaciones inconsistentes, impugnación con
siguiente orden:
- (omprometer al testigo con lo declarado en el
interrogatorio directo.
- Lstablecer la importancia de la inconsistencia en el
caso.
- Acreditar las circunstancias en que íue prestada la
primera declaración del testigo.
- dar oportunidad de que el testigo acepte o niegue
declaración anterior.
77
"UL MODALIDADLS DL
IM!UGNACION LXIS1LN?
2. Impugnación por omisión:
· RLSAL1AR lo que el testigo declara en el Juicio. pero no
lo hizo anteriormente.
- Procedimiento:
a, (omprometer al testigo con lo declarado en el
interrogatorio directo.
b, Lstablecer la importancia de lo omitido en el caso.
c, Acreditar las circunstancias en que íue prestada la primera
declaración del testigo.
d, Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue la
admisión incurrida.
e, (onírontación con declaración anterior.
78
"UL MODALIDADLS DL
IM!UGNACIÓN LXIS1LN?
3.CARÁC1LR MLNDAZ DLL 1LS1IGO:
· A: LN IORMA DL O!INIÓN : Se debe presentar a un
testigo que pueda declarar sobre al opinión que tiene del
testigo a ser impugnado.
· Procedimiento:
- 1estigo conoce al declarante a ser impugnado.
- 1estigo establece las bases por las cuales conocer al
declarante a ser impugnado.
- 1estigo que tiene una opinión íormada relacionada al caracter
mendaz del declarante a ser impugnado.
- 1estigo ·erbaliza su opinión.
79
"UL MODALIDADLS DL
IM!UGNACIÓN LXIS1LN?
3.CARÁC1LR MLNDAZ DLL 1LS1IGO:
B. RL!U1ACION DLL DLCLARAN1L:Se debe
presentar a un testigo que pueda establecer v proceder.
de la siguiente manera:
- 1estigo es miembro de la misma comunidad Residencial.
social. laboral, que el declarante a ser impugnado.
- testigo indica su ·inculación con la determinada comunidad
- testigo conoce la reputación relacionada a mendacidad que
goza el declarante a ser impugnado en dicha comunidad.
- 1estigo ·erbaliza la reputación.
80
"UL MODALIDADLS DL
IM!UGNACIÓN LXIS1LN?
4. IMPUGNA(ION POR (ONDLNA
AN1LRIOR:
- Se puede impugnar un testigo por razón de tener
éste una condena anterior. siempre v cuando.
tenga que ·er con deshonestidad v íalso
testimonio v no sea remota.
- Se preguntara a testigo si íue condenado. si lo
niega se presentara boletín de antecedentes
penales.
81
"UL MODALIDADLS DL
IM!UGNACIÓN LXIS1LN?
5. IM!UGNACIÓN !OR !LRCL!CIÓN:
Permite la presentación de toda aquella e·idencia
que pudiera haber aíectado la capacidad del
declarante de percibir determinado hecho o de
recordar cierto incidente. así como la de declarar
ante el Juzgador.
por ejemplo:
- laberse encontrado en el momento que percibió los
hechos o en el momento que esta declarando en estado
de ebriedad o bajo el eíecto de drogas legales o no,. o en
estado de ner·iosismo o excitación.
82
"UL MODALIDADLS DL
IM!UGNACIÓN LXIS1LN?
6. !ARCIALIDAD: Lxistencia o inexistencia de cualquier prejuicio.
interés u otro moti·o de parcialidad por parte del testigo.Lntre ellas:
- Amistad.
- Parentesco.
- Interés pecuniario.
- Venganza.
- Inmunidad.
- Interés sexual o aíecti·o.
- Adelantar alguna causa o ·isión del mundo8.- razones políticas.
- Miedo.
- Identiíicación con alguna de las partes raza. sexo. religión,
83
LAS OBJLCIONLS
84
CONCL!1O
· Procedimiento utilizado para oponerse a la
presentación de e·idencia inadmisible v también
para objetar un comportamiento indebido durante
el Juicio.
· Objeción requiere mucho mas que el
conocimiento del Derecho de la Prueba.
· Se debe identiíicar:
- Oue la pregunta o contestación sea objetable.
- Identiíicar los íundamentos correctos de la objeción.
- L·aluar la deseabilidad de objetar.
85
MANDAMILN1OS DL
LAS OBJLCIONLS
86
!rimer Mandamiento:AC1UAR
RÁ!IDAMLN1L.
- Lsta reíerido a cuestiones de tiempo. Se
tiene que objetar en el momento en que
surge la macula de inadmisibilidad. \a sea
en la estructura de la pregunta o en la
respuesta del testigo.
- Debe objetarse antes de la contestación del
testigo. de objetarse después de la
respuesta sería en ·ano.
87
Segundo Mandamiento: SLR
COR1LZ.
Dada la naturaleza de la objeción - una
interrupción en la presentación de la e·idencia-
debe hacerse de manera muv proíesional. No debe
percibirse como un acto personalista o impetuoso.
porque de manera general se percibe negati·amente
una objeción. Se debe seguir el procedimiento
siguiente:
- Ponerse de pie.
- Verbalizar la expresión objeción`.
- Articular el íundamento correspondiente.
88
1ercer Mandamiento:
CONOCLR AL JULZ
· Porque dependiendo que juez o juzgado
colegiado nos toque puede ·ariarse la estrategia
del caso. porque podremos saber:
- La proíundidad en los íundamentos de las
objeciones.
- Ll momento que debe objetarse.
89
Cuarto mandamiento: OBJL1AR
UNICAMLN1L CUANDO SLA
NLCLSARIO.
Ls el mandamiento mas importante v a la ·ez. el que mas
se ·iolenta en la practica. Solo objetar cuando sea
necesario: NO OBJL1AR 1ODO LO OUL SLA
OBJL1ABLL.
.\ (UANDO LS NL(LSARIO`· Si se contesta
aíirmati·amente alguna de las siguientes interrogantes:
- .el medio de prueba en contro·ersia reaíirma o
íortalece la teoría del caso de la parte contraria o la
credibilidad de los testigos de la parte·
- .el medio de prueba en contro·ersia es contraria a
nuestra teoría del caso o la credibilidad de nuestros
testigos·
90
Ouinto mandamiento: (ONO(LR LL
DLRL(lO A LA PRULBA
La objeción que se realice tiene que ser
correcta teóricamente. porque se debe
explicar el íundamento de la inadmisión de
una prueba. A ·eces una prueba es
objetable desde ·arios puntos de ·ista.
91
SLX1O MANDAMILN1O: PRLVLR LOS
IN(IDLN1LS OBJL1ABLLS.
Para ello se tiene que conocer cabalmente
nuestro caso v el de la parte contraria. Para
poder replicar. plantear v´o íundamentar las
posibles objeciones que se íormulen.
92
Setimo mandamiento: DIS(U1IR LA
OBJL(IONLS SIN LA PRLSLN(IA DLL
1LS1IGO
Durante el interrogatorio de un testigo puede
surgir que la parte contraria objete alguna parte
de su testimonio. Durante la discusión de la
objeción la parte proponente del testigo podría
poner al mismo en condiciones de superar aquel
escollo que su testimonio presenta.
93
Octa·o mandamiento: (ONO(LR A LA
PAR1L (ON1RARIA.
Se debe e·aluar la competencia de la otra parte con
relación al derecho a la prueba.
1ambién se debe e·aluar lo errores repetiti·os que
comete la parte contraria: por ejemplo: la capacidad de
realizar interrogatorios directos por estar
acostumbrados a hacer contrainterrogatorios. estaran
acostumbrados a hacer preguntas sugesti·as. mucha
atención con ello. para objetar.
94
No·eno mandamiento: U1ILIZAR GUÍAS
Porque permiten identiíicar aquellas preguntas o
medios de prueba que pudieran ser objetadas. pero aún
así tendran que pasar los demas tamices establecidos
por los otros mandamientos.
La mejor manera de utilizar las guías es clasiíicandolas:
- Guías en el directo.
- Guías en el contranterrogatorio.
- Guías en la presentación de pruebas.
- Guías por materia.
95
Decimo mandamiento: U1ILIZAR Y
MAXIMIZAR LAS INS1I1UCIONLS
Y RLMLDIOS
Si nuestras objeciones o replicas a éstas no han
prosperado se tiene que minimizar el eíecto
causado por no haber pre·alecido.

You're Reading a Free Preview

Descarga