METODOS DE LA INVESTIGACION JURIDICA

METODO DOGMATICO
El jurista parte de ciertos dogmas o proposiciones
indiscutibles, los textos que contienen enunciados
normativos que se suponen jurdicos y vinculantes
El objetivo de esta forma de investigacin jurdica y el
anlisis jurdico es doble:
a. Fin teorico: ayudar al interprete a entender los
institutos jurdico
b. Fin practico: hacer posible la explicacin de las normas
del modo mas adecuado a las exigencias del caso
concreto

LA DOGMATICA JURIDICA Y SU
FORMA DE APLICACION
La interpretacin del derecho objetivo, su trabajo es
esencialmente formal
Puede ejercer una valoracin critica desde el punto de
vista tcnico.
El problema jurdico se observa a la luz de las fuentes
formales. Consecuencia, su horizonte se limitar a las
normas legales o instituciones en los que esta inscrito el
problema.
No sern parte de su labor inquisitiva los factores reales
( sociales, econmicos, religiosos, etc) que ha generado
esta normatividad

METODO AXILOGOGICO
Este metodo propone que es necesario un razonamiento
practico o prudencial dirigido a la accin.
La axioloia o estudio de los valores no es ajena por lo
tanto al quehacer jurdico , ya que este no es nunca
meramente especulativo sino que esta siepre a la vez
orientado a la accin, y no pude prescindir de los
conceptos de fines en su sentido moral.
Lo primero es determinar el objeto de estudio y lo
segundo, se aplica sobre ese objeto de estudio
considereaciones de carcter axologico a travez de
losprincipios jurdicos o consideraciones eticaas.

METODO AXIOLOGICO
Tiene por obejto verificar si se cumplen o no los
requisitos con las consideraiones axiologicsprovenientes
de principios jurdicos y de la tica.
otra cuestin diferente es definir a la tica o ala moral
y, a la vez, a los requisitos provenientes de losprincipios
jurdicos
Finalmente hayq ue ver laaplicaicon de este material a
a paractica

METODO SOCIOLOGICO
Su idea central es qee el derecho es un fenmeno de
una realidad emprica y desecha como productos
ideolgicos nocivos los anlisis valricos los
dogmticos.
Se interesa sobre todo por laq funcionalidad del derecho
en cuanto sistema social.
El derecho se subordina a la sociologa y a la opinin
mayoritaria que definen los socilogos. Lo peligroso de
esta aproximacin es que del campo meraamente
cientfico la tesis de que el derecho no e smas quee un
hecho abandonado a las fuerzas psico-sociales llega a la
poltica.

METODO SOCIOLOGICO
Atiende a consideraciones extrajuridicas y se sirve de disciplinas
cientficas distintas del derecho. Elinterprete se disstacnia de su estilo
tradicional de razonamiento y se coloca en la perspectiva del
observador o del cientfico social. No necesita un aparato teoricco
muy sofosticado, pero si cierta sensibilidad por lo evidente.
Cada vez que el jurista lea un texto legal debe preguntarse sobre lo
eventual impacto social que la norma apareja. En efecto, el
investigador cuando estudia una normaa debe responder las
siguientes como se gesto polticamente esta norma ? Cual ha sido el
efecto social que esta desencadenando? Una letura sociolgica de la
norma y otras fuentes como lajurisprudencia, la doctrinay la costu,bre
enrique la ciencia jurdica.

METODO HISTORICO
Responde a la pregunta que dijo el legislador?
Tiene por objeto reconstruir la voluntad del legislador
histrico, es decir, del legislador que preparo y promulgo
la norma en un momento determinado.
Herramientas, a saber , exposiciones de motivos, actas
de debates, discursos parlamentarios .etc.
La recopilacin de las fuentes : es importante distinguir
aquello con relevancia histrica de lo que no la tiene .

METODO HISTORICO
Un espritu critico: estar abiertos a la duda sobre la
veracidad de lo que se afirma.
No se puede juzgar el pasado por las categoras y
conceptos del presente
Analizar tanto los textos normativos como la descripcion
de como las instituciones jurdicas han sido vividas en
la practica

METODO COMPARATIVO
Derecho comparada asume el estudio de una pluralidad
de ordenamientos jurdicos que operan actualmente
Confronta entre ellos y analiza sus diferencciaas y
semejanzas
Objeto de la comparacin de los ordenamientos
jurdicos estatales y no estatales si presentan grados de
homogeneidad suficientes.
Tipos de compracion:
Macro comparacin, Minicomparacin y confrontacin

METODO COMPARATIVO
Macrocomparacin: compara los ordenamientos
jurdicos existentes en el mundo y establece
clasificaciones por afinidades antre ellos. Eje.derecho
ingles y derecho chileno.
Microcomparacion: se atiende a un sector o institucin
jurdica especifica, por ejemplo sociedad conyugal en el
derecho ingles y en el chileno.
Confontacin: diferencis y semejanzas.
Analizar lasolucion del problema plateado desde el
punto de vista de la necesidad concreta que las
diferentes soluciones intentan respopnder o satisfacer .
Punto devista de la funcionalidad.

METODO COMPARATIVO
Intenta establecer nuevas categoras o clasificaciones
que recubran las diferencias y similitudes encontradas.
Forja un sistema o una parte dependiendo de lo
estudiado, si es macro o micro comparacin.