El derecho internacional privado es una rama del derecho que se ocupa de regular las

relaciones jurídicas entre personas privadas cuando estas involucran más de un

ordenamiento jurídico, es decir, cuando el asunto tiene elementos de
internacionalidad. Aunque su denominación podría parecer que solo atañe a las
relaciones entre Estados, en realidad se refiere a conflictos entre particulares en
contextos transnacionales. Este campo del derecho ha evolucionado
considerablemente a lo largo de la historia, adaptándose a las necesidades de un
mundo cada vez más interconectado.
Evolución del derecho internacional privado:

El derecho internacional privado tiene sus raíces en el derecho romano. Aunque los
romanos no desarrollaron un sistema integral de normas de conflicto de leyes,
reconocieron la necesidad de aplicar leyes distintas a ciudadanos y extranjeros. El ius
gentium, o “derecho de gentes”, fue el conjunto de normas que regulaba las
relaciones entre ciudadanos romanos y no ciudadanos. Si bien este sistema no se
consideraba derecho internacional privado en el sentido moderno, sentó las bases
para la posterior evolución de esta rama del derecho.

Edad Media y el Surgimiento de los Sistemas Jurídicos Nacionales

Durante la Edad Media, el desarrollo de las ciudades-estado y la proliferación de

distintas jurisdicciones en Europa intensificó la necesidad de regular las relaciones
jurídicas que involucraban a partes de diferentes territorios. En esta época, los
comerciantes solían viajar entre territorios, y los conflictos que surgían de sus
transacciones comerciales requerían una solución legal. En este contexto, surgió el
ius commune, un conjunto de principios y normas jurídicas basado en el
derecho romano y en el derecho canónico, que fue utilizado para resolver disputas
entre diferentes territorios y sistemas legales.

Los conflictos entre las diferentes jurisdicciones locales comenzaron a ser resueltos
aplicando un sistema de reglas de conflicto que determinaban qué ley debía regir en
un caso determinado. Este enfoque marcó los primeros indicios de un derecho
internacional privado tal como lo conocemos hoy.

Renacimiento y el Surgimiento de las Doctrinas de Conflictos de Leyes

Con el Renacimiento y el crecimiento del comercio entre Estados, surgió la necesidad

de desarrollar una doctrina más clara en torno a los conflictos de leyes. Durante los
siglos XVI y XVII, juristas como Bartolus de Saxoferrato y Ulrico Zasio comenzaron a
desarrollar teorías que sentaron las bases del derecho internacional privado
moderno. Estos estudiosos propusieron la aplicación de normas de conflictos que
ayudaran a determinar qué derecho debía regir en los casos con elementos
internacionales.

El gran avance se dio cuando se empezó a considerar que las leyes de cada Estado
tenían un alcance territorial limitado, pero que, en ciertos casos, los Estados podían
reconocer la validez de leyes extranjeras si así lo exigían las relaciones jurídicas entre
particulares. Este enfoque fue desarrollado y refinado por juristas en los siglos
posteriores, dando lugar a una doctrina que permitió resolver conflictos de leyes en un
contexto internacional.

Derecho Internacional Privado Moderno

El derecho internacional privado moderno se consolidó en el siglo XIX, impulsado por
el desarrollo de los Estados-nación y la globalización de las relaciones
comerciales. En este período, los países comenzaron a formular reglas más claras
sobre qué leyes debían aplicarse en casos con elementos transnacionales y cómo se
debía tratar la competencia judicial en estas situaciones. Uno de los hitos más
importantes fue el trabajo del jurista alemán Friedrich Carl von Savigny, quien en su
obra monumental Sistema del Derecho Romano Actual, desarrolló una teoría de los
conflictos de leyes que sigue siendo influyente.

Savigny propuso que el derecho internacional privado no debía tratarse como

una cuestión de conflicto entre Estados, sino más bien como una cuestión de
determinación de la norma jurídica aplicable, en función del carácter objetivo de las
relaciones entre las partes.

SISTEMAS DE LA PERSONALIDAD Y DE LA TERRITORIALIDAD DE LAS LEYES:

La personalidad jurídica es la identidad de una persona, entidad o empresa,
mientras que la territorialidad es el criterio que establece qué leyes se aplican en un
territorio.
Son los dos sistemas opuestos dentro de los cuales caben todos los que los
autores han ideado para soltar la relación jurídica en que entré Un elemento
extranjero.

Luego de la caída del imperio romano, se da la invasión bárbara que al tomar el

poder dicta normas jurídicas para dirimir las controversias jurídicas existentes entre los
pueblos. El pueblo bárbaro opto por establecer la ley personal como principio rector
para resolver los casos. De modo que el pueblo bárbaro permitió al pueblo romano la
aplicación de su derecho, el cual se fue nutriendo con las costumbres y las leyes
locales. Esta permisividad dio origen al sistema de la personalidad del derecho, el cual
aplicaba a través de la institución de la professio luris, que consistía en la
manifestación de voluntad pública y notoria de expresar la pertenencia a un pueblo a
fin de que este fuera el derecho que regulase la actividad de la persona.

Por otro lado, Savigny establece en su tratado de derecho romano que este
sistema nace para resolver los problemas suscitados entre pueblos que coexistían en
un mismo territorio

Sistema de la territorialidad del derecho:

Se antepuso al sistema de la personalidad del derecho a consecuencia del

principio de la absoluta territorialidad de la ley. Este sistema sostenía un esquema
feudal en el cual las leyes del príncipe recaían sobre toda persona súbdita o no que se
encontrara en el territorio: cada estado legislaba en forma separada. Este sistema se
impuso como un reflejo del sistema político de la época, el sistema feudal, según el
cual las leyes regían para todas las personas que se encontrasen en el territorio

Los estatutarios

A partir del siglo XIII comienza a desarrollarse una nueva teoría sobre el
problema de la personalidad y territorialidad de las leyes, es decir, una teoría que trata
de darle solución a los problemas que se suscitan entre la aplicación del derecho
romano y los estatutos o costumbre locales, por la otra. A través de esta nueva
concepción del derecho, la escuela jurídica subsiguiente (los pos Glosadores), tara de
resolver los conflictos que se dan entre los dos estatutos, el territorial, que imponía el
señor feudal, y el personal que reclamaba el individuo como aplicable de acuerdo con
la costumbre ya establecidas de la ley personal que le correspondiese, bien fuese por
pertenecer notoriamente a un grupo o nacionalidad determinada o bien por simple
elección del interesado.

Dumoulin demostró que en materia de contrato debía privar la libre voluntad de

los contratantes, en cuyo caso la ley obraba en su carácter supletorio así como en
materia de comunidad de bienes entre los esposos, que era un régimen convencional
tácito, y por lo tanto sometido al principio de la autonomía de la voluntad, de la
voluntad, en este principio de Dumoulin va a abrirse paso posteriormente y a regir
contemporáneamente toda la materia contractual en la esfera del derecho actual.

La teoría de los estatutos no fue, como pudiera creerse una sola doctrina, sino
más bien un conjunto de ellas, que lo juristas de distintos países elaboraron a partir de
la primera mitad del siglo XIII hasta fines del siglo XVIII, para resolver los conflictos
entre las costumbres de Un mismo país, o entre las leyes Nacionales de distintos
países.

Cabe hacer notar que la doctrina de los autores de derecho internacional

Privado considera la teoría de los estatutos como un conjunto de reglas propuestas
por diversos autores que quisieron resolver primero conflictos inter locales y más tarde
conflictos internacionales

Además como veremos más adelante, autores de una misa escuela sentaron
principios de solución diferentes, como lo revelan D`Argentré y Dumoulin en la escuela
francesa del siglo XVI nacida la doctrina o teorías estatutaria en Italia, luego a Holanda
y finalmente a suelo francés mediante distintas escuelas en las que hubo disidencias.

Glosadores y Post glosad

Representantes de los Glosadores

Fueron los principales discipulos de Irnerio:
 Jacobo
 Martino Gosia
 Bulgario
 Hugo
Finalmente las glosas fueron recopiladas por Francesco Accursio Florentino, creando
la Glossa Magna. La Escuela de los Glosadores muere junto con Accursio, hacia el
año 1260.
La Escuela de Los Glosadores es un grupo de juristas vinculado a la recepción
del Derecho Romano Justinianeo en occidente, que se desarrolló desde fines del siglo
XI, hasta mediados del siglo XIII. Nació en la Universidad de Bolonia a manos del
monje Irnerio. La herramienta de análisis jurídico de la obra de Justiniano que
emplearon fue la GLOSA. La Glosa consistió en analizar un texto, aclarando y
explicando el significado de sus palabras o fragmentos, hasta llegar a hacer una
interpretación general de éste.
La escuela italiana en ausencia de normas legales que le permitiera solucionar
los conflictos de leyes, dirigió su pensamiento en busca de principios destinados a ese
propósito, para ese efecto comentando o glosando los textos romanos, por ellos los
primeros juristas pertenecientes esta escuela recibieron el nombre de “Glosadores”
 Las glosas más importantes fueron las de Magister Aldricus y la Glosa de
Accursio.

Posteriormente, en el siglo XIV surgieron otros juristas denominados “pos

Glosadores”, quienes fueron los verdaderos expositores de la “escuela estatutaria
Italia” entre ellos, los más notables fueron: Bartolo de Sasso Ferrato (1314-1357), y
cuyos escritos, podemos afirmar constituyen el verdadero asiento científico del
derecho internacional privado.

La escuela de los glosadores a mediados del siglo XIII era tan grande la cantidad de
Glosadores, que su tarea se fue desvirtuando. Se creó gran confusión en la aplicación
del derecho porque cada glosador podía interpretar libremente, y de esta forma se
fueron acumulando grandes cantidades de opiniones de diversa naturaleza. Algunos
glosadores afirmaban algo y otros lo contradecían. Incluso se llegó al extremo de
glosar las propias glosas.
La Magna Glosa
Esta situación de inseguridad e incerteza jurídica fue superada en parte gracias al
considerado último Glosador: Francesco Accursio. Accursio creó una gran obra
jurídica:
La Magna Glosa, que recopiló y ordenó las grandes cantidades de glosas previas a su
creación. Su prestigio fue tan grande, que muchas veces tuvo más importancia que el
propio Corpus Iuris Civilis, llegando a ser la glosa más usada en los tribunales. No
obstante, este gran aporte de Accursio, la glosa ya había decaído, y con el correr del
siglo XIII, fue superada e incluso reemplazada por una segunda gran corriente jurídica:
Los Comentaristas o Postglosadores.
El sistema anglo americano de derecho internacional privado y su evolución

El sistema angloamericano contribuye el apoyo de la cortesía internacional para

completar en si el desarrollo, entendiéndose como cortesía internacional la doctrina y
norma de conducta aplicada en el derecho internacional, Dicho sistema presenta
aspectos propios que pueden observarse separadamente siguiendo todo el desarrollo
en conjunto desde sus raíces en la escuela contemporánea contenida en la actual
jurisprudencia norteamericana y en los estudios de los maestros, así mismo contiene
rasgos distribuidos del derecho angloamericano que fluye poderosamente en el
desarrollo

El sistema angloamericano presenta unas características particulares entre ellas que

no llego a recibir con amplitud la cultura jurídica de los romanos, seguramente por
causas como: la dificultad de comunicación o por la breve duración de la dominación
romana como sucedió en Europa Continental por su cercanía a Roma, del mismo
modo el sistema tiene un carácter propio.

Es importante mencionar las manifestaciones de la doctrina de la cortesía

internacional antes del siglo XIX son escasos y de ninguna importancia los
antecedentes de la Jurisprudencia angloamericana en problemas como por ejemplo:

• En el año 1308 en el cual se trataba de una reivindicación basado en el titulo

otorgado en Berwick, no tenía jurisdicción negando la reivindicación.
• En 1752 en el caso Scrinushire vs Scrinushire sobre el matrimonio celebrando en el
extranjero, la corte consideró el caso como nuevo, sin procedente.

• El desarrollo doctrinal principalmente en los Estados Unidos a principio del siglo

pasado, citándose como el primer tratado a Samuel Livermore, quien siendo abogado
en Nueva Orleans había vivido bajo el sistema del derecho francés y español

Joseph Story, desciende al establecimiento de las soluciones particulares a los

conflictos de leyes, guiado por dos ideas centrales: A) la clasificación de los casos a
resolver en función del tipo de institución jurídica existente en cada ordenamiento
(capacidad personal, matrimonio, contrato, testamento, entre otros) ; B) la utilización
de un método empírico o casuístico que consistía en la recopilación de gran número
de sentencias americanas e inglesas para extraer de ellas, mediante un análisis
exhaustivo de cada una, las conclusiones que consideraba importantes y útiles para
resolver los casos particulares. De esta manera ratificó varios criterios coincidentes
con el contenido de determinadas sentencias, criticó el fundamento de otros y
estableció su propio criterio respecto de determinadas hipótesis.

A. La capacidad personal se rige por la ley del domicilio. Se exceptúa la capacidad

para contraer matrimonio, que está regida por la ley del lugar de celebración. MIAJA
observa que la adopción del principio domiciliario era el que más se ajustaba al tipo de
conflictos por resolver, suscitado por la concurrencia de legislaciones de los distintos
Estados americanos en una época en que ya estaban unidos por vínculos federales.
Hay que tener en cuenta que según la concepción inglesa recibida en los Estados
Unidos, el domicilio es el centro de todas las relaciones de Derecho Civil y constituye
en vínculo más preciso y estable que en los países continentales europeos

B. En materia de bienes debe distinguirse el bien “uti singuli” (considerado

individualmente) y el bien “uti universiti” (considerado como parte de una comunidad).
Si se trata de bienes “uti singuli”, los muebles se rigen por la ley del domicilio del
propietario y los inmuebles por la ley de su situación. En lo que respecta a las
universidades, cabe distinguir entre sucesiones mobiliarias regidas por la ley del último
domicilio del causante y sucesiones inmobiliarias, sometidas a la ley de la situación de
los bienes que la constituyen. Story reconoce a cada País la facultad de establecer sus
propias normas para resolver los conflictos de Leyes y afirma el carácter nacional del
Derecho internacional privado. Tal punto de vista aceptado en la época presente en
sus lineamientos fundamentales, Asi mismo Story toma en cuenta alrededor de
quinientas sentencias dictadas por los tribunales ingleses y especialmente
norteamericanos: su investigación, por tanto, es eminentemente práctica y aparece
vitalizada por las realidades de la existencia cotidiana.

TEORÍA DE LA NORMA DE CONFLICTO:

Es un sistema que se utiliza para determinar qué sistema jurídico se aplicará en

un caso que involucre dos o más sistemas jurídicos diferentes.
La teoría de la norma de conflicto se refiere a las reglas que determinan qué ley debe
aplicarse en casos de conflictos entre leyes de diferentes jurisdicciones. En otras
palabras, cuando se presenta un caso en el que están involucradas leyes de diferentes
países o regiones, la norma de conflicto establece cuál de esas leyes debe prevalecer.

Por otro lado, el régimen jurídico de los bienes se refiere al conjunto de normas y
principios que regulan los derechos y obligaciones relacionados con los bienes. Esto
incluye aspectos como la propiedad, la posesión, la compraventa, la herencia, entre
otros. El régimen jurídico de los bienes varía de acuerdo a la jurisdicción y puede estar
influenciado por factores culturales, económicos y sociales.

Ambos conceptos son importantes para garantizar la seguridad jurídica y la resolución

adecuada de conflictos en el ámbito de los bienes. La norma de conflicto permite
determinar la ley aplicable cuando se presentan conflictos entre diferentes sistemas
legales, mientras que el régimen jurídico de los bienes establece las reglas y principios
que rigen los derechos y obligaciones relacionados con los bienes.

La teoría de la norma de conflicto y el régimen jurídico de los bienes derecho

internacional privado

El derecho internacional privado abarca diversos aspectos, entre ellos la teoría de la

norma de conflicto y el régimen jurídico de los bienes. Estos conceptos están
estrechamente relacionados y son fundamentales para la resolución de conflictos en
casos transnacionales.

La teoría de la norma de conflicto se encarga de determinar qué ley debe aplicarse en

un caso con elementos de extranjería. Es decir, cuando hay conflictos entre las leyes
de diferentes países o jurisdicciones, esta teoría establece cuál de esas leyes debe
prevalecer. Por ejemplo, si se trata de un contrato de compraventa entre dos personas
de diferentes países, la norma de conflicto determinará cuál ley será aplicable para
resolver cualquier disputa que pueda surgir.

Por su parte, el régimen jurídico de los bienes en el ámbito del derecho internacional
privado se refiere a las normas que regulan los derechos y obligaciones relacionados
con los bienes en situaciones transnacionales. Esto incluye aspectos como la
propiedad, la transferencia de bienes, la herencia y la protección de los derechos de
los titulares de bienes en diferentes jurisdicciones. El régimen jurídico de los bienes
tiene como objetivo principal garantizar la seguridad jurídica y la protección de los
derechos de los individuos en situaciones internacionales.

Tanto la teoría de la norma de conflicto como el régimen jurídico de los bienes son
herramientas fundamentales en el ámbito del derecho internacional privado para
resolver conflictos y regular los derechos y obligaciones relacionados con los bienes
en casos transnacionales. Su aplicación adecuada contribuye a la promoción de la
justicia y la protección de los intereses de las partes involucradas.

Factores de conexión y clasificación de las normas del derecho internacional

Privado.

Los factores de conexión son elementos que se utilizan para determinar qué ley será
aplicable en un caso con elementos de extranjería. Estos factores establecen una
conexión entre la situación legal y una jurisdicción específica. Algunos de los factores
de conexión más comunes son:

Nacionalidad: Se puede considerar la nacionalidad de las partes involucradas en el

caso como factor de conexión. Por ejemplo, si dos personas de diferentes
nacionalidades celebran un contrato, se podría aplicar la ley del país de la
nacionalidad de una de las partes.
Domicilio: El domicilio de una persona puede ser un factor de conexión relevante. Si
una persona tiene su residencia habitual en un país determinado, la ley de ese país
puede ser aplicable a ciertos aspectos legales, como la capacidad para celebrar
contratos o la validez de un testamento.
Lugar de celebración del contrato: El lugar donde se celebra un contrato puede ser
un factor de conexión importante. En algunos casos, la ley del país donde se firma el
contrato puede ser la aplicable para resolver cualquier disputa relacionada con ese
contrato.
Lugar de cumplimiento de la obligación: Si el cumplimiento de una obligación se
debe realizar en un país específico, la ley de ese país puede ser aplicable para
determinar los derechos y obligaciones de las partes involucradas.

La clasificación de las normas de conflicto del derecho internacional privado suele ser
establecida por los países o jurisdicciones individuales. Sin embargo, existen algunas
clasificaciones comunes que se utilizan ampliamente, como:

Normas de conflicto de ley sustantiva: Estas normas determinan qué ley deberá
ser aplicada a un caso específico. Estas normas son fundamentales para resolver
conflictos de leyes y determinar cuál ley prevalecerá en situaciones transnacionales.
Normas de conflicto de ley adjetiva o procesal: Estas normas establecen los
Procedimientos legales que se deben seguir en casos con elementos de extranjería.
Esto incluye cuestiones de jurisdicción, reconocimiento y ejecución de sentencias
extranjeras.
Normas de conflicto de ley internacional privado: Estas normas abarcan tanto
aspectos sustantivos como adjetivos del derecho internacional privado. Estas normas
tienen como objetivo regular la resolución de conflictos y determinar la ley aplicable en
casos transnacionales.

Se debe resaltar que a clasificación y los factores de conexión pueden variar de

un país a otro, ya que cada jurisdicción tiene sus propias reglas y principios en el
ámbito del derecho internacional privado

Principios generales del Derecho Internacional Privado aplicables: La Lex Rei

Sitae y el domicilio del propietario.

 Lex Rei Sitae: Este principio establece que la ley aplicable a los derechos sobre
bienes inmuebles es la ley del país donde se encuentren ubicados dichos bienes (“lex
rei sitae” significa “ley de la cosa ubicada” en latín). Esto implica que los derechos de
propiedad, transferencia y disposición de un inmueble se rigen por la ley del país
donde está situado, independientemente de la nacionalidad o domicilio del propietario.
Domicilio del propietario: En algunos casos, el domicilio del propietario puede ser
un factor de conexión relevante para determinar la ley aplicable a ciertos aspectos
legales relacionados con la propiedad. Por ejemplo, la capacidad para adquirir,
mantener o transmitir bienes muebles puede estar sujeta a la ley del país donde el
propietario tiene su domicilio habitual.

Estos principios son ampliamente aceptados en el ámbito del derecho

internacional privado y se utilizan para resolver conflictos de leyes en casos
relacionados con derechos sobre bienes inmuebles. Sin embargo, es importante tener
en cuenta que las jurisdicciones individuales pueden tener su propia interpretación y
aplicación de estos principios, por lo que siempre es necesario analizar la legislación y
jurisprudencia específica de cada país en particular
 Especial referencia a los derechos sobre bienes corporales e incorporales y el
patrimonio.

Es importante tener en cuenta la teoría de la norma de conflicto y el régimen jurídico

de los bienes. Estos conceptos son fundamentales en el ámbito del derecho
internacional privado y permiten determinar qué ley es aplicable en casos con
elementos de extranjería.
Teoría de la norma de conflicto: Esta teoría establece que en los casos que
presentan un elemento de extranjería, es necesario determinar cuál es la ley aplicable.
Para ello, se utiliza una norma de conflicto, que es una regla que establece qué ley
debe ser aplicada a una situación específica. En el ámbito de los derechos sobre
bienes corporales e incorporales y el patrimonio, se utilizan normas de conflicto para
determinar la ley aplicable a la propiedad, los contratos, las obligaciones y otros
aspectos relacionados con los bienes.

Régimen jurídico de los bienes: El régimen jurídico de los bienes se refiere al

conjunto de normas y principios que regulan los derechos y obligaciones sobre los
bienes. Esto incluye tanto los bienes corporales (tangibles) como los bienes
incorporales (intangibles). Los derechos sobre bienes corporales se refieren a la
propiedad, posesión, uso y disposición de objetos físicos, como terrenos, edificios,
vehículos, etc. Por otro lado, los derechos sobre bienes incorporales están
relacionados con los activos intangibles, como derechos de autor, patentes, marcas
registradas, entre otros. En el contexto del derecho internacional privado, se utiliza la
teoría de la norma de conflicto y se analiza el régimen jurídico de los bienes para
determinar qué ley se aplica a los derechos sobre bienes corporales e incorporales y al
patrimonio en casos con elementos de extranjería. Esto varía dependiendo de la
jurisdicción y de las normas de cada país, por lo que es necesario consultar la
legislación y jurisprudencia específica de cada Estado para obtener una respuesta
precisa y actualizada.

En el contexto del derecho internacional privado, se utiliza la teoría de la norma de

conflicto y se analiza el régimen jurídico de los bienes para determinar qué ley se
aplica a los derechos sobre bienes corporales e incorporales y al patrimonio en casos
con elementos de extranjería. Esto varía dependiendo de la jurisdicción y de las
normas de cada país, por lo que es necesario consultar la legislación y jurisprudencia
específica de cada Estado para obtener una respuesta precisa y actualizada.

La teoría de la norma de conflicto y el régimen jurídico de los bienes son

fundamentales para determinar qué ley se aplica a los derechos sobre bienes
corporales e incorporales y al patrimonio en casos con elementos de extranjería.
La teoría de la norma de conflicto establece que, en situaciones donde existen
elementos de extranjería, es necesario determinar cuál es la ley aplicable a la
situación en cuestión. Esta norma de conflicto permite resolver conflictos de leyes y
determinar qué legislación debe regir los derechos y obligaciones relacionados con los
bienes.

El régimen jurídico de los bienes por otro lado, se refiere a las normas y principios que
regulan los derechos sobre bienes corporales e incorporales y el patrimonio. Esto
incluye aspectos como la adquisición, posesión, uso, transferencia y la protección de
los derechos sobre estos bienes.

En el campo del derecho internacional privado, el análisis de estos conceptos implica

estudiar las normas y principios aplicables en cada jurisdicción involucrada en el caso.
Se consideran factores como la nacionalidad, el lugar de residencia, el domicilio o el
lugar de ubicación de los bienes para determinar qué ley es aplicable. Esto varía
dependiendo de la legislación de cada país y también puede estar sujeto a tratados
internacionales o convenciones.

Es importante tener en cuenta que el derecho internacional privado busca armonizar y

coordinar las diferentes legislaciones de los diferentes países en casos con elementos
extranjeros, con el objetivo de resolver conflictos y garantizar la protección adecuada
de los derechos sobre bienes corporales e incorporales y el patrimonio.

La teoría de la norma de conflicto y el régimen jurídico de los bienes juegan un papel

crucial en el derecho internacional privado para determinar qué ley se aplica a los
derechos sobre bienes corporales e incorporales y al patrimonio en situaciones con
elementos de extranjería. Estos conceptos ayudan a resolver conflictos de leyes y a
garantizar una protección adecuada de los derechos de las partes involucradas.

Bienes muebles sometidos a régimen especial.

En el derecho internacional privado, algunos bienes muebles pueden estar

sujetos a un régimen especial en términos de la determinación de la ley aplicable. La
teoría de la norma de conflicto y el régimen jurídico de los bienes son herramientas
que se utilizan para resolver conflictos de leyes en relación con estos bienes.

Dentro de los bienes muebles sometidos a régimen especial se encuentran

aquellos considerados de “circulación internacional”. Estos bienes incluyen, por
ejemplo, aeronaves, embarcaciones, vehículos de motor y objetos espaciales. Estos
bienes tienen particularidades que justifican su sometimiento a una regulación
específica en el ámbito del derecho internacional privado.

La teoría de la norma de conflicto se utiliza para determinar qué ley es aplicable

a estos bienes en casos con elementos extranjeros. Se consideran factores como el
lugar de registro o matriculación, el lugar de uso principal o el lugar de ubicación de los
bienes para establecer la legislación aplicable. En muchos casos, también se tiene en
cuenta la nacionalidad del propietario o el país de origen del bien.

El régimen jurídico de los bienes muebles sometidos a régimen especial busca

armonizar las normas y principios aplicables a nivel internacional. Esto implica la
existencia de tratados internacionales o convenciones que establecen reglas
específicas para la propiedad, transferencia, registro, uso y protección de estos
bienes. Dichos tratados suelen establecer estándares mínimos para asegurar una
protección adecuada y evitar conflictos entre jurisdicciones.

Es importante destacar que el régimen especial puede variar dependiendo del

tipo de bien mueble en cuestión y de los tratados internacionales aplicables. También
es posible que existan diferencias en la legislación interna de cada país respecto a
estos bienes. Por lo tanto, es necesario analizar las normas y convenciones
pertinentes para determinar el régimen jurídico aplicable en cada caso concreto

Algunos bienes muebles están sujetos a un régimen especial en el derecho

internacional privado debido a su circulación internacional. La teoría de la norma de
conflicto y el régimen jurídico de los bienes se utilizan para determinar la ley aplicable
a estos bienes y garantizar una protección adecuada en el ámbito internacional. La
existencia de tratados internacionales y convenciones específicas ayuda a establecer
reglas comunes para resolver conflictos de leyes y asegurar la seguridad jurídica en
estas situaciones.

Soluciones propuestas en el sistema Venezolano

En el sistema jurídico venezolano, la teoría de la norma de conflicto y el

régimen jurídico de los bienes se abordan en diferentes leyes y regulaciones. Algunas
soluciones propuestas en Venezuela sobre estos temas son:

Código de Derecho Internacional Privado: Este código establece las normas

aplicables en casos de conflictos de leyes en el ámbito internacional. En relación con
los bienes muebles, se establecen reglas para determinar la ley aplicable a la
propiedad, transferencia y otras cuestiones relacionadas.
Ley de Navegación y Comercio Marítimo: Esta ley regula las actividades marítimas y
establece el régimen jurídico aplicable a las embarcaciones y otros bienes
relacionados. Establece normas sobre la nacionalidad y registro de las embarcaciones,
la responsabilidad del armador y otros aspectos relevantes.
Ley de Aeronáutica Civil: Esta ley regula las actividades aéreas y establece el
régimen jurídico aplicable a las aeronaves y otros bienes relacionados. Establece
normas sobre la nacionalidad y registro de las aeronaves, la responsabilidad de los
operadores y otros aspectos relevantes.
Tratados internacionales: Venezuela es parte de varios tratados internacionales que
regulan el régimen jurídico de los bienes muebles sometidos a régimen Tratados
internacionales: Venezuela es parte de varios tratados internacionales que regulan el
régimen jurídico de los bienes muebles sometidos a régimen especial, como el
Convenio sobre Aviación Civil Internacional, el Convenio de las Naciones Unidas sobre
los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías, entre otros. Estos
tratados establecen normas comunes para las transacciones internacionales y la
resolución de disputas en relación con estos bienes

ANALISIS ESPECIAL DE LOS FACTORES DE CONEXIÓN:

Los factores de conexión, es decir, los elementos que vinculan las categorías
jurídicas ya revisadas con una determinada legislación son de suyo relevante cuando
analizamos el caso concreto, pues nos permite dar el paso entre la categoría jurídica y
los principios que rigen el derecho internacional privado.

En el caso Carnicero, encontramos tres factores de conexión que nos llevarán

a aplicar una y otra legislación. En primer lugar el lugar de celebración del contrato,
que en este caso es Estados Unidos, por lo que si solo nos guiáramos por este factor,
legislación aplicable sería la estadounidense. En segundo lugar el factor de conexión
puede ser el lugar donde se sitúa el avión, en este caso Chile, por lo tanto siguiendo
ese criterio la legislación aplicable sería la chilena. Y en tercer lugar el factor de
conexión es la autonomía de la voluntad, pues en base a ella pudieron los contratantes
escoger regirse por la legislación que estimaran. Respecto de la aplicación de la
legislación Estadounidense podemos argumentar que además de celebrar el contrato
en Estados Unidos, las partes expresan en el mismo el deseo de que su contrato sea
interpretado, de acuerdo a las normas de Estado de Florida. Mas, por otra parte, para
la aplicación de la ley chilena, podemos argumentar que las partes, al establecer la
posibilidad del registro en Chile, presumiendo el conocimiento de la ley, escogieron la
ley chilena para conocer de alguna controversia acerca del objeto del contrato, es
decir el avión.

De acuerdo a los factores de conexión, hay iguales posibilidades de regirse por

la ley de EE.UU o la Chilena. Pero debemos recordar que los factores de conexión no
bastan muchas veces para determinar la legislación aplicable, sino que se debe
recurrir a los principios jurídicos, en este caso se optó por la legislación chilena en
base al orden público.

En el caso del Exequátur encontramos dos factores de conexión: En primer

término, el lugar de celebración del contrato de matrimonio, que en este caso es
Estados Unidos, por lo tanto debiera regirse por las normas ahí vigentes. Y en
segundo término, la nacionalidad de los contrayentes, en este caso el hombre era
uruguayo, y la mujer chilena. Para esta situación la legislación aplicable debiese ser la
chilena, porque el uruguayo pide el divorcio en Chile y solicita divorciarse de una
chilena.

En este caso creemos que preponderaron dos factores. Uno la ya mencionada

nacionalidad, donde según nuestra legislación artículo 15 del código civil determina
que los chilenos residentes o domiciliados en el extranjero quedan vinculados en su
estado, en las relaciones de familia en los derechos civiles a las leyes patrias. Es
decir, el estado de divorciada debiera haberse obtenido, con los requisitos que en
Chile existían para ese evento: Artículos 37 y 38 de la antigua ley de matrimonio civil.

El segundo factor relevante para la resolución de este caso es el principio de

orden público. Aplicando la teoría de la equivalencia de las condiciones podemos
entender que el hecho que fuese chilena, la cónyuge de la que quería divorciarse,
influyó, pero no totalmente, dado que como el divorcio no está permitido en Chile, en el
caso que viniesen dos extranjeros a hacer valer su sentencia de divorcio, por una
aplicación del principio de orden público tampoco debiese ser procedente.

Los puntos de conexión se clasifican según los elementos del caso, la

estructura del punto y el carácter de la conexión.
 Personales
Consideran las cualidades abstractas de las personas, como la nacionalidad, el
domicilio, la residencia, etc.
 Reales
Se refieren a objetos como inmuebles, su situación, lugar de matriculación, etc.
Conductuales
Enfocan sucesos, como por ejemplo, el lugar de la celebración o del cumplimiento de
un contrato, puerto de salida o destino, etc.

En lo que se trata de la relación jurídica esta se mezcla con la nacionalidad, el situs, el

domicilio, el locus, el fórum, la voluntad, entre otras, también son denominados en la
doctrina como puntos de conexión estas constituyen como el instrumento técnico que
puede localizar la situación jurídica o de un aspecto que la misma recibe, como es
elementos extranjeros que significa la conexión entre esta y la ley aplicable para una
supuesta solución del conflicto.

Dado que contribuyen a la solución de un conflicto, los puntos de conexión son la parte
más importante del derecho internacional privado. Cada parte tiene un denominador
común que es sustentado por el juez o autoridad

CLASES DE PUNTOS DE CONEXIÓN

Clasificación en atención al objeto de referencia. - Se trata a los hombres

abstractamente considerados, como, por ejemplo, la nacionalidad, el domicilio, la
residencia, la pertenencia a un país, etc.

Clasificación en vista del carácter de la conexión. - Clases de conexiones, la

conexión no acumulativa y la conexión acumulativa.

No acumulativa simple. - Son las que se aplican desde el primer momento en una
sola ley a un determinado aspecto.

No acumulativa condicional. - Pueden ser subsidiaria o alternativa, la primera se

trata en que la norma indirecta emplea un solo punto de contacto, y la segunda
consiste en ofrecer varios puntos de conexión y la elección puede llevarse a cabo
según la libre voluntad de las partes.

Conexión acumulativa. - Hay dos tipos conexiones acumulativas una es igual y la

otra es desigual, la primera es cuando un conflicto es sometido a muchos derechos
que deben las partes estar en acuerdo para llegar a una solución del conflicto y, la
conexión acumulativa desigual, es solamente aplicable a una cuestión de solo
derecho disminuido o aumentado de otro derecho.

 Personales: como el domicilio, la nacionalidad, la residencia

 Reales: como el lugar de situación de los bienes y el lugar del registro de los
mismos
 Con referencia a los actos jurídicos: el lugar de celebración del acto y el lugar de
ejecución del mismo