0% encontró este documento útil (0 votos)
38 vistas32 páginas

Criterios de Medición de Riesgos

Cargado por

Maylin Delgado
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
38 vistas32 páginas

Criterios de Medición de Riesgos

Cargado por

Maylin Delgado
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CRITERIOS DE MEDICION DE PROBABILIDAD / FRECUENCIA

NIVEL CALIFICACION DESCRIPCION


No se percibe la materialización
1 Improbable del riesgo, sin embargo puede
ocurrir bajo circunstancias
excepcionales

2 Probable Dada la naturaleza del riesgo es


posible que ocurra algunas veces
Dadas las circunstancias es
3 Casi certeza inminente la materialización del
riesgo

CRITERIOS DE MEDICION DE CRITICALIDAD O IMPACTO


NIVEL CALIFICACION RIESGO LEGAL

No implica ninguna multa,


1 Bajo sanción o proceso legal
Incurrir en multas, sanciones,
2 Medio procesos judiciales de cuantia
no muy alta

Incumplimiento regulatorio y
contractual que podría
3 Alto generar multas de nivel
institucional y procesos
judiciales de elevada cuantia
CASI CERTEZA

TOLERANCIA DEL RIESGO


PROBABILIDAD

PROBABLE

2
PROBABILIDAD

PROBABLE
APETITO DE RIESGO

IMPROBABLE
1

RIESGO ACEPTABLE
BAJO
1

SEMAFORIZACION O
COLORIMETRIA

0,01 - 1

1,01 - 2

2,01 - 4

4,01 - 9
DESCRIPCION POR ERRORES

1evento cada 100.000 trans. En


un período de un año

1 evento cada 10.000 trans en un


período de un año

1 evento cada 100 trans en un


año

RIESGO REPUTACIONAL RIESGO OPERATIVO


No tiene impacto sobre la
participación en el mercado. Las consecuencias pueden ser
Deterioro de la imagen o absorvidas en las condiciones
reputacion interna a niveles normales de la operación
operativos
Participación del mercado
afectada en el mediano
plazo. Afecta en una mayor
proporción la consecución o Las consecuencias pueden ser
fidelidad de clientes. absorvidas parcialmente por la
Deterioro de la imagen o operación
reputación interna en niveles
estratégicos. Comentario a
nivel local

Compromete la permanencia
de la empresa en el mercado. Generan perdidas financieras
Deterioro de la imagen o que no pueden ser absorbidas
reputación a nivel nacional e por la operación
internacional

6 9

RIESGO EXTREMO RIESGO EXTREMO

4 6
TOLERANCIA DEL RIESGO RIESGO EXTREMO

2 3

APETITO DE RIESGO TOLERANCIA DEL RIESGO


MEDIO ALTO
2 3
CRITICALIDAD

NIVEL DE RIESGO PLAN DE ACCION PROCESOS

RIESGO ES ACEPTABLE: CONTROLES ADECUADOS

REVISION Y ACTUALIZACION DE
CONTROLES PERIODICO ( CADA
APETITO DE RIESGO AÑO)

REVISION Y/O ACTUALIZACION


PUNTO DE TOLERANCIA DEL CONTROLES EN EL MEDIANO
RIESGO PLAZO( 1 VEZ CADA SEIS MESES)

CESE DE OPERACIONES HASTA QUE


LOS CONTROLES SE HAYAN
IMPLEMENTADO EN FORMA
RIESGO EXTREMO EFECTIVA INMEDIATAMENTE
RIESGO DE CONTAGIO

Contagio generado por


factores internos en
niveles operativos
Contagio generado por
factores internos en
niveles estratégicos

Contagio generado por


factores externos a nivel
nacional e internacional
PLAN DE ACCION CON LOS
FACTORES DE RIESGO POLITICAS DE ACEPTACION

DEBIDA DILIGENCIA
DISMINUIDA MISMO DEPARTAMENTO

JEFE DEPARTAMENTAL
DEBIDA DILIGENCIA NORMAL CON UN NIVEL SUPERIOR

DEBIDA DILIGENCIA
AMPLIADA O REFORZADA COMITÉ

DECISIONES RELACION
CONTRACTUAL DIRECTORIO
CODIGO DE FACTOR DE
RIESGO RIESGO DESCRIPCION DEL PROCESO

CLIENTE, VINCULACION DEL CLIENTE

CLIENTE, CRUCE CON LAS LISTASNDE CONTROL SANCIONES

EMPLEADO, CRUCE CON LAS LISTASNDE CONTROL SANCIONES

NEGOCIOS MONITOREO DE LAS OPERACIONES DEL CLIENTE

PROVEEDOR SELECCIÓN PROVEEDORES


PROVEEDOR
EMPLEADO,

C001 CLIENTE MONITOREO DEVIDA DILIGENCIA


QUE PASO? QUE PUEDE
AREA PASAR (EVENTO)

COMERCIAL,
QUE NO SE IDENTIFIQUE UN CLIENTE
CUMPLIMIENTO QUE NO ESTE EN LISTAS
QUE NO SE LE IDENTIFIQUE
NEGOCIOS TRANSACCIONES SOSPECHOSAS
QUE EL PROVEEDOR NO CUMPLA CON
ADMINISTRACION LAS CONDICIONES DEL CONTRATO

QUE LOS PROVEEDORES QUE SE


REGISTREN EN NOTICIA E INCLUSO
ADMINISTRACION TENGAMOS PROCESOS JUDUCUALES

QUE NO SE REGISTRAN
CUMPLIMIENTO CORRECTAMENTE LOS DATOS DEL
CLIENTE
COMO PASO? COMO PODRIA
POR QUE PASO? POR QUE DARSE (DEBILIDAD EN EL
PUEDE PASAR (FACTOR) PROCESO)
ASUMA INFORMACION QUE NO SE TIENE POR
POR EXPERIENCIA DE CLIENTES YA QUE EXISTEN PRIVILEGOS POR SER CLIENTES
EXISTENTES REFERENCIADOS

CRUCE CON LISTA MANUAL


POR QUE EL SISTEMA NI ESTA BIEN
CALIBRADO
POR QUE VIENE REFERIDO DE LA ALTA
GERENCIA

POR QUE VIENE REFERIDO DE LA ALTA


GERENCIA

LOS PROCESOS SE REALIZAN NO CONTAMOS CON SISTEMAS


MAUALMENTE AUTOMATIZADOS
RIESGO PROBABILIDAD IMPACTO RIESGO Porcentaje
ASOCIADO INHERENTE INHERENTE INHERENTE Mitigacion

CONTAGIO 0

LEGAL 0

OPERATIVO 0

REPUTACIONAL 0

0
0
0
0

OPERATIVO
2 1 2 65%

PR=((1-%mitigacion de controles) ^( número de controle

IR=((1-%mitiagacion de controles) ^( número de control


Controles
Controles que
mitigan mitigan N- Total de Probabilidad Impacto
Probabilidad Impacto Controles Residual Residual

0 #DIV/0! #DIV/0!

0 #DIV/0! #DIV/0!

0 #DIV/0! #DIV/0!

0 #DIV/0! #DIV/0!

0 #DIV/0! #DIV/0!
0 #DIV/0! #DIV/0!
0 #DIV/0! #DIV/0!
0 #DIV/0! #DIV/0!

1 1 2 1.18 0.59

^( número de controles que mitigan probabilidad / número total de controles)) * probabilidad i

^( número de controlres que mitigan el impacto/número totalde controles))* Impacto Inherent


Riesgo Mitigación
Residual del riesgo PRUEBA PLAN DE ACCION

#DIV/0! 0.00 #DIV/0!

#DIV/0! 0.00 #DIV/0!

#DIV/0! 0.00 #DIV/0!

#DIV/0! 0.00 #DIV/0!

#DIV/0! 0.00 #DIV/0!


#DIV/0! 0.00 #DIV/0!
#DIV/0! 0.00 #DIV/0!
#DIV/0! 0.00 #DIV/0!

0.70 1.30 1.30

troles)) * probabilidad inherente

les))* Impacto Inherente


RESPONSABILIDAD DEL FECHA DE INICIO - FECHA DE
CONTROL PLANIFICACION IMPLEMENTACION
SEGUIMIENTO PRESUPUESTO OBSERVACIONES

PR=((100%-%mitigacion de

IR=((1-%mitiagacion de co
R=((100%-%mitigacion de controles) ^( número de controles que mitigan probabilidad / númer

R=((1-%mitiagacion de controles) ^( número de controlres que mitigan el impacto/número total


an probabilidad / número total de controles)) * probabilidad inherente

el impacto/número totalde controles))* Impacto Inherente


CODIGO DE
RIESGO FACTOR DE RIESGO

C001 CLIENTE

CONTROL 1 ESTABLECER CONTROLES DE MONITOREO PARA REVISION DE BASE DATO


CONTROL 2
CONTROL 3
CONTROL 4

ATRIBUTOS DE LOS CONTROLES:

Diseño (GOBIERNO CORPORATIVO)

FRECUENCIA DE APLICACIÓN

AUTOMATIZACION

Tipo de Control
Mezcla de Controles

DOCUMENTACION (OF. CUMPLIMIENTO)

PESO TOTAL DE LOS CONTROLES - META

RIESGO INHERENTE

CONTROLES

RIESGO RESIDUAL
DESCRIPCION AREA

MONITOREO DEVIDA DILIGENCADMINISTRACION

OREO PARA REVISION DE BASE DATOS

15% 25%
0%

15% 20%
0%

5% 15%
10%
5%

X
X
X

15% 15%
10.0%
5.0%

10% 15%
10%
5%

60%

100%

90%

10%
QUE PASO? QUE PUEDE PASAR POR QUE PASO? POR QUE PUEDE
(EVENTO) PASAR (FACTOR)

QUE NO SE REGISTRAN CORRECTAMENTE LOS


LOS PROCESOS SE REALIZAN MAUALMENTE
DATOS DEL CLIENTE

Compromiso A.G., Estructura


interna: Quien 5%, Donde 5%, Por
que?5% Y Cómo 5%, Criterios,
políticas y procedimientos,
ADECUADO Capacitación.5%
NO ADECUADO

ADECUADA
NO ADECUADA

AUTOMATICO
SEMI AUTOMATICO
MANUAL

PREVENTIVO
DETECTIVO
CORRECTIVO

3 TIPOS DE CONTROL
2 TIPOS DE CONTROL
1 TIPO DE CONTROL

Documentado - Actualizado
Documentado - Desactualizado
No documentado

RESULTADO REAL EFECTIVIDAD


CONTROLES
COMO PASO?
COMO PODRIA
DARSE (DEBILIDAD RIESGO PROBABILIDAD IMPACTO
EN EL PROCESO) ASOCIADO INHERENTE INHERENTE
NO CONTAMOS CON
SISTEMAS OPERATIVO 2 1
AUTOMATIZADOS

EVALUACIÓN DE CONTROLES

CONTROL 1 CONTROL 2 CONTROL 3 CONTROL 4

25%

15% 0%

5%

X X X
X X X
X X

5%

15%

65% 0% 0% 0%

22%
RIESGO
INHERENTE

PLAN DE ACCION

CONTROL 1 CONTROL 2
0% 0%
LAN DE ACCION

CONTROL 3 CONTROL 4
0% 0%

0%

También podría gustarte