RV: NOTIFICACIÓN ADMISION TUTELA Y NIEGA MEDIDA PROVISIONAL 2024-00077

Lizeth Paola Yoli Racine <lizeth.yoli@nuevaeps.com.co>

Jue 02/05/2024 11:56
Para:​Katherine Munoz Moreno <katerine.munoz@nuevaeps.com.co>​

2 archivos adjuntos (928 KB)

02EscritoTutela.pdf; 03AdmisionTutela.pdf;

LIZETH PAOLA YOLI RACINE

DEPENDIENTE JUDICIAL I
GERENCIA UNIDAD DE SERVICIOS COMPARTIDOS EN SALUD
VICEPRESIDENCIA DE SALUD

3182720690
Calle 24 cra 6 # 106
secretaria.general@nuevaeps.com.co
Montería – Colombia

De: Maria Camila Silva Tobon <maria.silva@nuevaeps.com.co>

Enviado: martes, 30 de abril de 2024 15:01
Para: Lizeth Paola Yoli Racine <lizeth.yoli@nuevaeps.com.co>
Asunto: RV: NOTIFICACIÓN ADMISION TUTELA Y NIEGA MEDIDA PROVISIONAL 2024-00077

De: Notificaciones Tutelas <notificacionestutelas@nuevaeps.com.co>

Enviados: martes, 30 de abril de 2024 15:01:01 (UTC-05:00) Bogota, Lima, Quito, Rio Branco
Para: Katherine Munoz Moreno <katerine.munoz@nuevaeps.com.co>; Maria Camila Silva Tobon
<maria.silva@nuevaeps.com.co>
Asunto: RV: NOTIFICACIÓN ADMISION TUTELA Y NIEGA MEDIDA PROVISIONAL 2024-00077

De: Secretaria General <secretaria.general@nuevaeps.com.co>

Enviado: martes, 30 de abril de 2024 14:54
Para: Notificaciones Tutelas <notificacionestutelas@nuevaeps.com.co>
Asunto: RV: NOTIFICACIÓN ADMISION TUTELA Y NIEGA MEDIDA PROVISIONAL 2024-00077

Cordial saludo,

Para su conocimiento y fines pertinentes.

De: Juzgado 02 Penal Circuito Conocimiento - Antioquia - Bello <j02pctobello@cendoj.ramajudicial.gov.co>
Enviado: martes, 30 de abril de 2024 2:49 p. m.
Para: Secretaria General <secretaria.general@nuevaeps.com.co>; correspondencia@clinicadelnorte.org
<correspondencia@clinicadelnorte.org>; Notificaciones Judiciales <notificacionesjudic@clinicadelnorte.org>
Asunto: NOTIFICACIÓN ADMISION TUTELA Y NIEGA MEDIDA PROVISIONAL 2024-00077

RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO

DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLIN
CIRCUITO JUDICIAL DE BELLO ANT.

JUZGADO SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO

Treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024)

Oficio: 0993
Radicado 0508831040022024-00077-00
Accionante MARIA YASMIN RODAS MONTOYA
Accionados NUEVA EPS (JULIO ALBERTO RINCON (Agente Interventor de la NUEVA EPS)
Vinculada: FUNDACIÓN CLÍNICA DEL NORTE

Asunto: Se avoca el conocimiento de la tutela y niega la medida provisonal

Señores
NUEVA EPS (JULIO ALBERTO RINCON (Agente Interventor de la NUEVA EPS)

Cordial saludo.

Para efectos de notificación le informo, que por auto de la fecha de ayer, este Juzgado admitió
para su trámite la demanda de tutela instaurada por MARIA YASMIN RODAS MONTOYA,
contra esa entidad, consecuente con ello, se da traslado de la demanda y sus anexos, para que
se pronuncie sobre los hechos allí contenidos, suministrando la información que estime
pertinente, con el aporte de la prueba documental que pretenda hacer valer o demandando la
práctica de las que considere conducentes, información que deberá allegar a este Despacho, en
un término improrrogable de dos (02) días, contados a partir del recibo del presente. Así mismo,
se advierte necesario integrar al contradictorio por pasiva a la Así mismo, se advierte necesario
integrar al contradictorio por pasiva a la FUNDACIÓN CLÍNICA DEL NORTE, pues
eventualmente puede tener que ver con la prestación y, por lo tanto, ser objeto de órdenes., pues
eventualmente puede tener que ver con la prestación y, por lo tanto, ser objeto de órdenes.

Se advierte que, en caso de no ser rendidos los informes dentro del término ya citado, se aplicará
la presunción de veracidad de que trata el artículo 20 del decreto 2591 de 1991.

Finalmente, con respecto a la medida provisional solicitada, por el momento no es procedente,

toda vez, que el artículo 07 del Decreto 2591 de 1991, las contempla para proteger
anticipadamente derechos fundamentales desde la presentación de lasolicitud, cuando despunte
necesario y urgente para garantía constitucional, sin embargo, ni de los hechos ni de los medios
de conocimiento expuestos se avizoró la inminencia, ni se evidencian criterios de urgencia
inmediata, pues no se advierte riesgo de sufrir un perjuicio irremediable durante el lapso del
término constitucional, perentorio de por sí, pues la decisión que al caso corresponda se adoptará
dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la presentación de la acción.

Se anexa copia del auto admisorio, la demanda y sus anexos.

Atentamente.

ALDEMAR AUDENAGO CAMERO ARIAS

Oficial Mayor

RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO

DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLIN
CIRCUITO JUDICIAL DE BELLO ANT.

JUZGADO SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO

Treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024)

Oficio: 0994
Radicado 0508831040022024-00077-00
Accionante MARIA YASMIN RODAS MONTOYA
Accionados NUEVA EPS (JULIO ALBERTO RINCON (Agente Interventor de la NUEVA EPS)
Vinculada: FUNDACIÓN CLÍNICA DEL NORTE
Asunto: Se avoca el conocimiento de la tutela y niega la medida provisonal

Señores
FUNDACIÓN CLÍNICA DEL NORTE

Cordial saludo.

Para efectos de notificación le informo, que por auto de la fecha de ayer, este Juzgado admitió
para su trámite la demanda de tutela instaurada por MARIA YASMIN RODAS MONTOYA,
contra esa entidad, consecuente con ello, se da traslado de la demanda y sus anexos, para que
se pronuncie sobre los hechos allí contenidos, suministrando la información que estime
pertinente, con el aporte de la prueba documental que pretenda hacer valer o demandando la
práctica de las que considere conducentes, información que deberá allegar a este Despacho, en
un término improrrogable de dos (02) días, contados a partir del recibo del presente. Así mismo,
se advierte necesario integrar al contradictorio por pasiva a la Así mismo, se advierte necesario
integrar al contradictorio por pasiva a la FUNDACIÓN CLÍNICA DEL NORTE, pues
eventualmente puede tener que ver con la prestación y, por lo tanto, ser objeto de órdenes., pues
eventualmente puede tener que ver con la prestación y, por lo tanto, ser objeto de órdenes.

Se advierte que, en caso de no ser rendidos los informes dentro del término ya citado, se aplicará
la presunción de veracidad de que trata el artículo 20 del decreto 2591 de 1991.

Finalmente, con respecto a la medida provisional solicitada, por el momento no es procedente,

toda vez, que el artículo 07 del Decreto 2591 de 1991, las contempla para proteger
anticipadamente derechos fundamentales desde la presentación de lasolicitud, cuando despunte
necesario y urgente para garantía constitucional, sin embargo, ni de los hechos ni de los medios
de conocimiento expuestos se avizoró la inminencia, ni se evidencian criterios de urgencia
inmediata, pues no se advierte riesgo de sufrir un perjuicio irremediable durante el lapso del
término constitucional, perentorio de por sí, pues la decisión que al caso corresponda se adoptará
dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la presentación de la acción.

Se anexa copia del auto admisorio, la demanda y sus anexos.

Atentamente.

ALDEMAR AUDENAGO CAMERO ARIAS

Oficial Mayor

AVISO DE CONFIDENCIALIDAD: Este correo electrónico contiene información de la Rama Judicial de

Colombia. Si no es el destinatario de este correo y lo recibió por error comuníquelo de inmediato,
respondiendo al remitente y eliminando cualquier copia que pueda tener del mismo. Si no es el
destinatario, no podrá usar su contenido, de hacerlo podría tener consecuencias legales como las
contenidas en la Ley 1273 del 5 de enero de 2009 y todas las que le apliquen. Si es el destinatario, le
corresponde mantener reserva en general sobre la información de este mensaje, sus documentos y/o
archivos adjuntos, a no ser que exista una autorización explícita. Antes de imprimir este correo,
considere si es realmente necesario hacerlo, recuerde que puede guardarlo como un archivo digital.