Radicado: 2020-00324

Accionante: Gilberto Antonio Carpio Narvaez

Accionado: Alcaldfa de Monterfa
Asunto: Admite tutela y niega medida provisiona!

JUZGADO QUINCE CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE

MEDELLIN. Informo al senor Juez que el dfa de hoy se recibio de la
Oficina de Apoyo Judicial y de manera digital la accidn de tutela
instaurada por GILBERTO ANTONIO CARPIO NARVAEZ en contra
de la ALCALDIA DE MONTERIA. Se le asigno el nCinnero 05001-40-
03-015-2020-00608-00.

A Despacho, dos (2) de octubre de dos mil veinte (2020)

MARlA LORENA FLOREZ MARIN

SECRETARIA

RAMA JUDICIAL
REPOBLICA de COLOMBIA
JUZGADO QUINCE CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE MEDELLIN

Medellin, dos (2) de octubre de dos mil yelnte (2020)

Proceso: TUTELA
Radicado: 2020-00608
Accionante: GILBERTO ANTONIO CARPIO NARVAEZ
Accionada: ALCALDIA DE MONTERIA
Asunto: ADMITE TUTELA Y NIEGA MEDIDA PROVISIONAL
Auto: 1021

Atendiendo que la presente accion de tutela es competencia de

este Despacho de conformidad con el Decreto 1983 del 2017 y que
la misma reune a cabalidad las exigencias de los articulos 10, 14 y
37 del Decreto 2591 de 1991, se admite la presente tutela
instaurada por el ciudadano GILBERTO ANTONIO CARPIO
NARVAEZ en contra de la ALCALDIA DE MONTERIA por la presunta
vulneracion del derecho fundamental al mlnimo vital y dignidad
humana, garantizado por la Constitucion Nacional.

As! mismo, de lo acontecido se avizora que se hace necesario

integrar el contradictorio por pasiva y vincular al BANCO BBVA y a
la SECRETARIA DE MOVILIDAD DE MONTERlA, pues tienen que
ver con los hechos y pretensiones materia de tutela.

Para los fines de que trata el artfculo 19 del Decreto 2591 y como
consecuencia de lo anterior, para garantizar el derecho de defense,
se le corre traslado a la entidad accionada y a las vinculadas, para
que dentro de dos (2) dfas siguientes a la notificacidn, ejerzan sus
derechos de defense y contradiccidn y aporten los documentos y
pruebas que consideren necesarios, segun lo expuesto en la
. A
Radicado: 2020-00324
Accionante: Gllberto Antonio Carpio Narvaez
Accionado: Alcaldfa de Monterfa
Asunto: Admite tutela y niega medida provisional
la medida provisional debido al alto gradp de afectacidn existente o
de inminente ocurrencia de un dano mayor sobre los derechos
presuntamente quebrantados. Estas medidas proceden de oficio o
a peticidn de parte, desde la presentacidn de la solicitud de tutela
hasta antes de dictarse el fallo definitivo, eri ‘el cual se deber^
decidir acerca de si aquellas adquieren un car^cter permanente.

En el presente asunto, una vez revisado el escrito de tutela y sus

anexos, considera el Despacho, que a tone con los criterios de la
jurisprudencia constitucional decantados e indicativos de la
procedencia de ordenacidn de medidas con car^cter provisional,
esto es, evaluar el grado o nivel de urgencia, impostergabilldad,
gravedad e inminencia y certeza que genere la afectacidn y/o
vulneracidn o amenaza al derecho fundamental constitucional que
se aduce como agraviado, no se evidencian dichos presupuestos.
Tampoco se advierte del material probatorio allegado, prueba de la
existencia de un perjuicio inminente e irremediabie que concuique
ios derechos fundamentaies del accionante y determine proveer ia
salvaguarda de esos derechos de manera inmediata, razones por la
cuales, tal como lo prev6 el artfculo 7° del Decreto 2591 de 1991
se deniega la medida provisional deprecada.

Notiffquese a los intervinientes por el medio mds expedito,

indicdindoles que de no pronunciarse respecto de la presente
accidn constitucional se proceder^ a dar aplicacidn al artfculo 20
del Decreto 2691 de 1991.

notifIquese y cOmplase

JOS£ RICARDO FIERRO MANRIQUE

Juez Quince Civil Municipal de Oralidad de Medellfn

FIrmado Por

JOSE RICARDO FIERRO MANRIQUE