escritos varios

Exp.
Nº 275-2020
Sec.Dra.LOZANO
Escrito NºO1
CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL
SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

VIRU
FAUSTA YOLITA EUSTAQUIO BLAS identificada con

DNI.Nº76562735 ,de estado civil soltera ,natural
de Carabamba provincia de Julcan ,de 22 años de
edad,nacida el 29 de Diciembre de 1998,de
ocupación empleada con domicilio real en Pasaje
Choloque s/n. (frente del Hostal Santa Rosa)VIRU,
procesal en la Calle Manco Capac Nro.284.VIRU y
Casilla Electrònica Nro.1672 del Poder
Judicial ,con correos electrónicos
abogroa@hotmail.com y nestorroameggo@gmail.com y
teléfono 973383330 en los seguidos contra MARLOS
ADRIAN ESTELA PINTADO sobre delito de violación
sexual ,a usted digo:
I-PETITORIO
Que en mi condición de agraviada es que SOLICITO

se me tenga constituida como Actor Civil en el proceso que
se sigue a MARLOS ADRIAN ESTELA PINTADO sobre delito de
violación sexual en mi agravio
II-FUNDAMENTOS DE HECHO
UNICO:Que conforme fluye de la denuncia penal que

presentara mi persona con fecha 18 de Noviembre del 2018 fui
victima de violación sexual por parte de MARLOS ADRIAN
ESTELA PINTADO cuando me constitui a su local ubicado en la
calle Ramon Castilla s/n .(Frente al paradero de los
colectivos de Viru)VIRU local donde se dedicaba al
curanderismo y que me ofreció hacerme una supuesta limpieza
para lo cual me pidió que me desvista y al quedar totalmente
desnuda me avento escupitajos y me pasó huevo por todo el
cuerpo y que me iba a curar teniendo el acto sexual lo cual
lo hizo sin mi consentimiento via vaginal y no senti nada
estando inconsciente por lo que sospecho que me dopo por lo
que posteriormente hice la denuncia pertinente en la
Comisaria de Viru por lo que considero que la reparación
civil en estos autos deberá ser fijada en un monto no menor
a los CIEN MIL SOLES en mi favor por lo que SOLICITO se
me tenga por constituida como Actor Civil en el proceso que
se sigue a MARLOS ADRIAN ESTELA PINTADO sobre delito de
violación sexual en mi agravio
III-FUNDAMENTOS DE DERECHO
1-Arts.98 y ss del Còdigo Procesal Penal
2-Normas Afines
IV-DOCUMENTO QUE ACREDITA MI TITULARIDAD
1.Mi DNI
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Proveera conforme a Ley.
Viru ,11 de Enero del 2021
Exp. Nº 136 -2018
Sec.Dr.HERRERA
Escrito NºO1

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ASCOPE
SEGUNDO TOMAS ALFARO CALDERON identificado con

DNI.Nº18875695 ,de estado civil casado, ,de 62 años de
edad,nacido el 11 de Noviembre de 1956,de ocupación agricultor
con domicilio real en Calle Real s/n.(Frente a la Delegaciòn
PNP)CARTAVIO , procesal en la Calle Grau Nro.878.ASCOPE y Casilla
Electrònica Nro.1672 del Poder Judicial ,en los seguidos contra
JOSE ANTONIO MANNUCCI VEGA sobre delito contra la Fe Pùblica ,a
usted digo:
I-PETITORIO
Que como Presidente de la Comunidad Campesina de Santiago de Cao

en nuestra condición de agraviado es que SOLICITO se me tenga constituida
como Actor Civil en el proceso que se sigue a JOSE ANTONIO MANNUCCI VEGA
sobre delito contra delito contra la Fe Pùblica
UNICO:Que conforme fluye de la denuncia penal que presentara la

Procuradora Pùblica de la Municipalidad de Santiago de Cao los Certificados
de Posesiòn Nros.901 y 902 del 24 y 26 de Junio de 1995 otorgados por la
Comunidad Campesina de Santiago de Cao son FALSOS lo que se ha corroborado
con la declaración de Marco Antonio Gamboa Cabel ,Jorge Gutierrez
Lecca,Informe Pericial de Grafotècnica Nro.99-2018 y demàs medios
probatorios actuados en Fiscalia por lo que mi representada al haber sido
agraviada al faslificarsele los Certificados al igual que las firmas de Ex –
Directivos de mi representada por lo que corresponde que se le otorgue la
correspondiente reparación civil por la gravedad del agravio que se le ha
ocasionado ya que inclusive sin ser Comuneros se han pretendido beneficiar
con Tierras de Propiedad de mi Representada alegando la existencia de los
Certificados de Posesiòn FALSOS por lo que considero que la reparación civil
en estos autos deberá ser fijada en un monto no menor a los CUARENTA MIL
NUEVOS SOLES por lo que SOLICITO se tenga a la Comunidad Campesina de
Santiago de Cao constituida como Actor Civil en el proceso que se sigue a
JOSE ANTONIO MANNUCCI VEGA sobre delito contra la Fe Pùblica III-FUNDAMENTOS
DE DERECHO
2-Normas Afines
1.Mi DNI
2.Vigencia de Poder
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Vigencia de Poder
POR LO EXPUESTO:
Proveera confrome a Ley.
Ascope ,14 de Junio del 2019

Ultor empleado con domicilio real en Calle
Progreso Nro.18.CHICLIN y procesal en la Calle
Grau Nro.414.PAIJAN,en los seguidos contra FREMIO
ABEL OLIVARES GIL sobre delito contra la Libertad
de Trabajo ,a usted digo:
I-PETITORIO
Que en mi condición de agraviado es que SOLICITO

se sigue a FREMIO ABEL OLIVARES GIL sobre delito contra la
Libertad de Trabajo
UNICO:Que la persona de FREMIO ABEL OLIVARES GIL a

pesar de haber sido requerido en el Exp.Nr.154-2013 que se
siguiera ante el Juzgado de Paz Letrado de Chocope en su
condición de Alcalde de la Municipalidad de Chicama a fin de
que me cancele la suma de S/.873.14 por concepto intereses a
la fecha es renuente a cumplir dicho mandato a pesar que
inclusive se le ha citado a principio de oportunidad por lo
que siendo asì me debe cancelar dicho monto asì como otorgar
la correspondiente reparación civil por la gravedad del agravio que se
me ha ocasionado ya que al no cancelárseme el monto desde ya hace un
año dicho monto ha generado he tenido que realizar gastos como
movilidad en mención desde hace un año el 04 sigo realziando gastos
tales como privándome de cultivos que en su momento debería cosechar y
ser mis ingresos para mi susbsistencia por lo que considero que la
reparación civil en estos autos deberá ser fijada en un monto no menor
a los VEINTE MIL NUEVOS SOLES por lo que SOLICITO se me tenga
constituida como Actor Civil en el proceso que se sigue a
JORGE WILSON BARRETO HUAMANI y RICHARD WILIAM BARRETO
HUAMANI sobre delito de Daños Agravados

2-Normas Afines
1.Mi DNI
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Viru ,31 de Julio del 2015
Exp. Nº1279-2019-15
Sec.Dra.ZAPATA
Escrito NºO1
RECURSO DE APELACION
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TRUJILLO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de JUAN PABLO

INFANTAS CARDENAS en los seguidos sobre delito de
violación sexual,a Usted digo:
I-PETITORIO
Que ha tenor del Art.278 del Còdigo Procesal Penal

interpongo RECURSO DE APELACION contra la Resoluciòn Nro.2
que ha declarado FUNDADO el Requerimiento de Prision
Preventiva respecto a JUAN PABLO INFANTAS CARDENAS por lo
que concedida la apelación el Superior Jeràrquico con un
mayor criterio de equidad REVOCANDO y REFORMANDO declarara
INFUNDADO el Requerimiento de Prision Preventiva respecto a
JUAN PABLO INFANTAS CARDENAS y se dispondrá su detención
domicliaria
II-PRETENSION IMPUGNATIVA
Que remitidos los actuados el Superior Jeràrquico

este REVOCANDO y REFORMANDO declarara INFUNDADO el
Requerimiento de Prision Preventiva respecto a JUAN PABLO
INFANTAS CARDENAS y se dispondrá su detención domicliaria
III-ERROR DE HECHO
No haber amerituado que el investigado es mayor de 65 años

de edad ,adolece de enfermedades graves e incurables,sufre
incapacidad física permanente que afecta su capacidad de
desplazamiento por lo que correspondia en vez de prisión
preventiva que se le de detención domicliaria a JUAN PABLO
INFANTAS CARDENAS
IV- ERROR DE DERECHO
No haber valorado que el procesado cumplia con los

presupuestos de los literales a) a c) del Art.290 del Còdigo
Procesal Penal
V-FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO:Que si bien es cierto mi patrocinado estaba dentro

de los supuestos para otorgarle prisión preventiva pero es
mayor de 65 años de edad ,adolece de enfermedades graves e
incurables,sufre incapacidad física permanente que afecta su
capacidad de desplazamiento y ello se ha probado con la
historia clínica que se ofreciò en la Audiencia de Prisiòn
Preventiva en la que inclusive se ha comprobado según su
historia clínica e Informe Mèdico que sufre de ENFERMEDAD
RENAL CRONICA,HIPERTENSION ARTERIAL Y ANEMIA CRONICA sufre
de igual forma de Espondiliorattrosis Lumbar,Ecoliosis
Lumbar Destroconvexa y Discopatia en L4-L5 y L5 SI asì como
de males cardiacos es decir hablamos de enfermedades graves
e incurables ya que por su edad no hay forma que se
reviertan las mismas mas aun si se empela el termino
CRONICAS en el Informe Mèdico ofrecido probatoriamente por
ello es que estando dentro de los supuestos de los literales
a) a c) del Art.290 del Còdigo Procesal Penal es que se le
debió conceder detención domicliaria màs no prisiòn
preventiva màxime si se le ha otorgado por el plazo de 9
meses,es importante precisar que la única versión que
indebidamente sustenta que mi patrocinado no vive en Av.
Amèrica Norte Nro.1382 – 1386.Urb.Palermo .TRUJILLO es la de
YOLANDA GUTIERREZ BURGOS Ex -Pareja de mi patrocinado y tia
de la menor agraviada en estos autos en cambio JUAN PABLO
INFANTAS CARDENAS las veces que ha sido citado en su
domicilio se ha presentado e incluisive ha recepcionado los
Oficios en Fiscalia para someterse a los Examenes
Psicologicos pertinentes precisando que por su edad ya no
labora pero si recibe una pensión mensual como ex
trabajador del Ministerio de Agricultura por la suma de
S/.298.00 sobre el particular acompaño los vouchers
correspondientes del Banco de la Nación como Anexo 1.A
SEGUNDO.Estando a lo expresado en el párrafo

precedente interpongo RECURSO DE APELACION contra la
Resoluciòn Nro.2 que ha declarado FUNDADO el Requerimiento
de Prision Preventiva respecto a JUAN PABLO INFANTAS
CARDENAS por lo que concedida la apelación el Superior
Jeràrquico con un mayor criterio de equidad REVOCANDO y
REFORMANDO declarara INFUNDADO el Requerimiento de Prision
Preventiva respecto a JUAN PABLO INFANTAS CARDENAS y se
dispondrá su detención domicliaria
VI-FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.Numeral 3 del Art.139 de la Constitución Política

de la República
2. Art.278 del Còdigo Procesal Penal
3.- los literales a) a c) del Art.290 del Còdigo

Procesal Penal
4.-Normas Afines
POR LO EXPUESTO:

Trujillo,22 de Mayo del 2019
Exp. Nº1279-2019-15
Sec.Dra.ZAPATA
Escrito NºO1
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TRUJILLO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de JUAN PABLO

INFANTAS CARDENAS en los seguidos sobre delito de
violación sexual,a Usted digo:
I-PETITORIO
Que ha tenor del Art.278 del Còdigo Procesal Penal

interpongo RECURSO DE APELACION contra la Resoluciòn Nro.2
que ha declarado FUNDADO el Requerimiento de Prision
Preventiva respecto a JUAN PABLO INFANTAS CARDENAS por lo
INFUNDADO el Requerimiento de Prision Preventiva respecto a
JUAN PABLO INFANTAS CARDENAS y se dispondrá su detención
domicliaria

este REVOCANDO y REFORMANDO declarara INFUNDADO el
Requerimiento de Prision Preventiva respecto a JUAN PABLO
INFANTAS CARDENAS y se dispondrá su detención domicliaria
III-ERROR DE HECHO
No haber amerituado que el investigado es mayor de 65 años

de edad ,adolece de enfermedades graves e incurables,sufre
incapacidad física permanente que afecta su capacidad de
desplazamiento por lo que correspondia en vez de prisión
preventiva que se le de detención domicliaria a JUAN PABLO
INFANTAS CARDENAS
No haber valorado que el procesado cumplia con los

presupuestos de los literales a) a c) del Art.290 del Còdigo
Procesal Penal
PRIMERO:Que si bien es cierto mi patrocinado estaba dentro

de los supuestos para otorgarle prisión preventiva pero es
mayor de 65 años de edad ,adolece de enfermedades graves e
incurables,sufre incapacidad física permanente que afecta su
capacidad de desplazamiento y ello se ha probado con la
historia clínica que se ofreciò en la Audiencia de Prisiòn
Preventiva en la que inclusive se ha comprobado según su
historia clínica e Informe Mèdico que sufre de ENFERMEDAD
RENAL CRONICA,HIPERTENSION ARTERIAL Y ANEMIA CRONICA sufre
de igual forma de Espondiliorattrosis Lumbar,Ecoliosis
Lumbar Destroconvexa y Discopatia en L4-L5 y L5 SI asì como
de males cardiacos es decir hablamos de enfermedades graves
e incurables ya que por su edad no hay forma que se
reviertan las mismas mas aun si se empela el termino
CRONICAS en el Informe Mèdico ofrecido probatoriamente por
ello es que estando dentro de los supuestos de los literales
a) a c) del Art.290 del Còdigo Procesal Penal es que se le
debió conceder detención domicliaria màs no prisiòn
preventiva màxime si se le ha otorgado por el plazo de 9
meses,es importante precisar que la única versión que
indebidamente sustenta que mi patrocinado no vive en Av.
Amèrica Norte Nro.1382 – 1386.Urb.Palermo .TRUJILLO es la de
YOLANDA GUTIERREZ BURGOS Ex -Pareja de mi patrocinado y tia
de la menor agraviada en estos autos en cambio JUAN PABLO
INFANTAS CARDENAS las veces que ha sido citado en su
domicilio se ha presentado e incluisive ha recepcionado los
Oficios en Fiscalia para someterse a los Examenes
Psicologicos pertinentes precisando que por su edad ya no
labora pero si recibe una pensión mensual como ex
trabajador del Ministerio de Agricultura por la suma de
S/.298.00 sobre el particular acompaño los vouchers
correspondientes del Banco de la Nación como Anexo 1.A
SEGUNDO.Estando a lo expresado en el párrafo

precedente interpongo RECURSO DE APELACION contra la
Resoluciòn Nro.2 que ha declarado FUNDADO el Requerimiento
de Prision Preventiva respecto a JUAN PABLO INFANTAS
CARDENAS por lo que concedida la apelación el Superior
Jeràrquico con un mayor criterio de equidad REVOCANDO y
REFORMANDO declarara INFUNDADO el Requerimiento de Prision
Preventiva respecto a JUAN PABLO INFANTAS CARDENAS y se
dispondrá su detención domicliaria

de la República
2. Art.278 del Còdigo Procesal Penal
3.- los literales a) a c) del Art.290 del Còdigo

Procesal Penal
4.-Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,22 de Mayo del 2019

Exp. Nº110-2014-40-1611-JR-PE-01
Sec.Dra.CASTAÑEDA
Escrito NºO2
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL DE VIRU
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de FERMIN SANCHEZ

RAMIREZ en los seguidos sobre Usurpaciòn Agravada y
Daños Agravados,a Usted digo:
I-PETITORIO
Que ha tenor del literal a) del Art.416 del Còdigo

Procesal Penal interpongo RECURSO DE APELACION contra la
sentencia contenida en la Resolucion Nro.12 que contraria
a ley ha absuelto a JORGE WILSON BARRETO HUAMANI ,RICHARD
WILIAM BARRETO HUAMANI ,CARLOS ALBERTO JAVE MISERICORDIA y
ORLANDO JESUS JAVE MISERICORDIA por los delitos de
Usurpaciòn Agravada y Daños Agravados en agravio de FERMIN
SANCHEZ RAMIREZ por lo que concedida la apelación el
Superior Jeràrquico con un mayor criterio de equidad
REVOCANDO y REFORMANDO declarara CONDENANDO a JORGE WILSON
BARRETO HUAMANI ,RICHARD WILIAM BARRETO HUAMANI ,CARLOS
ALBERTO JAVE MISERICORDIA y ORLANDO JESUS JAVE MISERICORDIA
por los delitios de Usurpaciòn Agravada y Daños Agravados en
agravio de FERMIN SANCHEZ RAMIREZ fijando una reparaciòn
civil de S/.8000 en favor del mismo

este REVOCANDO y REFORMANDO declarara CONDENANDO a JORGE
WILSON BARRETO HUAMANI ,RICHARD WILIAM BARRETO
HUAMANI ,CARLOS ALBERTO JAVE MISERICORDIA y ORLANDO JESUS
JAVE MISERICORDIA por los delitos de Usurpaciòn Agravada y
Daños Agravados en agravio de FERMIN SANCHEZ RAMIREZ
fijando una reparaciòn civil de S/.8000 en favor del mismo
III-ERROR DE HECHO
No haber amerituado la totalidad de medios probatorios que

son conducentes a destruir la presunción de inocencia de los
acusados y en cambiò tomar como referencia que al solo
existir la testimonial del agraviado se debe absolver a los
acusados
No haber valorado que en estos autos se ha

vulnerado en agravio de mi patrocinado el Numeral 3 del
Art.139 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica
PRIMERO:Que en el proceso penal materia de autos se

han actuado abundante prueba DOCUMENTAL(fs.18 a 48 de
autos) que acreditan el derecho de posesiòn que le asistìa a
mi patrocinado antes que se cometiera en su agravio los
ilícitos penales materia de autos es asì que se ha
acreditado fehaciente e indubitablemente la posesiòn que
detentaba sobre la UC.Nro.13543 de una extensión de 19.05
Hàs., del predio ubicado en el “Sector Area Marginal del
Valle Chao”El Carmelo del distrito y provincia de Virù
antes que sucedieron los hachos materia de
juzgamiento ,precisando que la posesión el agraviado la
obtuvo de LEONCIO VACA GALARRETA adjudicatario del Proyecto
Especial CHAVIMOCHIC ,mi patrocinado es cierto en el momento
que los acusados USURPARON y DAÑARON no se encontraba
físicamente en el predio pero eso no es óbice para
determinar la absolución ya que han ingresado violentamente
y ya no le han permitido recuperar la posesión es decir le
han DESPOJADO DE LA POSESION ,claro esta NO HAN PRESENTADO
los acusados medio probatorio alguno que acreditara su
posesión sobre el predio anterior a los hechos materia de
autos .
SEGUNDO.Cuestiono lo argumentado en la impugnada precisando
que el ùnico medio probatorio que ha presentado a nivel de
juzgamiento por parte del acusado JORGE WILSON BARRETO
HUAMANI vulnerando el principio de preclusión es un FALSO
denominado “Certificado de Posesiòn Nro.352-84-RAIV-OAT/A”
de fecha 28 de Setiembre de 1984 el cual NUNCA pudo
habérsele otorgado ya que conforme a la Ficha RENIEC que
también ha sido actuada como medio probatorio fs.61 el
supuesto beneficiario acusado JORGE WILSON BARRETO HUAMANI
de dicho DOCUMENTO PUBLICO al 28 de Setiembre de 1984
contaba con 17 AÑOS 9 MESES Y 21 DIAS ya que es
nacido el 07 de Diciembre de 1966 por lo que no es aceptable
que su judicatura alegue “…que no existe norma que impida
el ejercicio de derechos por parte de menores…”(sustento
28.13 de la impugnada) ya que ante todo es un falso
DOCUMENTO PUBLICO ya que en el mismo se ha faslificado la
firma y los sellos de un FUNCIONARIO PUBLICO y de igual
forma a la fecha de la supuesta expediciòn de dicho
documento se encontraba ya vigente la Constituciòn Polìtica
de la Repùblica de 1979 y el Art.8 del Còdigo Civil de 1936
(Modificado por DL.21992) normatividad que consideraba
ciudadano a los MAYORES DE 18 AÑOS màs no a los menores de
edad quienes NUNCA en nuestra legislación se les ha
permitido obtener documentación tal como el FALSO
“Certificado de Posesiòn Nro.352-84-RAIV-OAT/A” de fecha
28 de Setiembre de 1984” el cual inclusive conforme en el
se dice era para “…concesión de prestamos por el Banco
Agrario del Perù…”es decir en el supuesto negado que el
certificado viera sido otorgado el Banco en referencia ¿le
iba a otorgar un préstamo a un menor de edad? Pues simple y
llanamente NO
TERCERO :Los medios probatorios extemporáneos ofrecidos por

los acusados en NINGUN MOMENTO acreditan posesión de los
mismos sobre el predio materia de autos antes de cometidos
los ìlicitos penales juzgados por lo que en ello
sustentamos que la presunción de inocencia de los acusados
si ha sido traspasada por su responsabilidad en los
ilìcitos cometidos y que su dicho para negar los cargos debe
ser tomado como una maniobra exculpatoria de los mismos como
fue en el proceso que se les sentenciò por cuatro años de
pena privativa de la libertad suspendida Exp.140-2010 de
este mismo juzgado a JORGE WILSON BARRETO HUAMANI y RICHARD
WILIAM BARRETO HUAMANI por lesiones graves en agravio de mi
patrocinado en donde utliizaron la misma argumentación de
negar los cargos ,ahora esta sentencia debe ser tomada no
como lo ha hecho su judicatura de referir que acredita la
enemistad de las partes sino que estamos frente a personas
que en un determinado momento no han dudado en atentar
contra la integridad física del agraviado para obtener sus
fines y si es asì no cabe duda que si han atentado contra la
persona también pueden atentar contra sus bienes muebles e
inmuebles como es el caso en materia .
CUARTO::Ante lo expresado en los párrafos precedentes debo

de añadir que conforme Carnelutti en “Las miserias del
proceso penal”:”…el delito es un trozo de camino ,del
cual quien lo ha recorrido trata de destruir las huellas…
Las pruebas sirven precisamente para volver atrás osea
hacerlo mejor aun para reconstruir la historia …” en el
caso materia de autos su judicatura debió aplicar a fin de
condenar a los acusados el principio de la prueba indiciaria
con todo lo actuado en el proceso y no sustentar su decisiòn
en la negativa a aceptar los cargos por los acusados,,en la
existencia de enemistad entre acusados y agraviado y en la
existencia de un Certificado de Posesion a nombre de un
menor de edad que para su judicatura si podìa ser
beneficiado del mismo lo que contradice y vulnera reiterados
pronunciamientos de nuestro Tribunal Constitucional como el
que cito parcial y literalmente.
“Resulta vàildo afirmar que si el juez puede

utilizar la prueba indirecta para sustentar una
sentencia condenatoria y si estas a su vez significa
la privación de la libertad personal ,entonces con
mayor razón estará en la obligación de darle
tratamiento que le corresponde solo asì se podrá la
intervención al derecho a la libertad penal y por
consiguiente se cumplirán las exigencias del derecho
a la debida motivación de las resoluciones judiciales
conforme a las exigencias previstas por el Artìculo
139 inciso 5 de la Constituciòn—“Exp.728-2008-PHC
(Caso LLamoja Hilares)
Por lo anteriormente lo expresado interpongo

RECURSO DE APELACION contra la sentencia contenida en la
Resolucion Nro.128 que contraria a ley ha absuelto a JORGE
WILSON BARRETO HUAMANI ,RICHARD WILIAM BARRETO
HUAMANI ,CARLOS ALBERTO JAVE MISERICORDIA y ORLANDO JESUS
JAVE MISERICORDIA por los delitos de Usurpaciòn Agravada y
Daños Agravados en agravio de FERMIN SANCHEZ RAMIREZ por lo
CONDENANDO a JORGE WILSON BARRETO HUAMANI ,RICHARD WILIAM
BARRETO HUAMANI ,CARLOS ALBERTO JAVE MISERICORDIA y ORLANDO
JESUS JAVE MISERICORDIA por los delitios de Usurpaciòn
Agravada y Daños Agravados en agravio de FERMIN SANCHEZ
RAMIREZ fijando una reparaciòn civil de S/.8000 en favor
del mismo

de la República
2.literal a) del Art.416 del Còdigo Procesal Penal
3.-Constituciòn Polìtica de la Repùblica de 1979 y

el Art.8 del Còdigo Civil de 1936 (Modificado por
DL.21992)
4.Arts.202,204,205 y 206 del Còdigo Penal
5.Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,31 de Julio del 2017

Exp. Nº4081-2015-7-1601-JR-PE-04
Sec.Dra.DAVALOS
Escrito NºO3
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de FRANCISCO DIBAR

VEGA BLAS en los seguidos a mi patrocinado sobre
omisiòn de asistencia familiar,a uHsted digo:
I-PETITORIO
Que ha tenor del literal e) del Art.416 del Còdigo

Procesal Civil interpongo RECURSO DE APELACION contra su
Resolución Nro.08 que contraria a ley ha declarado
IMPROCEDENTE mi pedido de NULIDAD DE TODO LO ACTUADO hasta
el estadio procesal de disponer que el Señor Fiscal
Provincial cite válidamente a mi patrocinado por lo que
concedida la apelación el Superior Jeràrquico con un mayor
criterio de equidad REVOCANDO y REFORMANDO declarara FUNDADA
la NULIDAD DE TODO LO ACTUADO hasta el estadio procesal de
disponer que el Señor Fiscal Provincial cite válidamente a
mi patrocinado en SAN LUIS MZ.18 a hasta el estadio procesal
de disponer que el Señor Fiscal Provincial cite válidamente
a mi patrocinado en SAN LUIS MZ.18 LOTE 4 RIO SECO.Distrito
de El Porvenir,provincia de TRUJILLO a fin de que preste su
declaración ante el Despacho Fiscal y de ser el caso
proponga el someter la controversia a principio de
oportunidad en sede fiscal ,dejándose sin efecto
consecuentemente las ordenes de ubicación y captura
decretadas

este REVOCANDO y REFORMANDO declarara FUNDADA la NULIDAD DE
TODO LO ACTUADO hasta el estadio procesal de disponer que el
Señor Fiscal Provincial cite válidamente a mi patrocinado en
SAN LUIS MZ.18 a hasta el estadio procesal de disponer que
el Señor Fiscal Provincial cite válidamente a mi patrocinado
en SAN LUIS MZ.18 LOTE 4 RIO SECO.Distrito de El
Porvenir,provincia de TRUJILLO a fin de que preste su
decretadas
III-ERROR DE HECHO
Considerar una verdad absoluta lo que el Ministerio

Pùblico señalo en este proceso en relación al domicilio real
de mi patrocinado sin ni siquiera valorar la Ficha RENIEC
del mismo en la que consta su VERDADERO y LEGAL domicilio
IV-ERROR DE DERECHO
No haber valorado que en estos autos se ha
vulnerado en agravio de mi patrocinado el Numeral 3 del
Art.139 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica
PRIMERO:Que nuestro Código Procesal Penal prevee en

el literal a) Numeral 2 del Art.71 que es un derecho de
todo imputado el conocer los cargos formulados en su contra
y de igual forma en el Numeral 1 del Art.127 del aludido
cuerpo normativo se refiere que las Disposiciones y
Resoluciones deben ser NOTIFICADAS a los sujetos procesales
en el caso materia de autos a mi patrocinado NO SE LE HA
NOTIFICADO válidamente ninguna de las Resoluciones que se
han emitido a lo largo de todo el proceso en su
domicilio(Conforme Ficha RENIEC) sito en SAN LUIS MZ.18 LOTE
4 RIO SECO.Distrito de El Porvenir,provincia de TRUJILLO
sino en una dirección en la que el NO DOMICLIA NI HA
DOMICILIADO y que al parecer ha sido dado por la parte
supuestamente agraviada en estos autos por lo que se ha
vulnerado flagrantemente el derecho a la defensa y al debido
proceso de mi patrocinado por lo que estamos ante una
NULIDAD ABSOLUTA de todo lo actuado consagrado dicho
presupuesto en el literal d) del Art.150 del Còdigo Procesal
Penal existiendo sobre el particular reiterada
jurisprudencia del Tribunal Constitucional que sustenta
nuestra pretensión como la que a continuaciòn detallo :
“Este Tribunal en reiterada jurisprudencia ha señalado
que el derecho a la defensa comporta en estricto el
derecho a no quedar en estado de indefensión en cualquier
etapa del proceso penal ,el cual tiene una doble
dimensión UNA MATERIAL referida al derecho del imputado o
demandado de ejercer su propia defensa desde el mismo
instante en que toma conocimiento de que se le atribuye
la comisión de determinado hecho delictivo y OTRA FORMAL
que supone el derecho a una defensa técnica estoe es al
asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante
todo el tiempo que dure el proceso…”STC Exp.Nro.00286-
2010-PHC
SEGUNDO:A pesar de lo expresado en el párrafo
precedente su judicatura ILEGAL e INDEBIDAMNTE ha denegado
mi pedido de Nulidad sin nisiquiera amerituar la Ficha
RENIEC de mi patrocinado en donde consta donde realmente
vive fundamentando su decisiòn en lo que se refiere a la
direcciòn en que no vive ni ha vivido mi patrocinado que la
“…direccion que ha sido proporcionada por el
Representante del Ministerio Pùblico en su requerimiento de
acusación directa y que ha sido materia de control por el
Juzgado de Investigaciòn Preparatoria en donde el acusado ha
tenido abogado defensor …” es decir es una verdad absoluta
para su judicatura lo que señala el Ministerio Pùblico no
habiendo en consecuencia la posibilidad de desestimar lo que
este último proponga en un contradictorio màs aun sustentado
nuestro pedido en un documento público( Ficha RENIEC de mi
patrocinado)por lo que estando a lo expresado en el punto
precedente y habiéndose de igual forma vulnerado el Numeral
3 del Art.139 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica es
que interpongo RECURSO DE APELACION contra su Resolución
Nro.08 que contraria a ley ha declarado IMPROCEDENTE mi
pedido de NULIDAD DE TODO LO ACTUADO hasta el estadio
procesal de disponer que el Señor Fiscal Provincial cite
válidamente a mi patrocinado por lo que concedida la
apelación el Superior Jeràrquico con un mayor criterio de
equidad REVOCANDO y REFORMANDO declarara FUNDADA la NULIDAD
DE TODO LO ACTUADO hasta el estadio procesal de disponer que
el Señor Fiscal Provincial cite válidamente a mi patrocinado
en SAN LUIS MZ.18 a hasta el estadio procesal de disponer
que el Señor Fiscal Provincial cite válidamente a mi
patrocinado en SAN LUIS MZ.18 LOTE 4 RIO SECO.Distrito de El
Porvenir,provincia de TRUJILLO a fin de que preste su
decretadas
1-Numeral 3 del Art.139 de la Constitucíón Política de la
República
2-literal a) Numeral 2 del Art.71 y Numeral 1 del Art.127

del Código Procesal Penal
3l-iteral d) del Art.50 del Còdigo Procesal Penal
4-literal e) del Art.416 del Còdigo Procesal Civil
5-Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,08 de Febrero del 2017
Exp. Nº4081-2015-7-1601-JR-PE-04
Sec.Dra.DAVALOS
Escrito NºO2
NULIDAD

omisiòn de asistencia familiar,a usted digo:
I-PETITORIO
Que formulo pedido de NULIDAD DE TODO LO ACTUADO

hasta el estadio procesal de disponer que el Señor Fiscal
Provincial cite válidamente a mi patrocinado en SAN LUIS
MZ.18 LOTE 4 RIO SECO.Distrito de El Porvenir,provincia de
TRUJILLO a fin de que preste su declaración ante el Despacho
Fiscal y de ser el caso proponga el someter la controversia
a principio de oportunidad en sede fiscal ,dejándose sin
efecto consecuentemente las ordenes de ubicación y captura
decretadas ,por los argumentos que paso ha detallar

2010-PHC
SEGUNDO:Estando a lo expresado en el punto

que formulo pedido de NULIDAD DE TODO LO ACTUADO hasta el
estadio procesal de disponer que el Señor Fiscal Provincial
cite válidamente a mi patrocinado a fin de que preste su
decretadas
1- Numeral 3 del Art.139 de la

Constitucíón Política de la República
2- literal a) Numeral 2 del Art.71 y
Numeral 1 del Art.127 del Código
Procesal Penal
3- literal d) del Art.50 del Còdigo
Procesal Penal
4- Normas Afines
IV-MEDIOS PROBATORIOS
1-Ficha Reniec de FRANCISCO DIBAR VEGA BLAS
2-Oficios de Ubicaciòn y Captura de fs.14 y 15

donde expresamente se consigna la dirección de mi
Porvenir,provincia de TRUJILLO
V.ANEXOS
2.A. Ficha Reniec de FRANCISCO DIBAR VEGA BLAS
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,27 de Octubre del 2016
Exp. Nº4081-2015-7-1601-JR-PE-04
Sec.Dra.DAVALOS
Escrito NºO2
NULIDAD

omisiòn de asistencia familiar,a usted digo:
I-PETITORIO
Que formulo pedido de NULIDAD DE TODO LO ACTUADO

hasta el estadio procesal de disponer que el Señor Fiscal
Provincial cite válidamente a mi patrocinado en SAN LUIS
MZ.18 LOTE 4 RIO SECO.Distrito de El Porvenir,provincia de
TRUJILLO a fin de que preste su declaración ante el Despacho
Fiscal y de ser el caso proponga el someter la controversia
a principio de oportunidad en sede fiscal ,dejándose sin
efecto consecuentemente las ordenes de ubicación y captura
decretadas ,por los argumentos que paso ha detallar

2010-PHC
SEGUNDO:Estando a lo expresado en el punto

que formulo pedido de NULIDAD DE TODO LO ACTUADO hasta el
estadio procesal de disponer que el Señor Fiscal Provincial
cite válidamente a mi patrocinado a fin de que preste su
decretadas

6- literal a) Numeral 2 del Art.71 y
Numeral 1 del Art.127 del Código
Procesal Penal
7- literal d) del Art.50 del Còdigo
Procesal Penal
8- Normas Afines
IV-MEDIOS PROBATORIOS
1-Ficha Reniec de FRANCISCO DIBAR VEGA BLAS
2-Oficios de Ubicaciòn y Captura de fs.14 y 15

donde expresamente se consigna la dirección de mi
Porvenir,provincia de TRUJILLO
V.ANEXOS
2.A. Ficha Reniec de FRANCISCO DIBAR VEGA BLAS
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,27 de Octubre del 2016

Exp. Nº -2016
Sec.Dra.
Escrito NºO1
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

PAIJAN
AGUSTIN MENDOCILLA JUAREZ identificado con

DNI.Nº18831820 ,de estado civil soltero, ,de 51
años de edad,nacido el 29 de Agosto de 1964,de
ocupación empleado con domicilio real en Calle
Progreso Nro.18.CHICLIN y procesal en la Calle
Grau Nro.414.PAIJAN,en los seguidos contra FREMIO
ABEL OLIVARES GIL sobre delito contra la Libertad
de Trabajo ,a usted digo:
I-PETITORIO
Que en mi condición de agraviado es que SOLICITO

se sigue a FREMIO ABEL OLIVARES GIL sobre delito contra la
Libertad de Trabajo
UNICO:Que la persona de FREMIO ABEL OLIVARES GIL a

pesar de haber sido requerido en el Exp.Nr.154-2013 que se
siguiera ante el Juzgado de Paz Letrado de Chocope en su
condición de Alcalde de la Municipalidad de Chicama a fin de
que me cancele la suma de S/.873.14 por concepto intereses a
la fecha es renuente a cumplir dicho mandato a pesar que
inclusive se le ha citado a principio de oportunidad por lo
que siendo asì me debe cancelar dicho monto asì como otorgar
la correspondiente reparación civil por la gravedad del agravio que se
me ha ocasionado ya que al no cancelárseme el monto desde ya hace un
año dicho monto ha generado he tenido que realizar gastos como
movilidad en mención desde hace un año el 04 sigo realziando gastos
tales como privándome de cultivos que en su momento debería cosechar y
ser mis ingresos para mi susbsistencia por lo que considero que la
reparación civil en estos autos deberá ser fijada en un monto no menor
a los VEINTE MIL NUEVOS SOLES por lo que SOLICITO se me tenga
constituida como Actor Civil en el proceso que se sigue a
JORGE WILSON BARRETO HUAMANI y RICHARD WILIAM BARRETO
HUAMANI sobre delito de Daños Agravados
2-Normas Afines
1.Mi DNI
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Viru ,31 de Julio del 2015
Nestor Armando Roa Meggo
Reg.CAC.Nro.4057
ABOGADO
Exp. Nº2910 -2O14
Sec.Dr.ROLDAN
Escrito NºO1

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DE TRUJILLO
FLOR LISSETH GARCUA TAMAYO identificada con

DNI.Nº40837862 ,de estado civil soltera,con dos
hijos ,natural de Trujillo ,de 34 años de
ocupación promotora de ventas con domicilio real en
Jr.Borgoño Nro.422.Urb.el Molino .Trujillo y
procesal en la Casilla Nro.06 del Colegio de
Abogados del Callao,en los seguidos contra CESAR
AUGUSTO ULFE ROBLES sobre delito de Omisión de
Asistencia Familiar,a usted digo:
I-PETITORIO

se sigue a CESAR AUGUSTO ULFE ROBLES sobre delito de Omisión
de Asistencia Familiar
UNICO:Que en el Expediente Judicial Nro.933-2004

seguido ante el Juzgado de Paz Letrado de Trujillo he
obtenido sentencia favorable para que CESAR AUGUSTO ULFE
ROBLES otorgue S/.400.00 de pensión mensual de alimentos
favorable a nuestros hijos ELIZABETH NICOLE ULFE GARCIA y
LEONARDO FABRICIO ULFE GARCIA ,monto que no ha cumplido en
cancelar por lo que se le ha acumulado como pensiones
devengadas la suma de S/.32,349.35 habiendosele requerido no
ha cancelado ni se ha comprometido a la fecha a hacer pago
alguno por lo que la reparación civil en estos autos deberá
ser fijada en un monto no menor a los Dos Mil Nuevos que
deberá ser determinado su pago por parte de CESAR AUGUSTO
ULFE ROBLES sin perjuicio del pago de las pensiones
alimenticias devengadas ascendentes a la suma de /.32,349.35
por lo que SOLICITO se me tenga constituido como Actor Civil
en el proceso que se sigue a CESAR AUGUSTO ULFE ROBLES sobre
delito de Omisión de Asistencia Familiar
2-Normas Afines
1.Mi DNI
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,29 de Agosto del 2014
Reg.CAC.Nro.4057
ABOGADO
O silla Nro.06 del Colegio de Abogados del

Callao,en los seguidos contra CESAR AUGUSTO ULFE
ROBLES sobre delito de Omisión de Asistencia
Familiar,a usted digo:
I-PETITORIO


2-Normas Afines
1.Mi DNI
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Reg.CAC.Nro.4057
ABOGADO
Exp. Nº347 -2O14
Sec.Dra.MORILLAS
Escrito NºO1
TUTELA DE DERECHOS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

PACASMAYO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de JOGE LUIS

MONZON JARAMILLO con domicilio procesal en Calle
Razuri Nro.705 .SAN PEDRO DE LLOC en los seguidos a
mi patrocinado sobre delito de estafa,a usted digo:
I-PETITORIO
Que formulo solicitud de TUTELA DE DERECHOS

debiendo en el estadio procesal pertinente declarar FUNDADA
mi pretensión y en consecuencia dejar sin efecto la
disposición fiscal hecha el 16 de Enero del presente año que
da por concluida la investigación preparatoria y disponga
que se declare COMPLEJA la investigación preparatoria a fin
de que por 8 meses se continue la investigación por los
argumentos que paso ha detallar

el Numeral 2 del Art.61 que el Ministerio Público tiene como
Obligación el Conducir la investigación preparatoria
ordenando los actos de investigación que correspondan
indagando no solo las circunstancias que permitan la
imputación ,sino los que sirvan para eximir o atenuar la
responsabilidad del imputado ello en concordancia con el
Numeral 2 del Art.IV del Título Preliminar del Código
Procesal Penal ,estas disposiciones procesales están siendo
vulneradas en perjuicios de mi patrocinado en los autos que
están siendo llevados por parte del Señor Representante del
Ministerio Público ya que el mismo por disposición fiscal
hecha el 16 de Enero del presente año ha dado por concluida
la investigación preparatoria cuando aun a dicha fecha no se
había vencido el término para que se de por concluida la
investigación y estaban pendientes de realizarse diligencias
primordiales tales como la declaración de Victor José Garcia
Deza ,se solicite a la ONP información si lo tiene entre los
sujetos inescrupulosos que estafan con tramites ante dicha
instancia así como se solicite si tiene investigaciones a
nivel policial,fiscal o judicial lo que servirá para que se
realización de otras diligencias
SEGUNDO:Lo expresado en el punto precedente a

través de las solicitudes de fechas 08 y 27 de Enero del
presente año lo hemos requerido al Señor Fiscal Provincial
el cual ha negado nuestros pedidos los cuales se encuentran
adecuados a ley por lo que no siendo impugnable dichas
disposiciones fiscales es que estando de por medio de igual
forma el derecho al debido proceso de mi patrocinado
consagrado en el Numeral 3 del Art.139 de la Constitucíón
Política de la República ,el deber del Ministerio Público
consagrado en el Art.159 de nuestra Carta Magna por el que
le corresponde la acción judicial en defensa de la legalidad
y de los intereses públicos tutelados por el derecho de
igual forma con la conclusión dictaminada esta vulnerando el
Numeral 1 del Art.61,Numeral 1 del Art.64 y Numeral 1 del
Art.65 del Código Procesal Penal por el cual sin que se
venza el término de la investigación preparatoria esta dando
por concluida la misma cuando existen de por medio
importantes diligencias que se deben actuar a fin de
esclarecer los hechos materia de investigación ya que la
persona de Victor José Garcia Deza y ELIZABETH SUSSANA
ALAYO PAREDES han tenido participación directa en los hechos
materia de investigación conforme se acredita con la
declaración de Segundo Severo Vasquez Barrantes(fs.58 a 59)
que consta en la carpeta fiscal en donde el mismo declara
que deposito S/.2000 a ELIZABETH SUSANA ALAYO PAREDES .el
deposito por S/.2000 hecho a ELIZABETH SUSANA ALAYO
PAREDES(fs.96),la declaración rendida por esta última quien
sobre el deposito que se le ha hecho acepta haberlo recibido
y gastado sin saber su origen (fs.161 a 163).la declaración
de mi patrociando quien corrobora la participación de Victor
José Garcia Deza y ELIZABETH SUSSANA ALAYO PAREDES(fs.164 a
168),Informe de Telefónica sobre las llamadas entre mi
patrocinado y Victor José García Deza(FS.196 A
205),Declaración de EDINSON SANCHEZ ASENCIO que refiere que
el número telefónico 9543602500 lo adquirió y se lo entregó
a VICTOR JOSE GARCIA DEZA y el estado de cuenta de ELIZABETH
SUSSANA ALAYO PAREDES (fs.244 a 256) por lo que formulo
solicitud de solicitud de TUTELA DE DERECHOS debiendo en el
estadio procesal pertinente declarar FUNDADA mi pretensión y
en consecuencia dejar sin efecto la disposición fiscal
hecha el 16 de Enero del presente año que da por concluida
la investigación preparatoria y disponga que se declare
COMPLEJA la investigación preparatoria a fin de que por 8
meses se continue la investigación

10- Art.159 de la Constitucíón Política de
la República
11- Numeral 1 del Art.61,Numeral 1 del
Art.64 y Numeral 1 del Art.65 del
Código Procesal Penal
12- Numeral 2 del Art.61 del Código
Procesal Penal
13- Numeral 2 del Art.IV del Título
Preliminar del Código Procesal Penal
14- Normas Afines s
IV-Medios Probatorios (Anexos 1.A.)
1-Disposición Fiscal del 17 de Diciembre del 2014 ,

16 de Enero del 2015 y 20 de Febrero del 2015
2-Escritos Presentados el 08 y 27 de Enero del 2015
OTROSI DIGO:SOLICITO que se tenga en cuenta que la

presente la hago ya que aun esta en curso una solicitud de
nulidad de acto de notificación (Anexo 1.B.) sobre una
solicitud anterior de tutela de derechos y que a fin de que
no se haga irreversible el perjuicio a mi patrocinado es que
presento esta
POR LO EXPUESTO:
San Pedro de Lloc,04 de Diciembre del 2015

Exp. Nº2910 -2O14
Sec.Dr.ROLDAN
Escrito NºO1

DE TRUJILLO

I-PETITORIO


2-Normas Afines
1.Mi DNI
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Reg.CAC.Nro.4057
ABOGADO
Exp. Nº2910 -2O14
Sec.Dr.ROLDAN
Escrito NºO1

DE TRUJILLO

I-PETITORIO


2-Normas Afines
1.Mi DNI
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:

Reg.CAC.Nro.4057
ABOGADO

escritos varios

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

escritos varios

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

FAUSTA YOLITA EUSTAQUIO BLAS identificada con

Que en mi condición de agraviada es que SOLICITO

UNICO:Que conforme fluye de la denuncia penal que

1-Arts.98 y ss del Còdigo Procesal Penal

IV-DOCUMENTO QUE ACREDITA MI TITULARIDAD

Proveera conforme a Ley.

Viru ,11 de Enero del 2021

Exp. Nº 136 -2018

CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

SEGUNDO TOMAS ALFARO CALDERON identificado con

Que como Presidente de la Comunidad Campesina de Santiago de Cao

UNICO:Que conforme fluye de la denuncia penal que presentara la

1-Arts.98 y ss del Còdigo Procesal Penal

IV-DOCUMENTO QUE ACREDITA MI TITULARIDAD

Proveera confrome a Ley.

Ascope ,14 de Junio del 2019

Que en mi condición de agraviado es que SOLICITO

UNICO:Que la persona de FREMIO ABEL OLIVARES GIL a

1-Arts.98 y ss del Còdigo Procesal Penal

IV-DOCUMENTO QUE ACREDITA MI TITULARIDAD

Proveera confrome a Ley.

Viru ,31 de Julio del 2015

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de JUAN PABLO

Que ha tenor del Art.278 del Còdigo Procesal Penal

Que remitidos los actuados el Superior Jeràrquico

No haber amerituado que el investigado es mayor de 65 años

IV- ERROR DE DERECHO

No haber valorado que el procesado cumplia con los

PRIMERO:Que si bien es cierto mi patrocinado estaba dentro

SEGUNDO.Estando a lo expresado en el párrafo

1.Numeral 3 del Art.139 de la Constitución Política

2. Art.278 del Còdigo Procesal Penal

3.- los literales a) a c) del Art.290 del Còdigo

Proveera conforme a Ley.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de JUAN PABLO

Que ha tenor del Art.278 del Còdigo Procesal Penal

Que remitidos los actuados el Superior Jeràrquico

No haber amerituado que el investigado es mayor de 65 años

IV- ERROR DE DERECHO

No haber valorado que el procesado cumplia con los

PRIMERO:Que si bien es cierto mi patrocinado estaba dentro

SEGUNDO.Estando a lo expresado en el párrafo

1.Numeral 3 del Art.139 de la Constitución Política

2. Art.278 del Còdigo Procesal Penal

3.- los literales a) a c) del Art.290 del Còdigo

Proveera conforme a Ley.

Trujillo,22 de Mayo del 2019

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL DE VIRU

NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de FERMIN SANCHEZ

Que ha tenor del literal a) del Art.416 del Còdigo

Que remitidos los actuados el Superior Jeràrquico

No haber amerituado la totalidad de medios probatorios que

IV- ERROR DE DERECHO

No haber valorado que en estos autos se ha

PRIMERO:Que en el proceso penal materia de autos se

TERCERO :Los medios probatorios extemporáneos ofrecidos por

CUARTO::Ante lo expresado en los párrafos precedentes debo

“Resulta vàildo afirmar que si el juez puede

Por lo anteriormente lo expresado interpongo